Oli.
Oli.
🍓Web3投研 🍑人工智能 🚀《干翻狗庄》系列工具作者
5Suit
277followers
Feed
Livestream
Feed
Selon une définition plus large incluant les liquidités commerciales et les bons du Trésor à court terme, fin septembre, environ 377,4 milliards de dollars, supérieur aux 365,5 milliards de dollars fin juin, mais toujours inférieur aux environ 397,4 milliards de dollars à la fin du premier trimestre. Une hausse séquentielle et un record historique sont deux informations différentes.
Ce qui mérite plus d'attention, c'est que les bons du Trésor à court terme inscrits au bilan comprennent également une partie des achats non réglés, les paiements correspondants étant effectués après la date du bilan. Considérer tous les chiffres de l'actif comme des fonds immédiatement disponibles à dépenser peut facilement conduire à une surestimation des marges.
Concernant les rachats, après 9,6 milliards de dollars au troisième trimestre, environ 2 milliards de dollars ont été rachetés au cours des quatre premières semaines d'octobre. La direction utilise effectivement des fonds, mais le rythme d'utilisation peut encore varier, il ne faut pas extrapoler mécaniquement le montant d'un trimestre à l'ensemble de l'année.
J'apprécie les actions concrètes fournies par ce rapport financier et je ne souhaite pas attribuer trop de significations de marché à chaque chiffre. Avoir beaucoup de liquidités ne prouve pas que la direction anticipe nécessairement une baisse du marché ; un important rachat ne garantit pas non plus un retour sur investissement aux investisseurs.
Il faut considérer ensemble l'étendue des liquidités, les paiements en attente et les rachats réels pour comprendre la répartition du capital. Cela est plus proche de ce que fait réellement l'entreprise que de se focaliser uniquement sur un titre "record historique".
#伯克希尔Q3回购96亿美元，现金储备创新高
Combien de fonds Oklo dispose-t-elle actuellement, et quand sa centrale pourra-t-elle générer des bénéfices stables, ce sont deux questions qui nécessitent des réponses distinctes.
À la fin septembre, la trésorerie, les équivalents de trésorerie et les titres de créance négociables de la société s'élevaient à environ 3,131 milliards de dollars ; les flux nets de trésorerie liés aux activités opérationnelles pour les trois premiers trimestres étaient d'environ -111 millions de dollars. La liquidité comptable peut certes atténuer une partie de la pression de financement à court terme, mais on ne peut pas simplement diviser ces deux chiffres pour estimer combien d'années l'entreprise pourra fonctionner à l'avenir.
La raison est précise : avec l'avancement de la construction, les investissements en équipements et en ingénierie varient, et les flux de trésorerie opérationnels ne couvrent pas tous les investissements. Selon les différentes phases du projet, la vitesse d'utilisation des fonds peut différer.
Mon intérêt pour la commercialisation de l'énergie nucléaire évolue de la question « y a-t-il une demande » vers « combien d'argent et combien de temps faut-il pour assurer un approvisionnement électrique durable ». Le fait que les clients aient besoin d'électricité est une chose, mais que l'entreprise livre selon les coûts et délais convenus en est une autre.
Disposer de fonds suffisants est évidemment un avantage, au moins cela permet à l'équipe de faire avancer les travaux et les approbations. Mais au final, tout dépend du budget, des étapes de construction et des performances réelles de production de chaque projet.
C'est aussi la raison de ma patience envers ce type d'entreprise : être prêt à attendre l'avancement des travaux, tout en espérant des divulgations de plus en plus précises. Le solde de trésorerie apporte un sentiment de sécurité, mais c'est la destination des fonds ultérieurs et les progrès obtenus qui détermineront combien de temps cette sécurité durera.
#Oklo推进核电项目建设，商业化进展受关注
Dans ce rapport financier de Moderna, il y a un progrès qui peut facilement être éclipsé par la nouvelle de la sortie des pertes : ils ont réglé une partie des litiges de brevets avec GSK.
Les deux parties ont conclu un accord le 28 octobre pour résoudre les différends en suspens aux États-Unis et en Europe, et se sont accordées des licences croisées de brevets dans le domaine des maladies infectieuses. Selon les informations divulguées, cette autorisation croisée ne nécessite pas de paiement de redevances.
Pour une entreprise qui est encore en train d'élargir sa gamme de produits, ce type d'arrangement mérite une attention sérieuse. La recherche et le développement ainsi que la vente nécessitent déjà beaucoup de ressources, réduire une partie de l'incertitude liée aux litiges aide la direction à planifier plus clairement les travaux futurs.
Cependant, la commercialisation des nouveaux produits est soumise à une autre contrainte temporelle. La société a indiqué que lorsque le vaccin contre la grippe mFLUSIVA a été approuvé aux États-Unis, le cycle annuel de signature des achats était déjà passé, ce qui limite l'ampleur de la mise sur le marché américaine ce trimestre. Le produit étant approuvé, les ventes doivent aussi s'adapter au rythme des achats et des vaccinations.
Je pense que ces détails sont plus utiles que de simplement prendre un bénéfice trimestriel pour prédire l'avenir. Pour faire avancer les affaires, il faut gérer les brevets, l'accès au marché et les achats réels, et les délais pour chaque étape ne sont pas les mêmes.
La sortie des pertes au troisième trimestre est une bonne nouvelle. Ensuite, si les litiges diminuent et que les nouveaux produits peuvent progressivement entrer dans un cycle d'achat plus complet, les sources de revenus auront une chance de se diversifier davantage. Cette amélioration progressive vaut plus la peine d'être suivie que la réaction du cours de l'action en une seule journée.
#ModernaQ3扭亏为盈，上调全年营收增长预期
L'objectif de chiffre d'affaires annuel de 100 milliards de dollars de SpaceX est impressionnant, mais en examinant le rapport financier, les sources de croissance et de profit sont en réalité différentes.
Au troisième trimestre, les revenus de l'activité SI s'élèvent à environ 7,56 milliards de dollars, représentant plus de la moitié du chiffre d'affaires total ; les revenus de l'activité connectée sont d'environ 5,248 milliards de dollars, contribuant à un bénéfice d'exploitation d'environ 2,367 milliards de dollars, nettement supérieur au bénéfice d'exploitation d'environ 431 millions de dollars de l'activité SI. La partie à la croissance la plus rapide des revenus et celle qui contribue le plus au bénéfice du trimestre doivent être considérées séparément.
Le rapport financier mentionne également clairement que la croissance de SI est stimulée par les accords de services cloud, l'acquisition de Cursor, entre autres facteurs. Lors de l'analyse de la croissance future, il faut bien prendre en compte les changements apportés par l'expansion des activités existantes et les acquisitions.
Je trouve cela plus intéressant que de simplement prédire que les revenus vont encore doubler. Les différents secteurs d'activité nécessitent des capitaux différents, et la performance ainsi que la durabilité des bénéfices peuvent aussi beaucoup varier. Mettre tous les revenus dans un total unique, puis appliquer un multiple d'évaluation uniforme, peut facilement faire oublier les différences internes.
Si l'objectif de 100 milliards de dollars est atteint, cela mérite bien sûr l'attention. Mais les actionnaires ont surtout besoin de savoir combien de bénéfices nets les nouveaux revenus laisseront finalement, quelles activités contribuent aux fonds, et quelles activités nécessitent encore des investissements continus.
Je suis prêt à regarder la croissance, mais je veux aussi voir que les comptes de cette croissance sont cohérents. Plus l'entreprise est grande, plus les données par segment sont importantes, sinon un joli chiffre d'affaires total peut masquer les questions qu'il faudrait poser.
#马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元
Après l'entrée en phase d'examen final des règles liées au 401(k), le marché s'active à calculer combien les pensions de retraite peuvent apporter d'achats en crypto. Pour ma part, je pense d'abord aux coûts.
La proposition publiée précédemment exige que les gestionnaires prennent en compte les frais, la liquidité, l'évaluation, entre autres facteurs. La règle finale est encore en attente d'examen, le contenu précis reste à venir, mais un point est clair : l'épargne retraite à long terme est très sensible aux coûts.
À titre purement hypothétique, avec le même capital, si le rendement net annuel passe de 6 % à 5 %, la valeur finale après 30 ans sera inférieure d'environ 25 %. Une différence d'un point de pourcentage par an, étendue dans le temps, fait une grande différence.
C'est aussi la raison pour laquelle je suis assez exigeant quant aux « produits pouvant entrer dans les comptes de retraite ». Le montant final des frais de gestion supportés par l'utilisateur, l'existence éventuelle d'autres niveaux de frais, la facilité de sortie, tout cela impacte le résultat à long terme.
Le projet de loi CLARITY est bloqué, les règles de structure du marché restent incertaines ; la voie des produits de retraite doit aussi passer par une sélection rigoureuse des produits. Les progrès réglementaires sont encourageants, mais les frais et services ne doivent pas être négligés sous prétexte que le sujet est à la mode.
J'espère que la crypto recevra davantage de fonds à long terme et que ces fonds auront les moyens de comparer sérieusement les produits. Les allocations qui restent grâce à des coûts bas, une évaluation claire et un service stable sont généralement plus fiables que les achats à court terme stimulés par l'actualité. Ce processus peut être plus lent, cela me convient.
#美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查
L'évaluation de l'IPO d'Anthropic est encore en discussion, mais du côté des fournisseurs, il y a déjà de nouveaux engagements importants.
Les derniers rapports indiquent que la société a sécurisé un contrat d'environ 3,4 milliards de dollars pour des équipements de production d'électricité au gaz, impliquant une capacité de production d'environ 1,7 gigawatts. Il s'agit ici d'un engagement de fourniture d'équipements, et il reste du travail à faire avant que tous ces équipements soient livrés et que l'alimentation électrique soit stable.
Cette information m'a permis de mieux comprendre les discussions sur l'évaluation : lorsque les investisseurs débattent du prix d'émission, l'entreprise doit se préparer à l'avance aux besoins futurs en puissance de calcul. Certains équipements ne peuvent pas être commandés uniquement après que toutes les commandes clients soient confirmées ; les commander tôt signifie aussi assumer plus tôt les risques financiers et de livraison.
C'est aussi ce qui rend l'évaluation des entreprises d'IA si difficile. Les revenus croissent rapidement, mais pour soutenir la prochaine phase de croissance, il faut d'abord dépenser combien et combien de temps à l'avance, ce qui impacte le rendement pour les actionnaires.
Je reconnais la nécessité de résoudre à l'avance le problème de l'approvisionnement en électricité. Mais du point de vue des souscripteurs, ils veulent aussi savoir comment ces engagements seront payés, quand les équipements seront mis en service, et si la demande est inférieure aux prévisions, quelle marge d'ajustement reste à l'entreprise.
Le fait que le prix de l'IPO puisse être un peu moins cher n'est qu'une partie de la discussion. Après l'introduction en bourse, il faudra continuellement gérer l'écart entre la vitesse de réalisation des revenus et celle des dépenses.
La demande en IA est prometteuse, mais lorsque les commandes d'équipements se chiffrent déjà en milliards de dollars, il est tout à fait raisonnable que le marché exige des explications plus détaillées.
#Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期
Cette fois, les États-Unis ont étendu la pression sur l'Iran aux voies terrestres et à la mer Caspienne, ce qui complique encore davantage les transactions de pétrole brut.
Le groupe de travail nouvellement créé vise à limiter le transport d'armes avancées et d'autres matériaux sanctionnés via les itinéraires concernés. Cela montre que les divergences actuelles dépassent la simple question de savoir si quelques navires peuvent passer par le détroit, impliquant des arrangements plus larges de transport et de sanctions.
Pour le prix du pétrole, je pense qu'il faut dissocier deux questions : la reprise de la navigation dans le golfe et la levée des restrictions contre l'Iran. Une amélioration de la première ne signifie pas nécessairement un assouplissement simultané de la seconde. La vitesse de reprise des approvisionnements provenant de différentes sources peut être totalement différente.
Donc, voir « réouverture du détroit » et immédiatement anticiper une chute continue des prix du pétrole, je reste prudent. L'impact réel dépendra de l'étendue de l'ouverture, des conditions d'exécution et de la continuité du transport.
Ce qui est le plus frustrant actuellement, c'est que chaque progrès local est facilement interprété comme une résolution imminente du conflit dans son ensemble. Les prix peuvent anticiper une perspective de paix, mais la mise en œuvre des accords doit souvent être confirmée point par point, et de nouvelles actions militaires nécessitent une réévaluation.
Je continuerai à suivre les changements réels dans le transport, ainsi que les ajustements clairs des sanctions et du blocus. Il est encore difficile de résumer la situation en une seule direction ; si l'on mise sur « tous les problèmes résolus simultanément », les aléas à supporter sont probablement plus importants qu'on ne l'imagine.
#美军扩大对伊朗封锁，霍尔木兹重开仍存分歧
Cette fois, regarder ensemble les ETF de BTC et ETH est plus alarmant que de regarder uniquement les sorties de fonds du Bitcoin.
Du 2 au 6 novembre, les sorties nettes des ETF spot BTC s'élèvent à environ 1,282 milliard de dollars, celles des ETF spot ETH à environ 365 millions de dollars, soit un total d'environ 1,647 milliard de dollars. Surtout pour ETH, les sorties nettes hebdomadaires se poursuivent depuis six semaines.
Ces données ne soutiennent pas pour l'instant l'explication selon laquelle les fonds se déplaceraient simplement de BTC vers ETH. Au moins via le canal des ETF spot américains, les deux subissent une pression de retrait, ce qui ressemble davantage à une contraction de la demande globale en crypto.
Je pense que la durée est plus significative que le montant d'un seul jour. Un rachat important en une journée peut être influencé par des rééquilibrages ou d'autres arrangements de trading, mais une faiblesse persistante sur plusieurs semaines nécessite des preuves plus solides pour confirmer une reprise de la demande.
Bien sûr, les ETF ne couvrent pas tout le marché, les fonds on-chain et d'autres acheteurs influencent aussi les prix. Mais on ne peut pas ignorer les changements d'offre et de demande sur ce canal sous prétexte d'un rebond ponctuel.
À suivre maintenant : qui de BTC ou ETH mettra fin en premier à ces sorties hebdomadaires continues, et si, après la reprise des entrées nettes, le prix pourra maintenir ses gains.
Ce qui est le plus frustrant actuellement, c'est que le prix donne parfois de l'espoir, alors que les données de fonds ne montrent pas encore d'amélioration claire. Je suis prêt à attendre que ces signaux convergent progressivement avant d'avoir plus de confiance dans la durabilité du rebond. Se convaincre avec une seule bougie haussière est vraiment trop facile.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
Après le rebond des actions technologiques, l'opération la plus impulsive est de penser que la hausse ordinaire n'est pas suffisante et de vouloir rapidement compenser les pertes avec des produits à effet de levier.
Dans le classement des tendances, il y a SOXL, un détail important à comprendre : il vise à reproduire trois fois la performance quotidienne de l'indice des semi-conducteurs, et ne suit pas le Nasdaq. Les gains après quelques jours de détention ne peuvent pas être simplement calculés en multipliant par trois la variation cumulée de l'indice.
Faisons une hypothèse, sans tenir compte des frais ni des erreurs de suivi : l'indice baisse d'abord de 10 %, puis remonte de 10 %, 100 devient 99, soit une perte de 1 % ; un produit qui réalise chaque jour un triple effet de levier passe de 100 à 70, puis remonte de 30 % à 91, soit une perte de 9 %.
Sur ces deux jours, l'expérience de détention est très différente. Bien sûr, en cas de hausse continue et unilatérale, les intérêts composés peuvent aussi amplifier les gains, mais le problème est de savoir si vous pouvez prédire à l'avance l'évolution du marché.
Cette semaine, le Nasdaq a encore baissé d'environ 3,4 %, un rebond d'une journée ne suffit pas à changer la réalité d'une forte volatilité. Ce qui m'inquiète le plus, c'est que l'objectif du trading passe discrètement de l'évaluation d'une opportunité à « devoir absolument récupérer rapidement ». Une fois que les décisions tournent autour du prix de revient, on accepte plus facilement des risques dépassant le plan initial.
Être optimiste sur la performance future des actions technologiques est un jugement ; choisir quel outil utiliser et combien de temps le détenir est une autre décision. Bien réfléchir à ce dernier point permettra à votre compte de mieux suivre lorsque le véritable rebond arrivera.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
Dans ce rapport sur l'emploi non agricole, ce qui mérite plus d'attention que le "dépassement des attentes" est : où se concentrent exactement les nouvelles embauches.
En octobre, 165 000 emplois ont été créés, dont 70 000 dans les services professionnels et commerciaux, 42 000 dans les soins de santé, et 25 000 dans le transport et l'entreposage. Au total, cela fait 137 000, soit plus de 80 % de l'augmentation totale. Le marché de l'emploi montre effectivement une certaine résilience, mais la perception dans chaque secteur n'est pas forcément aussi positive que les chiffres globaux.
Cela peut expliquer un phénomène apparemment contradictoire : les données macroéconomiques sont bonnes, mais certaines entreprises et travailleurs ressentent toujours des difficultés. Le recrutement, les revenus et les coûts varient naturellement d'un secteur à l'autre.
Pour le marché, le problème est que la Fed voit que l'économie peut encore croître, ce qui lui laisse la marge pour continuer à gérer l'inflation ; mais les entreprises détenues par les investisseurs ne bénéficient pas forcément de cette même croissance. Les coûts de financement ont augmenté, les performances ne suivent pas encore, et la valorisation en souffre naturellement.
C'est pourquoi je deviens de plus en plus prudent face à l'idée que "une économie forte doit faire monter les actifs". L'essentiel est de voir où la croissance se produit et combien cela coûte en termes de financement.
Il est compréhensible que les paris sur une hausse des taux en décembre s'intensifient, mais un seul rapport sur l'emploi ne peut pas expliquer tous les actifs. Surtout, voir une action ou une cryptomonnaie passer brièvement au vert et en conclure que le marché a déjà intégré le resserrement est un peu hâtif. Cette phase de trading nécessite de regarder à la fois l'économie et les prix, deviner uniquement l'attitude de la Fed ne suffit pas.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
