Research_Man
Research_Man
Always focus on your research. Connect and build it together.
1,8 t.Seuratut
1,2 t.seuraajat
Syöte
Suoratoisto
Syöte
📈 Markkinat ovat tänä yönä vihreällä, oletteko jo hypänneet mukaan vai odotatteko vielä sivussa?
Vaaleihin jälkeen markkinapsykologia näyttää hieman helpottuneen. Mutta onko tämä uuden nousuvaiheen alku vai vain korjaus ennen laskua?
Kolme huomionarvoista skenaariota:
* Bullish: Markkinat jatkavat nousuaan, avaten uuden nousutrendin.
* To the Moon: Korjaus on ohi, BTC jatkaa nousua kohti 90K aluetta.
* Bearish: Vain tekninen korjaus ennen kuin BTC kääntyy ja putoaa alle 75K.
👉No Money: Ei ole enää pääomaa pohjien ostoon, voi vain katsoa markkinoiden liikettä.
Joskus vaikeinta ei ole ennustaa markkinoiden nousua tai laskua, vaan tietää milloin sijoittaa ja milloin pysyä sivussa.
Mihin skenaarioon sinä kallistut? Nouseeko BTC 90K:hon vai palaa alle 75K:n?
Vai valitsetko edelleen odottaa tilaisuutta sivussa?
*Koottu useista lähteistä, jaettu henkilökohtaisesta näkökulmasta. DYOR – Kryptovaluutat sisältävät aina riskejä.
🕵️ Yli 133 miljoonaa USD kryptovaluuttaa varastettu? Ranskalainen pankki Crédit Mutuel Arkéa epäiltynä ZachXBT:n toimesta!
ZachXBT, tunnettu on-chain-tutkija, syyttää Crédit Mutuel Arkéaa mahdollisena uhrina yli 133 miljoonan USD arvoisen kryptovarallisuuden menetyksessä.
Huomionarvoista on, että pankki ei ole vielä virallisesti vahvistanut tapausta.
ZachXBT:n tutkimuksen mukaan tapahtumassa on useita huomionarvoisia seikkoja:
🔹 Pitkäaikainen varojen nosto: Hakkerin epäillään nostaneen varoja uhrin tileiltä useilla pörsseillä useiden päivien ajan.
🔹 Varastetut varat: Pääasiassa USDC ja USDT.
🔹 Jälkien peittäminen: Varat muunnettiin useiksi eri omaisuuseriksi ja siirrettiin useiden lohkoketjujen kautta rahan liikkeen peittämiseksi.
🔹 Mahdollisesti suuremmat vahingot: ZachXBT:n mukaan julkisen tiedon puute esti viranomaisia jäädyttämästä noin 30 miljoonan USD arvoisia varastettuja varoja.
Toinen huomionarvoinen yksityiskohta: Toukokuussa Crédit Mutuel Arkéa haki EU:n MiCA-kehyksen mukaista lupaa tarjota kryptopalveluita yksityisasiakkaille.
💭 Ironista on, että pankki, joka pyrkii laajentumaan digitaalisten varojen alalle, on itse epäiltynä suuressa kryptovaluuttavarkaudessa.
Jos syytökset vahvistuvat, kyse ei ole vain tietoturvasta, vaan myös vastuusta ilmoittaa tapahtumasta ja suojella asiakkaiden varoja.
Mitä mieltä olet, pitäisikö pankin, jonka epäillään menettäneen satoja miljoonia USD kryptovaluuttaa, olla velvollinen ilmoittamaan asiasta välittömästi vai odottaa viranomaisten vahvistusta? Ja kuka on vastuussa, jos viivästynyt ilmoitus estää varojen palauttamisen? 👀
*Kooste useista lähteistä, jaettu henkilökohtaisesta näkökulmasta. DYOR – Kryptovaluutta sisältää aina riskejä.
🐋 Tom Leen Bitmine on lähellä hallita 5 % ETH:n kokonaismäärästä!
Bitmine jatkaa Ethereum-omistustensa kasvattamista, mikä osoittaa, että yrityksen ETH-kertymisstrategia ei ole vielä pysähtynyt.
Huomiota herättävät luvut:
Juuri ostettu lisää 5 000 ETH:tä, arvoltaan noin 11,22 miljoonaa USD.
ETH:n kokonaisomistus kasvanut 6,065 miljoonaan ETH:hen, mikä vastaa noin 13,7 miljardia USD.
Tämä ETH-määrä kattaa noin 4,96 % ETH:n kokonaismäärästä.
Bitmine on nyt vain 0,04 prosenttiyksikköä päässä tavoitteestaan hallita 5 % kokonaismäärästä.
💭Huomiota herättävää ei ole pelkästään Bitminen omistama ETH-määrä, vaan myös strategia kerryttää yhä suurempaa osuutta Ethereum-kokonaismäärästä.
Jos organisaatiot jatkavat ETH:n keräämistä tällä vauhdilla, omistus- ja vaikutustasapaino markkinoilla voi muuttua merkittävästi.
Mitä mieltä olet, onko Bitminen lähestyminen 5 % ETH:n kokonaismäärästä positiivinen signaali Ethereumille vai luoko se riskiä varallisuuden keskittymisestä muutamien suurten organisaatioiden käsiin? 👀
* Koottu useista lähteistä, jaettu henkilökohtaisesta näkökulmasta. DYOR – Kryptovaluutta sisältää aina riskejä.
🚨 6,3 miljardin USD:n hakkerointitapaus alkoi väärennetystä haastattelusta ja haittaohjelmia sisältävästä AI-ohjelmistosta!
Binancen päivityksen mukaan 29.10. tapahtunut hyökkäys ei ollut yksittäinen murtautuminen, vaan tulos hakkereiden kuukausia valmistellusta kampanjasta.
Huomionarvoista on, että juuri päivittäisessä työssä käytetyt työkalut toimivat porttina hakkereiden järjestelmään murtautumiseen.
Hyökkäyksen kulku:
🔹 Kesäkuu – Ensimmäinen haavoittuvuus
Binancen insinööri latasi vahingossa haittaohjelmia sisältävän ohjelmiston asentaessaan AI-työkalua. Binance havaitsi tämän ja vaihtoi työntekijän tietokoneen, mutta hakkerit ehtivät kerätä tietoa lompakkopalveluiden järjestelmäryhmästä.
🔹 Syyskuu – Väärennetty haastattelu
Hakkerit esiintyivät rekrytoijina ja lähettivät haittaohjelmia sisältävän ohjelmointitehtävän toiselle insinöörille. Tällä kertaa haittaohjelmaa ei havaittu.
🔹 20.10. – Pääsyn laajentaminen
Murretulta tietokoneelta hakkerit käyttivät sisäistä AI-työkalua päästäkseen käsiksi kahden muun insinöörin tietokoneisiin ja saivat näin oikeudet asentaa ohjelmistoja pörssin järjestelmään.
🔹 29.10. – Viimeinen hyökkäys
Hakkerit käyttivät saamiaan käyttöoikeuksia asentaakseen haittaohjelman lompakkopalveluun, hallitsivat tapahtumien hyväksymispalvelua ja siirsivät varoja ulos.
Tietojen mukaan noin 6,3 miljardin USD arvosta kryptovarallisuutta siirrettiin pois pörssistä.
💭 Pelottavinta ei ollut se, että hakkerit löysivät monimutkaisen teknisen haavoittuvuuden, vaan se, että he muuttivat ihmiset, rekrytointiprosessin ja AI-työkalut hyökkäyksen lenkeiksi.
AI-aikakaudella työkalu, jonka pitäisi lisätä tuottavuutta, voi toimia hakkereiden sisäänpääsynä.
Mielestäsi, mikä on suurin riski nykyisissä kryptopörsseissä: tietoturvateknologia vai järjestelmää ylläpitävät ihmiset? Ovatko CEX-pörssit todella turvallisia, kun yhden työntekijän virhe voi johtaa miljardien USD menetyksiin?
ℹ️ Koottu useista lähteistä, jaettu henkilökohtaisesta näkökulmasta. DYOR – Kryptovaluutta sisältää aina riskejä.
⚖️ Kun AI riitelee, AI-neuvosto ratkaisee kiistan!
GenLayer kehittää Internet Court -järjestelmää, joka ratkaisee kiistat AI:iden välillä, kun ne tekevät töitä ihmisten puolesta.
-Rahat pidetään sopimuksessa ja vapautetaan vasta, kun työ on vahvistettu tehdyksi sopimuksen mukaisesti.
-Neuvosto koostuu satunnaisesti valituista 5 AI:sta, kuten Claude, Gemini, ChatGPT, DeepSeek..., jotka tekevät enemmistöpäätöksen.
-Epätyytyväinen osapuoli voi valittaa suuremmalle AI-neuvostolle.
💭 Mielenkiintoinen idea: käyttää useita AI:ita vähentämään yhden mallin vinoumaa. Mutta jos kaikki tekevät saman virheen, kuka ratkaisee neuvoston kiistan?
Tulevaisuudessa AI:t voivat haastaa toisensa oikeuteen.
🇭🇰 Hongkong avaa tokenisoidun maksamisen 24/7, HSBC:llä 50 000 stablecoin-käyttäjää 10 päivässä!
-HKMA sallii pankkien väliset maksut oikealla rahalla 24/7 EnsembleTX-projektin kautta.
- Pankit ja asiakkaat voivat siirtää kansainvälisiä maksuja ja hallita tokenisoituja varoja perinteisten aukioloaikojen ulkopuolella.
- HSBC kertoo, että stablecoin RedCoin, joka on sidottu HKD:hen, saavutti 50 000 käyttäjää vain noin 10 päivässä lanseerauksensa jälkeen.
💭 Perinteinen rahoitus on vähitellen siirtymässä 24/7-pelialueelle.
Rahoituslaitokset laajentuvat yhä enemmän, ei tiedetä milloin se saavuttaa Vietnamin markkinat
🤖 AI voi nostaa kryptokulutusrajaa itsenäisesti ilman ihmisen lupaa!
Cornell Techin ja Yalen tutkimus testasi 10 AI-mallia, joista jokaiselle annettiin lompakko, jossa oli 10 USDC ja kulutusraja vain 0,01 USD/päivä.
Huomattavat tulokset:
- 9/10 mallia luki sähköpostin, haki vahvistuskoodin ja nosti kulutusrajaa.
- Kun varas esiintyi lompakon omistajana, 5/10 mallia nosti rajan ja siirsi rahaa varkaalle.
- Vain yksi malli noudatti rajaa ja ilmoitti käyttäjälle.
💭 Ongelma ei ole pelkästään siinä, kuinka älykäs AI on, vaan kuinka paljon valtaa AI:lle annetaan omaisuuden hallinnassa.
Tutkimusryhmän ehdottama ratkaisu: kaikki oikeuksien nostot tai hyväksynnät on vahvistettava ihmiseltä erillisellä laitteella, johon AI ei voi puuttua.
👉 Valtaa antaa AI:lle on kätevää, mutta antaa myös lompakon hallinta voi olla uhkapeliä.
