Hormuzin "Schrödingerin navigointi"
26. lokakuuta Saudi-mediassa levisi huhu: Qatarin sovittelija ehdotti "viiden päivän vastavuoroista myönnytyssuunnitelmaa", Iran avaisi Hormuzinsalmen, ja Yhdysvallat poistaisi satamalukot.
Saman päivän aikana Iranin vallankumouskaartin alainen Tasnim-uutistoimisto vastasi: valeuutisia. Iran ei ole esittänyt uutta ehdotusta eikä hyväksy "salmen navigoinnin vaihtamista lukkojen poistoon" -mallia.
Keneen sinun pitäisi uskoa?
Vastaus on: sinun ei tarvitse uskoa kehenkään. Sinun täytyy ymmärtää, miksi kaksi viestiä voivat olla olemassa samanaikaisesti.
Iranin logiikka ei ole muuttunut lainkaan.
Iranin parlamentin puheenjohtaja Kalibafilla on aina ollut hallussaan seitsemän kohdan vaatimuslista: merilukkojen poistaminen, varojen jäädytyksen purku, öljysaartojen kumoaminen, sotatoimien lopettaminen, Yhdysvaltain joukkojen vetäytyminen rajalta, sodan vahinkojen korvaaminen ja ydinvoimakyvyn häiriöttömyys.
Järjestys on selvä: Yhdysvaltojen on ensin täytettävä ehdot, jotta salmen navigointi "palaa luonnollisesti". Salmea ei vaihdeta etuihin.
Miksi Tasnim kiisti heti?
Koska Hormuz ei ole Iranille pelkkä pelimerkki, vaan vipuvarsi. Pelimerkkejä voi hinnoitella ja myydä, mutta vipuvarsi antaa jatkuvaa painetta niin kauan kuin se on hallussa. Jos ulkopuoliset saisivat käsityksen, että "salmea voi ostaa ja myydä", Iranin tulevat vaatimukset johtaisivat vain neuvotteluihin hinnasta.
Kiistäminen ei koske uutista, vaan salmen painostustyökalun kaupan käymättömyyttä.
Myös Yhdysvaltojen logiikka on ennallaan.
CNN raportoi 27. lokakuuta: Lähi-idän Yhdysvaltain joukot ovat valmiina, ja Trump voi antaa käskyn aloittaa uusi laajamittainen isku Iraniin 96 tunnin sisällä. Viranomaisten mukaan käsky voidaan antaa vasta marraskuun puoluevaalien jälkeen.
Toisaalta levitetään huhua "Qatarin viiden päivän suunnitelmasta", toisaalta pidetään veitsi pöydällä.
Neuvottelutiedot ovat markkinoille, sotilaallinen valmistautuminen vastapuolelle. Molemmat tapahtuvat samanaikaisesti.
Mikä siis on "viiden päivän suunnitelma"?
Se on mediassa oleva suunnitelma, ei toteutussuunnitelma.
Iranin ydinehdot eivät ole hellittäneet. Yhdysvaltojen painostus ei ole perääntynyt. Ainoa muuttuva on otsikko.
Ja öljyn hinta määrittää otsikon arvon.
26. lokakuuta Brent-raakaöljyn hinta nousi 116,72 dollariin, Houthi-kapinallisten hyökkäys Saudi-Arabian öljykohteisiin nosti hinnan korkeimmaksi kevään jälkeen. Sodan riskipreemio on noussut 10 prosenttiin aluksen arvosta, ennen sotaa se oli alle 3 prosenttia.
"Viiden päivän suunnitelma" sai öljyn hinnan hetkellisesti laskemaan. Mutta onko salmen navigointi oikeasti palautunut? Onko öljytankkerien vakuutuskustannukset laskeneet? Onko vallankumouskaartin miinat poistettu?
Ei. Riskipreemio on edelleen korkealla.
Todellisuudessa jumissa on BTC.
BTC testaa kolmatta kertaa 80 000 rajaa.
Sen painaa alas ei "Yhdysvaltojen ja Iranin sota", vaan kylmempi ketju: öljyn hinta 116 dollaria → inflaatio-odotukset nousevat → Fedin korkojen lasku lukittuu → riskisijoituksiin ei tule uutta rahaa.
Fed korotti korkoa syyskuussa, ja markkinoiden odotus vuoden sisäisestä korkojen laskusta on enää noin kolmasosa. Korkea öljyn hinta ja 3,7 % inflaatio sulkevat "korkojen laskun" oven.
Neuvotteluotsikot voivat laskea öljyn hintaa kahdella dollarilla. Mutta niin kauan kuin Hormuz on "Schrödingerin navigoinnin" tilassa, inflaation köysi ei löysty, eikä BTC:n painostus poistu.
Geopoliittisten uutisten "otsikon" ja "toteutuksen" välillä on valtava kuilu. Otsikoita kauppaavat joutuvat aina toteutuksen kauppiaiden uhriksi.
Viiden päivän suunnitelma on otsikko. Seitsemän kohdan vaatimuslista on toteutus. 96 tunnin iskuvalmius on myös toteutus.
Öljyn hinta voi laskea vielä tänä iltana jonkun twiitin takia. Mutta jos huomenna salmen vakuutusmaksut eivät laske, tämän päivän lasku on vain pelimerkkien antamista toteuttajille.
$BTC$CL$BZ
Vastuuvapauslauseke: OKX Orbit -sisältö on tarkoitettu ainoastaan tiedotustarkoituksiin. Lisätietoja
