Post
Oli.
Vitalik这次谈ETH价值存储，我觉得最值得讨论的，是手续费销毁能不能提供一个可靠的估值底部。
他的意思很具体：如果链上热度与ETH价格一起涨跌，那么行情转弱时，活动和销毁也可能同时减少。用繁荣时期的手续费去推算长期底部，依据就没有看起来那么稳。
他仍支持保留EIP-1559，并非主张取消销毁；重点是，没必要为了增加销毁，长期把网络往更高收费、更主动干预的方向推。
这部分我能理解。站在用户角度，交易更便宜通常是改善，不能因为持有人希望多销毁一点，就把低费用都当成坏消息。
但价值存储这个定位，也需要更具体的支持。网络安全、抗审查能力，以及ETH能在多少金融活动中发挥作用，都会影响人们是否愿意长期持有。光换一个叙事名称，价格不会自动获得支撑。
我愿意把视线从每天烧掉多少ETH，移向网络究竟积累了什么长期需求。同时，发行量和销毁仍然值得跟踪，只是不必让单一指标承担全部估值工作。这个讨论终于碰到了更难、也更重要的问题。
#Vitalik重提ETH价值存储定位，手续费销毁还是核心吗？
Disclaimer: OKX Orbit content is provided for informational purposes only. Learn more
Replies
No comments yet. Be the first to reply!
