Orbit Post Sitemap
Der Halbleitermarkt wird in den nächsten zwei Jahren wahrscheinlich noch eine große Hausse erleben, aber diese Oktober-Rally werde ich nicht auf dem Höhepunkt mitgehen
$QQQ $NVDA $SNDK
Branchentrends und Aktienbewegungen sind zwei verschiedene Dinge. KI kann weiterhin schnell wachsen, ein Rückgang von 20 % bei Halbleitern unterwegs ist auch normal. Der Kern dieser Abwärtsbewegung liegt in Bewertung, Hebelwirkung und überfüllten Positionen, nicht nur in der Stimmung.
Entscheidend sind die Kapitalausgaben-Prognosen von META, GOOG, MSFT, AMZN für 2027. BofA erwartet, dass die globalen Hyperscaler 2027 die Kapitalausgaben von 1 Billion US-Dollar überschreiten könnten, mit Kapitalflüssen in GPU, Speicher, Geräte, Stromversorgung und optische Module. Solange die Investitionen weitergehen, sind die Aufträge gestützt. Morgan Stanley erwartet jedoch, dass der freie Cashflow der Hyperscaler und aufstrebenden Cloud-Anbieter 2027 den tiefsten negativen Wert erreichen wird, inklusive größerer Leasinglücken; CoreWeave ist bereits stark gefallen.
Technisch hat QQQ kurzfristig die 20- und 50-Tage-Linien unterschritten, der langfristige Trend ist noch nicht eindeutig bärisch. Es bleibt abzuwarten, ob es gelingt, sich bei 727 bis 730 zu stabilisieren und dann 740 bis 750 zurückzuerobern, um höhere Hochs und höhere Tiefs zu bilden – erst dann wäre eine Trendwende überzeugend. BTIG sieht 490 USD bei SOXX als entscheidende Unterstützung; ein Bruch könnte zu einem Test der 200-Tage-Linie bei etwa 468 USD führen.
Wenn die Rally scheitert und SOXX relative Schwäche zeigt, werde ich vor einem zweiten Rücksetzer vorsichtig sein. Wenn die Quartalsberichte ein weiteres Wachstum der Kapitalausgaben bestätigen, und es ein Volumen-basiertes Ausbruchsniveau mit erfolgreichem Rücksetzer gibt, ist es nicht nötig, auf ein perfektes Tief zu warten.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Der Kernkonflikt dieses Finanzberichts lässt sich wie folgt zusammenfassen: Der alte Motor (Automobilhardware) verlangsamt sich weiterhin aufgrund von Preiskampf und nachlassender Nachfrage, der neue Motor hat weder das Volumen noch die Gewinnmarge, um die Führung zu übernehmen, und die steil ansteigenden Investitionsausgaben verringern den finanziellen Puffer für die Transformation.
Energiespeicherung ist das derzeit am besten sichtbare neue Geschäft, das gleichzeitig Wachstum, Profitabilität und Skalierung aufweist, aber nicht ausreicht, um den allgemeinen Gewinntrend allein umzukehren; das Wachstum der FSD-Abonnementzahlen liefert einen Beleg für die Nachfrageseite, aber sein Gewinnbeitrag wird weiterhin in Jahren gemessen.
Kurzfristig sind die Jahre 2026–2027 ein entscheidendes Zeitfenster, um die Nachhaltigkeit der Strategie „Profit für die Zukunft eintauschen“ zu prüfen: Wenn nach dem Höhepunkt der Investitionsausgaben der freie Cashflow nicht wesentlich verschlechtert wird und der Kommerzialisierungsfortschritt von FSD/Robotaxi nicht deutlich unter den aktuellen Prognosen liegt, kann die Erzählung aufrechterhalten werden; andernfalls wird die Spannung zwischen Bewertung und Fundamentaldaten unvermeidlich sein.#存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存
Analyse des US-Aktienmarkts: Ein Quartalsbericht von SpaceX hat den AI-Handel wiederbelebt, aber stürze dich nicht blindlings hinein
Am Mittwoch schlossen die drei großen Indizes alle im Plus, der Nasdaq führte mit einem Anstieg von 1,05 % an, der S&P stieg um 0,58 % und verzeichnete den dritten Anstieg in Folge, der Dow Jones stieg um 0,69 % und erreichte ein Mehrmonatshoch. Der Haupttreiber war nur einer – der Quartalsbericht von SpaceX hat die AI-Erzählung neu entfacht, Kapital fließt aus dem Anleihen- und Energiesektor zurück in die Technologie.
Das Marktbild ist sehr klar:
Chips, Speicher und optische Kommunikation stärken sich gemeinsam. Der Philadelphia Semiconductor Index stieg um fast 2 %, 29 der 30 Komponenten stiegen, nur Lam Research fiel. AMD stieg um 3,36 %, TSMC um 1,6 %, Western Digital um 3,89 %, CRDO um 6,28 %, Speicher-ETFs und optische Kommunikations-ETFs stiegen jeweils um über 2 %.
Das Kryptosegment wurde ebenfalls lebhafter, Strategy stieg um 7,54 %. Die chinesischen Aktien zeigten ein anderes Bild, der Golden Dragon Index fiel um 2,35 %, Alibaba um 3,87 %.
Anleihen- und Rohstoffmärkte erzählen eine andere Geschichte: Die Rendite der französischen 10-jährigen Staatsanleihe durchbrach intraday die 5 %-Marke und erreichte den höchsten Stand seit 2002; Brent-Öl blieb über 109 US-Dollar, der Goldpreis stieg volatil an. Geopolitische Risiken und finanzielle Sorgen sind weiterhin präsent, nahmen aber an diesem Tag nicht die Hauptrolle ein.
Der AI-Handel ist zurück, aber diesmal als „leistungsbestätigte“ Rückkehr – SpaceX zeigt mit einem SI-Wachstum von 830 %, dass Geld verdient werden kann, erst dann trauen sich die Gelder, einzusteigen. Nun gilt es zu beobachten, ob sich diese Logik auf weitere Unternehmen übertragen lässt, anstatt nur blind Chipsaktien zu kaufen. Die Erholung der Tesla-Bruttomarge stärkt die Risikobereitschaft, aber $SNDK zeigt keine Korrelation, sondern folgt der Korrektur des Kryptomarktes. Ich beurteile, dass sich kurzfristig weiterhin ein Anpassungsmuster zeigt. Der Abwärtsdruck im Vier-Stunden-Chart ist deutlich, die Stärke der Erholung ist fraglich. Obwohl der Stunden-Chart leicht steigt, kann dies die generelle Schwäche nicht ändern. Die Finanzierungsrate von 0,0353 % ist leicht long, mit 57.000 Positionen, was auf eine überfüllte Long-Seite hinweist und eine Bereinigung auslösen kann. In 24 Stunden fiel der Kurs um 5,1 %, das Tief bei 1331,9 nähert sich dem aktuellen Kurs von 1335,2, das Handelsvolumen von 655.000 ist eher dünn, Liquiditätsrisiken sind zu beachten. Das Verhältnis der Top-10-Kauf- zu Verkaufsaufträgen liegt bei 1,75, Käufer dominieren, agieren aber defensiv ohne Angriff. Strategisch: Leichtes Short bei 1339,5 mit Stop-Loss bei 1352,8, Ziel bei 1312,6; bei Volumenanstieg und Stabilisierung über 1331,9 kann man auf Short-Covering und Long bis 1348,3 wechseln. Positionsgröße unter 5 %, bei Unterschreitung von 1331,9 sofort aussteigen.
—— Nur persönliche Meinung, keine Anlageberatung, viel Erfolg beim Trading.——
$SNDK#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
$SNDK Bei Prüfungen gibt es sicher keine Punkte für Fehler und sicher Punkte für richtige Antworten.
In traditionellen Branchen führt ein Fehler meist zu keinem guten Ergebnis, und richtiges Handeln bringt meist Erfolg.
Nur im Handel passiert es manchmal, dass man trotz Fehlern ein Ergebnis erzielt, und manchmal, obwohl man richtig gehandelt hat, kein Ergebnis bekommt, sondern sogar Verluste macht. Deshalb ist es im Handel verwirrend, richtig und falsch nicht klar unterscheiden zu können, Glück mit Können zu verwechseln und falsche Methoden für richtig zu halten und sich dafür anzustrengen.Dieser Quartalsumsatz von 64 Milliarden US-Dollar ist ein Rekordhoch und übertrifft den Vorjahreszeitraum um mehr als zehn Milliarden. Der Gewinn pro Aktie von 3,83 US-Dollar wirkt gewöhnlich, aber ohne die Vergleichszahlungen im Jugendprozess liegt er tatsächlich bei 7,40.
Die Aktienstruktur ist noch interessanter: 1 Aktie wird in 2 aufgeteilt, und die Altaktionäre erhalten eine weitere Klasse-C-Aktie ohne Stimmrecht. Einfach gesagt: Das Geld bringen alle zusammen auf, aber das Steuer bleibt in der eigenen Hand.
Wohin fließt das Geld? Das Mindestkapitalbudget wurde von 130 Milliarden auf 135 Milliarden erhöht, fast vollständig in den AI-Infrastrukturausbau investiert. Der AI-Assistent hat zehn Millionen Nutzer, die damit einkaufen, mit einem durchschnittlichen Warenkorbwert von über 200 US-Dollar; auch die Nutzungsdauer im sozialen Bereich steigt.
Hunderte Milliarden in AI investiert – wie viel Gewinn das bringt, wird der nächste Geschäftsbericht zeigen.Vor ein paar Tagen wurde gesagt, dass $BTC kurzfristig bärisch ist, heute wird es als bullisch angesehen, das widerspricht sich nicht – bärisch ist die Phase der Stimmungsbereinigung, bullisch ist die darunterliegende Kostenstruktur.
Der Boden von BTC ist nicht im Chart, sondern in den Büchern. Der Bereich von 80.000 bis 81.500 ist die Position, an der sich die durchschnittlichen Kosten des US-Spot-ETF und die Bestandskosten des Finanzministeriums überlagern. Im Oktober gab es drei Tests nach unten, die jedes Mal hier zurückgeholt wurden, was zeigt, dass diese Gruppe nicht ausgestiegen ist, sondern weiter aufstockt.
Der Boden von $ETH ist noch klarer: 2.350 wurde dreimal gehalten, das Staking-Volumen erreichte im dritten Quartal ein neues Hoch, 43,8 Millionen Token sind in Verträgen gesperrt, was etwa 35 % des Gesamtangebots entspricht; BitMine hat in einer Woche weitere 12.000 Token hinzugefügt, der Bestand liegt bei 6,04 Millionen, nur knapp unter dem selbst gesetzten Ziel von 5 %. Gesperrte Coins sind nicht im Umlauf, das ist etwas anderes als „jemand ist optimistisch“.
Beide Seiten haben eine Gemeinsamkeit: Es sind jetzt nicht mehr Käufer, sondern weniger Verkäufer. Solch ein Boden bildet sich langsam und fällt auch langsam.
Risiken sind ebenfalls vorhanden: Der ETF verzeichnete letzte Woche noch Nettoabflüsse, Brent-Öl steht bei 110, und am 28. Oktober steht noch eine Zinsentscheidung an. Daher bedeutet bullisch eine Richtung, nicht die Steigung. Um es wirklich zu bestätigen, muss man zwei Dinge beobachten: BTC mit Volumen über 85.000 zurückkehren, ETH über 2.500 schließen. Bis dahin ist die Positionsgröße wichtiger als die Meinung.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ Um 12 Uhr mittags erholte sich BTC, doch die Wall Street setzte echtes Geld auf eine andere Richtung!
Ich habe gerade die ETF-Daten angesehen und ein ziemlich ernüchterndes Phänomen entdeckt: Am 20. Oktober gab es bei BTC-Spot-ETFs einen Nettozufluss von 23,2 Mio. USD, während bei ETH 26,1 Mio. USD abflossen und auch bei SOL Mittel abgezogen wurden.
Obwohl es eine Erholung gab, ist die Haltung der institutionellen Gelder völlig unterschiedlich!
$BTC: Um die 85.000 steht die echte Bewährungsprobe an
Der vorherige Referenzpreis lag bei 84.500. Am 19. flossen 527 Mio. USD in ETFs, am 20. sanken sie jedoch abrupt auf 23,2 Mio. USD. Das Kapital fließt noch, aber deutlich schwächer. Wenn 85.000 nicht gehalten werden, sollte man bei 86.000 nicht zu voreilig sein.
$ETH: Der Preis steigt, aber das Kapital zieht sich zurück
Der vorherige Referenzpreis lag bei 2.507. ETFs verzeichneten fünf Handelstage in Folge Nettoabflüsse, was zeigt, dass die Erholung noch keine nachhaltige Kapitalbestätigung erhalten hat. Ob 2.500 gehalten werden kann, ist wichtiger als wie hoch der Anstieg ist.
$SOL: Am meisten Angst vor Privatanlegern, die ungeduldiger sind als Institutionen
Der vorherige Referenzpreis lag bei 108,4. SOL-Spot-ETFs verzeichneten zuvor zwölf Handelstage in Folge Abflüsse, und um 110 herum gibt es erneut kurzfristigen Widerstand. Je schneller der Anstieg, desto mehr sollte man vor einem Rücksetzer nach einem Hochstand vorsichtig sein.
Zusammenfassung: Bei dieser Erholung hat BTC Kapital, ETH und SOL fehlt noch die nötige Stärke.
Heute Abend werden außerdem die US-Erstanträge auf Arbeitslosenhilfe veröffentlicht, nächste Woche steht die Fed-Zinssitzung an. Die wirkliche Richtung könnte noch nicht klar sein.
Was denkst du, wird BTC zuerst die 86.000 durchbrechen oder auf 84.000 zurückfallen?
Nur eine Marktbeobachtung, keine Anlageempfehlung.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ Metas Umsatz im dritten Quartal übertraf die Erwartungen. Kann das Werbewachstum mit den Ausgaben für AI Schritt halten?
Meta meldete einen Umsatz von 64,601 Mrd. $ im dritten Quartal, ein Anstieg von 26 % im Jahresvergleich, und einen Nettogewinn von 9,86 Mrd. $. Das Betriebsergebnis fiel um 37 % auf 12,988 Mrd. $, was eine operative Marge von 20 % ergibt.
Das Wachstum war breit gefächert:
· Die Anzahl der Werbeeinblendungen stieg um 10 % im Jahresvergleich
· Der durchschnittliche Preis pro Anzeige erhöhte sich um 14 %
· Die täglich aktiven Nutzer der Familie erreichten 3,64 Mrd., ein Anstieg von 3 %
Sowohl das Anzeigenvolumen als auch die Preisgestaltung unterstützten das Wachstum. Aber ein stärkerer Umsatz bedeutet nicht automatisch höhere Investitionserträge.
Das dritte Quartal beinhaltete 9,89 Mrd. $ im Zusammenhang mit Metas Vereinbarung mit den Generalstaatsanwälten der USA. Ohne diesen Posten meldete Meta ein bereinigtes Betriebsergebnis von 22,88 Mrd. $. Dies ist eine Anpassung, nicht das gemeldete GAAP-Ergebnis.
Der Nettogewinn stieg um 264 % im Jahresvergleich, während der effektive Steuersatz von 87 % auf 24 % sank. Das hob das Endergebnis, nicht unbedingt die zugrundeliegenden Geschäftstätigkeiten.
Der Cashflow erzählt eine andere Geschichte:
· Operativer Cashflow: 32,79 Mrd. $
· Investitionsausgaben, einschließlich Tilgung von Finanzierungsleasingverbindlichkeiten: 34,91 Mrd. $
· Free Cashflow: negativ 2,12 Mrd. $
Der operative Cashflow war beträchtlich, aber die Investitionsausgaben überstiegen ihn gemäß Metas FCF-Berechnung. Die Rechtskosten von 9,89 Mrd. $ sollten nicht automatisch als im dritten Quartal gezahlter Cashflow behandelt werden.
Die Ausgaben bleiben hoch:
· Umsatzprognose für Q4: 73 Mrd. $–76 Mrd. $
· Jahresprognose für Investitionsausgaben: 135 Mrd. $–145 Mrd. $
Meta hob die Untergrenze seiner Investitionsausgaben um 5 Mrd. $ an, während die Obergrenze unverändert blieb. Dies sind Prognosen, keine bereits erzielten Ergebnisse.
Unsere Beobachtungsliste:
· Werbung: Können Volumen und Preisgestaltung das Wachstum aufrechterhalten?
· AI-Ökonomie: Kann die Investition messbare Umsätze oder Effizienzsteigerungen erzeugen?
· Margen: Wie entwickelt sich die Profitabilität jenseits der Rechtsanpassung?
· Cashflow: Können die Geschäftstätigkeiten mit den Kapitalverpflichtungen Schritt halten?
Das Fazit ist gemischt. Starkes Werbewachstum und hohe AI-Ausgaben können koexistieren, aber gemeldete Gewinne, bereinigte Zahlen und Cashflow erzählen unterschiedliche Teile der Geschichte.
Worauf werden Sie zuerst achten: Werbenachfrage, AI-Renditen oder Cashflow-Generierung?
#MetaQ3RevenueBeat $IRYS Die vorherige heiße Phase von IRYS ist längst vorbei, die Konzentration der großen Anleger ist sehr hoch, und es stehen noch Freigaben an, die verkauft werden müssen, der Verkaufsdruck ist von Grund auf stark.
Gelegentliche Anstiege sind kurzfristige Lockangebote, es gibt nicht wirklich neues Kapital, das kontinuierlich einsteigt und übernimmt. Die Liquidität am Markt ist dünn, es ist mühsam, dass der Kurs steigt, bei etwas Verkaufsdruck fällt er leicht wieder. Man sollte nicht bei kleinen Erholungen träumen, dass eine neue Hauptaufwärtsbewegung kommt, oben gibt es viele feststeckende Positionen, die auf Ausstieg warten. Die Markterwartung ist eher bärisch, Erholungen eignen sich, um Short-Positionen zu suchen, man sollte nicht leichtfertig long gehen und Positionen halten.$IRYS Warum möchte ich jetzt eher auf eine Gegenbewegung warten, um leer zu verkaufen?
Um ehrlich zu sein, IRYS ist in dieser Welle tatsächlich stark gelaufen, aber gerade bei solchen Coins, die plötzlich mit hohem Volumen steigen, werde ich nicht übereilt einsteigen. Das heißt nicht, dass das Projekt schlecht ist – Dateninfrastruktur, AI und solche Narrative bieten durchaus Fantasie. Das Problem ist, dass ein gutes Projekt und ein guter Einstiegszeitpunkt zwei verschiedene Dinge sind. Wenn du zum emotionalsten Zeitpunkt kaufst, kannst du trotzdem in der Falle sitzen.
Ich habe mir extra die Tokenverteilung angeschaut: Die Gesamtmenge von IRYS beträgt 10 Milliarden Token, und die Verteilung an Investoren, Team und Berater macht zusammen über 44 % aus. Außerdem zeigt der öffentliche Unlock-Kalender, dass am 25. Oktober voraussichtlich etwa 77,59 Millionen Token freigegeben werden. Ein Unlock bedeutet nicht zwangsläufig einen Dump, aber der Markt berücksichtigt oft schon im Voraus das zusätzliche Angebot. Besonders wenn der Coin-Preis gerade eine schnelle Rally hinter sich hat, und wenn die nachfolgenden Käufer nicht mithalten können, könnten Gewinnmitnahmen vorgezogen werden.
Mein Plan ist daher klar: Kurzfristig beobachte ich eine Gegenbewegung zum Leerverkauf, ohne auf hohem Niveau nachzukaufen. Um 0,235 kann man mit einer kleinen Position leer verkaufen, der Stop-Loss liegt oberhalb von 0,0243 USD, als erstes Ziel sehe ich 0,0210 USD.
Ob IRYS danach nochmal steigen kann, will ich nicht ausschließen; aber angesichts des nahenden Unlocks und der bereits beträchtlichen kurzfristigen Kursgewinne warte ich lieber auf eine Gegenbewegung, um eine Chance zu nutzen, statt dem Preis hinterherzulaufen.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 BTC ist in einer Woche um 1,68 % gestiegen, der Wochenchart hat sich von negativ auf positiv gedreht und steht wieder über 83.000. Letzte Woche um diese Zeit lag es noch bei -2,6 % – hat sich die Erholung zu einem Trend entwickelt? Zuerst die Nachrichten. Preis: BTC bei 83.020,1 USD, 24 Stunden +0,50 %, in der letzten Woche +1,68 %, 20-Tage-Spanne von 79.775,1 bis 87.238,3. Kapitalfluss: ETF mit dem neuesten Tagesnettozufluss von 449,8 Mio., 5-Tage-Nettozufluss von 354,7 Mio., 10-Tage-Nettoabfluss von 307,4 Mio. (verengt sich). Stimmung: Angst-Gier-Index stieg von 55 auf 63. Makro: US-Dollar-Index 101,80, Gold 4.136,5 (-0,57 %), S&P 500 7.712,57 (+0,28 %). Schauen wir uns die Kapitalauswirkungen an. Um zu beurteilen, ob die Erholung zu einem Trend wird, schaue ich normalerweise auf drei Bedingungen: Erstens, der Preis bildet ein höheres Hoch (bisher wurde 87.238 noch nicht überschritten); zweitens, Kapitalflüsse wechseln von Nettoabfluss zu anhaltendem Nettozufluss (heute gerade erreicht); drittens, die Stimmung kehrt von Panik zu neutral oder besser zurück (erfüllt). Von diesen drei Bedingungen sind zwei erfüllt, die Preisbedingung ist das letzte Puzzlestück. Für BTC bedeutet das: Es sieht eher nach einer "frühen Phase des Trends" als nach der "mittleren Phase des Trends" aus. Charakteristisch für die frühe Phase ist: langsames Steigen, viele Schwankungen, Kapital gerade erst im Plus. Die eigentliche Beschleunigung erfolgt meist erst nach dem Durchbruch des bisherigen Hochs. Die aktuelle Position ist also weder ein Zeitpunkt zum Nachkaufen noch zum Bärenmarkt, sondern eine "Bestätigungsphase" – man wartet auf ein klares Signal vom Preis. Ich fahre fort $IOST zieht direkt eine vierfache Kurssteigerung nach sich, viele wissen, dass es sich um eine etablierte heimische Public Chain handelt, mit einem frühen, hochkarätigen Team, in das unter anderem Danhua, DFUND und Zhenge sowie weitere inländische Institutionen investiert haben. Es war damals eine sehr bekannte chinesische Plattform.
Jetzt hat sich das führende Kapital hinter dem Markt auf DWF Labs verlagert, und der vertraute Pump-Geruch ist wieder da. Die Daten zeigen, dass der aktuelle Anstieg fast 70 % beträgt, und das Vertragsvolumen hat direkt 957 Millionen erreicht, die Aufmerksamkeit ist komplett entfacht.
Da es sich um eine alte Münze mit einem gealterten Markt handelt, ist diese Welle entweder auf neue fundamentale Vorteile zurückzuführen oder auf eine von Kapital dominierte Stimmungsspekulation. Die von DWF gesteuerten Assets haben eine hohe Volatilität und ebenso starke Rücksetzer; sie steigen schnell, fallen aber auch rücksichtslos.
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Elon Musk hat im Q3-Anruf von SpaceX bestätigt, dass Tesla und SpaceX spezielle Ausschüsse zur Prüfung einer Fusion eingerichtet haben. Kombinieren Sie die Bilanzen und Sie erhalten 18.712 $BTC von SpaceX plus 11.509 von Tesla – insgesamt 30.221 $BTC, was etwa 2,5 Milliarden USD unter einem Dach entspricht. Die Bedingungen sind noch nicht vereinbart und die Aktionäre müssen zustimmen, aber $BTC erreichte dennoch ein Wochenhoch von über 84.000 $.#TeslaQ3MarginRecovery $BTC 🚀 $BTC erobert $83K zurück, was darauf hindeutet, dass die Rallye mehr als nur ein einfacher Liquiditätssweep sein könnte. Erneute ETF-Zuflüsse könnten die Bewegung unterstützen, während sinkende Anleiherenditen etwas Entlastung bieten. Angesichts der globalen Marktunsicherheit und der engeren Liquidität könnte Bitcoin hervorstechen – aber anhaltende Zuflüsse und Preisbestätigung sind entscheidend.
#BTCETFInflowsPriceGap Der "Fork"-Markt bei Ölpreisen und Kryptowährungen ist ziemlich interessant 🤔
Während sich die USA und der Iran am Verhandlungstisch noch streiten, sind die Öltanker im Hormus schon losgefahren 🚢 Kpler-Daten zeigen, dass die tägliche Fördermenge in der Persischen Golfregion und den alternativen Routen in der Woche über 24 Millionen Barrel lag, sogar höher als vor dem Konflikt; etwa 14 Millionen Barrel/Tag entfallen auf Hormus, was 82 % des früheren Niveaus entspricht. Sobald der Risikoaufschlag für die Versorgung nachlässt, wird der Ölpreis schwächer – Brent stieg intraday auf 111 USD, schloss aber bei 108,79 USD und fiel wieder zurück 🔻
Aber nicht zu früh pessimistisch sein: Der iranische Außenminister sagte, der "Sieben-Tage-Plan" liege noch auf dem Tisch, die USA wollen weitere Öffnungsbedingungen, die Aufhebung der Blockade und Sanktionen ist weiterhin blockiert. Der israelische Premierminister hat der Armee eine weitere Anweisung gegeben ⚡️ Dieselbe Countdown-Zeit, zwei gegensätzliche Szenarien, die geopolitischen Unsicherheiten sind nicht vorbei.
Der Bitcoin folgt dem Makrotrend, der anhaltende Rückgang der Ölpreise kann die Inflationserwartungen dämpfen 📉 Vor dem FOMC bleibe ich weiterhin ohne Position, kaufe nicht bei Anstieg und verkaufe nicht bei Rückgang, achte auf die 80.000-Marke: Wenn sie gehalten wird, bleibt es volatil, bei Bruch ist mit einer tieferen Korrektur zu rechnen. Oberer Widerstand bei 84.000–85.000, Orders gut platzieren und auf den Wind warten
Kurz gesagt: Öl läuft, Verhandlungen ziehen sich hin, die Coins warten – verwechseln Sie "Erholung" nicht mit "Lösung"
#中东能源风险升温，国际油价维持高位
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
$BTC $ETH $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Analyse der Nachrichtenlage an den US-Aktienmärkten: Der Spitzenreiter beim Handelsvolumen hat gewechselt, Musk hat wieder eine Bombe platzen lassen
Der Markt hat sich zunächst stabilisiert. Am 21. Oktober schlossen die drei großen Indizes alle im Plus: Der Nasdaq stieg um 1,05 %, der S&P um 0,58 %, der Dow Jones um 0,69 %, und der Philadelphia Semiconductor Index legte sogar fast 2 % zu.
Der Spitzenreiter beim Handelsvolumen ist SpaceX mit 35,1 Mrd. Umsatz, ein Plus von 7,79 %. Der Umsatz im dritten Quartal betrug 14,58 Mrd., was mehrere Punkte über den Erwartungen lag. Am beeindruckendsten war der SI-Geschäftsbereich (Superintelligenz) mit einem Umsatz von 7,56 Mrd., was einem Anstieg von 830 % im Jahresvergleich entspricht und erstmals die größte Einnahmequelle darstellt. In der Telefonkonferenz sagte Musk persönlich, dass SpaceX und Tesla jeweils spezielle Komitees gegründet haben, um eine Fusion zu diskutieren, mit einer Bewertung von etwa 3,5 Billionen US-Dollar. Diese Aussage wiederholte er dreimal.
Meta erzielte ein Handelsvolumen von 19,2 Mrd. und schloss mit einem Plus von 0,47 %. Nachbörslich stieg die Aktie kurzzeitig um 6 %, zog sich dann aber wieder zurück. Der Umsatz von 64,6 Mrd. übertraf die Erwartungen, das Ergebnis je Aktie (EPS) wirkte schwach, da 9,89 Mrd. an Rechtsstreitbeilegungen verbucht wurden, ohne diese läge das Ergebnis bei 7,4.
Nvidia stieg um 2,54 % bei einem Handelsvolumen von 19 Mrd. Jensen Huang kündigte eine Erweiterung der Lieferkette an und sprach von der „größten Infrastrukturwelle in der Geschichte der Menschheit“. Tesla stieg um 3,41 %, aber die Investitionsausgaben betrugen nur 4,7 Mrd., deutlich unter den Erwartungen. Der Markt rätselt, ob das Sparmaßnahmen sind oder ob der Fortschritt bei Robotaxis langsamer ist.
Netflix fiel um 5,31 %, da die Prognose für Werbeeinnahmen nach unten korrigiert wurde und auch die Gewinnprognose für das vierte Quartal unter der des dritten Quartals liegt.
Das Geld für AI ist nicht abgeflossen, aber die Strategie hat sich von „alles kaufen“ zu „nur noch Bestellungen kaufen“ geändert.$BTC stieg am Morgen auf 84.800, fiel mittags wieder unter 83.000 zurück, und die Tagesgewinne wurden komplett abgegeben. Das Marktgeschehen sieht sehr lebhaft aus: Das Futures-Volumen betrug 190 Milliarden, 19 % mehr als am Vortag; Liquidationen lagen bei 284 Millionen, 76 % mehr. Die Zahlen sind groß.
Aber eine Zahl hat nicht mitgezogen – die offenen Positionen stiegen nur um 4 %. Das Handelsvolumen wuchs um 20 %, die Positionen blieben nahezu unverändert, was bedeutet, dass dieses Volumen ein Hin- und Herwechseln ist, kein neues Kapital, das zum Aufbau von Positionen hereinkommt.
Noch genauer betrachtet: Der Preis stieg um 2,6 %, die offenen Positionen nur um 3 %, beides ungefähr gleich. Das bedeutet, dass dieser Anstieg von der Stimmung getrieben wurde, nicht von neuen Wetten. Wirklich neue Positionen wurden nicht viele aufgebaut, aber es gab viele Rufe. Die Optionen sind dagegen lebhaft, mit starkem Kaufinteresse bei Call-Optionen auf 90.000, 95.000 und 100.000, aber das ist eher wie Lotteriespielen, nicht wie der Kauf von Spot.
Der Bereich von 80.000 bis 81.500 ist die durchschnittliche Kostenbasis von ETFs und dem Finanzministerium, hier wurde in den letzten Fällen aufgefangen, das ist echte Unterstützung mit echtem Geld. Oberhalb von 84.000 bis 85.000 liegt die Liquidation der Short-Positionen, ein Anstieg dorthin ist höchstwahrscheinlich ein Stop-Run, kein Ausbruch.
Volumen kann täuschen, Positionen nicht. 要么冲突其实已经开打，只是规模有限、方式隐蔽，双方都还在控制表态；要么就是很快就会真正动手。$BTC $ETH $SNDK 第一个信号在油价上。国际原油一直压不下，特朗普这段时间又是放储备、又是嘴上压价，但布伦特还是顶在108美元附近，WTI也反复冲击百元关口。说明市场背后有一股更强的力量在托着油价，那基本就是地缘风险溢价还没消化。 第二个信号是美防长赫格塞思秘密突访以色列，在奥夫达空军基地和内塔尼亚胡闭门密谈。没提前通报、没公开行程，这种操作本身就说明议题很敏感。 第三个信号更直接。内塔尼亚胡公开了和特朗普的通话视频，特朗普明确表态支持他连任，还说"我们有一项任务要一起完成"。内塔尼亚胡随后确认，他已经向以军、摩萨德和军事情报局同时下达指令，目标就是推翻伊朗政权。 时间窗口也很清楚。以色列10月27日大选，美国11月3日中期选举。特朗普公开说过中期选举前不会打，但美以军方已经在制定选后的打击方案，目标覆盖伊朗能源设施、核设施和导弹库。所以要么这两天就全面出手，要么就是等本月议息会议之后动手。 今晚直播可以聊聊这个，油价顶在高位、地缘风险没落地之前，宏观风险偏好很难真正打开，加密市场#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Brüder, der Q3-Bericht von Tesla ist ziemlich magisch. Wenn man sich den Gewinn anschaut, ist es eine Katastrophe, aber wenn man weiter nach unten scrollt, ist der Cashflow plötzlich positiv.
Der Gewinn sieht tatsächlich schlecht aus. Der Umsatz von 28 Milliarden ist im Jahresvergleich stabil, aber der GAAP-Nettogewinn ist um 43 % eingebrochen, und die operative Gewinnmarge ist auf 2,6 % gedrückt. Wohin ist das Geld geflossen? Im Quartal wurden 2,76 Milliarden für Forschung und Entwicklung ausgegeben, komplett für AI, Optimus und Cybercab.
Aber zwei Highlights sind tief versteckt:
Erstens stieg die bereinigte Bruttomarge im Automobilbereich auf 18,1 % (vorher 16,3 %). Achtung, die Einnahmen aus CO2-Zertifikaten sind von 417 Millionen auf 113 Millionen eingebrochen, die Marge ist trotzdem gestiegen, was zeigt, dass Kostenreduzierung und Effizienzsteigerung verstanden wurden, nicht durch den Verkauf von CO2-Zertifikaten.
Zweitens ist der freie Cashflow von minus 1,09 Milliarden im zweiten Quartal direkt auf 1,53 Milliarden positiv gedreht. Das liegt an der drastischen Kürzung der Investitionsausgaben (auf 4,73 Milliarden) und der Reduzierung des Umlaufvermögens.
Elon Musk sagt: Gewinn ist das Äußere, Cashflow das Innere. Tesla zahlt jetzt mit dem Gewinn aus dem Autoverkauf für eine AI-Transformation, die noch keine Einnahmen generiert hat. Es sind noch 45,4 Milliarden in bar auf dem Konto, kurzfristig wird es nicht sterben, aber ob die Bewertung neu gestaltet werden kann, hängt ganz davon ab, wann FSD und Robotaxi wirklich profitabel werden.
Wie siehst du diesen Bericht? Diskutiere im Kommentarbereich. $BTC $ETH $ZEC Zwei Long-Positionen. Gleiche Richtung. Nicht sofort hinterherjagen. ⚡
Zwei Trader haben innerhalb kurzer Zeit mit 10-fachem Hebel Long auf $HYPE eröffnet, insgesamt 11.111 Stück, nomineller Wert ca. 880.700 USD. Das ist einen genauen Blick auf den Rhythmus wert.
Meine Einschätzung: Das ist eine große Position, die zusammen mit einer kleinen Position in dieselbe Richtung einsteigt, aber es fehlen noch Beweise für einen "Konsens der Mittel". Core Trader 64 hält etwa 90 % der nominalen Position, daher ist in dieser Warnung die große Order wirklich entscheidend. Zwei Wallets bedeuten nicht automatisch zwei unabhängige Einschätzungen.
Auch der Hebel muss getrennt betrachtet werden. Bei grob 10-fachem Hebel entspricht eine Preisumkehr von 1 % einem Verlust von etwa 10 % der Anfangsmarge, ohne Gebühren. Selbst wenn die Richtung stimmt, kann ein verzögerter Einstieg oder ein zu spätes Stop-Loss den kurzfristigen Rhythmus stören.
Wenn ich diese Nachricht sehe, beobachte ich zunächst die weitere Entwicklung um den Referenzpreis von etwa 79,2607 USD. Fällt der Preis nach einem Anstieg zurück, warte ich auf eine Stabilisierung beim Rücksetzer, bevor ich eine Entscheidung treffe; zieht der Preis direkt davon, lasse ich es bleiben. Die Ausstiegsbedingungen müssen vor dem Einstieg festgelegt werden, man sollte sich nicht wegen einer großen Wallet, die noch nicht reagiert hat, selbst eine Ausrede suchen.
Wenn du auf so eine Situation mit zwei Wallets in dieselbe Richtung triffst, wobei eine Position 90 % ausmacht, wartest du dann auf eine Stabilisierung in der Nähe des Referenzpreises oder überspringst du das und wartest auf mehr unabhängige Wallets?Starke Rückflüsse von BTC- und ETH-Kontraktgeldern: Kurzfristige Nachkäufe sind deutlich, mittelfristig muss die Kapitallage der Mainstream-Coins weiter beobachtet werden, da eine deutliche Divergenz auftritt. Aus langfristiger Perspektive bleibt die Gesamtstimmung der Gelder jedoch vorsichtig.
1️⃣ BTC, ETH: Kurzfristige Hebelkapitalnachkäufe, Nettozuflüsse bei Kontrakten in den letzten 24 Stunden:
🟠 BTC: +1,04 Mrd. USD
🟠 ETH: +675 Mio. USD
🟠 SOL: -4,68 Mio. USD
Die Rückflüsse bei BTC- und ETH-Kontrakten sind stark, kurzfristig fließt Hebelkapital deutlich zurück;
2️⃣ SOL: Spotkapital zeigt sich stabiler, Nettozuflüsse im Spotmarkt in den letzten 24 Stunden:
🟠 BTC: +109 Mio. USD
🟠 ETH: +49,26 Mio. USD
🟠 SOL: +24,34 Mio. USD
SOL-Spotkapital weist in der letzten Woche und den letzten 30 Tagen Nettozuflüsse von 34,18 Mio. USD bzw. 98,75 Mio. USD auf, alle drei Zeiträume sind positiv. Im Vergleich dazu verzeichnen BTC und ETH im Spotmarkt in den letzten 30 Tagen Nettoabflüsse von etwa 957 Mio. USD bzw. 3,69 Mrd. USD, mittelfristig bleibt das Spotkapital abfließend.
3️⃣ Wie sieht die weitere Entwicklung aus? Aktuell ähnelt es eher einer kurzfristigen Kapitalnachholung als einem umfassenden Trendwechsel.
Bei BTC und ETH ist besonders zu beobachten, ob die Spotzuflüsse nachhaltig sind, denn allein die Rückflüsse bei den Kontrakten reichen nicht aus, um den mittelfristigen Trend zu stützen.
Bei SOL sollte man darauf achten, ob Kapitalzuflüsse und Kursentwicklung in Resonanz stehen; anhaltende Spotzuflüsse sind ein relativ positives Signal, benötigen aber weiterhin eine Kursunterstützung.
Kurzfristig ist der Rhythmus der Kapitalrückflüsse entscheidend, mittelfristig die Nachhaltigkeit der Spotkapitalzuflüsse. Zukünftig müssen auch die offenen Positionen (OI) berücksichtigt werden. Anstieg und Rückgang: Chance oder Falle?
Bitcoin stieg auf 84.898 USD und fiel dann auf 82.635 USD zurück, Ethereum scheiterte am Versuch, 2.500 USD zu erreichen, und fiel auf 2.438 USD zurück. Oberflächlich sieht es aus wie ein "Rückwärtsfahren zum Einsammeln", aber die Kapitalstruktur unterstützt keinen blinden Optimismus. In den letzten 24 Stunden gab es Liquidationen im gesamten Netzwerk in Höhe von 269 Mio. USD, davon entfielen 189 Mio. USD auf Short-Positionen, was fast das 2,4-fache der Long-Positionen ist. Das zeigt, dass der Anstieg hauptsächlich durch das Eindecken von Shorts getrieben wurde und nicht durch den Aufbau neuer Long-Positionen. Auch bei den ETFs gibt es eine Divergenz: Der Bitcoin-Spot-ETF verzeichnete an zwei aufeinanderfolgenden Tagen Nettozuflüsse, während der Ethereum-ETF an fünf aufeinanderfolgenden Tagen Nettoabflüsse hatte. Institutionelle Anleger kaufen BTC und verkaufen ETH. Technisch gesehen hält $BTC über den 20-, 50- und 200-Tage-Durchschnittslinien, die Kernunterstützung liegt bei 83.241 USD; $ETH wird weiterhin von den 20- und 50-Tage-Durchschnittslinien unter Druck gesetzt, der RSI liegt bei nur 46, was neutral bis schwach ist. Daher ist der Rückgang von BTC ein starker Rücksetzer, während der Rückgang von ETH ein schwacher Widerstand ist. Die Schlussfolgerung ist keine Entweder-oder-Entscheidung: Solange die wichtige Unterstützung von Bitcoin nicht durchbrochen wird, kann dies als Beobachtungsfenster betrachtet werden; solange Ethereum nicht effektiv über 2.500 USD ausbricht, ist das Risiko-Ertrags-Verhältnis beim Nachkaufen ungünstig. Die wahre Falle verbirgt sich oft in der Gewohnheit zu denken, "ein Rückgang ist eine Chance".
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Wenn ich mir diese Rangliste anschaue, folgt der Anstieg von LIT seiner eigenen kurzfristigen Stärke, aber von einem Aufwärtstrend des Gesamtmarktes kann noch nicht die Rede sein. Bis 11 Uhr Pekinger Zeit, in den öffentlichen Hyperliquid-Märkten, bei Kontrakten mit einem 24-Stunden-Handelsvolumen von über 20 Millionen US-Dollar, stieg $LIT um 10,96 % auf 3,78 US-Dollar; BTC stieg um 0,21 %, ETH fiel um 0,21 %. Meine Einschätzung: Das verstärkt eher die lokale Kaufstimmung, die Stimmungsaufhellung im Gesamtmarkt bleibt begrenzt.
Ich arbeite mit Trends, eine meiner Grundregeln ist die Betrachtung der Nachhaltigkeit. Ein Tag mit Führungsstärke zeigt nur aktuelle Stärke, ob sie anhält, muss man an der sukzessiven Anhebung von Hoch- und Tiefpunkten beobachten. Ich werde nicht allein aufgrund einer Rangliste eine Trendbestätigung geben.
Ein weiterer Punkt ist die Betrachtung der Resonanz. BTC und ETH zeigen kaum Bewegung und unterschiedliche Richtungen, auf der Liste fällt auch STRK um 4,36 %. Die Differenzierung von Stärke und Schwäche ist offensichtlich, die Popularität einzelner Kontrakte reicht vorerst nicht aus, um von einer umfassenden Trendwende zu sprechen.
Außerdem ist es wichtig, zwischen Handelsvolumen-Schwelle und Volumenbestätigung zu unterscheiden. Die Aufnahme in die Liste erfordert ein Handelsvolumen von über 20 Millionen US-Dollar, aber das bedeutet nicht, dass das Volumen beim Anstieg kontinuierlich zunimmt; wenn Volumen und Preis in Zukunft zusammenpassen und sich der Bereich der Stärke ausweitet, werde ich die Trendbestätigung erhöhen.
Wie beurteilt ihr, ob die Stärke von LIT diesmal anhält? Nutzt ihr gleitende Durchschnitte, Volumen und Preis oder die Struktur von Hoch- und Tiefpunkten? Ich bleibe bei meiner Haltung: Der Trend ist der beste Freund, man muss ihn abwarten, bis er sich klar zeigt. OP: Während alles grün ist, ist es allein rot – worauf setzt das Kapital mit +11 % in einer Woche?
Diese Woche sind Altcoins insgesamt schwach: Bitcoin fiel in sieben Tagen um 1,3 %, ETH um fast 5 %, ADA und NEAR steuern auf zweistellige Verluste zu. OP hingegen zeigt eine eigenständige Entwicklung, 7 Tage +11,2 %, ein Monat +56,4 %; heute erreichte es intraday einmal $0,1497, fiel dann auf etwa $0,1405 zurück und schloss den Tag mit -2,9 %.
Die Signale im Futures-Bereich sind noch deutlicher. OP-Futures haben in 24 Stunden ein Handelsvolumen von 25,34 Mio. USD, ein Open Interest von 6,17 Mio., das Long-Short-Verhältnis liegt bei 1,83 – die Bullen dominieren klar, aber es ist noch keine einseitige Übermacht. Das gesamte Open Interest im Netzwerk steigt auf 103 Mio. USD, die Funding-Rate liegt nur bei +0,0077 %, nahe Null, was zeigt, dass gehebelte Long-Positionen nicht überlaufen sind und die Stimmung nicht überhitzt ist.
Der Treiber ist leicht zu finden: Uniswap überträgt den gesamten Produktions- und Betriebsbetrieb von Unichain an OP Enterprise, der Mainnet-Start ist am 29. Oktober; dazu kommt ein bereits genehmigtes Rückkaufprogramm – die Hälfte der Einnahmen von Superchain wird für den Rückkauf von OP verwendet, Start im Februar nächsten Jahres. Der Markt preist diese Erwartungen ein.
Risiko: Im kommenden Jahr werden etwa 340 Millionen OP freigeschaltet, das sind rund 15 % des Umlaufs, das Volumen ist ein Vielfaches des Rückkaufs. Am Tag der Realisierung der positiven Nachrichten wird dieses Volumen wie ein Damoklesschwert über dem Markt hängen.
Fazit: Bullen dominieren, Bären werden verdrängt, Funding-Rate neutral, kurzfristig liegt die Dynamik noch bei den Bullen; Daten beobachten, auf Signale warten, nicht zu schnell hoch kaufen.
$OP #Teslas Bruttomarge bei Autos im Q3 steigt, freier Cashflow wird positiv Heute um 8 Uhr Pekinger Zeit startete die Fusion von Aerodrome/Velodrome, doch AERO fiel nach dem Start um fast 9 %.
Die Fusion umfasst sieben Chains: Altes AERO wird im Verhältnis 1:1 getauscht, VELO im Verhältnis 0,044, offiziell wird ein Base Q3 DEX-Anteil von 58 % genannt.
Aber der Preis reagiert nicht: Vor dem Start 0,8614 USD (+6,09 %), nach dem Start etwa 0,81 USD, -8,7 % gegenüber dem 24-Stunden-Hoch; die Funding-Rate wurde negativ, BTC seitwärts.
Meine Einschätzung: Der Markt überschätzt "Fusion abgeschlossen = positiv". Vor dem Anstieg fällt der Kurs danach, die Timeline ist klar, die Fusionsdetails wurden bereits in zwei Verschiebungen vollständig eingepreist.
Aber es ist nicht nur Emotion: Die erste Predictive Allocation-Runde (Donnerstag Mittag US-Ostzeit) steht noch aus, das neue Wirtschaftsmodell wurde noch nicht im Praxistest geprüft, das Kapital wartet auf klare Antworten.
Beobachtungsbedingungen: Heute Abend auf Störungsmeldungen beim Migrationsportal achten, Donnerstag auf die Ergebnisse der ersten Zuteilungsrunde.
Ausfallbedingungen: Kurs am Donnerstag über 0,86 USD oder Migration besser als erwartet → "Positive Nachricht vollständig eingepreist" hinfällig; unter 0,80 USD und Migrationsstörung → "Unsicherheit bei der Migration" bestätigt.
Zwei Möglichkeiten: Gewinnmitnahmen nach positiver Nachricht oder der Markt wartet auf klare Antworten?
$AERO
#Aero合并启动Am Morgen fiel BTC von 84.371 auf 82.683, was hauptsächlich auf die doppelte Belastung durch makroökonomische negative Faktoren und interne Hebelbereinigungen im Markt zurückzuführen ist.
Auf makroökonomischer Ebene stieg der Verbraucherpreisindex (CPI) im September im Jahresvergleich auf 3,7 % und übertraf die Erwartungen. Die Zinserwartungen der Federal Reserve für dieses Jahr nahmen zu, die Rendite der 10-jährigen US-Staatsanleihen schoss auf 5,3 % hoch, wodurch risikofreie Anlagen eine starke Sogwirkung auf den nicht verzinslichen Bitcoin ausübten. Hinzu kommt die Eskalation der geopolitischen Risiken im Nahen Osten, wodurch risikoreiche Vermögenswerte unter Druck gerieten und Kapital vorrangig aus hochvolatilen Anlagen abgezogen wurde.
Innerhalb des Marktes verschärfte sich der Ausverkauf weiter. Laut CoinGlass wurden innerhalb von 24 Stunden Long-Positionen im Wert von fast 700 Millionen US-Dollar liquidiert, fast ausschließlich von Long-Positionen getragen. CryptoQuant-Analysten weisen darauf hin, dass aktive Verkaufsaufträge und Long-Liquidationen eine negative Rückkopplungsschleife bilden. Noch gefährlicher ist, dass über 40 % der großen Altcoins weiterhin auf hohem Hebelniveau verharren. Sollte BTC die Unterstützung verlieren, könnten Kettenliquidationen jederzeit ausgelöst werden.
Kurzfristig ist die Verteidigungslinie bei 82.000 zu beobachten; wenn diese nicht hält, könnte ein schnellerer Abstieg folgen. Hebelpositionen sind immer die ersten, die bereinigt werden, daher ist es wichtiger, die Hände vom Kauf abzuhalten, als den Tiefpunkt zu erwischen. $BTC $ETH $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 这是好消息吗？Die von ihm verfolgten Bitcoin-Treasury-Unternehmen haben durchschnittliche Haltekosten von etwa 80.200 USD. Der tägliche Schlusskurs von Bitcoin liegt seit dem 18. September kontinuierlich über diesem Niveau, aber die Käufe der Unternehmen haben sich mit dem Preisrückgang nicht erholt; die monatlichen Zukäufe seit Juni liegen jeweils unter 10 % des Höchststands vom November 2024. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Ein Richter in New Mexico verurteilte Meta am Mittwoch zu 25 Milliarden: 43.800.000 Verstöße, einzeln aufgelistet.
Maximal 5.000 USD pro Verstoß, theoretisch 219 Milliarden, der Richter kürzte auf 25 Milliarden – die höchste Einzelstrafe aller Zeiten, das Fünffache der 5 Milliarden der FTC von 2019.
Am selben Tag stieg META um etwa 1 %.
Hintergrund: Im September hatte die Jury bereits schuldig gesprochen; im August einigte sich Meta mit 47 Bundesstaaten auf 17,1 Milliarden, New Mexico nahm nicht teil und ging seinen eigenen Weg; in diesem Jahr verurteilte der Staat bereits zu 950 Millionen in einem Kinder- und Jugendfall.
Meine Einschätzung: Der Markt hat nur den "Betrag wird durch Berufung verwässert" eingepreist – Verurteilung bedeutet nicht Zahlung, 25 Milliarden werden höchstwahrscheinlich reduziert, das ist für den Markt korrekt.
Aber der Markt hat die "Vorsätzlichkeit" nicht eingepreist: Der Richter verurteilte 11 Jahre systematische Täuschung persönlich, keine Einigung durch Zahlung. Dieses Urteil ist die fertige Klagevorlage der Generalstaatsanwälte aller 50 Bundesstaaten, die Compliance-Kosten steigen strukturell.
Beobachtungsbedingung: Ob das Berufungsgericht die Zählung der 43,8 Millionen Verstöße anerkennt.
Wenn nach der Berufung auf etwa 5 Milliarden gekürzt wird und innerhalb eines Jahres kein weiterer Bundesstaat folgt, ist die "Vorlagen-Theorie" hinfällig.
Ist das "Bußgeld schreckt die Gelddruckmaschine nicht ab" oder der Beginn von "Bundesstaaten stellen sich an"?
$META
#Meta250MilliardenDollarStrafe$DOT
DOT ist heute um 3 % gefallen, aber worauf ich wirklich achte, sind nicht diese 3 %, sondern die Sache, die die Stiftung gerade zugegeben hat: eine Schwachstelle mit einem privaten Schlüssel, die seit 20 Monaten besteht.
Die Polkadot Community Stiftung warnte gestern Abend, dass das Problem mit dem privaten Schlüssel bei Fearless Wallet fast zwei Jahre lang bestand, bevor es öffentlich wurde. OKX liegt aktuell bei 1,127, 24 Stunden -2,95 %, Intraday-Tief bei 1,1213, Binance hat fast identische Werte.
Das Abnormale daran ist: ein Sicherheitsloch, das sich über 20 Monate erstreckt, und der Markt reagiert heute nur mit einem Rückgang von 3 %. Nach dem üblichen Muster bei Diebstählen auf der Chain hätte ein solcher Fehler längst zweistellige Verluste verursachen müssen.
Noch interessanter ist die Vertragsseite, die Perpetual Funding Rate liegt bei -0,0193 %, die Bären sind nicht nur nicht geflohen, sondern zahlen sogar drauf, um Short zu gehen, das Open Interest beträgt erst etwas über sieben Millionen US-Dollar – so stark gefallen, und die Bären finden es immer noch nicht genug.
Schlechte Nachrichten sind raus, der Kurs ist gefallen, aber nicht genug, und die Bären sind schon voll am Start – diese Kombination wird jedes Mal von einer Gegenbewegung gefolgt.
An die Trader: Die Schwachstelle wurde erst nach 20 Monaten bekannt. Glaubt ihr, dass diese 3 % den gesamten Preis widerspiegeln, oder denkt ihr, dass die volle Short-Positionierung eher zu einer Gegenreaktion führen könnte? Ich notiere das erstmal als einen inversen Indikator.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $SOL
SOL hat gestern Abend gerade das größte Upgrade in seiner Geschichte erhalten. Heute Morgen, als ich den Markt öffnete, sah ich, dass der Preis nahe dem 24-Stunden-Tief lag, ich dachte fast, ich hätte mich geirrt.
Alpenglow wurde gestern im Mainnet aktiviert, die Konsensschicht hat TowerBFT direkt ersetzt, die endgültige Bestätigungszeit wurde von 12,8 Sekunden auf 150 Millisekunden reduziert, also 85-mal schneller, und dabei wurde mehr als 70 % des Blockplatzes freigemacht. Das ist in der Tech-Szene definitiv eine der größten Aktionen dieses Jahres.
Und das Ergebnis? OKX steht aktuell bei 105,33, Binance bei 105,27, 24 Stunden -0,68 %, das Intraday-Hoch von 109,22 wurde früh wieder abverkauft, das Tief von 105,02 liegt direkt vor uns. Seit dem Moment des Upgrades sinkt der Preis sogar immer weiter.
Am Kontraktmarkt ist es noch deutlicher: Die Perpetual-Finanzierungsrate liegt nur noch bei 0,0006 %, die Long-Positionen sind nicht einmal bereit, einen Aufpreis zu zahlen, das Open Interest liegt etwas über 300 Millionen US-Dollar, was überhaupt nicht zum Gewicht dieser Nachricht passt.
Gute Nachrichten verpuffen, dieses Drehbuch habe ich schon zu oft gesehen, jedes Mal positionieren sich kurzfristige Gelder vorab und realisieren dann bei Bekanntgabe der Nachricht Gewinne und steigen aus.
An die Trader: Wie seht ihr diesen epischen Abwärtstrend am Tag des Upgrades? Seht ihr das als Ausverkauf oder als Konsolidierung mit der Erwartung einer Stabilisierung? Ich tendiere dazu, erst auf eine Richtung bei OI und Finanzierungsrate zu warten.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $XRP
XRP ist heute gestiegen, die Marktkapitalisierung hat an einem Tag um 4,1 Milliarden US-Dollar zugelegt, aber als ich die Daten durchgesehen habe, blieb mir das Lächeln sofort im Gesicht stecken.
Zuerst zum Marktgeschehen: XRP stieg gestern Abend auf 1,399, jetzt meldet OKX 1,3428, Binance 1,3420, in 24 Stunden sind es nur noch +0,7 %, was bedeutet, dass der hohe Kurs fast 4 % wieder abgegeben hat.
Was mich erstarren ließ, ist Folgendes: Die Daten von Santiment zeigen, dass das 365-Tage-MVRV von XRP bereits auf 0,92 gefallen ist. Was bedeutet das? Wer vor gestern gekauft und ein Jahr gehalten hat, liegt im Durchschnitt noch 8 % im Minus. Gleichzeitig sagen Analysten, dass das MVRV von XRP unter den Mainstream-Coins das größte Erholungspotenzial hat.
Das ist der Widerspruch. Kurzfristig hat das Kapital an einem Tag eine Marktkapitalisierung von 4,1 Milliarden US-Dollar geschaffen, langfristige Halter stecken aber noch im Minus fest und niemand holt sie raus. Im Bereich der Perpetual Contracts ist es noch kälter, die Finanzierungsrate liegt nur bei 0,006 %, was im Grunde bedeutet, dass weder Long- noch Short-Positionen bereit sind, Übernachtgebühren zu zahlen, das Open Interest beträgt nur 90 Millionen US-Dollar, was in keiner Relation zur aktuellen Spot-Hotness steht.
Spot ist heiß, Kontrakte sind kalt, die alten Hasen sind nicht aus dem Minus raus, die Neulinge sammeln ein, diese Richtungen widersprechen sich komplett.
An die, die mit Kontrakten handeln: Seht ihr diese Bewegung als eine Falle, die durch das Freimachen alter Positionen entstanden ist, oder als eine Konsolidierung vor dem Einstieg neuer Gelder? Ich schaue mir das jetzt nur an und mache nichts.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Der Vormittag startete mit einer großen grünen Kerze bis 84.900, jetzt ist er jedoch auf 82.800 zurückgefallen, in 24 Stunden bleibt nur noch ein Plus von +0,3% übrig.
Ich habe die ganze Zeit zugeschaut und habe nur ein Gefühl: Dieser Ausbruch ist "emotionsgetrieben", nicht "kapitalgestützt". Über 84.000 liegen vor zwei Wochen entstandene Festhaltezonen, je heftiger der Anstieg, desto größer der Verkaufsdruck. Die große grüne Kerze am Vormittag wirkt eher wie eine "Long-Falle" – alle, die hoch eingestiegen sind, wurden reingezogen.
Die aktuelle Lage ist sehr unangenehm: Nach oben geht es nicht (84.000 Festhaltezonen), nach unten auch nicht (82.500 wird gehalten). Kurzfristig wird es ein Hin und Her geben.
Mein Fazit: Nicht nachjagen, nicht in Panik geraten, nicht voll investieren. Beobachte, ob 82.500 gehalten wird – wenn ja, kann es nach einer Konsolidierung wieder steigen; fällt es darunter, muss man bei 81.000 nach neuer Unterstützung suchen. Wer Positionen hat, sollte diese halten, wer leer ist, wartet auf einen Rücksetzer. Vor dem FOMC-Entscheid gibt es keine klare Richtung. #btc #ethJPMorgan gab am Mittwoch an: Tesla ist 485 $ wert, Musk sagt "nicht zu ernst nehmen".
JPMorgan: Fusion wird voraussichtlich von SpaceX dominiert, komplett in Aktien, Prämie 30%–35%;
Basierend auf dem Schlusskurs vom Dienstag bei 373,71 $, entspricht eine 30% Prämie etwa 485 $; SpaceX Kursziel von 240 $ auf 500 $ erhöht.
Aber JPM gibt zu, dass die Aktionäre "deutlich mehr als 30%–35%" verlangen werden;
Musk hält etwa 20% der Stimmrechte bei Tesla, benötigt die Zustimmung unabhängiger Aktionäre + Genehmigung aus China;
Das China-Geschäft macht 20% des Tesla-Umsatzes und den Großteil des Gewinns aus, SpaceX hat militärischen Hintergrund, was ungelöst bleibt.
Optionen: Break-even für den 420 $ Call im Dezember 2027 liegt bei 482 $, entspricht ebenfalls einer 30% Prämie.
Ich denke, der Markt überschätzt "Fusion = sicherer Kursanstieg" und unterschätzt, dass der Preis der eigentliche Kampfplatz ist;
Privatanleger glauben, Tesla sei mehrere Male mehr wert, eine 30% Prämie reicht überhaupt nicht.
Voraussetzung für die Gründung: Vor Bekanntgabe des Aktientauschs wird die Prämienerwartung nur weiter steigen.
Beobachtung des Aktientauschs; Scheitert es: Wenn das Komitee aufgelöst wird, ist die Erzählung null und nichtig, und eine Prämie unter 30% wird von den Aktionären abgelehnt.
Ist das "Wall Street malt zuerst ein Bild" oder "Musk hat wirklich verstanden"?
$SPCX
#特斯拉SpaceX合并溢价之争#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ Zuerst ein Dämpfer: Ein Anstieg von 10,96 % bei LIT in 24 Stunden bedeutet nicht, dass der Markt plötzlich eine sichere Gelegenheit entdeckt hat. Die Top-Gewinner- und Verliererlisten verstärken Emotionen am stärksten, besonders bei Futures-Märkten. Beim ersten Blick auf den „größten Anstieg“ wird man oft zu früh euphorisch.
Bis 11 Uhr Pekinger Zeit zeigen die öffentlichen Perpetual Futures-Daten von Hyperliquid, dass unter den Kontrakten mit einem Handelsvolumen von über 20 Millionen US-Dollar in 24 Stunden $LIT vorne liegt und bei 3,78 US-Dollar notiert; VVV steigt um 6,31 %, XMR um 5,40 %. Auf der anderen Seite fallen STRK um 4,36 %, WLD um 2,93 %, HYPE um 2,90 %; BTC steigt um 0,21 %, ETH fällt um 0,21 %.
Meine Einschätzung ist vorsichtig: Es sieht eher nach einer lokalen Kapitalbewegung auf der Suche nach Volatilität aus, nicht nach einer umfassenden Rückkehr der Risikobereitschaft im Gesamtmarkt. Dafür gibt es zwei Gründe: Erstens bewegt sich BTC nahezu seitwärts, ETH fällt leicht, und die Mainstream-Assets zeigen keine Resonanz; zweitens gibt es in der Liste gleichzeitig Anstiege und Rückgänge, was darauf hindeutet, dass Kapital möglicherweise nur rotiert, und das Risiko einer Überfüllung bei LIT-Anlegern steigt. Ein Handelsvolumen von über 20 Millionen US-Dollar zeigt nur Liquidität, beweist aber nicht automatisch eine verlässliche Trendentwicklung.
Natürlich kann die Short-Seite auch falsch liegen. Wenn LIT nach einem Volumenanstieg stabil um 3,78 US-Dollar bleibt, BTC und ETH nicht weiter schwächeln und sich die Kursgewinne von einer einzelnen Währung auf weitere hochvolumige Futures ausweiten, werde ich anerkennen, dass es sich nicht nur um Lärm in der Rangliste handelt. Stehst du jetzt long oder short? Bitte sag klar, ob du dich auf die Stärke von LIT selbst stützt oder auf eine Resonanz im Gesamtmarkt?Ich weiß nicht, ob wir in 4 Jahren miterleben werden, dass die Standard Chartered Bank auch nur ein kleines Licht ist?
Ich weiß auch nicht, welche Logik die Analysten der Standard Chartered Bank bei ihren Preisprognosen für diese Token anwenden?
Eigentlich glaube ich, abgesehen vom BTC-Preis, der bis 2030 auf $BTC 500.000 steigen soll, nicht wirklich an die anderen Prognosen!
Schauen wir uns zuerst die Preisprognosen der Standard Chartered Bank an:
Aktueller Preis→→→2030:
$BTC 82.000 $ → 500.000 $ (6,10-fach)
$ETH 2.420 $ → 40.000 $ (16,53-fach)
$BNB 725 $ → 7.500 $ (10,34-fach)
$SOL 105 $ → 2.000 $ (19,05-fach)
$AVAX 9,7 $ → 180 $ (18,56-fach)
$uni 7,4 $ → 100 $ (13,5-fach)
$AAVE 151 $ → 3.500 $ (23,2-fach)
$Morpho 2,4 $ → 60 $ (25,00-fach)
$Link 12,1 $ → 200 $ (16,5-fach)
$Arb 0,19 $ → 10 $ (52,63-fach)
$Xrp 1,31 $ → 30 $ (22,9-fach)Teslas Q3 zeigt eine echte Verbesserung der operativen Struktur: Die Bruttomarge im Automobilbereich ohne regulatorische Gutschriften stieg auf 18,1 %, während der freie Cashflow auf 1,531 Mrd. $ zurückkehrte. Dennoch fiel der Nettogewinn um etwa 43 % bei weitgehend stabilem Umsatz. Die Margenerholung ist ermutigend, aber ihre Nachhaltigkeit bleibt unbewiesen, bis das Umsatzwachstum folgt.
#TeslaQ3MarginRecovery #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压
Der Meta-Geschäftsbericht hat eingeschlagen, aber nicht überreagieren, ist das AI-Geld wirklich zurückgekommen?
Metas Ergebnisbericht übertraf die Umsatzerwartungen, der Gewinn wurde durch Rechtsstreitigkeiten belastet, das eigentliche Highlight liegt bei Muse. Der Umsatz im Q3 betrug 64,6 Mrd., die Markterwartung lag nur bei 63,3 Mrd., sowohl Menge als auch Preis der Werbung stiegen, Menge um 10 %, Preis um 14 %.
Das Ergebnis je Aktie von 3,83 sieht schwach aus, weil 9,89 Mrd. für die Beilegung von Jugendklagen abgezogen wurden. Wenn man diesen einmaligen Posten herausrechnet, liegt das tatsächliche EPS bei 7,40, was die Erwartungen deutlich übertrifft.
Nachbörslich stieg der Aktienkurs zeitweise um über 6 Punkte, schloss dann aber mit einem Plus von etwa 2 %. Die Haltung der Investoren ist ehrlich: Anerkennung, aber nicht völlig euphorisch.
Im Telefonat wurde nur auf eine Sache geachtet: Muse. Zuckerberg sagte, dass nach eineinhalb Monaten in den USA und Kanada über 10 Millionen Nutzer es eingerichtet haben, 25 % davon nutzen es täglich, die Nutzerbindung ist sogar stärker als damals bei Threads.
Shopping ist das Hauptszenario, der durchschnittliche Bestellwert liegt über 200 US-Dollar. Die Rechenleistungskosten sind jedoch zu hoch, derzeit wird es nur in den USA und Kanada angeboten, das Ziel ist, die Effizienz innerhalb eines Jahres um das Zehnfache zu steigern. Kurz gesagt, das Produkt funktioniert, es fehlt nur noch die Skalierung zur Kostensenkung.
Ist der AI-Handel zurückgekehrt?
Man sieht es an der Performance der Lieferkette nach Börsenschluss, aber es ist kein umfassender Short Squeeze. Meta selbst hat die Kursgewinne reduziert, aber im Bereich Chips und Speicher ist es lebhaft, Western Digital, AMD und Micron zeigten nachbörslich oder am selben Tag Aktivitäten.
Die Kernlogik ist, dass Meta das untere Limit der jährlichen Investitionsausgaben von 130 Mrd. auf 135 Mrd. angehoben hat, das obere Limit bleibt bei 145 Mrd. Das Geld fließt weiterhin in Rechenleistung, aber gezielter.Hong Hao tägliche Rückschau und Ausblick 20261021: SpaceX$xSPCX startet durch, CATL führt den ChiNext-Index mit 12 aufeinanderfolgenden Jahrestiefstständen
21. Oktober 2026 · Shanghai/Shenzhen / Hongkong-Aktien
Einige Ausblickskommentare werden separat auf dem Orbit „Hong Haos Makrostrategie“ veröffentlicht, zur Referenz für Orbit-Leser.
Hauptlinie: CATL fällt an beiden Börsen um über 11 %, zieht den ChiNext-Index und den CSI 300 auf ein 14-Monats-Tief, die anhaltenden Nettozuflüsse bei ETFs konnten Wachstumsaktien nicht stützen
CATL-A-Aktien schlossen mit einem Minus von 12,0 %, H-Aktien mit einem Minus von 11,4 %. Die Aktie ist das größte Gewicht im ChiNext-Index, der um 1,6 % fiel und den vierten Handelstag in Folge den niedrigsten Jahresschluss erreichte; auch der CSI 300 schloss auf einem 14-Monats-Tief. Die gestern überprüften Bedingungen wurden heute zur Hälfte erfüllt: Die Übernacht-Repo-Operationen entsprachen erstmals den Erwartungen, aber die Staatsanleihen-Futures gaben die gestrigen Gewinne vollständig ab, und der Aktienmarkt konnte keine Nachholeffekte verzeichnen. Der Hang Seng Index eröffnete mit dem Tageshoch und fiel danach kontinuierlich, schloss mit -0,9 %; Tencent Holdings fiel um 4,0 % und erreichte ein Einjahrestief.
Doch global betrachtet ist der A-Aktienmarkt einer der wenigen Märkte, der gestern Abend vor dem Hintergrund positiver US-Aktien und der Erholung der KI-Sektoren in Südkorea und den USA eine eigenständige Entwicklung zeigte. Ein weiterer ist Frankreich. In den jüngsten Podcasts und Interviews haben wir darauf hingewiesen, dass aufgrund von #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ BTC fällt nach dem Anstieg unter 83.000, ETH verliert 2440: 350 Mio. USD Liquidationen, warum verlieren sowohl Long- als auch Short-Positionen?
BTC stieg zuvor auf 85.000 USD, ETH erreichte ein Hoch von 2527 USD, ist nun aber beide gefallen. In den letzten 24 Stunden gab es Liquidationen im Wert von etwa 350 Mio. USD im gesamten Netzwerk, etwa 90.000 Personen wurden zwangsliquidiert; Long-Liquidationen betrugen etwa 160 Mio. USD, Short-Liquidationen etwa 190 Mio. USD. Bei Binance BTC-Kontrakten gab es eine einzelne Liquidation von etwa 11,777,200 USD.
Dass Short-Liquidationen mehr sind, ist nicht widersprüchlich. Die 24-Stunden-Statistik umfasst den kompletten Anstieg und Rückgang: Beim Anstieg könnten Shorts gedrückt worden sein, danach belastet der Rückgang die gehebelten Long-Positionen auf hohem Niveau. Nur anhand der Gesamtsumme lässt sich nicht bestimmen, welche Seite aktuell die Oberhand hat.
Der Glassnode-Wochenbericht weist darauf hin, dass im Bereich von 85.000 bis 87.500 USD bei BTC ein konzentrierter Verkaufsdruck besteht. Die Risikobereitschaft an den US-Aktienmärkten, Ölpreise und ETF-Geldflüsse sind ebenfalls zu beobachten, aber man kann die Gründe für den Kursanstieg oder -rückgang nicht allein auf diese Faktoren zurückführen.
Im Folgenden ist besonders zu beobachten, ob BTC die 83.000 USD zurückerobern kann, ob ETH wieder über 2450 USD steigt und ob das offene Interesse bei fallenden Preisen gleichzeitig sinkt. Wenn das offene Interesse abnimmt, könnte das auf eine Hebelbereinigung hindeuten; wenn es steigt, sollte man vor neuen Short-Einstiegen vorsichtig sein.
Glaubst du, dass diese Runde ein gescheiterter Anstieg ist oder dass Long- und Short-Positionen weiterhin wiederholt bereinigt werden? #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ $BTC $ETH Heute Morgen wurde überall eine "gute Nachricht" verbreitet: Putin ist grundsätzlich bereit, Mitte November die trilateralen Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine wieder aufzunehmen. Die Optimisten sahen darin sofort einen Grund für eine Risikominderung.
Das Ergebnis der gestrigen Nacht: Russland führte Luftangriffe auf Kiew durch, fünfzehn Personen wurden verletzt.
Mit dem Mund wird verhandelt, mit den Händen wird weiter gekämpft. Das ist kein Widerspruch, das ist genau die Art und Weise, wie Verhandlungen ablaufen – zuerst wird der Spieltisch halb umgeworfen, die Einsätze werden auf das Maximum erhöht, und dann setzt man sich hin, um zu verhandeln. Ein echter Waffenstillstand ist noch mehrere Erhöhungsrunden entfernt.
Ich sage nicht, dass morgen etwas Großes passieren wird. Ich sage nur: Nutzt nicht eine noch nicht umgesetzte "Bereitschaft zu verhandeln", um dieser heutigen Gegenbewegung einen Grund für eine Risikominderung zu geben. Das Risiko am Ende ist nur noch nicht eingepreist, bedeutet aber nicht, dass es nicht existiert.Musk sagt, die Währung der Zukunft wird nicht in US-Dollar, sondern in Watt gemessen.
Klingt das nach Bitcoin?
Aber er hat Bitcoin während des gesamten Gesprächs nicht erwähnt.
Kein einziges Wort.
Podcast vom 20. Oktober, Walter Isaacson interviewt ihn.
Er sagt: "Es wird weiterhin Währungen geben, aber sie werden anhand physikalischer Größen wie Leistung, Gewicht, Energie gemessen."
Dann meldete sich jemand zu Wort.
Charles Edwards, Gründer von Capriole Investments.
"Bitcoin wird bereits in Watt bewertet. Strom und Preis stehen in einem Eins-zu-eins-Verhältnis."
Er hat schon 2019 eine Arbeit darüber geschrieben.
Die Logik ist ganz einfach: Mining verbraucht Strom.
Der weltweit von Minern verbrauchte Strom, umgerechnet in Geld, geteilt durch die neu geschürften Coins – das Ergebnis ist der Wert von Bitcoin.
Dieser Wert liegt derzeit etwas über 130.000. Der aktuelle Preis bei 84.000.
Etwa 36 % günstiger.
Aber wirklich ernst ist eine andere Sache.
Im Oktober letzten Jahres erreichte die globale Mining-Leistung einen Rekord. Jetzt ist sie wieder da.
Der Stromverbrauch hat sich praktisch nicht verändert.
Im gleichen Zeitraum hat sich der Coin-Preis fast halbiert und erst im Juni bei etwa 60.000 stabilisiert.
Stromverbrauch unverändert, Preis verändert.
Nebenbei bemerkt: JPMorgan berechnet die Mining-Kosten mit 85.000.
Höher als der aktuelle Preis.
Das bedeutet, dass Miner bei diesem Preis mit jedem geschürften Coin Verluste machen.
Zum Schluss: Ist Bitcoin unterbewertet?
Musk hat nichts gesagt, es war Edwards, der Bitcoin in diese Richtung gebracht hat.Interessanter Vergleich: Auf der einen Seite wird die Blase der AI-Rechenleistung Stück für Stück herausgedrückt, auf der anderen Seite wird die neue Erzählung der Robotik-Sparte bereits präsentiert, um das Staffelholz zu übernehmen. Auf der heutigen physischen AI-Konferenz sagte Yushu, dass der G1-Humanoidenroboter kumulativ zehntausende Einheiten ausgeliefert hat und weltweit am besten verkauft wird. Er sagte auch, dass Spitzengroßmodelle bereits „selbst Programme schreiben und selbst Daten sammeln“ können.
Die Geschichten sind alle sehr mitreißend. Aber dieselbe Person fügte noch einen Satz hinzu, den viele übersehen haben: Von der technischen Durchbruchverbreitung bis zur Nutzung durch jedermann dauert es noch fünf bis zehn Jahre.
Das ist die Standardtaktik eines Blasenmarktes – etwas, das fünf bis zehn Jahre braucht, wird als ein Ergebnis verpackt, das schon im nächsten Quartal in den Bilanzen sichtbar sein soll. Wenn die alte Blase platzt, muss eine neue Blase her, die einspringt und übernimmt.
Ich bestreite nicht den langfristigen Wert der Roboter. Ich möchte nur nicht derjenige sein, der für eine zehnjährige Geschichte heute Abend die Rechnung bezahlt.Die frühen Bullen der Sitzung wurden in nur 2,5 Stunden ausgelöscht. $BTC fiel von $84.898 auf $82.885 und reduzierte seinen 24-Stunden-Gewinn von 1,58 % auf nur 0,145 %. Das Verkaufsvolumen stieg über zwei aufeinanderfolgende Stundenkerzen auf 84 Millionen und 105 Millionen. Da das Volumen mit fallenden Preisen zunahm, sieht dies eher nach aggressivem Verkauf als nach einer routinemäßigen Bereinigung aus. ### ◆ $BTC | Bullische Struktur gebrochen, $83.400 ist der erste Rebound-Test. Das Open Interest fiel von $8,25 Milliarden auf $7,86 Milliarden, was auf Hebelwirkung hindeutetHeute (22. Oktober) um 8:30 Uhr US-Ostküstenzeit werden die Erstanträge auf Arbeitslosenhilfe in den USA (Initial Jobless Claims) veröffentlicht
Der Markt erwartet etwa 200.000 Anträge, der vorherige Wert lag bei 199.000. Schwächere Daten würden die Erwartungen an eine "weiche Landung/Zinssenkung" verstärken und risikoreiche Anlagen begünstigen; stärkere Daten könnten die Risikobereitschaft wieder dämpfen
Wichtiger ist die nächste Woche: Die Zinssatzentscheidung der Fed wird voraussichtlich um den 28. Oktober herum getroffen, ebenso werden Daten zu BIP und PCE erwartet. Im Kryptobereich gibt es derzeit keine besonders großen Einzelereignisse, aber man sollte auf das Ablaufdatum von Optionen und Veränderungen im ETF-Geldfluss achten
Gesamtrhythmus: Entspannung der geopolitischen Lage + AI-Geschäftsberichte als Stütze, kurzfristige Erholung der Risikobereitschaft, aber man sollte diplomatische Verhandlungen und Geschäftsberichte nicht als dauerhafte positive Faktoren ansehen. Heute zunächst die Reaktion auf die Erstantragsdaten abwarten, dann beobachten, ob der US-Aktienmarkt und Bitcoin das gestrige Hoch halten können$BTC $BTC Der Bitcoin ist gestern Abend so stark gestiegen, heute ist er wieder zurückgegangen, was ist da eigentlich passiert??
Schaut man sich die ETF-Geldzuflüsse der letzten drei Tage an, versteht man es:
Am 19. wurde für 527 Millionen US-Dollar massiv gekauft
Am 20. wurden erneut 232 Millionen US-Dollar gekauft
Am 21. wurden weitere 290 Millionen US-Dollar gekauft
Die Institutionen haben in diesen drei Tagen über 1 Milliarde US-Dollar echtes Geld investiert, kein Wunder, dass sie die Short-Positionen direkt zerschlagen und den Kurs gewaltsam nach oben getrieben haben!
Wie sieht es jetzt aus?
Obwohl die Institutionen weiter kaufen, gibt es jetzt schon eine Gegenbewegung nach oben und dann wieder nach unten, kurzfristig sollte man nicht blindlings auf neue Höchststände setzen und riskieren, "ein Messer zu fangen".
Handelsstrategie:
Wenn die Erholung in den Bereich um 83.400-84.000 stößt, kann man mit kleinen Positionen auf fallende Kurse setzen, das erste Ziel liegt bei 82.000, bei einem Bruch darunter dann bei 80.500!
Positionsgrößen gut kontrollieren, nicht zu viel auf eine Richtung setzen. Dieses ETF-Geld wird noch weiter gehandelt, vor und nach der Fed-Sitzung am 28. Oktober wird die Volatilität zunehmen, schnelles Ein- und Aussteigen ist am sichersten!
$ETH $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Ein erfahrener Trader, der 13 von 13 Trades gewonnen und über 2,8 Millionen US-Dollar netto verdient hat, steckt diesmal in einer Long-Position von fast 10 Millionen US-Dollar fest. Warum fällt jemand mit so hoher Gewinnrate in dieselbe Falle? Als ich diese Zahlen sah, war ich für ein paar Sekunden sprachlos. Am 12. Oktober eröffnete er eine Position nahe 1546, und als der Preis fiel, erhöhte er stetig, wodurch der Durchschnittspreis auf 1506 gedrückt wurde. Die Positionsgröße wuchs auf fast 10 Millionen US-Dollar, mit einem schwebenden Verlust von über 750.000. Das Schlimmste ist nicht der Verlust selbst, sondern dass sein Take-Profit bei 1510 liegt, nur 0,21 % über den Kosten. Das ist kein Trading mehr, sondern das Hoffen auf einen würdevollen Ausstieg. Der aktuelle Preis liegt bei 1393, also 8,4 % unter dieser Linie. Was mich interessiert, ist nicht das Konto dieses Traders, sondern die daraus abgeleiteten Signale zur Kapitalpräferenz. - Signal 1: Ein Trader mit hoher Gewinnrate beginnt, durch das Nachkaufen den psychologischen Trost zu suchen, was zeigt, dass diese eher offensive Kapitalgruppe vom "Wie viel kann ich verdienen" zum "Kann ich Verluste vermeiden" übergeht; die Risikobereitschaft schrumpft, statt zu wachsen. - Signal 2: Der Take-Profit liegt knapp über den Kosten, was bedeutet, dass in seiner Erwartung kein Aufwärtspotenzial mehr vorhanden ist; diese Haltung tritt oft nach einem Hochpunkt in einer Erschöpfungsphase auf. - Signal 3: Die fast 10-Millionen-Position steckt fest; eine Erholung bis etwa 1510 könnte zu passivem Verkaufsdruck führen, und je näher der Preis kommt, desto eher wird jemand vorzeitig aussteigen. - Signal 4: Altcoins und thematische Assets reagieren am empfindlichsten auf Bewegungen großer Positionen; wenn jemand gezwungen ist, zu reduzieren, verbreitet sich die Stimmung schneller als der Preis selbst. Ein bullischer Weg ist nicht ausgeschlossen: Wenn der Preis wieder über 1450 steigt und das Volumen zunimmt, zeigt das, dass Käufer bereit sind, diese Coins aufzunehmen.Zuerst an den schlimmsten Fall denken: Wenn man eine große Überweisung direkt als Kaufsignal interpretiert und sich irrt, trägt man selbst die Preisschwankungen. Das war die erste Frage, die ich mir beim Lesen dieser Nachricht gestellt habe, nicht eine Prognose für den weiteren Kursverlauf.
Laut Lookonchain wurden am 22. Oktober 4 neu erstellte Wallets von Wintermute mit 1.127 $BTC im Wert von etwa 93,45 Millionen US-Dollar versorgt; insgesamt sind es 7 neue Wallets, die 2.217 $BTC im Wert von etwa 184 Millionen US-Dollar erhalten haben.
Meine Einschätzung ist: Diese Nachricht ist beobachtenswert, aber als direkt positives Signal reichen die Beweise noch nicht aus. ⚠️ Eine große Summe bedeutet nicht automatisch eine klare Richtung, ich interessiere mich mehr dafür, was diese Überweisung tatsächlich beweist.
Erstens bedeutet ein neues Wallet nicht automatisch einen neuen Käufer, die Daten geben keine Auskunft über den tatsächlichen Eigentümer, daher kann man daraus keine neue Nachfrage ableiten. Zweitens bestätigt eine Überweisung vom Market Maker nur eine Vermögensverschiebung, nicht aber den Zweck der Transaktion. Drittens, wenn der Markt „Wal-Akkumulation“ als sichere Schlussfolgerung sieht, könnte die Stimmung der Beweise vorauslaufen, das ist meine Vermutung.
Meine Risikomanagement-Gewohnheit ist es, zuerst eine Liste zu erstellen, wie viel Verlust ich maximal verkraften kann, und dann zu beurteilen, wie verlockend die Nachricht ist, damit die Nachrichten-Hype nicht mein Risikobudget bestimmt. Bei solchen großen On-Chain-Überweisungen: Wie viel Stop-Loss setzt ihr euch normalerweise pro Transaktion, basierend auf Preisbewegung oder Anteil am Kontoguthaben?