Orbit Post Sitemap
Der Bitcoin konsolidiert derzeit um die 81.592, ETH fällt auf 2.402 zurück, SOL zeigt eine stärkere Widerstandsfähigkeit und hält die 104er-Marke, mit einem leichten Rückgang von 1,07 %. Obwohl die Verluste bei einigen Coins nicht groß sind, sollte man das Signal der Finanzierungsrate beachten: Die Finanzierungsraten von SOL, BTC und ETH bleiben alle positiv, was bedeutet, dass in einem Rückgangsmarkt die Long-Positionen weiterhin Zinsen an die Short-Positionen zahlen.
In der letzten Nacht wurden im gesamten Netzwerk Liquidationen in Höhe von 436 Millionen US-Dollar durchgeführt, wobei 90 % der Liquidationen Long-Positionen betrafen und fast 98.000 Konten zwangsliquidiert wurden.
Darunter befand sich eine große Long-Position von 7,92 Millionen, die bei 81.661 eingegangen und direkt in Verlust geraten ist. Trotz einer Runde von Stop-Loss-Auslösungen haben die verbleibenden Long-Positionen den Markt nicht verlassen, sondern sogar weiter aufgestockt.
Die positive Finanzierungsrate zeigt, dass die Long-Positionen noch nicht ausreichend bereinigt wurden, und diese Positionen könnten ein potenzieller Druck für weitere Kursrückgänge sein.
Auch bei den Optionen ist die Tendenz eindeutig: 60 % der BTC-Optionen sind Call-Optionen, bei ETH sind es sogar über 61 %, was auf eine starke Long-Positionierung hindeutet.
Der Markt wird derzeit stark hin- und hergerissen: Wale haben in fast einem Monat 89.000 BTC akkumuliert, aber ETFs verzeichnen im gesamten Oktober kontinuierliche Abflüsse, und die Long-Positionen in den Futures halten dagegen, was zu einem Patt zwischen Bullen und Bären führt.
Im Vergleich zu den Kerzencharts sind die Veränderungen bei den Stimmungsindikatoren aussagekräftiger: Der Angst-und-Gier-Index ist von 68 auf 50 gefallen, ein Rückgang um 18 Punkte an einem Tag, was auf eine schnelle Abkühlung der Marktheißigkeit hinweist.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $BTC $ETH $ZEC $SOL
Die meisten haben den Namen JLTXX nicht im Kopf, es ist ein von JPMorgan registrierter staatlicher Geldmarktfonds, der diesmal zusammen mit MONY auf Solana gebracht wurde. Ich habe die Bedingungen durchgesehen, seine Investitionsmethode zielt speziell auf Stablecoin-Emittenten im Rahmen des GENIUS-Gesetzes ab. Das ist der Teil, den ich herausgelesen habe: Das Geld von der Wall Street soll über den On-Chain-Fonds direkt in das Stablecoin-System fließen.
JPMorgan Asset Management verwaltet 4,8 Billionen US-Dollar und hat im Dezember letzten Jahres den ersten tokenisierten Geldmarktfonds auf Ethereum herausgegeben, diesmal wird er auf eine zweite Chain ausgeweitet. Qualifizierte US-Investoren können über Morgan Money Anteile zeichnen und zurückgeben, die Anteile werden direkt an ihre On-Chain-Adresse gesendet.
SOL steht jetzt bei 104,6, innerhalb von 24 Stunden schwankt es zwischen 103 und 105, der Markt reagiert überhaupt nicht. Solche Nachrichten spiegeln sich nie am selben Tag im Preis wider, wenn Institutionen wirklich Geld bewegen, dauert das mehrere Monate.
Ich handle mit Futures, bin aber von solchen Volumina weit entfernt und kann im Grunde nur zuschauen. Aber die Wahl der Chain durch Institutionen ist wie die Wahl der Börse, eine Wahl ist eine echte Abstimmung.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Ich habe eine Zahlenreihe gesehen und wäre fast mein Handy weggeflogen.
Papertrade zahlt den PAPER-Stakern tägliche Dividenden aus, am 15. Oktober waren es noch 6,72 Millionen US-Dollar. Am 21. waren es nur noch etwa 88.300 US-Dollar. Innerhalb von weniger als einer Woche wurde fast 98,7 % gekürzt.
Der noch krassere Vergleich ist hier. Vor ein paar Tagen konnte jemand allein durch Staking etwa 220.000 US-Dollar an einem Tag verdienen. Am 21. bekamen alle Staker im gesamten Netzwerk zusammen nur 88.300 US-Dollar. Am besten Tag (10. Oktober) wurden aus dem gesamten Pool etwa 24 Millionen US-Dollar an einem Tag ausgeschüttet, jetzt reicht nicht mal mehr der kleinste Bruchteil davon. Der TVL auf der Lockup-Seite fiel ebenfalls von etwa 105 Millionen US-Dollar auf etwa 40 Millionen US-Dollar.
Diese Plattform hat früher die Verluste der Trader genutzt, um Dividenden zu zahlen: je höher die Verluste, desto fetter die Dividenden. Später wurde PAPER als weiterhin nicht übertragbar festgelegt, Arbitrageure hatten keinen Ausweg mehr, und der Überschuss, der an die Staker ging, schrumpfte mit. Hinzu kamen Änderungen der Emissionsregeln, der neue PAPER bringt keinen neuen USDC-Dividendenpool mit sich, und die Leute, die die Token halten, können nur zusehen, wie die täglichen Einnahmen sinken.
So läuft das im Kryptobereich täglich. Am Vortag prahlt man noch mit Tagesgewinnen von mehreren hunderttausend, am nächsten Tag reicht die Summe aller Einnahmen im gesamten Markt nicht mehr für diesen Betrag. Man sammelt Miete ein, und währenddessen verändert sich der Pool.#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
$TSLA Q3 Ergebniszusammenfassung
Der Fahrzeugverkauf bleibt stabil, das gesamte Geld wird in AI gesteckt.
Umsatz 28,05 Mrd. (konstant im Jahresvergleich), bereinigtes EPS 0,48 übertrifft die Erwartungen; Auslieferungen 486.500 Fahrzeuge, Bruttomarge im Fahrzeuggeschäft (ohne Regulierungszertifikate) steigt auf 18,1 % – aber die Einnahmen aus Regulierungszertifikaten sind von 417 Mio. auf 113 Mio. gesunken, das Polster ist weg, diese 18,1 % sind sauber.
Der Gewinn wird durch F&E aufgefressen: Bruttogewinn 5,49 Mrd., F&E 2,76 Mrd. (+69 %), operativer Gewinn nur noch 720 Mio. (−56 %).
Cashflow im Gegensatz zu Meta: Operativer Cashflow 6,26 Mrd., FCF wieder positiv +1,53 Mrd., Cash 45,4 Mrd.; Jahres-Capex-Prognose von 25 auf 20 Mrd. nach hinten verschoben, Terafab will bis 2028 noch mehrere Milliarden investieren.
Bewertung am härtesten: Aktienkurs 386 USD = TTM bereinigtes KGV ca. 225; bei einem KGV von 30 müsste das EPS 12,9 USD betragen, das ist das 7,5-fache des aktuellen Werts, die Differenz wird komplett auf Robotaxi, Optimus und FSD gesetzt. Und der Zeitplan wurde nicht vorgezogen: Optimus wird mindestens ein Jahr brauchen, um in Produktion zu gehen, erst Ende nächsten Jahres wird es ausgeliefert, Robotaxi wird erst im Q2 nächsten Jahres sichtbare Einnahmen bringen. Nach der Telefonkonferenz fiel der Aktienkurs um 2 % bis 4 %, genau wegen dieser Gründe.#Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhood verzeichnete kürzlich einen explosionsartigen Anstieg der Handelsumsätze, jedoch mit deutlichen Strukturveränderungen: Aktien + Optionen und Prognateverträge sind die Haupttreiber, während die Einnahmen aus dem Kryptogeschäft weiterhin schwächer werden.$ETH hat sich heute den ganzen Tag zwischen 2390 und 2417 bewegt, die Schwankungen sind so gering, dass es einschläfernd wirkt 😴
Aber ich schaue auf die Oberseite. Gestern stieg es bis 2527 und fiel dann durchgehend, der Bereich um 2430 war gestern Mittag eine Plattform, die mehrere Stunden seitwärts lief, bevor sie durchbrochen wurde. Heute Morgen erreichte die Gegenbewegung höchstens 2416, nicht einmal ein Test. Die frühere Unterstützung wird jetzt höchstwahrscheinlich zum Widerstand.
Schauen wir uns die Daten an: Das Open Interest ist in den letzten zwei Tagen praktisch unverändert bei etwa 1,8 Milliarden US-Dollar, die Finanzierungsrate liegt bei 0,0044 %, sehr neutral. Das zeigt, dass niemand in Panik verkauft, es gibt Raum, aber es fehlt die Richtung.
Mein Plan:
Richtung: Short bei Gegenbewegung, kein Verfolgen von Short-Trades
Einstieg: 2425-2432
Stop-Loss: 2448, wenn es darüber schließt, habe ich mich geirrt, akzeptiere ich
Ziel 1: 2390 (heutiger Nachmittagstiefpunkt der Box)
Ziel 2: 2360 (Tiefpunkt der nächtlichen Spitze)
Wenn es heute Abend direkt unter 2390 fällt, ohne Gegenbewegung, werde ich nicht nachziehen, sondern auf eine Rückkehr warten. Wenn es mit Volumen über 2448 schließt, ist dieser Trade hinfällig, ich warte dann auf eine Kaufgelegenheit bei Rücksetzer.
Freitagabend vor und nach US-Börsenschluss kann es zu schnellen Bewegungen kommen, ich werde meine Positionen reduzieren.
Nur persönliche Meinung, keine Anlageberatung, DYOR
#ETH #合约策略 #以太坊Laut Bloomberg präsentiert die Prognosemarktplattform Kalshi großen Banken und Hedgefonds US-Inflations-Futures-Produkte und plant, im Dezember entsprechende Kontrakte einzuführen, um das institutionelle Geschäft auszubauen und mit traditionellen Finanzbörsen zu konkurrieren.
Die Auswirkungen makroökonomischer Nachrichten auf Risikoanlagen sind nicht einfach: gute Daten führen zu Kursanstiegen, schlechte zu Kursrückgängen. Stärkere Daten können die Wachstumserwartungen verbessern, aber auch den Zinsverlauf anheben; diese beiden Kräfte wirken nicht immer in dieselbe Richtung.
Wie stark der Markt bereits vorgegriffen hat, bestimmt ebenfalls die Reaktion. Daten, die dem Konsens entsprechen, und solche, die stark von den Erwartungen abweichen, sollten selbst bei identischen Veröffentlichungswerten nicht auf dieselbe Weise interpretiert werden.
Meine Beobachtungsreihenfolge ist: Gibt es eine Veränderung der Zinserwartungen, reagieren der US-Dollar und US-Staatsanleihen darauf, und dann prüfe ich, ob Risikoanlagen folgen. Die erste unmittelbare Schwankung nach der Veröffentlichung allein kann nicht als Abschluss der gesamten Preisfindungsrunde betrachtet werden.
$BTCJapan wird die Zinsen anheben.
Im Dezember werden die Zentralbank und die USA gemeinsam handeln.
Krypto-Freunde sollten sich an dieses Szenario erinnern:
Menschen, die mit Yen Kryptowährungen handeln, gibt es überall auf der Welt.
Wenn Japan die Zinsen anhebt, steigen die Kreditkosten, und sie müssen Kryptowährungen verkaufen, um Schulden zu begleichen.
So kam es im Juli 2024.
Bitcoin fiel von 70.000 auf 49.000.
Wird sich das diesmal wiederholen?
Zwei Variablen:
1. Die USA heben im selben Monat ebenfalls die Zinsen an, der Zinsunterschied bleibt gering, die Wirkung halbiert sich.
2. Der Kurs verhält sich schwach, bei 81.000, zwei Versuche, 84.000 zu überwinden, scheiterten.
Meine Einstellung:
Diese beiden Ereignisse am Jahresende sind Minenfelder.
Die Minen müssen nicht unbedingt explodieren, aber niemand wird in einem Minenfeld nachkaufen.
Kurzfristig nicht übermütig werden, am 30. Oktober die Stellungnahme der japanischen Zentralbank beobachten.
Wenn es wirklich stark fällt, keine Panik, es ist noch nicht die Gelegenheit, Chips aufzusammeln.
#Bitcoin #BTC$SNDK Obwohl ich kurzfristig nicht optimistisch für SanDisk bin, solltest du dir wirklich gut überlegen, ob du hier short gehen willst.
Nach der Eröffnung der US-Börse gestern Abend schwankte der Kurs, stieg dann um mehrere Punkte, fiel aber anschließend kontinuierlich und erreichte ein Tief bei 1225. Der aktuelle Preis liegt bei 1288 und fällt langsam.
Wenn du short gehst, solltest du zuerst deinen Gewinn berechnen und prüfen, ob das Risiko-Ertrags-Verhältnis sinnvoll ist.
Starke Unterstützung liegt bei 1215. Am 18. gab es einen Ausreißer bis zu diesem Niveau, und der Kurs hat diese Marke trotz des gestrigen Rückgangs nicht unterschritten. Man kann sagen, dass dies das eiserne Tief der letzten Zeit ist. Es sei denn, der koreanische Aktienmarkt bricht weiter ein oder der Speichersektor erlebt einen massiven Ausverkauf, ohne größere negative Nachrichten wird es in den nächsten Tagen schwer, diese Marke zu durchbrechen. Vom Niveau 1288 bis 1215 hast du maximal einen Gewinnspielraum von etwas mehr als 5 Punkten.
Lass uns das Risiko-Ertrags-Verhältnis dieser Rechnung durchgehen.
Erstens ist 1215 eine mehrfach bestätigte starke Unterstützung, an der sich viele Käufer zum Einstieg und Leerverkäufer zum Schließen ihrer Positionen sammeln. Wenn du hier short gehst, läufst du Gefahr, genau am Punkt des Nachlassens der Short-Momentum zu verkaufen.
Zweitens liegt oberhalb von 1288 bis 1300 oder sogar 1350 viel festgehaltener Bestand und Widerstand gegen eine Erholung. Sobald es eine kleine positive Nachricht gibt oder die US-Börse leicht anzieht, könnte der Kurs schnell um diese 5 Punkte steigen, die du verdienen wolltest, und du verlierst sie vielleicht innerhalb von Minuten wieder oder wirst sogar in der Mitte des Anstiegs gefangen.
Es gibt kein Volumenwachstum, der Kurs bewegt sich nur langsam nach unten. Diese Art der Bewegung täuscht Leerverkäufer oft, bevor die Hauptakteure plötzlich mit einer großen Aufwärtskerze kommen und deine Position glattstellen. Dass das Tief bei 1225 gestern nicht unterschritten wurde, zeigt bereits die starke Unterstützung unten. Die Bären wollen weiter drücken, haben aber nicht genug Kraft. $BTC $ETH $SNDK 回调即将结束！最后一轮下跌结束，就会重新上涨！公开布局！
为什么非要等1166，理由如下：
第一，盈亏比。现在1278进去，上方1300到1366全是套牢盘，向上空间有限；如果止损放在1080，风险高达近200点。而等跌到1166，那是前期的强筹码密集区，防守线非常明确，止损卡在1080，只用承担80多点的风险，去博200点的利润，这笔账才算得过来。
第二，技术面需求。这波从底部急速拉升超百点，短线指标已经超买，获利盘随时会砸盘。1278大概率只是个中继反抽，必须等它二次回踩，把浮筹洗干净。
第三，基本面逻辑。存储芯片的AI需求没崩，长期协议还在，这波下跌是被美股科技股整体杀估值错杀的。1166是情绪杀透、挤干水分后的黄金坑，在这里接多，赢面最大。
我的执行纪律非常死：1166附近挂单进场，止损无条件放在1080，有效跌破直接认输。第一目标看1260，突破了看1366。到了1260先平掉一半仓位把本金抽出来，剩下的让利润奔跑。中间价格每涨50点，止损就往上提30点，死死锁住利润。#闪迪MSCI调仓生效，NAND估值受关注 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Q3盈利主力仍是HBM3E+涨价的通用DRAM；HBM4对本季提振有限，属于预期题材而非本季业绩引擎，真正贡献放量看Q4及以后。
• ✅Vorteil: Der Einzelpreis von HBM4 liegt deutlich über dem von HBM3E, die Bruttomarge beträgt über 70 %, und es wurden bereits langfristige Verträge mit führenden Kunden abgeschlossen; die Preiserhöhungen bei Speicher-Spotmärkten zusammen mit dem Anstieg der Server-DRAM-Auslieferungen sorgen für eine starke Gewinnbasis
• ⚠️Druckfaktoren: Verzögerungen bei Nvidias neuer GPU und langsame Zertifizierungs- und Kalibrierungsprozesse führen zu niedrigen HBM4-Auslieferungsmengen im Q3, die Steigerung der Ausbeute und die Auslagerung der Basischips bei TSMC erhöhen die Kosten; Samsung holt bei HBM4 auf, was den Marktanteil und die Verhandlungsmacht belastet
• 📌Wichtige Kennzahlen im Geschäftsbericht: Gesamtumsatzanteil von HBM, Auslieferungsprognose für HBM4, durchschnittlicher HBM-Preis; eine Anhebung der HBM4-Prognose wäre ein Signal für eine bessere als erwartete Entwicklung
Kurz gesagt: Im Q3 profitiert man von den zyklischen Vorteilen der Altprodukte, HBM4 ist eine Option, aber kein aktueller Gewinnbringer.Wall Street gibt $BTC zum ersten Mal offiziell einen „Zehnjahres-Renditebereich“ an, was an sich schon einen weiteren Schritt in Richtung Institutionalisierung bedeutet.
Harte Daten: Die Vermögensverwaltung von JPMorgan Chase hat in ihrem Bericht „Langfristige Kapitalmarktannahmen 2027“ erstmals Bitcoin aufgenommen, mit einer Basisannahme einer jährlichen zusammengesetzten Rendite von etwa 10 %, was über den angenommenen 7,5 % für den US-Aktienmarkt und 5,5 % für Gold liegt; die Volatilitätsannahme liegt bei etwa 55 %. Im Bullenmarkt-Szenario etwa 16,6 %, im Bärenmarkt-Szenario ein jährlicher Verlust von etwas über 10 %; der Bericht hat BTC noch nicht in die Haupt-Kovarianzmatrix aufgenommen und sieht es eher als spekulativen Hedge.
Basisannahme von 10 % über zehn Jahre – findest du das konservativ oder schon optimistisch genug? #摩根大通首次将比特币纳入长期收益预测 $BTC $PEPE 50-fach gestiegen, Einstieg bei 0.000004931, Ziel bei 0.000005051, schwebender Gewinn 121,67%. Das Bild zeigt typisch "starker Rückgang – Stabilisierung – leichte Erholung", viele Spitzen, nicht flüssig, kein gemeinsamer Kaufkonsens, sondern jemand, der günstig nachgekauft hat. Oberhalb von 0.0000051 gibt es Verkaufsdruck, 0.0000052 ist die nächste Hürde.
Ich habe einen Fehler beim Trading: Je größer der schwebende Gewinn, desto mehr halte ich mich für einen Angsthasen. Bei diesem Trade erhöhe ich nicht, sondern sichere erst die Hälfte, der Rest wird risikofrei auf Break-even nachgezogen. Wenn es bei 0.0000052 angenommen wird, bleibe ich dabei, wenn nicht, gehe ich raus.
Fällt es zurück auf 0.0000049 und liegt nahe am Einstieg, gebe ich den Fehler zu und halte nicht stur durch. Seitliches Handeln bei 50-facher Hebelwirkung wäscht mehr Leute aus als ein Anstieg, Gewinne realisieren ist echtes Geld. $ETH $BTC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $MU so am Abend spielen!
Was hast du heute Abend vor? Die Werte aus dem gleichen Sektor sind langfristig schon zusammengebunden, erwarte keine eigenständige Bewegung. Wenn wirklich Kapital stark zieht, müssen $SKHYNIX, $SNDK und die anderen auch mitziehen. Der Markt steht gerade um 872, genau an der 30-Tage-Linie als Widerstand. Außerdem konzentriert sich die aktuelle Speicherpreiserhöhung auf HBM und andere High-End-Produkte, während der allgemeine Verbrauchermarkt eher schwach ist und die Spotpreise kaum steigen. Deshalb bleibe ich insgesamt bärisch.
Micron direkt um 866 short gehen, bei einer US-Rallye nachkaufen, Stop-Loss knapp über 900 setzen, Take-Profit zuerst bei 855 anpeilen, bei einem echten Bruch dann auf 830 schauen.
Wer vor dem Neujahr sein Volumen verdoppeln will, sollte selbst abwägen, sich auf die Community verlassen und dranbleiben! $SNDK $SKHYNIX #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ BTC 80.000-Dollar-Verteidigung, diesmal ist es etwas anders,
BTC fiel intraday zeitweise unter 81.000 Dollar, erreichte ein Tief von 80.961 Dollar und erholte sich anschließend mühsam auf etwa 82.000, der 24-Stunden-Rückgang liegt dennoch bei etwa 1%. Oberflächlich betrachtet ist es eine normale Korrektur, aber bei genauerer Betrachtung stimmt der Eindruck nicht ganz.
Der Auslöser ist der Nahe Osten: Berichten zufolge planen die USA und Israel nach den Zwischenwahlen einen Angriff auf den Iran, Brent-Öl durchbrach direkt die 110-Dollar-Marke, die Inflationserwartungen stiegen sofort an. Risikoreiche Assets wurden kollektiv getroffen, der Nasdaq fiel am Vorabend um 2,6%, BTC fiel mit, was nicht überraschend ist. Was wirklich alarmierend ist, ist die Kapitalseite: Der Bitcoin-Spot-ETF verzeichnete gestern Nettoabflüsse von 635 Millionen Dollar, der größte Tagesabfluss seit Juni, allein BlackRock IBIT zog 254 Millionen ab. Gleichzeitig hat ein großer Wal in den letzten 5 Stunden 4.000 BTC im Wert von 327 Millionen Dollar an Binance und Deribit eingezahlt. ETF-Abflüsse und Wale, die Coins an Börsen transferieren – zusammen ergibt das einen starken Eindruck von kurzfristigem Verkaufsdruck.
Meine persönliche Einschätzung ist defensiv. 80.000 Dollar werden vom Markt allgemein als durchschnittlicher institutioneller Einstandspreis angesehen, solange dieser Wert nicht nachhaltig unterschritten wird, ist die Struktur intakt; aber bei so schnellen ETF-Abflüssen bedeutet selbst das Halten nur, dass es nicht schlimmer wird, von einer Erholung kann keine Rede sein. Nun gilt es, zwei Dinge zu beobachten: den Tagesabschluss bei 80.000 Dollar und ob die ETF-Abflüsse eine einmalige Entladung oder ein anhaltender Trend sind. Ersteres bestimmt die Stimmung, letzteres die Richtung. $BTC $ETH $XAUT Dieser Kurssturz von SanDisk (SNDK) war wirklich heftig, am Donnerstag schloss die Aktie direkt bei etwa 1260, mit einem Tagesverlust von über 8%, und die Schwankungen während des Handels waren auch ziemlich beängstigend. Der Artikel hat recht, das Problem liegt nicht nur bei SanDisk allein, sondern der gesamte Speichersektor (Micron, Western Digital fallen zusammen) wurde kollektiv von Kapitalverkäufen getroffen, dazu kam noch der Nasdaq-Verlust von 2,6 % an diesem Tag, die Zweifel an der Nachhaltigkeit der KI-Ausgaben wurden wieder aufgegriffen, und zusätzlich wurde der geringe Fortschritt von ChangXin bei DRAM übertrieben aufgebauscht, sodass spekulative Speicheraktien mit hoher Volatilität natürlich zuerst getroffen wurden.
Die Fundamentaldaten sind eigentlich noch nicht zusammengebrochen. Die Nachfrage im Rechenzentrum zieht weiterhin NAND, die Preise und Margen waren zuvor absurd hoch, die Unternehmensprognosen sind stark, und die Kursziele der Analysten liegen meist noch über 2000. Western Digital hat gerade über den Erwartungen liegende Quartalsergebnisse gemeldet, wurde aber trotzdem abgestraft – ein typisches „Good news sell-off“. Der Markt achtet jetzt mehr darauf, ob der Zyklus seinen Höhepunkt erreicht hat und ob die KI-Kapitalausgaben zurückgehen, nicht auf einzelne Quartalszahlen.
Kurzfristig stimme ich der Einschätzung des Experten zu: Wir befinden uns jetzt in einer Phase der emotionalen Erholung nach der Verletzung, man sollte nicht übereilt auf Tiefststände setzen, um auf eine Erholung zu spekulieren. Bevor der Sektor sich wirklich erholt, ist er anfällig für wiederholte Rückschläge, und solange Nasdaq, Micron und Western Digital instabil sind, wird es für SanDisk schwer, sich eigenständig zu behaupten. Heute gab es vorbörslich eine kleine Erholung, aber die Stärke hängt davon ab, ob sie sich nach Handelsbeginn halten kann.
Wichtig sind in Zukunft zwei Dinge: Erstens der eigene Quartalsbericht am 29., ob SanDisk weiterhin starke Prognosen geben und die Erwartungen eines Zyklus-Höhepunkts zerstreuen kann; zweitens die Kapitalflüsse im Nasdaq und im gesamten Speichersektor. Die Story läuft weiter, aber das Fenster zur Gewinnmitnahme hat sich tatsächlich geöffnet. Man kann mit kleinen Positionen beobachten, aber ein vorschnelles „All-in“ auf eine Erholung birgt erhebliche Risiken.
Was meint ihr, Freunde?#SKhynixQ3HBM4Earnings Meine Einschätzung zu SK hynix Q3: Die Nachfrage nach HBM4 durch AI-Inferenz ist ein echter Rückenwind, aber ein Großteil des Optimismus scheint bereits eingepreist zu sein. Die Prognose und die Kommentare zu HBM4 werden wichtiger sein als die Schlagzeilenzahlen. Keine Finanzberatung.Oh mein Gott, was ist hier los? Mädels, diese Coin ist echt heftig, sie ist an einem Tag um 90 % gestiegen, ich habe das gesehen und sofort eine Short-Position eröffnet, aber ich wurde direkt gefangen!
Schaut euch dieses verdammte $IRYS an, es ist an einem Tag um 90 % explodiert! Ich dachte, das sind definitiv die Market Maker, die den Preis hochziehen, um auszusteigen, also habe ich impulsiv bei 0,04137 eine Short-Position eröffnet. Ergebnis: Ich wurde gefangen, jetzt steht es bei 0,04212, mit einem schwebenden Verlust von -5,43 %! Diese Meme-Coin spielt überhaupt nicht nach den Regeln!
Aber ich habe das genauer untersucht, dieser Anstieg ist komplett eine Masche! Es gibt keine neuen positiven Nachrichten, es ist reine Kapitalrotation; obwohl das Handelsvolumen mit 150 Millionen US-Dollar aussieht, ist die Echtheitsbewertung nur 14/100, der Großteil ist Wash-Trading; der Haupttreiber sind Kleinanleger bei der koreanischen Upbit-Börse, dazu ist die Marktkapitalisierung klein und das Orderbuch extrem dünn, schon ein bisschen Kaufdruck kann den Preis in die Höhe treiben.
Solche Kapitalbewegungen, die keine fundamentale Unterstützung haben und nur durch Wash-Trading und Kleinanlegerstimmung getrieben werden, fallen umso schneller, wenn die Kaufnachfrage nachlässt.
Diesmal werde ich nicht stur und halte nicht durch. Der Stop-Loss ist gesetzt, wenn es weiter blind nach oben geht, gebe ich auf und steige aus.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Halte an Yes bei HOOD, das die Gewinnerwartungen übertrifft. Die Handelsvolumina und die Kryptoaktivität waren in diesem Quartal stark, und der Markt rechnet mit einer Übererfüllung von 74 %. Kleine Position, teile nur meine Ansicht. #HOOD #EarningsSeasonBTC 81000, ETH verliert 2400, unter 80000 sind noch über 100 Millionen versteckt
Dieses Mal ist es nicht das Problem der Krypto-Community, sondern Wall Street zieht sie mit runter.
Letzte Nacht fiel der Nasdaq um 2,6 %, die Panik wegen der AI-Ausgaben breitete sich aus, Tech-Aktien wurden pauschal verkauft; im Nahen Osten stieg Brent-Öl wieder um 4 % auf 114, sichere Anlagen flossen komplett in Staatsanleihen. Risikoanlagen wurden von allen Seiten getroffen, BTC fiel von 84000 auf 81000, ETH verlor direkt 2400, Altcoins sahen noch schlimmer aus, über 400 Millionen US-Dollar Liquidationen in 24 Stunden, 70 % davon Long-Positionen.
Aber ich schaue nicht auf das Jetzt, sondern auf die Orders darunter.
$BTC unter der runden Marke von 80000, bei 79866, 80070, 79049 sind über 100 Millionen US-Dollar Long-Positionen gehäuft, wenn wirklich 80000 fällt, werden diese Stop-Losses ausgelöst und könnten direkt auf 79000 oder 78000 drücken.
$ETH ist noch anfälliger, wenn 2400 nicht zurückerobert wird, liegen bei 2339 und 2309 weitere Positionen.
Ein ungewöhnliches Signal muss erwähnt werden: Der BTC-Spot-ETF zog gestern gegen den Trend 528 Millionen an, am Spot-Markt gibt es Käufer, aber auf der Futures-Seite werden Longs noch liquidiert, beide Seiten kämpfen, das zeigt, dass die Volatilität noch lange nicht vorbei ist.
Heute Abend US-Industrie-Daten, nächsten Dienstag FOMC, bis dahin betrachte ich jede Erholung als schwach. Wenn 80000 nicht gehalten wird, sollte man nicht vorschnell kaufen. Ich habe den ganzen Tag über OKX BTC beobachtet, von 1 Uhr morgens bis jetzt zwanzig Stunden lang, und es schwankt immer wieder zwischen 81.000 und 82.000, also in diesem Bereich von tausend. Wenn man von Stabilisierung sprechen will, dann ist es zumindest stabil geblieben.
Der Preis bewegt sich nicht, aber die offenen Positionen bei den Perpetual Contracts nehmen ständig zu, in diesem Bereich sind es etwa 800 mehr Long-Positionen, jetzt sind es 31.600.
Anfangs dachte ich auch, dass nach dem ETF-Verkauf jemand unten die Spot-Positionen aufkauft. Ich habe die Positionen überprüft, die Long-Accounts sind immer noch mehr als doppelt so viele wie die Short-Accounts, die Top 5 % der Großinvestoren sind nach Positionsgröße eher leicht short.
Also ist dieser Bereich von tausend durch das gleichzeitige Aufbauen von Positionen auf beiden Seiten des Futures-Marktes entstanden, unten habe ich keine Spot-Käufe gesehen, die stützen. Je mehr Positionen sich anhäufen, desto heftiger wird der Ausbruch, ich tippe nicht, in welche Richtung.
Wenn OKX BTC morgen Abend um diese Zeit immer noch in diesem Bereich von tausend festhängt und die offenen Positionen nicht zurückgehen, dann lag ich mit meiner Einschätzung falsch. #ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ $BTC Dominanz 59,4 %, gesamter Markt 24 Stunden Rückgang um 2,63 %, der große Coin gibt nicht nach, alle Gewinne sind in den Randbereichen. Diese Sektoren zusammen betrachtet zeigen dieselbe Linie: Launchpads plus Meme. Kaito's Launchpad, Wallet IDO, Frosch-Themen basieren alle auf Aufmerksamkeit und neuen Emissionen, um den Preis zu ziehen. USDT Marktkapitalisierung ist in 24 Stunden um 0,09 % gesunken, es gibt kein neues Geld außerhalb des Marktes. Die Dominanz bleibt auf hohem Niveau, das Kapital fließt nicht in Altcoins. Das ist kleines Kapital innerhalb des Bestands, das zwischen einigen Hotspots hin- und herwandert. Die Angst-Gier-Skala ist von vor einer Woche 63 auf 50 gefallen, die Stimmung kühlt ab. Diese Runde ist ein Bestandswettbewerb mit geringer Nachhaltigkeit. Das Signal für das Ende sieht man an zwei Punkten: Launchpad- und IDO-Sektor 24-Stunden-Performance wird negativ, gleichzeitig steigt die Dominanz weiter, das Geld fließt zurück zu $BTC, kleine Coins gehen gemeinsam zurück. Umgekehrt, wenn die USDT-Marktkapitalisierung wieder steigt und die Dominanz sinkt, gilt das als neues Geld im Markt, dann kann Rotation sich ausweiten.Ein Tagesabfluss von über 600 Millionen US-Dollar sieht schmerzhaft aus, wirkt aber eher wie "eine Woche Zuflüsse, die verdaut wurden" und ist noch kein Trendwechsel nach unten.
Harte Daten: Der Nettoabfluss bei US-Spot-Bitcoin-ETFs betrug am Donnerstag etwa 635,6 Millionen US-Dollar, der größte Tagesabfluss seit Juni; IBIT mit etwa 254,1 Millionen, FBTC mit etwa 217,5 Millionen und ARKB mit etwa 109,4 Millionen führten den Rückgang an. Dennoch gab es in dieser Woche netto noch Zuflüsse von etwa 440 Millionen US-Dollar, in den ersten drei Tagen summierten sich die Zuflüsse auf etwa 1,08 Milliarden. Der BTC-Spotpreis schwankt um 81.000, während Sorgen um Technologie- und KI-Ausgaben an den US-Aktienmärkten gleichzeitig die Risikobereitschaft dämpfen.
Vertraust du mehr auf die Widerstandsfähigkeit der "wöchentlichen positiven Zuflüsse" oder siehst du im "großen Tagesabfluss" ein Signal für ein Top? #ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ $BTC 📉 Der Gesamtmarkt ist ruhig und unbewegt, warum stieg IRYS um 100%?
BTC bei etwa 81600. Vor dem FOMC extrem geringes Volumen, ETF-Gelder beobachten, große Investoren wagen keine unüberlegten Schritte, der Markt gleicht einem toten Gewässer. Wenn die makroökonomischen Faktoren nicht eintreten, wird BTC wahrscheinlich weiterhin in einer engen Spanne schwanken.
IRYS ist heute der wildeste Performer. Innerhalb von 24 Stunden stieg es um über 100% und führt die Rangliste an. Der Katalysator war die Ankündigung von Upbit in Südkorea, die den Handel startete, was einen massiven Kapitalzufluss auslöste und die Short-Positionen brutal unter Druck setzte (Liquidationen waren heftig). Das ist rein ein Liquiditätsspiel, das durch südkoreanische Kleinanlegerkäufe und Short-Squeeze entstanden ist, das Projekt selbst hat keine großen Ankündigungen gemacht, man sollte den Short-Squeeze nicht mit Value-Investment verwechseln.
Die Stimmung bei PEPE erholt sich. Es gibt keine spezifischen positiven Nachrichten, es ist einfach heißes Geld, das von Mainstream-Coins zu MEME- und Altcoins rotiert. Wenn der Gesamtmarkt weiter seitwärts läuft, wird dieses lokale Zusammenhalten immer wieder auftreten.
Handelstipp: Wenn der Gesamtmarkt seitwärts läuft, sollte man nicht nur auf die Kerzencharts starren, sondern darauf achten, wohin das Kapital fließt. Bei einem vertikalen Anstieg wie bei IRYS kurz vor der Token-Freigabe ist es riskant, jetzt noch einzusteigen – man fängt nur das fallende Messer. Lieber verpassen als Fehler machen.
Dieser Artikel ist nur eine Marktanalyse und keine Anlageberatung. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $IRYS $PEPE $ONDO
Die zugrunde liegenden Vermögenswerte sind stabil, warum weist der Token dennoch hohe Volatilität auf?
Im heutigen Morgen-Snapshot des Spotmarkts lag die 24-Stunden-Preisänderung von ONDO bei -6,65 %, mit einer Spanne von 0,4213 bis 0,4621 USDT.
Der Token bildet nicht automatisch die Erträge des zugrunde liegenden Produkts ab. Wenn das verwaltete Vermögen, die Produkteinnahmen und die Tokenrechte nicht direkt miteinander verbunden sind, wird der Markt weiterhin eine hohe Elastizität entsprechend der Risikobereitschaft zeigen.
Wenn überprüfbare Rechte das Geschäftswachstum in eine nachhaltige Nachfrage umwandeln, kann die Bewertung nach oben korrigiert werden; wenn das Produktwachstum und die Rendite für Tokeninhaber dauerhaft entkoppelt sind, sollte die narrative Prämie reduziert werden. 📉 Die US-Handelssitzung beginnt in einer halben Stunde, BTC hat in 22 Stunden keine 1,4% Bewegung gemacht
Zuerst Abgleich. Gestern Abend „Wenn es über 82.500 zurückgeht, habe ich mich geirrt“ wurde nicht durchbrochen, Hoch 82.095,2; das spätere Tief 81.000 wurde auch nicht erreicht, Tief 80.924,9, Differenz 75, halb falsch.
Heute Morgen „20:00 Uhr 80.000 berührt“ auch falsch, nach Veröffentlichung Tief 81.245,7, Differenz 1.246. Die 18-Uhr-Marke mit dem vorherigen Nacht-Tief 80.924,9 als Differenz 925 auch falsch.
Heute BTC +0,04%, Handelsvolumen −24,82%.
Offene Positionen 3,06 Mio → 3,155 Mio Kontrakte neues Hoch; Funding-Rate 0,00669%, nächste Periode 0,01000%.
In einer Stunde explodierten am gesamten Markt nur 2,77 Mio. Niemand schließt, niemand erhöht, die Bullen zahlen zum Originalpreis – kein Bodenbildung, sondern Leerlauf.
Der Antrieb kann nur von außen kommen. Gestern in der US-Handelssitzung wurde die Hälfte der Antwort schon gegeben: Die größte Einzelposition in 24 Stunden war nicht BTC, sondern eine SOXL Long-Position mit 4,337,900.
Die US-Technologieaktien sind komplett im Minus, Energie- und Speicherwerte steigen gegen den Trend – Geld wird von der Downstream- zur Upstream-Seite verschoben.
Prognose: Heute Nacht um 00:00 Uhr wird die BTC-Funding-Rate 0,008% überschreiten, ≥0,008% gilt als mein Fehler.
Wenn der Preis sich nicht bewegt, ist die Funding-Rate die einzige Zahl, die noch spricht.
Was denkt ihr, wartet man auf die US-Handelssitzung oder ist niemand mehr da?
$BTC #ETF-Tagesabflüsse über 600 Millionen USD, kann sich BTC stabilisieren?
Keine Anlageberatung.Heute kein Stream, also lasse ich euch damit zurück 👇
$BTC befindet sich am 8,4. Perzentil seines 17-jährigen Power-Law-Trends (log-log Gerade).
$XAU liegt am 93,5. Perzentil seines 56-jährigen exponentiellen Trends (log-lineare Gerade).
📊 Welcher wird zuerst ein neues Allzeithoch (100. Perzentil) erreichen – Bitcoin oder Gold? 👀
#SKhynixQ3HBM4Earnings $FIL Warum ist es gefallen, hast du es verstanden? Der tägliche Aufwärtskanal wurde bereits durchbrochen, das Tageschart sieht sehr, sehr schlecht aus. Ich weiß nicht, ob es absichtlich von den Walen gemacht wurde oder ob sie wirklich um 1,2 herum fertig mit dem Abverkauf sind. Jedenfalls ist meine Strategie, meine Spot-Position sofort zu liquidieren, sobald es unter 1 fällt, egal ob ich etwas verpasse oder nicht. Das Tageschart performt eindeutig schlecht und sieht schon hässlich aus. Natürlich sage ich nicht, dass du es shorten sollst, ich sage nur, dass sein Tageschart abschreckend wirkt#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧
Brüder, die Aktien der Speicherchips sind wieder eingebrochen. SanDisk und Micron fallen nacheinander, der Philadelphia Semiconductor Index steht erneut unter Druck.
Warum fallen sie? Nicht weil es keine Nachfrage nach AI gibt, sondern weil der Markt beginnt, "Abrechnungen" zu machen. Die Tech-Giganten investieren oft Hunderte von Milliarden Dollar in Kapitalausgaben, aber die Monetarisierung auf der Anwendungsseite erfolgt zu langsam. Die Rendite der 10-jährigen US-Staatsanleihen nähert sich 5 %, das Kapital hat einfach keine Geduld, um auf langfristige Gewinne zu warten. Früher hat man einfach „Rechenleistung aufbauen und Chips kaufen“ bezahlt, jetzt fragt man nur noch „Wo ist der Gewinn?“, und die Institutionen beginnen gnadenlos, die Bewertungen zu drücken.
Der Bitcoin als hochvolatiles Asset leidet mit. BTC fiel unter 82.000 und konnte sich nicht zurückkämpfen, der aktuelle Preis liegt bei etwa 81.700, 24-Stunden-Verlust über 3 %, mehr als 100.000 Liquidationen. Hohe Zinsen kombiniert mit Tech-Aktien als sicherer Hafen drücken die Risikobereitschaft stark.
Wichtige Positionen im Blick: Unterstützung unten bei 81.300, bei Bruch Blick auf 80.000; Widerstand oben bei 82.100-82.500.
Die Strategie ist einfach: Wer Positionen hat, setzt Stop-Loss unter 81.000, nicht stur halten; wer keine Position hat, hält sich zurück, fängt keine fallenden Messer, wartet auf einen Rücksetzer auf 81.300 mit geringem Volumen und Stabilisierung oder auf einen Anstieg über 82.100, bevor er nachzieht. Die AI-Blase ist noch nicht geplatzt, kurzfristig wird es für Bitcoin schwer, sich zu erholen. Wie siehst du das? Lass uns im Kommentarbereich diskutieren. $BTC $ETH $ZEC Aktientoken sind keine Aktien, man sollte das nicht als positiv ansehen. Die ursprüngliche Regel für Aktien besagt: Nur die Verwendung eigener Mittel zur Marktgestaltung im Pool bedeutet, dass keine Registrierung als Market Maker erforderlich ist. Wie wird das berechnet: Gespart wird die Registrierungsschwelle, nicht die Offenlegung und Dokumentation. Früher konnten solche Institutionen aufgrund von Lizenzbeschränkungen nicht eintreten. Jetzt ist die Schwelle gesenkt, und was einfließt, sind eigene Mittel. Der Pool verwendet ein Pool-Building-Modell, keine Order-Warteschlange; die Tiefe depNominal 2,07 Milliarden US-Dollar, Long-Positionen machen nur noch etwa 1 % aus.
Hyperliquid Positions-Snapshot (ca. 17:40): Die 16 verfolgten Großinvestoren halten zusammen 494 Positionen mit einem Nominalwert von etwa 2,07 Milliarden US-Dollar, Long-Positionen machen etwa 1 % aus; die größte Einzelposition ist eine ETH-Leerverkaufsposition im Wert von ca. 247,3 Millionen US-Dollar, mit einem unrealisierten Verlust von etwa 7,6 Millionen US-Dollar, das Portfolio hat insgesamt etwa −20,8 Millionen US-Dollar nicht realisierte Verluste. Zum Zeitpunkt der Abfassung liegt ETH bei ca. 2396, BTC bei ca. 81627.
Was mich eher beunruhigt: Die Großinvestoren sind fast alle leerverkauft und konzentrieren sich um die 2400-Marke. Sollte es zu einer Gegenbewegung kommen, könnte das schnelle Eindecken der Short-Positionen sehr heftig ausfallen.
Setzt du darauf, dass sie ihre ETH-Leerverkäufe weiter ausbauen, oder rechnest du erst mit einer Short-Squeeze?
Sobald sich die Positionen dieser Großinvestoren ändern, werde ich weiter analysieren. Bleib dran, um nichts zu verpassen.
$ETH Die Risikobereitschaft schrumpft, die Kryptobranche steht diesmal nicht im Mittelpunkt
Die US-Aktienmärkte schwächten sich über Nacht ab, der Technologiesektor führte die Verluste an, Kapital fließt aus überbewerteten Vermögenswerten in defensive Anlagen, und die Diskussionen über die Kapitalrendite von AI-Investitionen erhitzen sich erneut. Sobald die Risikobereitschaft sinkt, gerät der Kryptomarkt unter Druck, doch der Ausgangspunkt dieses Rückgangs liegt diesmal nicht im Kryptobereich.
$BTC fiel von über 84.800 auf etwa 81.400 zurück, intraday wurde ein Tief von 80.935 erreicht. Der Nettoabfluss bei ETFs betrug an einem Tag 635 Mio. USD, IBIT allein 254 Mio., die Zuflüsse der letzten drei Tage von 1,08 Mrd. USD wurden damit ausgelöscht. 80.000 ist die nächste wichtige Konsolidierungszone, an der zuvor mehrfach ein Stopp der Abwärtsbewegung erfolgte.
$ETH testete 2.358,99 und erholte sich dann auf etwa 2.400, genau am 100-Tage-EMA. Die gestakten Bestände machen etwa 36 % des Umlaufs aus, die Reserven an den Börsen sinken weiter; dennoch gab es gestern bei ETFs einen Nettoabfluss von 110 Mio. USD, wobei BlackRock ETHA allein 75,5 Mio. ausmachte. Das Angebot ist gebunden, die Nachfrage zieht sich zurück.
$SOL liegt bei etwa 104, nach der Umsetzung des Alpenglow-Upgrades fiel der Kurs um 5,2 %, ein klassischer „Sell the news“-Effekt. Der ETF-Abfluss betrug 8,515 Mio. USD, was nicht groß ist, aber vor dem Hintergrund der synchronen Verluste der beiden anderen Coins fehlt eine eigenständige Erholung.
Kurz gesagt: Die Hauptursache für den heutigen Abwärtstrend ist die sinkende Risikobereitschaft, die drei Coins sind lediglich unterschiedliche Glieder derselben Übertragungskette, die den Druck tragen.
Dies ist nur eine Marktbeobachtung und keine Anlageberatung.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #闪迪存储业务高增长能否延续？
Der UNITREE-Kontrakt stieg in 24 Stunden um 21 %, es findet ein Short Squeeze auf der Chain statt, aber an dieser Stelle verfolge ich weder Long noch Short.
Zuerst klarstellen: UNITREE ist kein von Yushu ausgegebener Coin, sondern ein synthetischer Perpetual, der den A-Aktien von Yushu Technology 688836 folgt, 24 Stunden geöffnet, ohne Aktienrechte.
Heute schloss Yushu an der A-Aktienbörse mit Limit-Up bei 624 Yuan, der Kontrakt zog von 74 auf 93,5, etwa 50 % in 5 Tagen.
Ich denke, das ist ein Short Squeeze: Viele erhöhen ihre Short-Positionen mit hohem Hebel auf der Chain, die Funding-Rate wurde auf -1 % gedrückt, Shorts zahlen täglich hohe Gebühren, bei einem Limit-Up an der A-Aktienbörse kommt es zu Kettenliquidationen.
Das Problem ist, dass das KGV der A-Aktien bereits über 400 liegt, der Quartalsbericht kommt am 29. Oktober, die Bewertung basiert komplett auf Erwartungen.
Long zu gehen, fürchte ich, dass die guten Nachrichten bereits eingepreist sind; Short zu gehen, mit -1 % Funding-Rate und dem Short Squeeze, kann dich zuerst zermürben, beides ist unangenehm.
Ich warte nur auf Positionen: Volumenanstieg und Stabilisierung über 94,2 für leichtes Long, Ziel 100; Rücksetzer auf 82 als Plattformstabilisierung kann auch getestet werden.
Fällt es unter das heutige Tief von 74,2, erlischt der Short Squeeze, die Longs sind hinfällig.
Sehr kleine Positionen, gehe nicht nackt short, wenn der Short Squeeze am heftigsten ist.
Glaubst du, der Roboter-Short Squeeze geht bis zum Quartalsbericht weiter, oder ist das Limit-Up schon das Top?
$UNITREE
#宇树科技 #合约 Nach dem Börsengang von SpaceX wird die Vermögensintegration im Musk-Konzern auf die Ebene der Aktienanteile vorangetrieben. Am 21. Oktober bestätigte Musk, dass Tesla und SpaceX jeweils unabhängige Sonderausschüsse des Vorstands zur Bewertung einer Fusion einsetzen, er selbst wegen Interessenkonflikten zurücktritt; Chips, Roboter, Orbit-Datenzentren und andere Überschneidungen bilden die industrielle Logik. Im Juni ging SpaceX mit einem IPO-Preis von 135 USD pro Aktie an die Börse, der Morningstar-Fair-Value lag jedoch nur bei 63 USD pro Aktie, etwa 53 % unter dem Preis, Tesla-Aktionäre könnten nach der Fusion 50 % bis 66 % der Unternehmensanteile fordern.
Die Genehmigungsschwelle bei Tesla erfordert die Zustimmung von 50 % aller ausgegebenen Aktien, Enthaltungen gelten als Ablehnung, nicht nur eine einfache Mehrheit der stimmberechtigten Aktien. SpaceX erzielte im dritten Quartal einen Umsatz von 14,58 Mrd. USD, einen Nettogewinn von 4,4 Mrd. USD und Kapitalausgaben von 19,6 Mrd. USD; der Kernkonflikt liegt in der Bewertungsabschlag und der Finanzierungsverantwortung. $BTC $ETH #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ Meta hat eine Rechnung über 825 Milliarden US-Dollar vorgelegt, der Markt reagierte mit einem gleichzeitigen Einbruch bei Aktien und Anleihen.
In den am Donnerstag eingereichten Regulierungsunterlagen von Meta wird offengelegt: Die zukünftigen Ausgabenverpflichtungen für verschiedene Mietverträge und Verträge belaufen sich auf etwa 825 Milliarden US-Dollar, vor drei Monaten lag diese Zahl noch bei 700 Milliarden.
Diese setzen sich aus drei Teilen zusammen: 355,7 Milliarden sind Operating Leases, die noch nicht in der Bilanz erfasst sind (Datenzentren und Energieinfrastruktur), 454,5 Milliarden sind unwiderrufliche Kurz- und Langfristverträge, 14,7 Milliarden sind Verpflichtungen für Cloud-Computing-Beschaffungen in den nächsten fünf Jahren.
Am Donnerstag schloss Meta mit einem Verlust von 6,98 % bei 648,85 US-Dollar. Noch härter traf es den Kreditmarkt: Der fünfjährige CDS von Meta stieg auf etwa 114,79 Basispunkte, ein historisches Hoch. Die CDS von Oracle, Microsoft und Broadcom stiegen ebenfalls.
Ich denke, was hier nicht abgestürzt ist, sind die Q3-Werbeeinnahmen – die lagen sogar über den Erwartungen –, sondern die "Rechnung" selbst: Der Markt beginnt, die Kreditbewertung der durch AI finanzierten Ausgaben zu bewerten. Ich beobachte, ohne zu folgen.
Ausfallgrenze: Wenn Meta klar den Kapitalausgaben-Obergrenzwert für 2027 senkt oder der CDS zurückgeht und der Aktienkurs mit Volumen über 697 US-Dollar steigt, ist diese Einschätzung hinfällig.
Worauf setzt du mehr: Sind die 825 Milliarden der Eintrittspreis für einen AI-Superzyklus oder wird die immer größer werdende Rechnung letztlich zur Explosion führen?
$META $ORCL $MSFT
#Meta #AI基建#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Hat BlackRock wieder Coins transferiert? Bullen, hört auf zu träumen! $BTC $ETH bleiben fest bärisch!
Innerhalb von nur ein oder zwei Stunden hat BlackRock 3215 BTC im Wert von 262 Millionen US-Dollar aus dem ETF-Verwahrungs-Kaltlager in die handelbare Hot Wallet von Coinbase Prime transferiert, dazu zwei weitere Überweisungen von jeweils 300 BTC synchron.
Das ist kein gewöhnlicher Kontoumzug, sondern ein Signal, dass institutionelle Verkaufsdruck-Chips frühzeitig positioniert werden. Betrachtet man das Marktbild, so ist BTC nach dem Fall von 84.898 gefallen, und diese Erholungswelle kam ohne zusätzliches Kapital – jeder Anstieg war schwach und konnte nicht gehalten werden; ETH zeigt eine noch schwächere Entwicklung, die Hochpunkte sinken kontinuierlich, und die Erholung ist nur eine falsche Erholung durch Ausstieg aus Verlustpositionen.
Die aktuelle Position ist ein Zwischenrückgang, der den Bären ein Einstiegssignal gibt. Viele sehen den starken Rückgang und wollen hastig kaufen, was im Grunde genommen ein gegen den Trend gerichteter Fang eines fallenden Messers ist. Die Institutionen haben ihre Chips bereits bereit, und sobald die Rücknahmewelle einsetzt, wird der Verkaufsdruck jederzeit zuschlagen.
Keine Zweifel an der Richtung, hauptsächlich im Trend short gehen!
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Ethereum neue Aktionen im Oktober. Upgrade-Stopp und Marktkorrektur: Die Einführung dieser Woche war eine sehr "Ethereum-typische" Aktion: Im letzten Moment vor der Aktivierung im Testnetz wurde das Upgrade auf Pause gesetzt. Das ursprünglich für den 26. Oktober im Hoodi-Testnetz geplante Glamsterdam-Upgrade wurde von der Ethereum Foundation (EF) am 22. Oktober verschoben, nachdem ein Sicherheitsprüfungsunternehmen festgestellt hatte, dass der neue Vorschlag möglicherweise bereits bereitgestellte Verträge beeinträchtigen könnte. Ein neues Datum wurde nicht bekannt gegeben. Gleichzeitig pendelte ETH um die 2.400 $ – gegenüber dem Höchststand von etwa 4.248 $ in den letzten 12 Monaten ist das ein Rückgang von über 40 %. Technisches Upgrade-Stopp, Preisrückgang und erhebliche Mittelabflüsse bei ETFs – drei Ereignisse, die im Oktober gleichzeitig stattfanden. Dieser Artikel erklärt die Hintergründe, die wesentlichen Kontroversen und die weiteren Beobachtungspunkte. 01 Was ist passiert: Ein Upgrade, das in der letzten Phase gestoppt wurde. Der Upgrade-Rhythmus von Ethereum war seit Anfang 2024 sehr dicht: Dencun, Pectra, Fusaka wurden nacheinander eingeführt. Glamsterdam ist das nächste große Ereignis – geplant ist, das Block-Gas-Limit von 30 Millionen auf 200 Millionen (etwa das 3,3-fache) zu erhöhen, die eingebaute Trennung von Vorschlagenden und Erbauern (ePBS) einzuführen und eine blockbasierte Zugriffsliste hinzuzufügen. Gemäß dem Prozess muss Glamsterdam zuerst in Testnetzen wie Sepolia und Hoodi erfolgreich laufen, bevor es ins Mainnet geht. Sepo$LIT Rückblick auf die Kursentwicklung von LIT: Vor einiger Zeit entsprach der Gesamtverlauf den Erwartungen, die gelbe Linie hat eine Runde abgeschlossen. Technisch gesehen befindet sich der Kurs nach einem Doppelgipfel in einer Korrektur, nach dem Erreichen von 3,961 wurde weiter nach unten getestet, bei 3,143 stabilisierte sich die Unterstützung, danach könnten die Positionen 2,615 und 1,995 weiter angesteuert werden. Fundamentale Durchbrüche gab es kürzlich: Im November soll bei der US-CFTC die Beantragung der DCM- und DCO-Lizenzen erfolgen, mit dem Ziel, die erste genehmigte On-Chain-Perpetual-DEX zu werden; das Handelsvolumen im Q3 betrug etwa 137,67 Milliarden USD, das offene Interesse hat sich im Vergleich zum Vorquartal auf über 1,64 Milliarden USD verdoppelt. Allerdings wächst der Druck durch Unlocks allmählich, und der Wettbewerbsvorteil von Hyperliquid ist weiterhin präsent. Kurzfristig gibt es katalytische Ereignisse, langfristig hängt es von der Lizenzierung und der Stabilität des Handelsvolumens ab, dieser Coin sollte weiterhin beobachtet werden.#Robinhood交易业务增长能否延续？ 观点：Robinhood（HOOD）Q3看点在“活跃度”，更在“新业务变现”
Der Markt konzentriert sich auf die Handelsaktivität im Quartalsbericht vom 27. Oktober, aber die Wachstumslogik von HOOD beschränkt sich nicht mehr auf „provisionsfreies Trading“. Der Umsatz stieg im Q2 um 32 %, und mit einem Nettozufluss von 22 Milliarden USD ist die Fundamentaldatenstärke robust. In diesem Quartal werden zwei Kernpunkte überprüft:
1. Handelsdynamik: Ob Schwankungen bei Aktien und Kryptowährungen weiterhin die Kernhandelserlöse antreiben können;
2. Wachstumssprung: Ob Optionen, Gold-Abonnements und neue Krypto-Geschäfte die Rolle übernehmen können, um die zyklische Abhängigkeit von reinen Handelsgebühren abzufedern.
Kurzfristige Schwankungen sind unvermeidlich, aber langfristig vollzieht sich der Wandel von einem „Handelskanal“ hin zu einem „umfassenden Finanz-Ökosystem“. Wenn die neuen Geschäftsbereiche die Erwartungen übertreffen, wird der Quartalsbericht die Neubewertungslogik der Plattform bestätigen.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Der Veröffentlichung des Q3-Geschäftsberichts von SK Hynix am 28. Oktober rückt immer näher, und der Markt ist derzeit sehr uneinig.
Der Markt erwartet, dass der Betriebsgewinn im Q3 auf 76–78 Billionen KRW steigen könnte, was einen historischen Höchststand bedeuten würde; die Zahlen sehen auf dem Papier sehr gut aus.
Aber es gibt ein Risiko, das nicht übersehen werden darf: Das Wachstum von HBM4 liegt hinter den ursprünglichen Erwartungen zurück, während Samsung im HBM-Marktanteil stark aufholt, was den Wettbewerbsdruck erhöht.
Es ist sehr wahrscheinlich, dass folgendes Szenario eintritt: Die Zahlen im Geschäftsbericht erfüllen die Erwartungen, aber die Wachstumsgeschichte entspricht nicht den Kapitalerwartungen, also „gute Daten, aber schwache Erzählung“.
Wenn das der Fall ist, könnten die Preise danach neutral bleiben oder sogar schwächer werden, weshalb man nicht blindlings auf hohe Kurse setzen sollte.
Die AI-Speicherbranche ist sehr heiß, daher muss man das Risiko einer vorweggenommenen positiven Entwicklung beachten und selbst die Gewinn- und Verlustsituation kontrollieren.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ HBM4 wird die Gewinnerwartungen ankurbeln, aber der Q3-Bericht selbst ist eher eine "Bestätigung auf hohem Niveau" als eine "überraschende Freude". Der eigentliche Fokus liegt nicht auf den Quartalsgewinnzahlen, sondern auf dem Ausrolltempo von HBM4, der Widerstandsfähigkeit der Bruttomarge und der Auftragslage bis 2027.
1. Q3-Erwartungen: Rekordhoch ohne Überraschungen
Marktweit einheitliche Erwartungen (laut FnGuide):
• Umsatz ca. 98-101 Billionen KRW, Quartalsanstieg +24%~28%
• Betriebsergebnis ca. 76,9-77 Billionen KRW, einige Institute (Citibank, Meritz) sehen 80-81 Billionen KRW
• Betriebsgewinnmarge ca. 78%, nahe der seltenen 80%-Marke in der Fertigung
Das Betriebsergebnis im Q2 von 60,5 Billionen KRW war bereits ein historisches Hoch, die Kernlogik für den Sprung im Q3 ist:
• DRAM-Durchschnittspreis steigt quartalsweise um über 20% (Meritz schätzt 22%, Citibank 28%)
• NAND-Durchschnittspreis steigt quartalsweise um 15-24%, angetrieben durch Enterprise-eSSD
• HBM4 beginnt mit der skalierbaren Umsatzerfassung und hebt das gesamte Produktportfolio an
2. Wie viel trägt HBM4 tatsächlich bei? Das ist der größte Streitpunkt im aktuellen Bericht
Optimisten: Die 12-lagige HBM4 hat im Juli 2026 mit der Massenproduktion für Nvidias Vera Rubin Plattform begonnen, ab September erfolgt der Hochlauf, ab Q3 wird der Umsatz sichtbar, die Kapazitäten für 2026-2027 sind bereits gebucht. #SpaceX #美股盘前
Beim Durchsehen der Vorbörse ist das Interessanteste ein Paar, das sich entgegengesetzt entwickelt: AT&T, T-Mobile, Verizon fallen um 3,6 %–4,3 %, während die Sendemast-Aktien Crown Castle +7,6 % und American Tower +5,5 % steigen.
Der Grund ist, dass Bloomberg berichtet, SpaceX verhandle über die Anmietung von 80.000 US-Basisstationen, um den vierten landesweiten Betreiber aufzubauen. Außerdem hat PhillipCapital $SPCX von Verkauf auf Kauf hochgestuft, das Kursziel wurde von 75 auf 250 erhöht.
Binance SPCX Perpetual liegt jetzt bei etwa 148, gestern fiel es auf ein Tief von 143,8, das ist meine erste Linie heute Abend; darüber liegt 156 als gestriger Startpunkt, wenn es nicht darüber hinausgeht, bleibt es eine Seitwärtsbewegung.
Marktöffnung um 21:30, um 21:45 gibt es noch PMI. Bloomberg sagt nur "in Verhandlung", nicht unterschrieben, also nicht Gerüchte für Fakten halten.
Glaubst du, die Telekomaktien sind überreagiert oder kann der vierte Betreiber wirklich erfolgreich sein?
Persönliche Meinung, keine Anlageempfehlung $ETH $BTC Die jüngste Marktentwicklung ist seit einiger Zeit seitwärts und eher schwach. Woran liegt das? Ehrlich gesagt ist BTC ziemlich stark. Man kann sich den Nasdaq ansehen, der fast 10 % gefallen ist, während BTC nur um 3 % gefallen ist. Das zeigt, dass die Unterstützungszone sehr stark ist. Auch bei den ETF-Spot-Positionen gibt es weiterhin Abflüsse, Institutionen verkaufen, aber der Kurs ist noch nicht unter die Marke von 80.000 gefallen. Man kann sich das Chartbild ansehen: Nach jedem Anstieg folgt eine Konsolidierung von 1-3 Monaten, bevor es erneut nach oben geht. Ehrlich gesagt wird die aktuelle Marktlage von den US-Aktien beeinflusst. Sobald sich der US-Markt stabilisiert, beginnt eine neue Aufwärtsbewegung. Hinzu kommt, dass die Lage im Nahen Osten weiterhin angespannt ist. Innerhalb von nur drei Monaten ist der Ölpreis ($CL) von 67 auf ein Hoch von 106 gestiegen. Ich denke, die aktuelle Korrektur ist eine gute Gelegenheit zum Nachkaufen. So ist es. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Aktientoken kommen, und der Pool soll auf der Chain eingerichtet werden, auf der sich $OKB befindet. Die ursprüngliche Regel besagt: Nur mit eigenen Mitteln Märkte im Pool zu machen bedeutet, dass keine Registrierung als Market Maker erforderlich ist. Wie wird das berechnet: Gespart wird die Registrierungsschwelle, nicht jedoch die Offenlegung und Dokumentation. Früher konnten solche Institutionen aufgrund von Lizenzbeschränkungen nicht eintreten. Jetzt ist die Schwelle gesenkt, und was einfließt, sind eigene Mittel. Der Pool verwendet einen Pool-Building mo#SKhynixQ3HBM4Earnings wichtigste Gewinne dieses Zyklus.
Konsens: ∼77T Won operativer Gewinn, Umsatz ∼98T Won - plus 578 % im Jahresvergleich. Rekordquartal steht bevor.
Aber Wendung: Samsung hat SK Hynix im Q3 HBM-Umsatz gerade überholt - 8,7 Mrd. $ vs. 7,6 Mrd. $ laut AllianceBernstein. SK Hynix HBM-Anteil sank von 58 % auf 50 % im Q2 wegen Verzögerungen bei der HBM4-Zertifizierung.
HBM4 ist entscheidend. Q3 war Übergangsquartal, Q4 ist die Phase, in der der HBM4-Umsatz sich verdreifacht. Wenn sie beim Call am 27. Okt liefern, ist dieses Tief eine Kaufgelegenheit.
Ich setze auf die HBM-Führer. Du?BTC fällt um 4 %, Meme um 5 % – selbst die, die neue Coins herausbringen, haben keine Lust mehr, sie zu veröffentlichen.
Sobald die Risikobereitschaft sinkt, ist das Erste, was gestrichen wird, Narrative ohne Cashflow.
$PEPE 0.00000442, -5,6 %, Marktkapitalisierung 1,86 Mrd., 24h-Handelsvolumen 290 Mio. In 7 Tagen um 6,2 % gestiegen, das Einzige von den Dreien, das sich nicht verschlechtert hat.
$PENGU 0.00774, -5,7 %, Marktkapitalisierung 490 Mio. SoFi hat es am 19.10. gerade in die Bank-App aufgenommen, der positive Effekt konnte den Gesamtmarkt nicht stützen.
$SHIB 0.00000499, -4,6 %, Marktkapitalisierung 2,91 Mrd., 7 Tage -2,4 %, fällt etwas moderater als PEPE.
Zusammen sind es 5,26 Mrd., nicht einmal ein Zehntel von HYPE. Meme sind in einem Crash kein sicherer Hafen, sie fallen nur etwas ruhiger.Das Schwierigste beim Spielen mit Meme ist, dass man gerade das Projekt verstanden hat und bereit ist einzusteigen, während die frühen Token bereits verkauft werden. @zerufinance hat heute eine neue Studie veröffentlicht, die 3.374 Token-Emissionen analysiert. Laut ihrer Stichprobe haben nur 34 natürlich ihren Abschluss gemacht, was etwa 1,01 % entspricht; 68,7 % der Entwickler beginnen innerhalb von fünf Minuten nach der Emission mit dem Verkauf. Beachten Sie, dass dies das Ergebnis der Stichprobe dieser Studie ist und nicht direkt auf alle neuen Coins übertragen werden kann. Diese Daten lassen mich über eine Frage nachdenken: Wir verbringen viel Zeit damit, Narrative zu erforschen, aber selten damit, zu untersuchen, wessen Token wir beim Einstieg eigentlich übernehmen. Derselbe starke Handelsstart kann bedeuten, dass unabhängige Käufer kontinuierlich einsteigen, oder dass verbundene Wallets im Voraus Tokens halten und dann gebündelt aussteigen. Die K-Linie sieht ähnlich aus, aber die Situation der Teilnehmer ist völlig unterschiedlich. Der Verkauf durch Entwickler ist nicht automatisch als böswillig zu werten, es kommt auf das Verkaufsvolumen, die Konzentration der Bestände und wie viel Verkaufsdruck der Pool verkraften kann, an. Der Wert von ZeruAI bei der Analyse von Wallet-Verhalten liegt genau hier: Es betrachtet die Herkunft der Gelder, Adressverknüpfungen und Ausstiegsverhalten zusammen, um Händlern mehr Entscheidungsgrundlagen zu geben. Wenn ich künftig ein neues Projekt betrachte, werde ich zuerst fragen: Wer hält die frühen Token? Haben sie mit dem Verkauf begonnen? Wer handelt weiter, wenn das Interesse nachlässt? Diese Fragen sind es wert, mehr Zeit zu investieren als darauf, wie oft in der Gruppe „starke Community“ gerufen wird. #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Freunde, die Daten in diesem Bild von gestern Abend sind wirklich erschreckend.
Das Transportvolumen im Persischen Golf und bei Hormus ist tatsächlich schon auf 82 % des Niveaus vor dem Konflikt zurückgekehrt, täglich können 14 Millionen Barrel transportiert werden. Normalerweise sollte der Ölpreis fallen, wenn das Angebot wieder da ist, oder? Aber stattdessen hat Brent-Rohöl die 114-Dollar-Marke durchbrochen und ein neues Fünfmonatshoch erreicht.
Warum? Weil weiterhin Angriffe auf Öltanker stattfinden. Der Markt fürchtet nicht, wie viel Öl jetzt transportiert wird, sondern dass die Lieferungen jederzeit unterbrochen werden könnten. Die zusätzlichen zig Dollar sind reine geopolitische "Panikprämien".
Diese Kette der Auswirkungen ist für unseren Bitcoin wie ein stumpfes Messer, das Fleisch schneidet. Der Ölpreis bleibt hartnäckig bei 114 Dollar, die Inflationserwartungen sinken nicht. Wenn die Inflation nicht sinkt, bleibt die Tür für Zinssenkungen der Fed verschlossen. Die Rendite der 10-jährigen US-Staatsanleihen saugt weiterhin Blut auf hohem Niveau, das Kapital fließt in risikofreie Zinsen, wer will da noch im Kryptobereich spielen? Bitcoin kommt an der 80.000er-Marke einfach nicht vorbei, die Ursache liegt genau hier. $CL $BTC $TAO
AI-Assets fallen, wie kann die Rechenleistungserzählung dem Preiszyklus entkommen?
Im heutigen Morgen-Snapshot des Spotmarkts lag die 24-Stunden-Preisänderung von TAO bei -5,60 %, im Bereich von 252,6 bis 273,5 USDT.
Ein Preisrückgang bedeutet nicht direkt, dass die Netzwerkausgabe gesunken ist, aber wenn die Teilnahmeanreize hauptsächlich auf der Wertsteigerung des Tokens basieren, kann es bei einem Preisrückgang zu einem negativen Kreislauf kommen. Es muss wirklich überprüft werden, ob externe Zahlungen die Anreizkosten decken.
Wenn die Zahlungsnachfrage nachhaltig ist und die Kosten kontrollierbar sind, gibt es eine stabilere Grundlage für die Bewertung; wenn neue Teilnehmer nur auf Preisbewegungen reagieren, kann das AI-Label keine verlässliche Unterstützung bieten.