Orbit Post Sitemap
Die Masche, mit Vorzugsaktien Geld zu sammeln, um Bitcoin zu kaufen, war eine Zeit lang beliebt, aber Vorzugsaktien müssen ständig Zinsen zahlen. MicroStrategy hat kürzlich eine große Summe Geld ausgegeben, um die Vorzugsaktien zurückzukaufen, aber tatsächlich haben sie kaum Coins gekauft.3. Der FOMC in dieser Woche ist das Hauptereignis
In der Nacht zum 29. Oktober veröffentlicht die US-Notenbank ihre Zinsentscheidung. Obwohl 94 % der Ökonomen erwarten, dass der Zinssatz bei 3,75 %–4,00 % unverändert bleibt, liegt der eigentliche Fokus auf dem Pfad im Dezember.
Der neue Fed-Vorsitzende Walsh ist bekannt für seine hawkische Haltung, und der Markt spekuliert, ob er im Dezember eine Zinserhöhung offenlassen wird. Sobald ein hawkisches Signal ausgesendet wird, steigen die Renditen der US-Staatsanleihen weiter, und Bitcoin gerät erneut unter Druck.
4. Wer ist widerstandsfähiger gegen Kursverluste, BTC oder ETH?
Ehrlich gesagt ist ETH in dieser Runde deutlich schwächer als BTC. Der ETH-ETF verzeichnet weiterhin Abflüsse, die On-Chain-Aktivitäten kühlen ab, und die Marke von 2300 wurde bereits mehrfach getestet.
BTC ist zwar auch gefallen, aber in der Nähe von 80.000 US-Dollar gibt es eine relativ starke Kaufunterstützung; wenn der Kurs darunter fällt, greifen Investoren ein.
Wie geht es weiter?
Kurzfristig ist die Marke von 80.000 sehr entscheidend. Wenn sich die Lage im Nahen Osten weiter verschärft oder der FOMC hawkisch bleibt, könnte BTC den Bereich von 78.000–79.000 erneut testen. Umgekehrt, wenn sich die Lage entspannt und die Fed keine Maßnahmen ergreift, kann sich BTC in der Nähe von 80.000 wahrscheinlich stabilisieren und eine Erholung starten. Brüder, das Marktgeschehen an diesem Wochenende ist ziemlich interessant. BTC ist direkt unter 80.000 US-Dollar gefallen und hat mit 79.700 ein neues Tief seit über einem Monat erreicht. ETH sieht auch nicht besser aus und ist zeitweise unter 2.300 gefallen.
Heute fassen wir die jüngsten Ereignisse zusammen, um zu sehen, was der Grund für diesen Rückgang ist und wie es weitergehen könnte.
1. Die Lage im Nahen Osten ist der direkte Auslöser
Die USA haben in den letzten Tagen große Schritte unternommen, indem sie diplomatisches Personal und Militärbasen aus dem Nahen Osten abgezogen haben. Die Botschaften in Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Libanon, Katar und Jordanien sind in einen eingeschränkten Betriebszustand versetzt worden.
Nach Geheimdienstinformationen befindet sich ein iranischer Plan zur Ermordung von Amerikanern bereits in einer fortgeschrittenen Phase, und Trump hat ebenfalls angedeutet, dass jederzeit ein weiterer Schlag gegen den Iran erfolgen könnte.
Bei solchen geopolitischen Risiken ist die erste Reaktion des Kapitals die Flucht. Bitcoin als risikobehafteter Vermögenswert wird als erstes abgestoßen.
2. ETF-Gelder ziehen sich vorzeitig zurück
Ein entscheidendes Detail bei diesem Rückgang ist, dass die ETF-Gelder schneller abgezogen wurden als die Preise gefallen sind.
Am 22. Oktober gab es bei den US-Bitcoin-Spot-ETFs einen Nettoabfluss von 635 Millionen US-Dollar an einem Tag. Am 24. Oktober flossen weitere 227 Millionen US-Dollar ab. Der Ethereum-ETF sieht noch schlimmer aus, mit einem Abfluss von 320 Millionen US-Dollar in einer Woche, die Rücknahmestärke ist zehnmal so hoch wie bei BTC. Neue Woche, die Federal Reserve wird am 27. bis 28. Oktober (Eastern Time) ihre geldpolitische Sitzung abhalten, ein makroökonomisches Ereignis, das in dieser Marktrunde nicht zu umgehen ist. Rückblick auf das letzte Mal: Am 16. September stimmte die Fed einstimmig für eine Zinserhöhung um 25 Basispunkte auf 3,75 %–4,00 %, damals lag $BTC bei etwa 76.000 USD. Jetzt liegt es um die 80.000 USD, etwa 6 % höher. Drei Schwerpunkte: 1. Inflation: Die Prognose für September zeigt, dass der Median der PCE-Inflation 2026 bei 3,7 % liegt, deutlich über dem Ziel von 2 %. 2. Ölpreise: Aufgrund des Iran-Kriegs ist Brent-Rohöl auf über 117 USD pro Barrel gestiegen, was die Inflationssorgen verstärkt. 3. Formulierung: Analysten sagen oft, dass „Überraschungen“ bei Zinssatzentscheidungen oft größere Auswirkungen haben als die Entscheidung selbst. Der Markt interessiert sich mehr dafür, ob die Zinserhöhungen fortgesetzt werden. Wie viel der Markt diesmal wettet, habe ich nicht in verlässlichen Echtzeitdaten gefunden, bitte orientieren Sie sich an CME FedWatch, glauben Sie keinen Screenshots aus zweiter Hand. Meine Meinung: Die Volatilität am Abend der Entscheidung ist normalerweise hoch, da makroökonomische Nachrichten gleichzeitig Aktienmarkt, US-Dollar und Kryptowährungen beeinflussen. Wenn Sie mit Kontrakten handeln, ist es praktischer, vor und nach der Entscheidung den Hebel zu reduzieren, als zu raten, ob die Zinsen steigen oder nicht. Was denken Sie, welches Signal wird die Fed diesmal senden? Wird $BTC deshalb erneut unter 80.000 USD testen? Diskutieren Sie im Kommentarbereich. Dies sind persönliche Ansichten und öffentlich zugängliche Informationen, keine Anlageberatung, bitte beurteilen Sie das Risiko selbst. #美联储 #FDie drei Gesichter des Rückkaufs – Vernichtung, Beibehaltung und Leere
„Rückkauf“ ist ein Schlüsselbegriff, der in der aktuellen Erzählung häufig vorkommt. Aber wird das Token letztlich vernichtet, behalten oder vom Einkommen entkoppelt?
$HYPE ist das extremste Beispiel: Etwa 97 %–99 % der Gebühren werden über den Hilfsfonds am offenen Markt zum Kauf von HYPE verwendet und dauerhaft vernichtet, mit einer kumulierten Vernichtungsmenge von über 4 Milliarden US-Dollar. Der Mechanismus ist sehr kurz, Vernichtung bedeutet unmittelbare Wertschöpfung, Rückkauf und Protokolleinnahmen sind nahezu synchron.
$JUP zeigt eine andere Situation: Das Protokoll verwendete 50 % der Gebühren für Rückkäufe und Sperrungen, mit einer kumulierten Investition von über 70 Millionen US-Dollar. Gleichzeitig fiel der JUP-Preis vom Höchststand um fast 89 %. Der Mitgründer äußerte im Januar 2026 öffentlich Zweifel an der Wirksamkeit des Rückkaufs, da die Sperrung die Beibehaltung und nicht die Vernichtung bedeutet, was die Gewissheit der Angebotsverknappung schmälert.
$GRASS zeigt den dritten Zustand: Im ersten Halbjahr 2026 betrugen die Einnahmen etwa 14,53 Millionen US-Dollar, mit einer Jahresprognose von 65 bis 75 Millionen US-Dollar, aber die Einnahmen fließen vollständig an die Tochtergesellschaften DataCo und SearchCo, die Token-Inhaber haben keine direkten Ansprüche. Der Rückkauf von GRASS am offenen Markt ist sehr gering.
Zusammenfassung:
Über das „Ob“ des Rückkaufs hinaus ist es wichtiger zu überprüfen, ob Tokens vernichtet oder behalten werden und ob die Einnahmen selbst vom Token entkoppelt sind. Die Vernichtung bei HYPE ist unmittelbar und kontinuierlich, der Rückkauf bei JUP ist mit Sperrung und anhaltendem Verkaufsdruck verbunden, und das Einkommenswachstum bei GRASS wird noch nicht über Mechanismen auf das Token übertragen. Diese drei repräsentieren drei verschiedene Phasen der Wertabschöpfung.Am 25. Oktober berichtete PANews, dass Analyst Axel Adler Jr. darauf hinwies: Die Volatilitätsspanne von BTC verengt sich weiterhin, die Differenz zwischen Hoch- und Tiefpreis in den letzten 30 Tagen hat sich von 13 % auf 6 % reduziert, der Preis steckt seit 9 Tagen ununterbrochen zwischen 80.000 und 86.000 US-Dollar fest. Die Feder wird immer stärker gespannt, eine Trendwende ist nur eine Frage der Zeit. ════════════ 📊【Marktlage zuerst klären】 🟠 Aktueller BTC-Preis: 80.695 US-Dollar｜24h -0,11 %, 7 Tage -1,15 % 👑 BTC-Marktanteil: 60,73 %, das Kapital bleibt im großen Kuchen gebündelt 🌍 Gesamte Marktkapitalisierung: 2,65 Billionen US-Dollar｜24h -0,78 % 😐 Angst-Gier-Index: 54, neutral, die Stimmung ist weder kalt noch heiß Gestern berührte der Preis während des Handels kurz die 365-Tage-Einfache Gleitender Durchschnittslinie und erholte sich dann, schloss schließlich bei 80.500 US-Dollar – das ist der niedrigste Schlusskurs der letzten 30 Tage. Beachten Sie dieses Detail: 【Der Schlusskurs erreicht ein neues Tief, aber die Durchschnittslinie hält】, Bullen und Bären kämpfen in der Nähe der Durchschnittslinie. ════════════ 🔍【Was bedeutet die Verengung】 Die Verengung der Volatilitätsspanne endet normalerweise mit einer explosiven Bewegung, die Richtung ist unklar, aber die Amplitude wird nicht klein sein Obere Schlüsselmarke: 86.000 US-Dollar, erst wenn hier mit Volumen stabil darüber geschlossen wird, gilt die Kontrolle als von den Bullen zurückerobert 📌 Untere Lebenslinie: 365-Tage-Durchschnitt, wenn dieser effektiv unterschritten wird, werden technische Analysten kollektiv bärisch 空头代表Peter Schiff已放话，下一支撑看7.5万美元，并嘲讽ETF持仓者周末无Während $SOL fällt, steigt das Volumen der offenen Kontrakte, und die Finanzierungsrate wird negativ – ein klassisches Short Squeeze-Szenario bahnt sich an. Am Wochenende ist die Liquidität im Orderbuch gering, doch die Bären strömen massiv herein. So ein Szenario haben wir schon früher gesehen. Niedrige Liquidität kombiniert mit überfüllten Positionen führt bei einem Short Squeeze zu heftigen Kursschwankungen. Wenn alle auf dieselbe Richtung setzen, sollte man nicht gegen den Trend handeln. Bleibt geduldig, achtet auf die Short-Covering-Welle und setzt strikte Stop-Loss-Maßnahmen um. Die Lage könnte sich schnell zuspitzen. $SOL $ETH $BTC Wer Duan Yongping folgt und alles auf eine Karte setzt, hat sich komplett verzockt
Pop Mart erreichte ein Höchstwert von 450 Milliarden, ist im letzten Jahr aber um über 60 % abgestürzt, mehr als 270 Milliarden Hongkong-Dollar sind verdampft.
Im Mai gab Duan Yongping bekannt, 11 Milliarden Hongkong-Dollar zum Tiefstkurs gekauft zu haben und wurde damit zweitgrößter Aktionär. Doch nach dem Kauf fiel Pop Mart um weitere 36 Milliarden. Insgesamt liegt der aktuelle Buchverlust dieser Investition bei über 2 Milliarden Hongkong-Dollar...
Damals waren viele Fans von Duan Yongping sehr begeistert und haben ebenfalls stark investiert, aktuell liegt der Buchverlust bei etwa 15 % bis 20 %. Wenn Hebel eingesetzt wurden, reicht dieser 20%-Verlust, um direkt zwangsliquidiert zu werden...
Aktien nach Duan Yongping zu handeln ist keine gute Idee, ich erinnere mich noch an den Tencent-Fall:
700 fiel auf 600
Duan: Tencent ist gut, Tiefstkurs kaufen
Fiel auf 550
Duan: Ich verstehe Tencent ein bisschen, aber nicht zu gut, Tiefstkurs kaufen
400
Duan: Kaufen
250
Duan: Eigentlich verstehe ich Tencent nicht so gut, ich habe nur 1 % gekauft
350
Duan: Kaufe ein paar Tencent-PUT-Optionen
Die brutalste Wahrheit am Kapitalmarkt ist: Du und die großen Player sitzen nicht am selben Tisch.
Duan Yongping hat ein nachhaltiges Cashflow-Geschäft als Rückhalt, OPPO und vivo zahlen jährlich Dividenden in Milliardenhöhe. Dieser Buchverlust von 2 Milliarden ist für ihn vielleicht nur eine Dividendenzahlung eines Jahres, er spielt weiterhin täglich Golf und wartet zehn Jahre oder mehr, das ist kein Problem.
Kleinanleger folgen dem Trend, investieren ihr Geld für Hauskauf, Hochzeit, Lebensunterhalt, stürmen los, weil sie die Nachrichten der Großen sehen, und erleiden bei 30 % Verlust einen Herzinfarkt...
Kurz gesagt, bei unterschiedlichem Kapitalvolumen ist das Nachmachen nur ein Todesurteil.Das kann man auch als eine Art gute Nachricht sehen, ich habe gerade gesehen, dass die SEC Tokenisierung in die Regulierungsprioritäten für 2027 aufgenommen hat, was wohl ein Signal dafür ist, dass die Regulierung von der Durchsetzung zur Regelsetzung übergeht. Trotzdem möchte ich alle Freunde daran erinnern, solche Nachrichten nicht als unmittelbar bevorstehende positive Entwicklung zu missverstehen. Selbst wenn die Bewertung der konformen Emittenten vorzeitig reflektiert wird, wird das Geld im Sekundärmarkt erst fließen, wenn die Regeln umgesetzt sind. Jegliche Vorteile, die erst 2027 wirksam werden, sind heute nur 30 % wert. Außerdem denke ich, dass der größte Nutznießer dieses Rahmens nicht DeFi sein wird, sondern die Banken und Vermögensverwalter, die Unsicherheit am meisten fürchten.Sind die neuen Käufer von BTC wirklich zurück? Dieses On-Chain-Diagramm ist eine genauere Betrachtung wert.
Glassnode verfolgt den Anteil des realisierten Marktwerts von BTC, der in den letzten 3 Monaten bewegt wurde, im Verhältnis zum gesamten Netzwerk. Es misst die kostengewichtete Aktivität der jüngst aktiven Coins, entspricht aber nicht der Anzahl der neuen Marktteilnehmer.
Am Ende historischer Bullenmärkte lag dieser Anteil 2018 bei etwa 85 % und 2021 über 70 %. Beim Höchststand im Oktober 2025 waren es nur 37 %, danach fiel er weiter und näherte sich im Juli 2026 dem historischen Bärenmarkttief.
Die Wende: Der Anteil ist jetzt auf etwa 21 % gestiegen, wobei Coins mit einer Altersspanne von 1 bis 3 Monaten den größten Beitrag leisten. Das bedeutet, dass ein Teil der im August aktiven Coins nicht schnell weiterverkauft wurde, was auf eine Übernahme und Haltebereitschaft im Markt hindeutet.
Aber Vorsicht: "Jüngere" Coins bedeuten nicht automatisch, dass frisches Kapital massiv einfließt. Umlaufwechsel und Wallet-Migrationen beeinflussen die Statistik ebenfalls, daher kann man anhand eines einzigen Diagramms nicht den Neustart eines Bullenmarktes verkünden.
Im Oktober wurde BTC um die 80.000 $ unterstützt, doch oberhalb von 85.000 bis 87.500 $ besteht weiterhin Angebotsdruck. Als Nächstes sollten wir den Anteil junger Coins, den ETF-Kapitalfluss und die Entwicklung des Spot-Handels gleichzeitig beobachten.
Neue Käufer treten tatsächlich der Community bei, aber nur weil jemand im Chat spricht, heißt das nicht, dass alle langfristig engagiert sind.
Was denkst du, ist das eine Erholung oder nur eine Gegenbewegung?
$BTC $ETH $ZEC
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿
#BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈 Hohe Zinsen bleiben, halte eine Pause nicht für eine Umkehr (｡•́︿•̀｡)
Der Markt sieht das Szenario "Keine Zinserhöhung im Oktober, Zinssenkung zum Jahresende", doch der PMI durchkreuzt das: Die Fertigungsindustrie erreicht den stärksten Wert seit 53 Monaten, die Verkaufspreise der Unternehmen steigen so schnell wie seit über einem Jahr nicht mehr. Die Wirtschaft ist so heiß, die Inflation schwer zu dämpfen – warum sollte die Fed also eilig lockern? Die eigentliche Variable ist nicht, ob die Zinsen steigen oder nicht, sondern dass die hohen Zinsen länger anhalten (¬‿¬).
BTC: Die Stimmung hält die Seitwärtsbewegung, ETFs sind wie impulsive Kapitalflüsse, eine langfristige Basis ist nicht sichtbar. Alle hoffen auf Liquidität, aber solange die Kapitalkosten nicht sinken, will niemand zu hohen Kursen einsteigen. Langfristig bullish, kurzfristig aber Vorsicht vor Rücksetzern; eine Pause ist keine Umkehr, beim Nachkaufen auf hohem Niveau Vorsicht, Stop-Loss bei Short-Positionen eng setzen (ง •̀_•́)ง.
ETH: Bleibt ein fragiler Anhänger. Der Abfluss bei ETFs stoppt nicht, das Ökosystem fehlt neue Highlights. Hohe Zinsen treffen es zuerst, bei Marktschwäche fällt es stärker. Seitwärtsbewegung nicht als Stabilisierung werten, wenn BTC den Boden testet, wird ETH stärker fallen, Fang das fallende Messer nicht (￣▽￣)~*.
XAUT: Die Gold-Logik ist anders. Kurzfristige Erholungen in Hochzinsphasen sind oft Täuschungen, aber geopolitische Konflikte plus Zentralbankkäufe sind das Ass im Ärmel. Wenn der Markt eine "harte Landung" wirklich einpreist, wird das sichere Hafen-Kapital übernehmen und Gold eine eigenständige Entwicklung nehmen. Verwechsle kurzfristige Stimmung nicht mit langfristiger Logik (¬‿¬).
$ETH $ETH $XAU
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Das Wasser ist ruhig und der Fluss fließt, aber unter Wasser zittert eine Leine
In dieser eineinhalb Stunden sind BTC und ETH nicht explodiert. BTC scheint zwischen 80.300 und 80.400 festgehalten zu werden und wird immer wieder gerieben, die Nettoveränderung in eineinhalb Stunden ist fast null, so ruhig und fließend, dass es schläfrig macht. ETH bewegte sich etwas, rutschte von etwa 2.340 auf 2.336, der Rückgang betrug nur wenige Zehntel, nicht einmal die Schwelle für einen „Sprung ins Wasser“ wurde erreicht.$ETH
Die Bewegung ist klein, aber die Stimmung nicht. Das Handelsvolumen der Derivate ist in 24 Stunden um 11,66 % geschrumpft, kurzfristige Spekulanten ziehen sich deutlich zurück. Was wirklich die Spannung hält, ist die Leine unter Wasser: Der Liquidationspreis einer großen ETH-Long-Position eines Wals liegt nur etwa hundert Dollar über dem heutigen Tief, und in der Nacht wurden gerade 9,21 Millionen Dollar an Margin nachgelegt, um am Leben zu bleiben. Der Preis ist nicht eingebrochen, aber auch nicht aus der Gefahrenzone heraus, wie jemand, der am Abgrund steht und auf sein Handy schaut, die Füße rutschen nicht, aber das Herz schlägt weiter.$BTC
Wenn der Preis sich entscheidet, „nicht zu bewegen“, um die Liquidationslinie zu überstehen, ist das eine erfolgreiche Verteidigung oder nur eine Verschiebung der Explosion um ein paar Stunden? Niemand kennt die Antwort. Die Debatte findet am 27. bis 28. Oktober statt, der Markt wartet auf eine größere Variable. Großkapital entscheidet sich zum Abwarten, kurzfristiges Kapital beobachtet, das Marktgeschehen wird natürlich zu einem Vakuum ausgesaugt.
Zusammengefasst: Es ist nicht so, dass niemand explodieren will, sondern die Zündschnur wurde durch die Margin entfernt, das Sprengstoff wurde durch makroökonomische Einflüsse feucht, und selbst die Zünder warten auf das Startsignal der Fed. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Der ETF-Geldfluss dieser Woche sieht ziemlich gespalten aus 👀
Der Nettozufluss bei BTC Spot-ETFs betrug in einer Woche 301,2 Mio. USD, aber das Tempo war widersprüchlich: In den ersten drei Tagen flossen über 1 Mrd. USD zu, am Donnerstag und Freitag gab es jedoch Abflüsse von 773,5 Mio. USD. Die ganze Woche wurde im Wesentlichen nur von IBIT getragen, das in fünf Tagen 565,7 Mio. USD aufnahm, während FBTC und ARKB Abflüsse verzeichneten.
Der Nettoabfluss bei ETH Spot-ETFs betrug in einer Woche 220,7 Mio. USD, was die vierte Woche in Folge mit Nettoabflüssen ist; im Oktober summieren sich die Abflüsse auf über 1,1 Mrd. USD.
Mein Verständnis: Institutionen sind nicht ausgestiegen, sondern wählen sorgfältig aus, das Geld konzentriert sich auf die führenden BTC-Produkte, während ETH vernachlässigt wird. Die Preise spiegeln das wider: BTC pendelt um 80.000, ETH fällt auf etwa 2.350.
Die größte Variable nächste Woche ist die Fed-Zinssitzung am 27.-28. Oktober, der Ölpreis liegt weiterhin über 117 USD. Wenn die Sitzung hawkisch ausfällt, könnten die Abflüsse am Donnerstag und Freitag sich wiederholen; bei einem etwas lockereren Ton ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass BTC zuerst ansteigt, während ETH erst mit Kapitalzuflüssen wieder besser abschneiden kann.
Ich selbst halte vor der Zinssitzung eine leichte Position und spekuliere nicht auf die Richtung. Glaubt ihr, dass ETH weiterhin Mittel abgezogen werden?
Quellen: Farside Investors, NewsBTC, Investing.com
Nur persönliche Meinung, keine Anlageberatung, DYOR
$BTC $ETH
#ETF资金流 #美联储议息 #BTC #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ BTC现报约80,650，周末插针79,146后收回8万上方。ETF昨日净流入505万，IBIT独揽1678万，但周度IBIT独揽5.66亿、其余流出2.65亿，结构脆弱。FOMC维持利率概率90.6%，会议前不站队，等放量表态。$SNDK 10/29 Dieser Geschäftsbericht wird meiner Meinung nach die Erwartungen übertreffen, und ich bin optimistisch, dass der Kurs nach der Veröffentlichung steigen wird.
Das vom Unternehmen angegebene bereinigte EPS-Leitbild liegt bei $44–46, die Markterwartung bei $45,22, also im Wesentlichen im Mittelbereich. Das EPS des letzten Quartals betrug $39,25, und diese Prognose ist bereits wieder gestiegen. Die Logik von NAND-Preiserhöhungen und langfristigen Vertragsmengen bleibt bestehen, ich denke, die Ergebnisse könnten noch besser ausfallen.
Der Aktienkurs ist jedoch weiterhin gefallen, von $1.887 auf $1.238, ein Rückgang von über 30 %. Im Vergleich zum letzten Geschäftsbericht sind die Gewinnerwartungen gestiegen, aber der Kurs bewegt sich nach unten, was auch der Grund für meine optimistische Haltung ist.
Natürlich bedeutet ein starker Rückgang nicht zwangsläufig einen Anstieg. Meine Einschätzung ist jedoch, dass wenn die Ergebnisse die Erwartungen übertreffen und die Prognose für das nächste Quartal nicht enttäuscht, die zuvor gedrückte Stimmung sich lockern und eine Erholung einsetzen könnte.
Ich werde besonders auf die Umsatzprognose für das nächste Quartal achten: Wenn sie über $12 Milliarden liegt und die Bruttomarge gehalten werden kann, ist das ein starkes Signal; liegt sie unter $11 Milliarden oder sinkt die Bruttomarge deutlich, muss ich meine Einschätzung revidieren.
Meine Prognose lautet daher: Der Bericht wird positiv ausfallen, nach der Veröffentlichung wird es eine Erholung geben, zunächst mit dem Ziel, die $1.300 zurückzuerobern. Ob es weiter auf $1.450–1.550 steigen kann, hängt von der Prognose und der Reaktion der Investoren ab ETH Smart Money Trader Positions Kerneldatenanalyse, sowohl Long- als auch Short-Positionen stehen unter Druck, wer verdient eigentlich Geld!!!
Aktueller ETH-Preis 2346,37, Rückgang um 1,13 %, aktuelle Finanzierungsrate 0,0079 %.
Gesamtposition des Smart Money 1,62 Mrd. USDT, insgesamt 2175 Trader, nominales Long-Short-Verhältnis 23,96 %.
Long-Positionen (793 Trader)
Aktuelle Position 313,47 Mio. USDT, durchschnittlicher Einstiegspreis 2863,83, nicht realisierter Verlust 69,132 Mio. USDT, Gewinnquote nur 25,97 %, die überwiegende Mehrheit der Long-Positionen ist im Verlust, die Einstiegskosten liegen weit über dem aktuellen Preis, großer Druck.
Short-Positionen (1382 Trader)
Aktuelle Position 1,30 Mrd. USDT, durchschnittlicher Einstiegspreis 2311,51, nicht realisierter Verlust 19,4258 Mio. USDT, Gewinnquote 65,26 %. Die Anzahl der Short-Trader und das Positionsvolumen sind deutlich größer, obwohl die meisten Trader noch im Gewinn sind, gibt es insgesamt ebenfalls nicht realisierte Verluste.
Der aktuelle Preis liegt zwischen den Long- und Short-Kosten, Long-Positionen sind stark im Verlust, Short-Positionen leicht im Verlust, ebenfalls eine Situation des Long-Short-Kampfes. Die Gewinnquote der Long-Positionen liegt unter 30 %, was eine klare Schwäche zeigt.
Nur als Marktbeobachtung, keine Anlageberatung #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $IRYS Robinhood Chain sieht immer mehr aus wie mehr als nur ein Ort zum Handel mit tokenisierten Aktien.
Das DEX-Volumen fiel um 30 % auf 6,35 Mrd. $, während der DeFi TVL auf 1,058 Mrd. $ anstieg.
Und das größere Signal? Morpho hatte 486,8 Mio. $ an offenen Krediten.
Der Handel hat sich abgekühlt, aber das Verleihen wuchs weiter.
Allein in dieser Woche zahlten Kreditnehmer etwa 417.000 $ an Zinsen + Liquidationsboni, während Morpho selbst 0 $ an Protokolleinnahmen verzeichnete.
Der Markt könnte sich von Spekulation hin zu finanzieller Infrastruktur verschieben.
$HOOD $xHOOD
#HOODQ3TradingGrowth Menschen, die Gold zum Schutz vor Inflation kaufen, fühlen sich in den letzten Tagen möglicherweise besonders frustriert: Die Energiepreise steigen, aber der Goldpreis fiel zeitweise unter 4000 US-Dollar.
Am Freitag erreichte der Spot-Goldpreis intraday etwa 3975 US-Dollar. Diese Entwicklung erinnert mich daran, dass die Reaktion von Gold auf Inflation nicht so direkt ist wie „Preise steigen, Gold steigt“.
Wenn steigende Energiepreise den Markt befürchten lassen, dass die Zinsen länger hoch bleiben, steht Gold, das keine Zinsen zahlt, unter Opportunitätskosten-Druck. Hinzu kommen der US-Dollar, reale Zinssätze und Positionsanpassungen, sodass die kurzfristige Entwicklung völlig anders als die naheliegende Absicherungslogik ausfallen kann.
Ich lehne die langfristige Rolle von Gold in der Allokation wegen dieses Rückgangs nicht komplett ab, werde aber die Erwartungen beim Kauf neu bewerten. Gold zur Diversifikation langfristiger Risiken zu nutzen und darauf zu hoffen, dass es bei jeder angespannten Lage sofort steigt, sind zwei unterschiedliche Anforderungen.
Die runde Marke von 4000 US-Dollar ist sehr auffällig, aber nachdem sie unterschritten wurde, muss man weiterhin beobachten, ob Kapital weiter verkauft wird und wie sich die Zinserwartungen verändern. Allein an einer runden Zahl lässt sich kaum beurteilen, ob die Korrektur vorbei ist oder gerade erst beginnt.
Am unangenehmsten ist, dass die Risiken, vor denen man sich fürchtet, weiterhin bestehen, aber das zur Absicherung gekaufte Asset zunächst das Konto belastet.
In solchen Zeiten überlege ich mir lieber genau, wie lange ich halten will. Langfristige Allokationen müssen kurzfristige Rückschläge verkraften können, während kurzfristiger Handel eigene Ausstiegsregeln braucht und nicht erst nach einem Kursrückgang spontan auf langfristig umgestellt werden sollte.
#现货黄金跌破4000美元关口 Nächste Woche reiht sich ein Risiko nach dem anderen: Fed-Entscheidung, EZB, US-BIP und PCE, Optionsverfall am Freitag. Wer zuerst explodiert, weiß niemand, aber vor der Explosion werden im Markt sicher erst Positionen bereinigt.
$BTC „wartet geduldig“: Schwankt um 80800, Preis bewegt sich nicht, Positionen steigen gegen den Trend, 175 Mio. Volumen; Preis fällt nicht, Positionen werden nicht reduziert, das ist kein Stabilitätssignal, sondern jemand füllt noch auf. Ohne Volumenzuwachs kein Nachkauf, man verdient an der Volatilität, verliert aber Gebühren.
$ETH „folgt schwächer“: 2360 hält sich, fällt tiefer, Positionen fließen ab, 157 Mio. Volumen; ETF zieht im Oktober fast 1 Mrd. ab, 2,6 % Staking schlägt keine 5 % Staatsanleihen, Kapital hat keinen Grund zurückzukommen. Positionen fließen ab, niemand steigt ein.
$SOL „vergessen“: Schwankt um 102, Positionen schrumpfen, Long-Volumen hoch, Konten sind zu über 76 % long, viele reden long, verkaufen aber, diese Divergenz zermürbt; ohne sichtbare Bewegung keine neue Aktion.
Alle Gebühren positiv: BTC 0,0071 %, ETH 0,0053 %, SOL 0,0062 %, Longs zahlen für ihre Positionen; gesamtes Tagesvolumen 542 Mio., +14,52 %, typisches Seitwärts-Leverage-Clearing – nicht der Preis wird gedrückt, sondern die Positionen.
Fazit: Vor der Entscheidung keine Richtungswette, nur drei Linien beobachten – steigen die BTC-Positionen weiter, schrumpfen die ETH-Positionen weiter, wird SOL weiterhin vergessen? Welche Linie sich zuerst ändert, wird handeln, wenn keine sich ändert, wartet man ab. Nicht handeln ist schwerer als handeln, überleben erfordert ruhige Hände.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $IRYS 的上涨动能正在衰竭，而市场还在用上一轮的剧本等它“再冲一次”。原文给出的判断很直接：这枚币已走完拉升段，接下来更可能是缓慢阴跌、偶发弱反弹，直到无人问津时才出现一波不大不小的修复行情——老剧本，重复上演。真正值得警惕的不是跌，而是“跌到没人讨论”这个信号本身：它往往才是下一轮反弹的起点，而非终点。😮💨 再看 $ORDER，原文的态度异常鲜明：别碰。控盘极紧，随时可能暴拉也可能瞬间崩塌，方向不由基本面决定。若非要参与，只能分批小仓，并做好归零准备。这不是看空，而是承认这类标的的价格发现机制已经失效——在这种结构里，任何“技术位”都是幻觉。 $BTC 才是这轮叙事的锚。原文给出两个关键价位：80,000 与 76,000。逻辑是：若先破 80,000，会诱出一批追空盘，随后反而可能触发强势上攻；而只要 76,000 不破，多头希望就仍在，长期看涨立场不变。这里藏着一个容易被低估的预期差——市场把 80,000 当成阻力，原文却把它当成“洗空头的诱饵位”。换句话说，破位不等于转熊，而可能是反向燃料。确认信号很清晰：80,000 失守后若出现放量下杀却快速收回，就是空头陷阱成$APR Dieses Projekt hat selbst einen Hintergrund mit Jump und Coinbase, und in der Anfangsphase gab es auch echte Rückkäufe, die Geschichte ist also einigermaßen stimmig. Aber der tödliche Fehler liegt in der Token-Struktur: Die Umlaufquote beträgt nur etwas über 20 %, und es steht bald eine große, klippenartige Freigabe an, deren Umfang fast die Hälfte der aktuellen Umlaufmenge ausmacht. Beobachte die 15-Minuten-Linie genau, nach einem Anstieg fällt der MACD direkt mit einem Todeskreuz nach unten – das ist eindeutig dazu da, um günstigen Coins Platz zum Ausstieg zu schaffen. Jetzt einzusteigen bedeutet, anderen als Geldautomat zu dienen.
$RLS RLS ist im Bereich der Blockchain-Spiele-Verteilung tätig, die Umlaufquote liegt bei etwa 15 %, das Volumen ist extrem gering, schon eine einzelne Order kann die Kurskerze völlig verzerren. Die Erzählung von Rückkäufen und Verbrennungen klingt beeindruckend, aber woher das Kapital kommt, wurde nie überprüft. Schau dir die extrem hohe Umschlagshäufigkeit innerhalb von 24 Stunden an, das sind alles kurzfristige Spekulanten, die schnell rein- und rausgehen. Im 15-Minuten-Chart gibt es nach einem Anstieg lange obere Schatten, die Dynamik hält offensichtlich nicht mit, typisch für einen Impuls-Pump, sobald die Aufmerksamkeit nachlässt, zeigt sich das wahre Gesicht.
$USELESS USELESS steht auf meiner schwarzen Liste, es lohnt sich nicht einmal, es zu analysieren. Es ist eine reine tote Wasser-Variante und Meme-Erntemaschine, die mit ihrem Namen ekelt, zieht eine Welle an und betrügt die nächste. Solch ein Müll-Token hat keinerlei spieltheoretische Logik, einfach blockieren und nicht einmal ansehen, wer damit in Berührung kommt, verschenkt Geld.
Zusammenfassend: In der aktuellen Hochzinsphase wird alles fest gedrückt, es gibt außerhalb des Marktes keinen frischen Zufluss. Altcoins stehlen sich gegenseitig das Geld aus der Tasche, ohne Strategie und mit wildem Gemetzel. Halte deine Hände zurück, halte langfristig stabile Coins wie Bitcoin und Ethereum mit solider Logik, und lass die Fleischwölfe links liegen. 200 Milliarden US-Dollar Kapitalausgaben werden auf einmal aufs Spiel gesetzt, doch im Gegenzug erhält man nur einen noch nicht beförderten Durchbruchsbauern – das ist kein Angriff, das ist der Einsatz der gesamten Flanke.
Die Muttergesellschaft von Google hat erst nach Börsenschluss in den USA den Mittelspielzug gemacht, am 28. Oktober, ein äußerst raffinierter Zug unter Zeitdruck: Zuerst einen Tag lang alle Gegner selbst rechnen lassen, dann am nächsten Tag zum Handelsstart die Antwort auf den Tisch legen. Und was den Großmeister wirklich zum Stirnrunzeln bringt, ist nicht, ob das Cloud-Geschäft weiter schnell wächst, sondern dass das Budget für 2026 direkt auf eine Größenordnung von 195 bis 205 Milliarden hochgeschraubt wurde – das bedeutet, dass die Bauern in der Aufbauphase bereits die sechste Reihe erreicht haben, der Raumvorteil ist real, die dauerhafte Schwäche ebenfalls.
Um diese Partie zu verstehen, muss man unterscheiden, welcher Stein ein Durchbruchsbauer ist und welcher ein eiserner Ritter. Suchanzeigen sind der eiserne Ritter, der das Zentrum stark kontrolliert; bewegt man ihn, lockert sich die gesamte Verteidigungslinie. Cloud Computing ist der am aggressivsten vorstoßende Durchbruchsbauer, der je weiter vorrückt, desto mehr Unterstützung durch Figuren benötigt, und diese Unterstützung kostet Kapitalausgaben. Die Recheninfrastruktur ist die Bauernstruktur selbst – jeder Bauer, den man heute vorschickt, kommt in drei Jahren in Form von Abschreibungen zurück, um abgerechnet zu werden. Die meisten Marktteilnehmer rechnen nur einen Schritt voraus: ob der Umsatz die Erwartungen übertrifft oder nicht. Diejenigen, die wirklich am Brett sitzen, rechnen bis zum zwanzigsten Zug: wann die Abschreibungskurve die Bruttomargen-Kurve überholt und in welchem Quartal der freie Cashflow beginnt, von Überlagerungen und isolierten Bauern geprägt zu sein. Wenn die Bauernstruktur einmal beschädigt ist, braucht die Reparatur mehr als drei Züge, und der Gegner wird dir diese drei Züge nicht gewähren.
Was den mit dem US-Aktienmarkt verankerten Abbild-Token $xMETA betrifft, so ist er nie ein eigenständiges Spiel gewesen. Er spielt die Antwort auf dem benachbarten Brett: Solange das Eröffnungs-System mit großem Rechenleistungsausbau weiter Bauern vorrückt, werden alle daran hängenden Figuren synchron erschüttert – das Cloud-Wachstum ist der Zündfunke, die Kapitalausgaben das Schießpulver, die Bruttomarge die Fessel, die niemand zuerst berühren will. Du denkst, du handelst mit einem Token, tatsächlich trägst du die gemeinsame Verantwortung für die gesamte Bauernstruktur der Branche.
Das Aufgeben von Bauern ist in dieser Partie die am leichtesten missverstandene Taktik. Den aktuellen freien Cashflow aufzugeben, um die zukünftige Rechenmacht zu gewinnen, ist theoretisch völlig legitim – vorausgesetzt, der Gegner kooperiert, das heißt, die Nachfrageseite darf vor dem Endspiel nicht an Tempo verlieren. Und wenn die Umsatzwachstumsstütze reißt, gibst du nicht Bauern auf, sondern die Bauernmauer der Königsflanke.
Der Bericht nach Börsenschluss am 28. Oktober beantwortet im Kern eine rein schachtheoretische Frage: Willst du ein schönes Mittelspiel oder ein Endspiel, das du gewinnen kannst? Beides zusammen gibt es meist nicht.
Die wahren Könner achten jetzt nicht auf die eine Zahl des Cloud-Wachstums, sondern auf die immer enger werdende Fessel zwischen Abschreibungen und Cashflow – Bauern, die die Flusslinie überschreiten, zählen nicht als Sieg, erst wenn sie die Beförderungsreihe halten können, zählt es. #alphabetq3cloudandaiWenn ein Gebäude verkündet, dass die Anzahl seiner Mieter einen Rekord erreicht hat, ist die erste Frage eines Tragwerksplaners nie, wie stark die Mieten gestiegen sind, sondern ob die Nutzlast den Entwurfswert überschreitet. Robinhood meldet ein Umsatzwachstum von 32 % im Jahresvergleich und 22 Milliarden Nettodepot, diese Bilanz sieht auf den ersten Blick beeindruckend aus, aber eine schöne Fassade beweist nie, dass das innere Gerüst stabil ist. Die Einlagen sind die Fundamentreserve, das Handelsvolumen ist die tägliche Nutzlast, die darauf lastet, und diese Nutzlast ist zyklisch, wie Windlasten, die man nach dem ungünstigsten Lastfall überprüfen muss.
Was mich wirklich alarmiert, ist das Tragwerk. Eine Plattform, die von Handelsprovisionen lebt, ist im Grunde ein großer Raum, der von temporären Ständen getragen wird – wenn viel los ist, drängt sich das Volk, wenn es ruhiger wird, merkt man, dass in der Mitte kaum Stützen stehen. Der Schlüssel im dritten Quartal ist nicht, wie steil die Umsatzkurve verläuft, sondern ob unter dieser Kurve eine durchgehende, vertikale Last übertragende Zwischendecke gegossen wurde. Ob die Handelsaktivität anhält, übersetzt in Ingenieurbegriffe heißt das: Kann die Eigenfrequenz des Gebäudes dem Resonanzbereich der Marktstimmung entkommen?
Was ist das neue Geschäft? Ist es eine nachträglich angebrachte Vorhangfassade oder ein neuer Kern? Das sind zwei völlig unterschiedliche Baupläne. Ersteres verbessert nur das Aussehen, letzteres bestimmt, wie hoch das Gebäude gebaut werden kann. Wenn das neue Geschäft nur Einnahmen von Gebäude A zu Gebäude B verschiebt, nennt man das Innenausbau, nicht Erweiterung. Wirklich zu beobachten ist, ob die Fundamenttiefe mit der Gebäudehöhe zunimmt und ob die Struktur der Nutzervermögen von kurzfristiger Vermietung zu tragenden Wänden für die Langzeitbindung wird.
Betrachten wir den Rekord von 22 Milliarden Nettodepot. Je glänzender die Zahl, desto mehr muss ich die Dicke und Bewehrung der Fundamentplatte prüfen – ist dieses Geld eine ruhende statische Last oder eine temporäre Last, die bei jeder Bewegung sofort abgezogen wird? Die Kapitalstruktur einer Finanzplattform ist wie die Bodenbeschaffenheit eines Gebäudefundaments: Je höher der Wassergehalt, desto geringer die Tragfähigkeit. Das Umsatzwachstum im zweiten Quartal betrug 32 %, wenn das dritte Quartal nur durch Erhöhung der Handelsfrequenz am Leben gehalten wird, bedeutet das, dass dynamische Lasten auf die Struktur wirken, ohne dass eine Ermüdungsprüfung durchgeführt wurde.
Mich interessiert nicht, wie die K-Linien nach dem Börsengang springen, sondern ob nach dem Entfernen der dekorativen Schicht des Geschäftsberichts die Lastpfade klar, durchgängig und ohne Spannungskonzentrationen sind. Ein Geschäftsbericht ist wie eine Abnahme der Hauptstruktur: Sichtbar ist immer die Ausstattung, verborgen die Konstruktion. Wenn ein Gebäude beginnt, seine Popularität durch das ständige Anbringen von externen Werbeflächen aufrechtzuerhalten, ist seine geplante Lebensdauer der Struktur eigentlich schon in der Entwurfsphase festgelegt. #hoodq3tradinggrowth#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SK 海力士 veröffentlicht am 28. Oktober (Mittwoch) vor 9 Uhr morgens (Seoul-Zeit, vor 8 Uhr Pekinger Zeit) den Q3-Bericht.
Die Markterwartungen sind hoch: Laut FnGuide liegt der einheitliche Konsens für den Betriebsgewinn bei etwa 76,96 Billionen KRW. Wenn dies erreicht wird, wäre es das sechste Quartal in Folge mit Rekordzahlen. Das größte Augenmerk liegt auf HBM4, dem ersten Quartal, in dem die Einnahmen von Nvidias Vera Rubin Plattform HBM4 vollständig berücksichtigt werden. Laut Counterpoint hatte es im zweiten Quartal einen Marktanteil von etwa 50 % am globalen HBM-Markt und liegt damit an erster Stelle.
Drei Dinge, die ich beobachten werde:
1. Der Fortschritt bei den HBM4-Lieferungen, insbesondere ob die Kapazitätssteigerung bei der 12-lagigen Stapelung reibungslos verläuft;
2. Ob die Prognose für das vierte Quartal weiter nach oben korrigiert wird;
3. Ob Rückkäufe und Dividenden erhöht werden.
Je höher die Erwartungen, desto eher kann es zu einem "Good-News-Already-Priced-In"-Effekt kommen. Selbst wenn der Bericht gut ausfällt, kann der Aktienkurs fallen, wenn die Prognose nur leicht unter den Erwartungen liegt.
Betrugswarnung: Bei jedem Hype tauchen "Hynix-Konzeptmünzen" und "AI-Chip-Münzen" auf, die mit dem Unternehmen nichts zu tun haben. Wenn Sie solche sehen, ignorieren Sie sie sofort.
Was denken Sie, wird es eine Überraschung nach oben oder ein "Good-News-Already-Priced-In" sein?
Keine Anlageberatung, DYOR Das Geschäft von Core DAO an der London Stock Exchange (LSE) Die Wahrheit über $CORE Der Token selbst ist nicht an der London Stock Exchange gelistet. Das gelistete Produkt ist das BTC-Staking-ETP-Produkt (1VBS) des Drittanbieters Valour (einer Tochtergesellschaft von DeFi Technologies), mit der zugrunde liegenden Staking-Technologie, die von Core unterstützt wird. Viele Community-Promotionen vereinfachen es als "Core debütiert an der London Stock Exchange", was Werbetaktiken und nicht CORE-Tokenhandel ist. Produkt: 1Valour Bitcoin Physical Staking (1VBS) 1. Was es ist: ETP (exchange-traded product, ähnlich einem ETF), börsennotiert an der London Stock Exchange, reguliert von der britischen FCA, mit physischem Bitcoin als Grundanlage, und Bitcoin eintritt ins Core-Netzwerk für nicht-verwahrende Staking und generierte Renditen. 2. Geschäftslogik – Valour hält echtes BTC, wobei Institutionen Cold Storage und Verwahrung übernehmen; - BTC an Validatoren des Core-Netzwerks für das Staking zur Generierung von Staking-Belohnungen (nominaler annualisierter Zinssatz von etwa 1,4 %) anvertrauen; - Staking-Belohnungen sind im Nettowert des Produkts enthalten; Investoren, die diese LME-Aktie kaufen, erhalten indirekt "BTC-Preissteigerung + Staking-Belohnungen"; - Im September 2025 für professionelle Investoren geöffnet; FCA-Lizenz im Januar 2026 erhalten und den Handel für gewöhnliche britische Privatanleger eröffnet. 3. Core spielt hier eine Rolle: zugrunde liegender Technologiedienstleister – Bereitstellung von Satoshi-P+0.007% 的资金费率，在 BTC 刚跌破 81,257 美元前低的夜里，安静得有点刺眼。 你猜这是买方最后的倔强，还是空头还没收网的信号？ 昨晚盯着 ETH 那根 23 号的阴线看了很久。它直接打穿了 22 号 2,358 美元的底，最低摸到 2,350，现在 2,383 附近趴着，像台阶一样，每一级都比昨天矮一截。表面看是跌不动了，但我总觉得这种"稳"更像下坡路上的一次喘气，不是终点。 真正让我警觉的不是价格，是衍生品那头的表情。BTC 资金费率还挂着 +0.007%，ETH 是 +0.006%，价格在破位，多头却还在乖乖付保费。这说明追多的人没走干净，杠杆也没清完。这种结构最脆弱的地方在于：一旦反弹，空头有利润加仓，多头有残仓等解套，上方每一格都容易变成卖压。反过来，如果费率突然转负、持仓快速缩水，那才是挤压空头的燃料，可惜现在还没看到这个苗头。 跨市场看，BTC 从 21 号 84,876 的高点连跌两场，23 号最低 80,457，已经丢了 21 号的 81,257 支撑。它不再是那个"跌得慢一点"的避风港，而是跟着风险偏好一起往下挪。ETH 更弱，山寨会更敏感——这种时Die sogenannte Trumpfkarte des Core DAO (Kerntechnologie + Benchmark-Produkt) 1. Zugrunde liegende Trumpfkarte: Satoshi Plus-Konsens (größter narrativer Verkaufsargument) 1. Hybrider Konsens: Bitcoin-Hashrate + BTC-Staking + CORE-Staking schützen gemeinsam das Netzwerk, beworben als "Bitcoin-sicherheitsverstärkte EVM-Public Chain". 2. Unterstützt Selbstverwahrungs-BTC-Staking: Bitcoin erfordert kein Cross-Chain oder Packaging; Nutzer können mit Bitcoins nativer Zeitsperre staken und Belohnungen verdienen, wobei Asset-Nutzer ihre eigenen privaten Schlüssel behalten, was den größten Unterschied zu anderen BTC-Layer-2-Plattformen ist. 3. Duales Staking: Das Staking von BTC + CORE schaltet gleichzeitig höhere Renditen frei und schafft eine Nachfrage nach CORE-Tokens. 4. EVM-Kompatibilität; Ethereum-Tools und -Verträge können direkt migriert werden, mit schnellen Übertragungsgeschwindigkeiten und niedrigen Gebühren. Risiken: Die Konsenslogik ist komplex, wobei frühere Validator-Belohnungsschwachstellen Hardfork-Fixes erfordern, und die Komplexität der Mechanismen birgt Sicherheitsrisiken. 2. BTCFi (Bitcoin DeFi, Haupt-Ökosystem-Track) 1. Selbstverwahrungs-BTC-Staking-System: Das erste Flaggschiffprodukt des Projekts, das ruhende Bitcoin in yield-generierende Vermögenswerte verwandelt, ohne BTC an Verwahrer abgeben zu müssen. Erzeugt BTC-Liquid-Staking-Zertifikate, die weiterhin in Ökosystem-Kreditvergabe und DEXs verwendet werden können. 2. Colend (Flaggschiff-Kredite): Ein führendes natives Kreditprotokoll im Ökosystem, das das Staking von BTC/LST für Sicherheiten ermöglicht; Aktueller Status: Der Vertrag existiert weiterhin, aber TVL schrumpftDas proaktive Zurückziehen der Validator-Knoten von Core DAO kann auf zwei völlig unterschiedliche Arten interpretiert werden: ob es freiwillig das Validator-Set entkoppelt und verlässt oder nur eine vorübergehende Abschaltung darstellt. 1. Die ideale Interpretation: Dezentralisierung (positive Erzählung) Das Core-Netzwerk hat insgesamt nur 31 aktive Validator-Knoten. - Die Stiftung verlässt proaktiv ihre offiziellen Validator-Knoten, monopolisiert keine Validator-Sitze mehr und übergibt Blockproduktionsrechte an Drittanbieter-Community-Validatoren. - Das bedeutet, dass das Projektteam das Netzwerk nicht mehr kontrolliert, was die Kontrolle der Stiftung über die Kette schwächt und mit dem Ziel der Dezentralisierung öffentlicher Ketten übereinstimmt. - Dies ist eine Routinepraxis für viele öffentliche Ketten in späteren Phasen und bedeutet nicht, dass die Kette kurz davor läuft. Aber hier ein wichtiger Punkt: Obwohl offizielle Knoten aussteigen, bleibt das Netzwerk stark zentralisiert, wenn viele Staking-Orders in den Händen einiger Top-Validatoren konzentriert bleiben, wobei die Kontrolle einfach vom Projektteam auf einige große Akteure übertragen wird. 2. Negative Signale, auf die man achten sollte (Marktbesorgnis) Wenn der offizielle Kern-Validator-Knoten plötzlich ohne vorherige Ankündigung zurückzieht, interpretiert der Markt dies im Allgemeinen wie folgt. 1. Projektteam-Betrieb und Wartungsschrumpfung sowie Budgetkürzungen Der Betrieb von Validator-Knoten erfordert laufende Server- und Betriebsarbeitskosten. - Token-Preise bleiben schleppend, die Einnahmen des Ökosystems bleiben hinter den Erwartungen zurück, Teams senken die Kosten und tragen keine Validator-Kosten mehr. - Dies deutet darauf hin, dass Projektteams nicht bereit sind, weiterhin in die Aufrechterhaltung dieser Kette zu investieren, was auf eine schwächere Fundamentalisierung hindeutet. 2. Mangelndes Teamvertrauen Ich halte Yes. Die Strategie hat bereits einen nicht realisierten BTC-Gewinn von ca. 20,9 Mrd. $ für Q3 offengelegt (8-K, 5. Okt), sodass der Großteil des Schlagzeilen-Gewinns bereits bekannt ist. Der Konsens-EPS liegt bei ca. 21,5 $, basiert jedoch nur auf 3 Analysten, und meine grobe Berechnung sieht den GAAP-EPS sogar darüber, selbst nach Steuern. Risiken: eine etwa 4,1 Mrd. $ aufgeschobene Steuerumkehr, inkonsistente Schätzungen zwischen den Quellen und eine Vorgeschichte von verfehlten Erwartungen. Ergebnisveröffentlichung: 29. Okt, nach Börsenschluss.Sonntag Mittag, nach Kryptowährungen geordnet:
1. LAB: 0,044→0,0377, 0,037 ist die letzte Verteidigungslinie; Orderbuch zeigt 81.000 Verkäufe, 224.900 Käufe, es fehlen Nutzer und Volumen, bei Bruch nicht nachkaufen.
2. BTC: 80.191, Durchbruch über 81.000, Unterstützung bei 80.000; neue Wallet hat 9.458 BTC (7,715 Mrd.) von Wintermute erhalten, Market Maker sind weiterhin bei Binance; Optionen bei 80.000 mit positivem Gamma könnten mechanische Unterstützung bieten. Vor dem FOMC noch Reserven behalten, bei Bruch von 80.000 auf 75.000 schauen.
3. ETH: Unter 2.433, bei 2.300 gibt es Kaufaufträge über 155 Mio., 169.770 Coins wurden von Börsen abgezogen, ein Vier-Monats-Hoch; aber OG-Verkäufe und Taker sind eher Verkäufer. Halten von 2.300 für eine Korrektur, bei Bruch Blick auf 2.256/2.226, dann weiter runter auf 2.200.
4. RE: 0,377, nur 310.000 Umsatz, dünnes Orderbuch, wenig Teilnehmer; warten auf Kettenliquidationen, die Ausgleichszahlungen auslösen.
5. Stimmung: Angst-Gier-Index bei 50, neutral. Ankerpunkte: LAB 0,037, BTC 80.000, ETH 2.300, keine Überreaktionen.
$BTC $SOL $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Die Veröffentlichung von Samsungs Q3-Zahlen am 29. Oktober ist wichtig, weil der vorläufige Gewinnanstieg nur das Ergebnis beschreibt, nicht aber dessen Nachhaltigkeit. HBM4-Lieferungen, Speicherpreise und die Profitabilität der Geschäftsbereiche können zeigen, ob die KI-Speichernachfrage die Ertragskraft verbreitert oder lediglich einen engen Teil des Zyklus hebt. Diese Unterscheidung wird das Vertrauen in die Verbesserung prägen.
#SamsungQ3ProfitOutlook In diesem Monat sind 3,7 Milliarden USDC und 1,194 Milliarden USDT weniger geworden. Mein erster Gedanke war, wo ist das Geld hin, das vorher täglich zum Nachkaufen bei einer Korrektur aufgespart wurde?
Ich habe mir die Veränderungen von USDC im letzten Monat angesehen, die tatsächlich einige Überschneidungen mit dem BTC-Kursverlauf zeigen. Besonders bei mehreren deutlichen Rückgängen des USDC-Angebots schwächte sich BTC gerade ab.
Aber es gibt eine Stelle, die leicht falsch interpretiert werden kann. Zum Beispiel kann jemand USDC in USD zurücktauschen, was entweder eine Kapitalabhebung oder nur eine Liquiditätsverwaltung sein kann; jemand kauft mit USDC BTC, dann wechselt der Stablecoin nur den Besitzer, die Gesamtmenge verringert sich überhaupt nicht. Nur anhand dieser 4,9 Milliarden kann man also nicht genau berechnen, wie viel Verkaufsdruck tatsächlich besteht.
Was mich mehr interessiert, ist, wie viel von diesen reduzierten Stablecoins wirklich den Kryptomarkt verlassen haben und wie viel nur den Ort gewechselt haben.
BTC stand zur Mittagszeit bei 80.583, der 20er gleitende Durchschnitt im 15-Minuten-Chart liegt noch bei 80.825. Ich ändere vorerst meine bullische Einschätzung nicht, plane bei etwa 79.600 eine Position zu eröffnen, mit einem Stop-Loss bei 78.800, das erste Ziel setze ich auf 82.000, später schaue ich auf 83.500.
Diesmal werde ich aber eine weitere Bedingung beachten: Wenn BTC über 82.000 ausbricht, aber das Angebot von USDC und USDT weiterhin kontinuierlich sinkt, werde ich meine ursprünglich geplante Positionsgröße halbieren.
Umgekehrt, wenn das Stablecoin-Angebot wieder steigt und BTC das vorherige Hoch zurückerobert, werde ich eher bereit sein, die Long-Position länger zu halten.
Ich habe in letzter Zeit lange auf die Kerzencharts geschaut, aber manchmal ist es wirklich besser, einfach zu sehen, ob das Geld zurückkommt.Das Open Interest bei den Perpetual Contracts ist am 24.10. nicht gesunken, sondern von 8,44 Millionen auf 8,79 Millionen Kontrakte gestiegen, also um etwa 350.000 Kontrakte. Am selben Tag fiel der SOL-Preis intraday auf 98,62, was einem Tagesverlust von fast 4 % entspricht.
Das Open Interest ist die Summe der Positionen auf beiden Seiten. Ein Anstieg bedeutet, dass neue Positionen eröffnet wurden, die Richtung lässt sich daraus nicht ablesen. Wenn der Preis stark fällt und das Open Interest gleichzeitig steigt, deutet das statistisch eher auf Short-Positionen und Hedging hin. Long-Positionen, die an diesem Punkt kaufen, würden das Open Interest nicht deutlich erhöhen. Die Funding Rate bestätigt das: Am 25.10. um 00:00 Uhr wurde die Funding Rate negativ und lag bei 0,00002754 %, der Referenzpreis betrug 99,71. Ein Wechsel von positiver zu negativer Funding Rate tritt üblicherweise auf, wenn die Shorts dominieren.
Wirklich aussagekräftig ist der folgende Abschnitt: Am 24.10. um 23:00 Uhr erreichte das Open Interest mit 8,79 Millionen Kontrakten seinen Höchststand, am Mittag des 25.10. fiel es auf 8,52 Millionen zurück, also um 270.000 Kontrakte. In dieser Zeit bewegte sich der Preis kaum und pendelte um 102,6. Wenn der Preis stabil bleibt und das Open Interest sinkt, bedeutet das, dass Positionen geschlossen wurden, die Richtung aber unverändert blieb.
$SOL notiert aktuell bei etwa 102,6. Diese neu eröffneten Positionen wurden um 270.000 Kontrakte reduziert, ohne dass der Preis gestiegen ist, was zeigt, dass die geschlossenen Long-Positionen nicht übernommen wurden. Ein Rückgang des Open Interest ist an sich kein Kaufsignal, er zeigt nur, dass der Hebel zurückgeht. Ein echter Trendwechsel zu Long erfordert, dass der Preis zuerst über 104 steigt und das Volumen zunimmt. Bleibt das Volumen unverändert, werden weitere Positionen geschlossen.Ich habe gerade die Stablecoin-Daten des letzten Monats durchgesehen: USDC ist um 3,7 Milliarden gesunken, USDT um 1,194 Milliarden, zusammen also fast 4,9 Milliarden. Dieses Ausmaß an Abflüssen ist ziemlich heftig, kein Wunder, dass BTC in letzter Zeit so schwer steigt.
Ich habe mir extra die Bestände von USDC und die BTC-Preisentwicklung angeschaut, die beiden Linien verlaufen oft ziemlich ähnlich. Wenn USDC stark abnimmt, geht es BTC meist auch nicht gut. Sobald USDC wieder zunimmt, kann BTC oft eine Aufwärtsbewegung starten.
Allerdings gibt es hier eine leicht zu verwechselnde Sache: Ein Rückgang von USDC bedeutet nicht unbedingt, dass jemand Coins verkauft und in Fiat umwandelt, es kann auch Rücknahmen oder Kapitalverschiebungen geben. Manche tauschen USDC auch in USDT, das Geld bleibt also im Ökosystem. Aber da jetzt auch die USDT-Bestände sinken, sollte man da genauer hinschauen.
Ich bleibe bullish für BTC, möchte aber in den letzten zwei Tagen nicht um die 81.000 nachkaufen. Mittagskurs 80.583, der 15-Minuten-20er-Durchschnitt liegt bei 80.825, kurzfristig gibt es noch Widerstand. Ich plane, bei 79.500–79.900 einzusteigen, mit einem Stopp bei 78.800, und nach oben auf 82.000 und 83.500 zu schauen.
Außerdem will ich die Veränderungen von USDC in meine tägliche Marktbeobachtung aufnehmen. Während alle analysieren, wo Liquidationen stattfinden und welcher Wal wie viel Hebel einsetzt, möchte ich sehen, ob die Stablecoin-Bestände mitziehen, wenn BTC wieder auf 82.000 steigt.
Wenn der Coin-Preis steigt, USDC aber weiter fällt, werde ich wohl erst mal etwas Position reduzieren. Schließlich hat diese Runde schon lange genug gedauert, und ich möchte meine Long-Positionen noch eine Weile halten.Am Wochenende ist die Liquidität gering, was am leichtesten zu Fehleinschätzungen der Trendphase führt. Du denkst, das ist ein Nachholen bei Altcoins? Tatsächlich bewertet der Markt das Risiko von BTC neu. Ich habe diese Daten eine Weile beobachtet und je länger ich schaue, desto mehr fühlt sich etwas falsch an. Oberflächlich sieht es so aus, als würde Kapital in BTCs "Schattenvermögen" investiert, aber keine der Mainstream-Coins wird mitgezogen, auch BCH ist schwach – das ist keine gewöhnliche Sektorrotation mehr. Die dünne Liquidität am Wochenende verstärkt lokale Spekulationen, verdeckt aber, was wirklich passiert: Der Markt bewertet BTC neu und streut nicht die Risikobereitschaft. Schauen wir uns einige Schlüsselsignale an: - BTC steckt bei 0,2 % im 30-Tage-Bereich fest, im Monat nur 3,6 % gefallen, RSI 42. Das ist kein Crash, sondern eine Bodenfixierung zur Akkumulation, der Abwärtstrend ist kontrolliert, eher ein Schweigen vor dem Start als eine Verteilung. - XRP ist am schwächsten, 6,1 % im 30-Tage-Bereich, RSI 34,7 nahe Überverkauft, im Monat 18 % gefallen, alle drei gleitenden Durchschnitte drücken von oben. Technisch am schlechtesten, aber das bedeutet auch, dass die Bärenerwartung ziemlich voll eingepreist ist. - BCH liegt dazwischen, MA7 bei 279, RSI 40,9, 16,7 % im 30-Tage-Bereich. Schwach, aber nicht eingebrochen, es fehlt die Richtung, nicht das Vertrauen. Hier gibt es eine leicht übersehene zweite Übertragungsebene: Wenn BTC über 80.000 stabil bleibt, könnte diese Altcoin-Spekulation am Wochenende ein Vorbote für eine Erholung der Risikobereitschaft sein, nur die Reihenfolge ist vertauscht – erst Schatten spekulieren, dann Bestätigung durch Mainstream abwarten. Andernfalls, wenn 80.000 durchbrochen wird, gerät die Stimmung der Kleinanleger zuerst in Panik, der Rückgang bei dünner Liquidität am Wochenende wird verstärkt, XRP, das bereits überverkauft ist, wird... Die heute wichtigste Nachricht im AI- und On-Chain-Bereich: Die Schweiz hat den ersten Spot-Bitcoin-ETF für Privatanleger genehmigt.
Emittent ist BIT Asset Management, mit dem Ziel, im November an der SIX-Börse gelistet zu werden. Dies ist das erste Mal, dass die Schweizer Aufsichtsbehörde Privatanlegern den Zugang zu einem Spot-Bitcoin-ETF ermöglicht.
In derselben Nachrichtenwelle gibt es zwei weitere interessante Punkte zum Vergleich.
Die Hongkong-Dollar-Stablecoin RedCoin von HSBC ist auf PayMe verfügbar, 3,3 Millionen Nutzer können sie aktivieren und bei über 100.000 Händlern einsetzen. Die zugrundeliegende Technologie basiert auf HSBCs eigenem privaten Ledger.
Bybit hat die erste vollständige Spot-Handelslizenz von Dubais VARA erhalten, muss aber vor dem Start noch den Einführungsprozess abschließen.
Wenn man diese drei Ereignisse zusammen betrachtet, ist die Richtung klar: Die traditionelle Finanzwelt bewegt sich auf die Blockchain zu, nicht die Blockchain wartet auf die traditionelle Finanzwelt. HSBC nutzt für die Stablecoin ein privates Ledger, keine öffentliche Blockchain; die Schweiz genehmigt den ETF über eine regulierte Börse, nicht über DeFi.
Die eigentliche Variable in dieser Runde ist nicht der Kurs, sondern „wer Lizenzen vergibt und wer die Zugänge schafft“. Wenn diese Zugänge etabliert sind, wird der Weg für Privatanleger ganz anders sein als in der vorherigen Runde.
Ich werde zwei Dinge genau beobachten: Ob der ETF in der Schweiz im November planmäßig gelistet wird und ob die HSBC-Stablecoin über Hongkong hinauskommt. $SIGN ist bärisch. Die Cliff-Entsperrung am 15.11 steht noch 21 Tage aus, der Druck konzentriert sich auf die 7 Tage vor der Entsperrung, und diese Zeit ist noch nicht erreicht. Der Höchststand im Chart steigt kontinuierlich an, die Struktur ist tatsächlich intakt. Aber dieser Anstieg findet in einem sehr dünnen Markt statt, das Handelsvolumen und die offenen Kontrakte sind nahezu null, eine Schwankungsbreite von 5,5 % kann mit sehr wenigen Orders erzeugt werden. So eine dünne Unterstützung hält dem konzentrierten Angebot vor der Entsperrung nicht stand, in der letzten Woche vor der Entsperrung wird das Ereignis die technische Struktur überlagern. Backtests zeigen, dass $SIGN in den 7 Tagen vor großen Entsperrungen gegenüber dem Gesamtmarkt unterperformt, zwei Stichproben zeigen eine einheitliche Richtung, etwa drei Viertel der Ereignisse enden negativ, nach der Entsperrung gibt es keine stabile Richtung. Daher ist es wenig sinnvoll, nur auf den Tag der Entsperrung zu achten, wichtiger ist die relative Stärke oder Schwäche von $SIGN gegenüber dem Gesamtmarkt in der letzten Woche. Long-Liquidationen gab es nur 3, kaum Hebelwirkung, ein beschleunigter Abstieg durch Liquidationen ist unwahrscheinlich, eher ein langsames Schwächerwerden. Bedingungen für eine Trendwende: Nach Eintritt in die 7 Tage vor der Entsperrung muss $SIGN den Gesamtmarkt übertreffen und stabil über 0,011238 bleiben, dann ist die bärische Einschätzung hinfällig. Ein Unterschreiten von 0,010648 zeigt, dass das Angebot bereits vorab eingepreist ist. $BTC $BTC fällt unter 80.000 $! In 4 Stunden Liquidationen von 436 Mio. $, sind die Long-Positionen wirklich bereinigt?
Der gestrige Abverkauf ist für den Markt wohl nicht so einfach.
📉 BTC fiel zeitweise unter 80.000 $, in 4 Stunden wurden auf dem gesamten Markt etwa 436 Mio. $ liquidiert, davon etwa 404 Mio. $ von Long-Positionen.
Besorgniserregend ist zudem: Der US-BTC-Spot-ETF verzeichnete an zwei aufeinanderfolgenden Tagen Nettoabflüsse von insgesamt etwa 773 Mio. $.
Meine Einschätzung: Das sieht eher nach einer Hebelbereinigung aus, aber man kann noch nicht sicher sagen, dass der Boden erreicht ist.
Im Folgenden gilt es, drei Signale genau zu beobachten:
① Die 80.000 $-Marke: Kann die Erholung dort nachhaltig halten?
② Offenes Interesse (OI): Wenn der Preis steigt, das OI aber nicht deutlich zunimmt, könnte es nur eine Short-Deckung sein, was nicht direkt auf neues Kapital hindeutet.
③ Fed-Entscheidung: Die Zinsentscheidung am 28. Oktober könnte der Katalysator für die nächste Volatilitätswelle sein.
⚠️ Am schlimmsten ist nicht der Rückgang, sondern zu glauben, dass die Hebel bereinigt sind, und dann eine zweite Liquidationswelle zu erleben.
In der Nähe von 80.000 $, denkst du, ist das eine Goldgrube oder eine Abwärtsfortsetzung?
#BTC #Bitcoin #Liquidation #Fed #Kryptowährung
Nur für Marktdiskussionen, keine Anlageberatung.Die Anleiherenditen sind auf etwa 15,8 % gestiegen, am Donnerstag fiel der Kurs um etwa 10 % und erreichte ein neues 52-Wochen-Tief bei etwa 53,5. $CRWV zeigt im Anleihemarkt früher Schmerzen als im Aktienkurs.
Am Donnerstag schloss $CRWV bei etwa 55,60, ein Tagesverlust von rund 10 %, intraday fiel der Kurs auf etwa 53,50 und erreichte damit ein 52-Wochen-Tief.
Am Freitag schloss er erneut bei 54,24 (etwa -2,5 %), im Oktober hat er bereits rund 37 % verloren und verzeichnet die dritte Woche in Folge Verluste.
Extern wird berichtet, dass die Schulden auf etwa 50 Milliarden Dollar angewachsen sind, die Rendite der 2031-Anleihe stieg zeitweise auf etwa 15,8 %; Bernstein senkte das Kursziel von 74 auf 51, Morgan Stanley von 99 auf 70.
Ich glaube, der Anleihemarkt preist die Refinanzierungskosten neu ein, ich glaube nicht, dass die Geschichte bei etwa 54 abgeschlossen ist.
Am Montag schauen wir zuerst, ob die Marke von etwa 53,5–54 gehalten wird, erst wenn der Kurs auf etwa 60–62 zurückkehrt, kann man weitersehen; ein Tagesschluss unter etwa 53,5 würde die Erzählung der vorherigen Tiefs weiter auflockern.
Was denkst du, ist das eine vorübergehende Bremse bei der Finanzierung der AI-Infrastruktur oder einfach eine übertriebene emotionale Reaktion?
$CRWV
#今日市场热议 Trump hat gesprochen:
Ein Angriff auf den Iran könnte schon heute erfolgen.
Bitcoin schwankt wieder um die 80.000,
letzte Nacht ist er schon einmal darunter gefallen.
Schauen wir uns die letzten Tage an:
Am 22. Oktober wurde der Angriffsplan bekannt,
von 84.000 fiel der Kurs bis auf 80.000,
der große Fonds wurde an einem Tag um 635 Millionen US-Dollar zurückgezogen.
Als die Nachricht vom Upgrade kam,
fiel der Kurs am selben Tag um 2% bis 5%.
Heute ist die letzte Entscheidung,
Trump ist wirklich gemein.
Wenn es zum Angriff kommt: Am Wochenende gibt es keinen Käufer,
Bitcoin ist der erste, der getroffen wird,
ob die 80.000 halten, entscheidet sich in den nächsten zwei Tagen.
Wenn kein Angriff erfolgt: Ein Abkommen wird erzielt, schlechte Nachrichten sind eingepreist,
und der Kurs sollte steigen.
Warum sind die 80.000 so entscheidend?
Wer meine Beiträge länger verfolgt, weiß:
Die Kostenbasis des großen Fonds liegt zwischen 80.000 und 81.500.
Wenn der Tagesabschluss darunter liegt, sind sie alle buchhalterisch im Verlust,
die nächste Hürde liegt bei 77.600.
Historische Referenzen sind zweigeteilt:
Am Tag des Kriegsbeginns Ende Februar
fiel der Bitcoin-Kurs, zog sich aber wieder zurück;
Anfang September nach dem Angriff
stieg er am nächsten Tag sogar um 5%.
Die durch Panik verursachten Einbrüche
sind nicht unbedingt Fallen, sie können auch das Tief sein.
Meine Meinung:
Heute nichts unternehmen.
Warum?
Niemand kann sicher sagen, ob es zum Angriff kommt,
jetzt kaufen heißt zu vermuten, dass der Kurs steigt;
jetzt verkaufen heißt zu vermuten, dass er fällt.
Liegt man falsch, sind es echte Verluste.
Wenn heute Abend das Ergebnis bekannt ist,
ob der Kurs fällt oder steigt, ist klar,
erst dann handeln, es ist keineswegs zu spät.
#Bitcoin #BTC Kürzlich habe ich die Kontraktposition eines großen Wals gesehen, was wirklich beeindruckend ist! BTC, ETH und SOL werden gleichzeitig mit drei Short-Positionen gehalten, deren Positionswert insgesamt etwa 534 Millionen U beträgt, und der Gesamtpositionswert des Kontos bei den unbefristeten Kontrakten liegt bei etwa 720 Millionen U. Am interessantesten ist, dass alle drei Short-Positionen derzeit im Minus sind, aber die kumulierten Funding-Gebühren bereits über 11 Millionen U betragen! 📊 Schauen wir uns die konkreten Positionen an: 🔴 BTC: 5-facher Hebel, gesamtes Kapital short Position von 2637,95 Einheiten, Eröffnungskurs 76.327,4 USD. Aktueller Floating-Verlust 12,062,200 U, kumulierte Funding-Gebühren 3,053,100 U. 🔴 ETH: 5-facher Hebel, gesamtes Kapital short Position von ca. 106.400 Einheiten, Eröffnungskurs 2.322,74 USD. Aktueller Floating-Verlust 4,762,600 U, kumulierte Funding-Gebühren 4,183,300 U. 🔴 SOL: 7-facher Hebel, gesamtes Kapital short Position von ca. 720.100 Einheiten, Eröffnungskurs 94,3199 USD. Aktueller Floating-Verlust 5,955,000 U, kumulierte Funding-Gebühren 3,792,300 U. 💰 Die drei Positionen zusammen haben einen Floating-Verlust von 22,779,800 U und kumulierte Funding-Gebühren von 11,028,700 U! 💡 Meine Einschätzung: Die Positionen dieses großen Wals sind wirklich interessant. Die drei Short-Positionen tragen ein enormes Risiko durch Preisvolatilität, gleichen aber teilweise Verluste durch Funding-Gebühren aus. Allerdings gibt es ein Problem: Egal wie viel Funding-Gebühren verdient werden, wenn der Preis weiterhin entgegen der Position steigt, kann man das nicht unbegrenzt aushalten. Außerdem ändern sich die Funding-Raten, es ist nicht garantiert, dass jeden Tag stabile Einnahmen erzielt werden. Ich denke, die größte Bewährungsprobe für diese Strategie ist,Gestern schrieb ich auf $ORDER: OKX hat nur Perpetuals, keine Spot-Märkte, und die Top 20 Tiefen betragen nur 11.000 USD. Heute wurde dieser Satz zur Hälfte bestätigt – gestern Abend stieg der Höchststand auf 0,10312, jetzt 0,05276, ein Rückgang von 48,8 %.
Die Tiefe ist noch dünner geworden: Jetzt beträgt das Kaufvolumen der Top 20 2.451 USD, das Verkaufsvolumen 1.977 USD, zusammen 4.428 USD, weniger als die Hälfte von gestern. Das nominale 24-Stunden-Volumen der OKX-Perpetuals beträgt 343 Mio., während die Marktkapitalisierung von Orderly nur 22,6 Mio. beträgt, eine 15-fache Umschlagshäufigkeit.
Die Finanzierungskosten sind härter: Die Abrechnung am 10-25 00:00 lag bei -1 %, die Short-Positionen zahlen 1 % an die Long-Positionen, danach hat es sich auf jetzt -0,146 % eingependelt. Perpetual-Discount: Index 0,05321, Markpreis 0,05277.
Die offenen Positionen sind von einem Höchststand von 3,6 Mio. auf 2,4 Mio. gesunken, -33 %, der Preis ist jedoch um 49 % gefallen – die Long-Positionen wurden herausgedrückt, nicht freiwillig geschlossen.
Upbit Koreanischer Won-Markt heute -27,96 %, 24-Stunden-Volumen 348,4 Mrd. KRW, ca. 260 Mio. USD.
Meine Lehre: Dünne Tiefe bedeutet nicht, dass man nicht handeln kann, aber der Stop-Loss-Preis wird von dir selbst durchbrochen. Wenn du in so einem Markt einen Stop-Loss setzt, ist der Ausführungspreis schlechter als du denkst.
Hast du auf $ORDER nachgekauft oder wartest du auf einen Rücksetzer?Das Übertreffen der Gewinnerwartungen bedeutet nicht, dass man bei einem Kursanstieg sofort einsteigen sollte
RingCentral offizieller Q3-Bericht: Umsatz 676 Mio. USD, +5,9 % im Jahresvergleich; Non-GAAP EPS 1,33 USD, höher als die Markterwartung von etwa 1,28 (Investing.com).
Die Prognose für den freien Cashflow im Gesamtjahr wurde auf 620–630 Mio. USD angehoben, die Non-GAAP EPS-Prognose auf 5,07–5,12.
$RNG eröffnete am 23. Oktober (Freitag) bei 90,98, stieg intraday auf 98,14 und schloss bei 83,39, was etwa 5 % über dem vorherigen Schlusskurs von 79,42 liegt.
Ich finde wichtiger ist der intraday Rückgang:
Die Gewinne und der Cashflow sehen zwar gut aus, aber die Abonnementerlöse von 653 Mio. liegen immer noch unter einigen Konsenserwartungen von etwa 667 Mio.
Der Anstieg auf 98 und der Rückfall auf 83 zeigen, dass diejenigen, die auf die Nachricht gesetzt haben, bereits Gewinne mitnehmen.
Mein Vorgehen: Beobachten, nicht nachkaufen.
Wenn das Volumen steigt und der Kurs über 98,14 (Freitagshoch) bleibt, dann kann man einen Ausbruch in Betracht ziehen.
Fällt der Kurs unter 79,42 (Schlusskurs vor dem Bericht), ist die Kurslücke geschlossen und man sollte sich weiter fernhalten.
Was denkst du, wird der Kurs am Montag eher die 83 halten oder zuerst die Kurslücke schließen?
$RNG $rng
#RingCentralQ3财报超预期
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ HBM4很难成为Q3盈利的主要增量，本季业绩主力仍是HBM3E+服务器DDR5涨价；HBM4的盈利拉动要在Q4和明年才会明显兑现$IRYS Der Bitcoin ist schon so oft auf 80.000 gefallen, und ich bin nie liquidiert worden.
Am Ende wurde mein Konto auf Null gesetzt, und zwar wegen einer sogenannten IRYS-Münze.
Eigentlich hielt ich BTC gut, ONE war auch im Plan. Als ich sah, dass IRYS sich in drei Tagen verzehnfacht hatte, konnte ich nicht widerstehen und eröffnete eine Short-Position. Nachts stieg der Preis durch die Decke, die Margin wurde aufgebraucht, und schließlich war das ganze Konto weg.
Das Ironischste ist, dass ich ursprünglich den Vierjahreszyklus von BTC im Blick hatte, aber am Ende an einer kurzfristigen IRYS-Münze gescheitert bin. Um eine plötzlich auftauchende Chance zu ergreifen, habe ich meinen ursprünglichen Handelsplan komplett zerstört.
Das ist eigentlich ein leicht zu übersehendes Risiko: Die Positionen verschiedener Coins scheinen unabhängig voneinander zu sein, aber wenn die Margin geteilt wird, kann ein extremer Kursverlauf alle Positionen mitreißen. Du denkst, du machst mehrere Trades, tatsächlich setzt du die Überlebensfähigkeit deines gesamten Kontos aufs Spiel.
Im Kryptobereich mangelt es nicht an Chancen, am schwierigsten ist es, nicht jede Gelegenheit zu ergreifen.
Man versteht die Logik, aber wenn es einen selbst betrifft, wird man trotzdem unruhig. 😂 Diese Lehrgeldzahlung war teuer genug.
$BTC $ONE
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Positionsgrößen:
* $BTC : Short 2.637 BTC, bewertet mit 210 Millionen $, mit 5-fachem Hebel und einem durchschnittlichen Einstiegspreis von 76.327 $.
* $ETH : Short 106.400 ETH, bewertet mit 250 Millionen $, mit 5-fachem Hebel und einem durchschnittlichen Einstiegspreis von 2.322 $.
* $SOL : Short 720.000 SOL, bewertet mit 73,87 Millionen $, mit 7-fachem Hebel und einem durchschnittlichen Einstiegspreis von 94,30 $.
Gesamtnominale Exponierung: Ungefähr 534 Millionen $ — eine massive bärische Wette.
Am auffälligsten sind die gemeldeten Liquidationspreise.
#AlphabetQ3CloudAndAI $APR ‼️ Heute ist der Kurs so stark gestiegen, aber die Long-Positionen sind insgesamt trotzdem im Verlust!
Der durchschnittliche Einstiegspreis der Long-Positionen liegt bei etwa 0,063, also höher als der heutige Höchstkurs.
Das bedeutet, selbst beim Höchststand haben die Long-Positionen insgesamt keinen Gewinn erzielt, und jetzt, wo der Preis gefallen ist, haben sich die Verluste vergrößert.
Diese Long-Positionen stammen größtenteils von früheren höheren Kursniveaus, und bei jeder zukünftigen Kurssteigerung werden sie eine Gelegenheit zum Teilverkauf sein.
Im Gegensatz dazu sind die Short-Positionen größer als die Long-Positionen, wurden heute stark nach oben gezogen, machen aber insgesamt trotzdem Gewinn.
Selbst bei so einem starken Anstieg haben die Short-Positionen keinen Verlust erlitten. Wenn nicht noch stärkere Kauforders folgen, wird der Preis schwerlich wieder steigen.
Da selbst dieser starke Anstieg die Short-Positionen nicht vertreiben konnte, wird es künftig noch schwieriger, dass der Preis steigt. Wenn man jetzt nicht short geht, wann dann!$SOL: Long gehen!
Strategie:
· Warten, bis der Preis in den Bereich 99,5-100,5 zurückfällt (über dem vorherigen Tiefpunkt mit Docht und der Ganzzahlsupportzone) und sich stabilisiert, dann Long einsteigen.
· Ziel zunächst bei 101,8-102,5 (EMA-Durchschnittslinien-Bündelungswiderstandszone), bei einem gültigen Ausbruch dann 104,6 (Durchschnittskostenbereich der Bären). Stop-Loss unter 98,0 setzen.
Kernbegründung:
1. Extreme Short-Squeeze: Abbildung 2 zeigt ein nominales Long-Short-Verhältnis von nur 16,58 %, die Short-Positionen betragen 348 Mio. US-Dollar, mehr als das 6-fache der Long-Positionen. Die Shorts haben hohe Buchgewinne und sind extrem überfüllt. Sobald sich der Preis stabilisiert und ansteigt, kann dies leicht eine Short-Squeeze auslösen, die zu einem Short-Covering-Anstieg führt.
2. Dochtiger tiefer V-Reversal: Auf der 1-Stunden-Ebene gab es bei 98,54 einen heftigen Docht, der schnell zurückgezogen wurde und mit einem positiven Kerzenschluss endete, was auf eine starke Kaufunterstützung am Boden hinweist. Die Short-Momentum ist kurzfristig erschöpft, es besteht Bedarf für eine Erholungsrally.
3. Widerstand und Risiko-Ertrags-Verhältnis: Die EMA5/10/20 sind nahe bei 101,8 stark gebündelt und bilden einen kurzfristigen Widerstand, ein Nachkaufen bei diesem Niveau ist riskant. Besser ist es, bei der Unterstützung 99,5-100,5 einzusteigen, mit klarer Stop-Loss-Position, um auf eine Erholung bis zum Short-Kostenbereich bei 104 zu spekulieren. Das Risiko-Ertrags-Verhältnis ist sehr gut.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Nächste Woche fühlt sich wirklich ein bisschen nach "großem Showdown" an🔥
Die Fed wird höchstwahrscheinlich keine Änderungen vornehmen, die Inflation im letzten Monat war höher als erwartet, aber die Beamten sagen, das "beeinflusse die nächste Sitzung nicht". Konzentriert euch nicht nur auf dieses Mal, der eigentliche Knackpunkt ist die Wortwahl im Dezember, ein Satz von Walsh kann das Marktskript komplett ändern👀
Was den Konflikt zwischen den USA und Iran angeht, hat Iran zum zweiten Mal Friedenssignale gesendet, Trump sagte, "nach Kriegsende werden die Ölpreise von den Höchstständen zurückgehen", das Spektakel könnte sich dem Ende zuneigen; aber Verhandlungen können sich auch hinziehen, man sollte das Ende nicht als sicher ansehen🛢️
$AMZN Quartalsbericht am 29. Oktober, saisonale Chancen von Tiefpunkten zwischen Juli und Oktober bis zu einem Anstieg von November bis Januar des Folgejahres, die Weihnachts-Q4-E-Commerce-Saison ist der Treiber; aber die Voraussetzung ist, dass der Bericht nicht enttäuscht, die Qualität entscheidet, ob die Saison hält📦
$DELL Zusammenarbeit mit Nvidia + Trumps Kinderkonto sind ziemlich lebhaft, kurzfristig ist die Stimmung optimistisch; aber AI-Server haben hohe Umsatzelastizität und geringe Gewinnelastizität, Nvidia-Komponenten machen den Großteil aus, man sollte nur nicht die positiven Aspekte sehen💻
$SPCX starker Quartalsbericht: Umsatz 14,6 Mrd. mit 161 % YoY, Nettogewinn 4,4 Mrd., "große Rakete" ist preiswert, das Geschäft hat Perspektive, stark mit TRUMP verbunden; aber das ist ein zweischneidiges Schwert, bei einem Machtwechsel bei den Zwischenwahlen könnten Regulierung und Untersuchungsrisiken sich verschärfen🚀
Kurz gesagt: Der große Rahmen stimmt, aber man sollte einzelne Aktien nicht linear auf Katalysatoren jagen, die Erwartungsabweichung nach dem Ereignis ist der eigentliche Gewinn🥩#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Die Anbindung an Nasdaq bedeutet nicht, dass Aktien bereits gekauft werden können
TokenPost berichtete am 24. Oktober: Der Mitbegründer von NEAR sagte, Intents arbeite an der Anbindung an Nasdaq und die NYSE, sodass Gegenparteien Aktien kaufen und tokenisieren können, um sie dann in Wallets zu übertragen.
Im selben Artikel wird klargestellt: Dies ist ein hypothetischer Weg, kein bereits abgeschlossener Handel.
$NEAR fiel am selben Tag auf ein Tief von 4,25 und schloss bei 4,408; OKX liegt aktuell bei etwa 4,419, was einem Rückgang von ca. 27 % gegenüber dem Höchststand am 12. Oktober von 6,028 entspricht.
Ich denke, der Schlüssel liegt im Abstand zwischen „Narrativ“ und „Produkt“:
Es wird die Gegenparteien-Route angebunden, nicht dass Nutzer jetzt einfach auf einen Button klicken können, um US-Aktien zu kaufen.
Am selben Tag wurden Long-Positionen im Wert von etwa 11,65 Millionen US-Dollar liquidiert, und am 28. Oktober findet noch der Backers Summit zur Token-Ökonomie statt.
Mein Vorgehen: Beobachten, nicht jagen.
Erholt sich der Kurs über 4,896 (Höchststand am 24.10.), dann auf eine Stabilisierung achten.
Fällt er unter 4,25 (Tief am 24.10.), zeigt das, dass der Abverkauf noch nicht vorbei ist, also weiter Abstand halten.
Was denkst du, wird es eher eine Erholung über 4,90 geben oder zuerst ein Unterschreiten von 4,25?
$NEAR
#纳斯达克指数连续两日创历史新高