Orbit Post Sitemap
Von 126.000 auf 75.000, BTC ist um 40 % gefallen – ist der Bullenmarkt vorbei?
Vom Höchststand bei 126.000 auf 75.000 zurückgefallen, mit einem Rückgang von fast 40 %. Viele sind in Panik und glauben, der Bullenmarkt sei beendet, aber allein anhand der Rückzugsgröße lässt sich das Ende des Bullenmarkts nicht direkt feststellen. In der Geschichte gab es auch während Bullenmärkten Rückgänge von etwa 40 %. Im Kern handelt es sich um eine Anpassung, die durch Gewinnmitnahmen, makroökonomische negative Faktoren und Liquidationen von Hebelpositionen gemeinsam angetrieben wird, was nicht gleichbedeutend mit einer vollständigen Trendwende ist.
Derzeit ist der zentrale Konfliktpunkt: Die größte neue Kapitalquelle dieses Bullenmarkts sind Spot-ETFs. Nun fließt das Kapital aus ETFs kontinuierlich ab, institutionelle Gelder wählen die Absicherung, und zusätzlich unterdrückt ein besser als erwarteter US-Arbeitsmarktbericht die Zinssenkungserwartungen. Das anhaltend hohe Zinsumfeld drückt die Bewertungen von Risikoanlagen, was der Haupttreiber dieses Rückgangs ist.
✅ Um zu beurteilen, ob der Bullenmarkt vorbei ist, sollte man zwei Hauptsignale beobachten: Erstens, ob ETFs von anhaltenden Abflüssen zu stabilen Nettozuflüssen wechseln können; zweitens, ob der Preis die wichtigen Unterstützungsbereiche halten und wieder über wichtige Widerstände steigen kann. Wenn es sich nur um eine vorübergehende Kapitalabzugsphase aufgrund makroökonomischer Störungen handelt, ist das eine große Konsolidierung im Bullenmarkt; wenn institutionelle Gelder jedoch langfristig fliehen und der Kurs immer neue Tiefststände erreicht, ist der Bullenmarkt wirklich vorbei.
In Phasen tiefer Marktkorrekturen vergrößert sich das Risiko bei Altcoins deutlich. Coins wie CORE, die fundamentale Kettenreaktionen von Problemen und Liquiditätsengpässe erleben, fallen deutlich stärker als BTC. Lasst euch von der Zahl 40 % Rückgang nicht emotional mitreißen – das Schicksal des Bullenmarkts entscheidet sich am Kapitalfluss.#美国新旧国会交接或影响美伊局势 Demokraten haben die Zwischenwahlen gewonnen, aber die Lage zwischen den USA und dem Iran wird dadurch nicht entspannter, sondern sogar gefährlicher.
Die Logik ist einfach: Das neue Kongressmitglied wird erst am 3. Januar nächsten Jahres vereidigt, bis dahin kann die Demokratische Partei die „Geldbeutel“-Karte nicht ausspielen. Nach den Regeln hat der Präsident das Recht, ohne Zustimmung des Kongresses eine 60-tägige militärische Operation zu starten. Das bedeutet, dass Trump ein fast zweimonatiges „legales Einsatzfenster“ offensteht – die Zeit als geschwächter Präsident („lame duck“) ist genau die Phase, in der er am wenigsten eingeschränkt ist.
Einige Analysten sagen sogar, dass die Wahlniederlage Trump eher dazu anspornen könnte, vor Ablauf dieses Fensters eine größere militärische Aktion zu starten, um Tatsachen zu schaffen. Kurz vor und nach den Zwischenwahlen hat die iranische Revolutionsgarde gerade Raketen von der Insel Qeshm auf US-Militärflugzeuge abgefeuert, woraufhin die US-Streitkräfte iranische Luftabwehrsysteme zerstörten. Trump selbst äußerte sich zufrieden mit der aktuellen Pattsituation und deutete gleichzeitig an, dass er erneut militärisch vorgehen könnte. Am Verhandlungstisch bleiben die Differenzen zwischen den USA und dem Iran „schwer überbrückbar“.
Also lasst euch nicht von der Erzählung täuschen, dass die Demokraten das Weiße Haus einschränken. Das eigentliche Risiko liegt nicht nach Januar nächsten Jahres, sondern in der Vakuumphase von jetzt bis dahin. Die Mittelvergabe ist ein langsames Schwert, das militärische Einsatzfenster ein schnelles. Wenn der neue Kongress sich setzt und tagt, könnten die Bomben schon gefallen sein.
#美国新旧国会交接或影响美伊局势BTC fällt über Nacht auf 75.000 zurück! 1,1 Milliarden USD Liquidationen, wer steckt hinter dem Dump?
Innerhalb einer Nacht fiel BTC auf die Marke von 75.000, mit einer Liquidationssumme im gesamten Netzwerk von bis zu 1,1 Milliarden USD, wobei der Großteil Long-Positionen waren. Der starke Kursrückgang ist nicht das Ergebnis eines einzelnen großen Akteurs, der absichtlich den Markt drückt, sondern das Resultat einer Resonanz mehrerer Verkaufsdruckfaktoren.
Erstens: Die Umkehr der makroökonomischen Erwartungen führt zu institutionellen Rücknahmen. Die US-Arbeitsmarktdaten übertrafen die Erwartungen, die Zinssenkungserwartungen kühlten stark ab, die Renditen von US-Staatsanleihen stiegen, Spot-ETFs verzeichneten weiterhin große Abflüsse, und institutionelle Gelder reduzierten aktiv ihre risikoreichen Positionen. Dies ist die Kernursache der aktuellen Korrektur.
Zweitens: Eine Kettenreaktion von Liquidationen durch Hebelwirkung erzeugt einen negativen Kreislauf. Nachdem der Preis die wichtige Unterstützung bei 76.000 durchbrochen hatte, wurden viele Long-Positionen zwangsweise geschlossen, was die Preise weiter drückte und weitere Stop-Loss-Auslösungen verursachte, wodurch der Abwärtstrend verstärkt wurde – das sogenannte "sich selbst verstärkende Fallen".
Drittens: In Panik geraten, folgen Kleinanleger dem Verkaufsdruck. Nach dem Verlust der Unterstützungszone traten viele Stop-Loss-Orders gleichzeitig auf, was die Volatilität weiter verschärfte.
Derzeit liegt der Fokus darauf, ob die Marke von 75.000 gehalten werden kann. Sollte sie mit erhöhtem Volumen erneut durchbrochen werden, ist das nächste Ziel 73.000. Solange die ETF-Abflüsse nicht in Zuflüsse umschlagen, ist eine kurzfristige Erholung höchstwahrscheinlich eine Bullenfalle. In einem Marktabschwung sind Altcoins wie CORE, die fundamentale Probleme und Liquiditätsengpässe aufweisen, deutlich volatiler als BTC. Man sollte nicht einfach vermuten, dass "Großinvestoren den Markt drücken"; die veränderten Liquiditätserwartungen und die Hebelbereinigung sind die Haupttreiber der aktuellen Marktentwicklung.#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 10月非农新增16.5万，预期两倍，前两月还上修了8.4万。失业率降到4.1%。数据无可挑剔，市场立刻用脚投票：12月加息概率一度飙到85%。
Aber der Hut „stark“ sitzt nicht fest.
Erstens, die Löhne sind nackt unterwegs. Die Stundenlöhne stiegen im Jahresvergleich um 3,1 %, klingt gut, aber die Inflation ist da – in den meisten Monaten des letzten Jahres hat der Lohnanstieg die Preise nicht übertroffen. Egal wie heiß der Arbeitsmarkt ist, die reale Kaufkraft der Arbeiter schrumpft, wie soll das stark sein?
Zweitens, die Daten selbst sind nicht vertrauenswürdig. Im August und September wurden auf einen Schlag 84.000 nach oben korrigiert, die monatlichen Schwankungen sind absurd groß. Ein Bericht, der immer wieder korrigiert wird, ermüdet den Markt schon lange. Die Reaktion der Anleihen ist verhalten, die Rendite der zweijährigen Staatsanleihen bewegte sich nur um wenige Basispunkte, die Händler wissen genau: Das ist kein Trend, das ist Rauschen.
Drittens, die Zinserhöhung ist das wahre Schwert. Je „robuster“ der Arbeitsmarkt, desto schwieriger wird es, die Inflation zu senken, und desto mehr Gründe hat die Fed, im Dezember den Abzug zu betätigen. Die US-Aktien haben gerade den AI-Verkauf hinter sich, und dann kommt noch eine Zinserwartung dazu, womit sollen die Bewertungen das aushalten?
Kurz gesagt: Die Daten sind heiß, die Löhne sind kalt, die Marktfeststimmung ist geliehen. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温看爆仓数据，我觉得不能只盯着24小时总额。 把统计周期缩短到最近1小时、4小时，会发现同一个币种的清算方向可能完全不同。 📊 先看看BTC： 24小时总爆仓约1.1亿U，多单爆仓8966.65万U，空单1907.29万U。 最近12小时，多单爆仓4054.26万U，仍然明显领先。 但最近1小时，情况反过来了！ 多单爆仓只有1.09万U，空单却达到4.48万U。 长期统计中多头承压，短时间内空头也遭到反向冲击。 🔵 再看看ETH： 24小时总爆仓6833.85万U，其中多单5801.94万U。 最近4小时，多单清算115.30万U，明显高于空单27.63万U。 但最近1小时，空单清算6260.37U，高于多单1193.34U。 🟠 CORE：规模较小 所列1小时和4小时数据中，清算金额均为2806.15U，全部来自多单。 💡 我的观察： 24小时数据反映较长时间内的杠杆冲击，1小时数据更能体现最新短线变化。 两个周期出现不同方向，并不矛盾。 市场可能在经历下跌后的局部反弹，但仅凭短时清算反转，不能认定趋势已经改变。 如果要判断行情是否真正企稳，还需要观察价格能否持续回升。 大家看Die Stimmung ist leicht aufgehellt, kurzfristig warten wir weiterhin auf drei Bestätigungen
Der Angst-und-Gier-Index ist von 26 auf 34 gestiegen, der Markt befindet sich weiterhin im "Angst"-Bereich; die Dominanz von $BTC liegt nahe bei 60 %, was darauf hindeutet, dass die Risikobereitschaft des Kapitals weiterhin defensiv ist.
Während $ETH schwächer wird, übernehmen große Adressen: In den letzten zwei Tagen wurden etwa 320.000 ETH (ca. 1,12 Milliarden USD) gekauft, zudem hat eine Adresse innerhalb von drei Tagen ETH im Wert von über 14,76 Millionen USD aufgebaut, zum Durchschnittspreis von etwa 2352 USD. Allerdings ist das Angebot an Stablecoins im Oktober um etwa 7,5 Milliarden USD geschrumpft, und der DeFi TVL ist um 10,87 % gefallen, was zeigt, dass frisches Kapital weiterhin knapp ist.
Kurzfristig gilt es, drei Linien zu beobachten: Erstens, ob BTC stabil über 80.000 USD bleibt; wenn es wiederholt darunter fällt, könnte der Bereich darunter eher eine Liquidationszone sein; zweitens, ob die IBIT-Rücknahmen anhalten; wenn Zuflüsse von Fidelity die Abflüsse von BlackRock nicht ausgleichen können, könnte das "Stoppen der Blutung" bei ETFs nur ein einmaliges Rauschen sein; drittens, ob die gestohlenen Gelder von THORChain außerhalb der Börse in Tranchen ausgezahlt werden, Elliptic berichtet, dass die Beute noch nicht in großem Umfang realisiert wurde.
Insgesamt bringen die Stimmungsverbesserung und die Übernahmen durch Wale eine Pufferung, aber die Liquiditätsverknappung und die wiederholten ETF-Abflüsse bleiben belastend. Ein einmaliger Zufluss oder eine Erholung sollten nicht als Trendwende gewertet werden, es bedarf der gleichzeitigen Bestätigung aller drei Linien. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #美国新旧国会交接或影响美伊局势 Der aktuelle Index steht bei 28 und ist direkt in den "Panik"-Bereich gefallen. Ein weiterer Rückgang um 3 Punkte würde den Bereich "extreme Panik" erreichen.
Vergleicht man, wie schnell sich die Lage verändert hat: Gestern war der Zustand noch "normal", letzte Woche bereits "Panik" und vor einem Monat noch "Gier". Innerhalb eines Monats hat sich die Stimmung von Gier direkt in Panik verwandelt, dieser Stimmungsumschwung ist sogar heftiger als der Preisverfall von BTC.
Der Chart zeigt es noch deutlicher: Vor einem Monat schwankte der Index noch zwischen 55 und 65, was als eher optimistisch gilt; Ende Oktober fiel er erstmals auf etwa 30, erholte sich dann auf 50; in den letzten Tagen gab es erneut eine starke vertikale Abwärtsbewegung auf 28.
Ich handle seit fünfzehn Jahren, und dieser Indikator ist ein Gegentrend-Indikator – Gier signalisiert oft einen Höhepunkt, Panik hingegen oft einen Boden. Der Wert von 28 liegt bereits nahe an historischen phasenweisen Tiefstständen im Stimmungsbereich. Historisch gesehen, wenn der Panikindex unter 25 fällt, ist das oft die Zeit, in der Kleinanleger am heftigsten verkaufen und institutionelle Anleger heimlich kaufen.
Aber Achtung, Panik bedeutet nicht sofortige Erholung. Panik kann lange anhalten, ein Rückgang von 28 auf 20 ist ebenfalls möglich. Man sollte nicht einfach bei Panik kaufen, sondern auf ein Signal für eine Stabilisierung des Preises warten.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH $SNDK 800 US-Dollar ist die "psychologische Stütztestmarke" nach der Neubewertung, nicht der Trendboden. Der aktuelle Preis liegt bei etwa 835 US-Dollar, was einem Rückgang von über 60 % vom Jahreshoch bei 2354 US-Dollar entspricht. Im letzten Monat pendelte der Kurs mehrfach im Bereich von 800–850 US-Dollar, das Intraday-Tief wurde bereits bei 816 US-Dollar erreicht. 800 ist eine runde Marke und zugleich ein konzentrierter Ausdruck der Marktsorgen über einen "Zyklusgipfel".
Die Bewertung ist bereits extrem niedrig, aber "billig" allein ist kein Boden. Das TTM-Kurs-Gewinn-Verhältnis liegt nur bei 6,67, unter Berücksichtigung des EPS für das Geschäftsjahr 2028 sogar unter 6. Morgan Stanley hält das Risiko-Rendite-Verhältnis daher weiterhin für "attraktiv".
Die Qualität der 800er-Marke hängt von zwei Dingen ab: ob der Tagesschlusskurs gehalten wird und ob die NAND-Angebots-Nachfrage-Erzählung widerlegt wird. JPMorgan geht aktuell davon aus, dass Angebot und Nachfrage bei DRAM/NAND weiterhin angespannt sind und die Fundamentaldaten bis 2028 stark bleiben. Der Anteil des Datacenter-Geschäfts von SanDisk ist bereits auf 44 % gestiegen, und die Bit-Nachfrage wird für 2027 voraussichtlich um etwa 40 % zunehmen. Wenn dieses Szenario zutrifft, ist 800 die Widerstandszone nach einer Überverkaufsphase; wenn jedoch die Warnung "Kapazitätserweiterung 2028 führt zu Preisrückgang" eingepreist wird, gibt es unter 800 noch Spielraum.
Handlungsempfehlung: Solange 800 nicht unterschritten wird, kann man sehr leicht beobachten; bei einem Bruch sollte man bei 760–780 erneut bewerten; ein Volumenanstieg mit Rückeroberung von 870 ist das Signal für die rechte Seite. An dieser Stelle den Boden zu erraten, folgt der gleichen Logik wie zuvor bei ETH 2250 und Intel 60 US-Dollar – viel gefallen zu sein ist kein Kaufgrund, die Erzählung darf nicht widerlegt werden.
$SNDK $ETH $BTC #闪迪MSCI调仓生效，NAND估值受关注 Im Kalender der nächsten Woche ist neben dem CPI am Dienstag auch ein Datum markiert: Am 11. November veröffentlicht MSCI die endgültige Liste der "nicht operativen Unternehmen", die zum Handelsschluss am 30. November wirksam wird.
Faktischer Teil: Der Rahmen wurde bereits am 15. Oktober festgelegt – zuerst wird geprüft, ob substanzielle operative Vermögenswerte vorhanden sind, dann folgen 5 finanzielle Kennzahlen, bei Erreichen von 4 Kriterien gilt das Unternehmen als nicht qualifiziert. Die vorläufige potenzielle Ausschlussliste umfasst 5 Unternehmen, darunter die drei Krypto-Finanzunternehmen Strategy, Metaplanet und Upexi, sowie weitere 17 Unternehmen auf der Beobachtungsliste.
Die erwartete Auswirkung: JPMorgan schätzte, dass bei einem Ausschluss von MSTR etwa 2,8 Milliarden US-Dollar passiv verkauft werden könnten, dies bezog sich jedoch auf den alten Vorschlag; Strategy gab selbst an, dass MSCI-gebundene Fonds nur 3,1 % der Aktien halten, und Saylor sagte, "das ist für uns nicht so wichtig".
Leicht zu übersehen ist die Pufferklausel: Bestehende Indexmitglieder müssen zwei aufeinanderfolgende Jahresberichte nicht bestehen, um tatsächlich entfernt zu werden. Auf der Liste stehen heißt nicht gleich raus.
Vor einem Jahr ging es noch um "mehr als 50 % Krypto-Besitz", jetzt lautet die Frage: "Zählt dein Unternehmen überhaupt als operativ tätig?" Der Maßstab hat sich geändert, aber es betrifft immer noch dieselbe Gruppe von Unternehmen.
#BTCWas soll das für ein "Kongresswechsel verändert die Außenpolitik" sein?
Wer wirklich glaubt, dass die Demokraten bei den Zwischenwahlen 2026 die Wende schaffen und den USA-Iran-Friedensvertrag zurückbringen können, unterschätzt definitiv das Ausmaß der Entkopplung zwischen der Washingtoner Exekutive und der Lage im Nahen Osten.
Obwohl Vizepräsident Pence zugibt, dass "die Wahlniederlage wegen Krieg und Ölpreisen" zustande kam, was im Netz zu Rufen wie "Der Wendepunkt im Nahen Osten ist da" führte, ist die Realität viel härter:
1. Der Kongress kann die Geldbeutel fest verschließen, aber nicht den roten Knopf des Präsidenten kontrollieren
Zwar kontrollieren die Demokraten den Kongress und haben damit das Kriegsrecht und Budgetbeschränkungen in der Hand, doch solange Trump sein Veto einlegt, ist es für den Kongress äußerst schwer, mit Zweidrittelmehrheit dagegen vorzugehen. Solange US-Flugzeugträger im Nahen Osten sind, kann das Weiße Haus unter dem Vorwand der "Selbstverteidigung" präzise Angriffe durchführen, die der Kongress nicht stoppen kann.
2. Ölpreise zwingen zu Verhandlungen, aber die nukleare rote Linie macht den Waffenstillstand extrem fragil
Der eigentliche Druck kommt von den durch die Lage in der Straße von Hormus getriebenen Ölpreisen und den Lieferkettenkosten. Obwohl Katar Vermittlungen bei Sanktionen und der Freigabe von Geldern durchführt, gibt es keinerlei Kompromissspielraum bei der US-amerikanischen "Keine iranische Nuklearwaffen"-Linie und der iranischen Forderung nach "vollständiger Aufhebung der Sanktionen". Verhandlungen, die durch Wahlkampfdruck erzwungen werden, können jederzeit durch Zwischenfälle zerstört werden.
Entscheidend für den Verlauf im Nahen Osten sind nie die Abstimmungen im Kapitol, sondern die Routen der US-Flugzeugträger und die Belastungsgrenze Teherans gegenüber Sanktionen. Der einzige zu beobachtende Indikator ist, ob der Kongress in den Haushaltsgesetzen konkrete Beschränkungen für Waffenverkäufe in den Nahen Osten durchsetzen kann, die dem Veto des Weißen Hauses standhalten. Bis dahin sind optimistische Vorhersagen über eine "große Wende der Lage" viel zu früh. #美国新旧国会交接或影响美伊局势 Interessante Tatsache: Ein Mining-Unternehmen hat im dritten Quartal dieses Jahres nur ein Fünftel der Bitcoins abgebaut, die es im letzten Jahr schürfte.
IREN ist von 2039 auf 402 gefallen, die Rechenleistung von 45,3 EH/s auf 8,8 gesunken, die Mining-Einnahmen sind um 88 % eingebrochen, und es blieb kein einziger Bitcoin auf dem Konto. Klingt nach einem Crash.
Tatsächlich haben sie ihre Mining-Rigs selbst abgeschaltet und planen, bis Ende 2026 zu einem AI-Cloud-Dienstleister zu werden, mit Kunden wie Nvidia und Microsoft.
Deshalb war ich am Tag, als der Aktienkurs um 17 % fiel, nicht beunruhigt. Beunruhigend ist eher, dass manche das Unternehmen noch nach Mining-Bewertungen bewerten. $BTC-Miner wechseln still und leise den Job, während wir noch auf die Halbierung warten.Ein Bitcoin-Mining-Unternehmen hat proaktiv 80 % seiner Mining-Geräte abgeschaltet.
IREN produzierte im dritten Quartal 402 Bitcoin, im gleichen Zeitraum des Vorjahres waren es 2039. Die durchschnittliche Betriebskapazität sank von 45,3 EH/s auf 8,8 EH/s, die Mining-Einnahmen betrugen 28 Millionen US-Dollar, ein Rückgang von 88 % im Jahresvergleich. Ende September hielt das Unternehmen keinen einzigen Bitcoin mehr in der Bilanz, was bedeutet, dass die geminten Coins sofort verkauft werden.
Es ist nicht so, dass sie nicht mehr minen können, sie wollen einfach nicht mehr.
Die Buchhaltung des Mining-Unternehmens ist einfach: Mit derselben Elektrizität und Rechenzentrumskapazität hängt der Ertrag beim Bitcoin-Mining vom Coin-Preis und der Netzwerkschwierigkeit ab; beim AI-Cloud-Geschäft hängt der Ertrag von Kundenverträgen ab. IREN hat jetzt Verträge mit Nvidia, Microsoft und 13 weiteren Kunden, die Datenzentrum-Assets im Wert von 6 Milliarden US-Dollar umfassen. Auf der einen Seite steht der stark schwankende Coin-Preis, auf der anderen Seite langfristige Cashflows aus Verträgen – sie haben sich für Letzteres entschieden.
Die Reaktion des Kapitalmarkts ist gespalten. Am 5. November fiel der Aktienkurs um 17 % auf 18,03 US-Dollar, was zunächst als Abschlag für den Ausstieg aus der Mining-Kapazität interpretiert wurde; Analysten halten das Kursziel jedoch weiterhin bei 55 US-Dollar, was darauf hindeutet, dass einige die Bewertung des transformierten Datenzentrums und nicht die des Mining-Unternehmens anerkennen.
Zum Nachdenken: Mining-Unternehmen sind natürliche Verkäufer von $BTC und zugleich der Anker für die Grenzkosten. Wenn die größte Gruppe von Minern ihre Kapazitäten auf AI umstellt, entspannt sich das Angebot, aber die Logik, dass die Miner-Kosten den Boden bilden, wird ebenfalls schwächer.Regulierungsseite: Medienberichten zufolge wird Warren nach den Zwischenwahlen der Demokraten voraussichtlich den Vorsitz im Bankenausschuss des Senats übernehmen – das Gesetz zur Strukturierung des Kryptomarktes muss diese Hürde nehmen, die Agenda ist wichtiger als Parolen.
Der Ausschussvorsitzende leitet Anhörungen, erlässt Vorladungen und legt Termine fest. Es geht nicht darum, Kryptowährungen sofort zu verbieten, sondern das gesetzgeberische Fenster könnte enger werden und die Compliance-Erzählung härter. CLARITY wurde bereits einmal blockiert, die erste Station der Neufassung in der nächsten Legislaturperiode ist hier.
Vertrauenswürdigkeit: Medienkonsens (Reuters/WSJ-Quelle), Ernennung ist noch nicht offiziell bestätigt. $BTC
Habt ihr mehr Angst vor Anhörungen oder davor, dass das Gesetz weiterhin liegen bleibt? Dies ist das neueste Tagesdiagramm des Verhältnisses von Long- zu Short-Positionen bei Kontrakten, Datenstand heute Morgen um Mitternacht: Long-Positionen machen 74,32 % aus, Short-Positionen 25,68 %, Long-Short-Verhältnis 2,89.
Brüder, achtet auf eine ungewöhnliche Sache: BTC ist von 81.000 auf 74.762 gefallen, ein Rückgang von 8 %, Liquidationen in Höhe von 1,2 Milliarden, eigentlich sollten doch einige Long-Positionen ausgestoppt worden sein, oder? Das Long-Short-Verhältnis bleibt aber bei 2,89, fast unverändert zum Vortag. 74 % der Kleinanleger halten immer noch stur an ihren Long-Positionen fest.
Was bedeutet das? Es bedeutet, dass die feststeckenden Long-Positionen überhaupt nicht ausgestoppt wurden, sie halten alle hart durch. Aus dem Diagramm sieht man, dass am 8. Oktober das Long-Short-Verhältnis erst bei 1,5 lag, Long-Positionen machten etwas über 30 % aus; ab dem 23. Oktober stieg das Verhältnis kontinuierlich von 1,5 auf 2,9, die Long-Positionen wurden immer gedrängter. Jetzt ist der Preis gefallen, das Long-Short-Verhältnis ist aber kaum gesunken, diese Leute halten ihre Positionen durch.
Diese Struktur ist am gefährlichsten – der Preis hat bereits eine wichtige Unterstützung durchbrochen, Kleinanleger halten aber stur an ihren Long-Positionen fest und wollen nicht aussteigen. Das bedeutet, dass noch eine große Menge Stop-Loss-Orders darauf wartet, ausgelöst zu werden. Wenn 74.000 erneut durchbrochen wird, werden diese durchhaltenden Long-Positionen in einer Kettenreaktion zwangsliquidiert, was eine zweite Welle von Long-Positionen-Verkäufen auslöst.
Lernt von ihnen nicht, wenn es Zeit zum Stop-Loss ist, dann macht Stop-Loss.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH $SNDK #Berkshire hat riesige Bargeldreserven, der Finanzbericht wird die neuesten Entwicklungen offenlegen Der geopolitische Bereich ist am täuschendsten, weil er dir immer dann eine grüne Kerze gibt, wenn es "so aussieht, als würde es besser werden", und sie dir dann wieder wegnimmt, wenn du die Besserung bestätigt hast.
Heute müssen diese beiden Sätze getrennt betrachtet werden. Trump sagte, er stehe in Kommunikation mit dem Iran, der katarische Premierminister und Außenminister Mohammed sagte, dass die USA und der Iran keine "umfassende Vereinbarung" erzielt hätten, und beide Seiten sollten eine "gute Vereinbarung" akzeptieren, anstatt eine "perfekte Vereinbarung" anzustreben. Der erste Satz beschreibt den Prozess, der zweite die Preisfindung.
"In Kommunikation sein" bedeutet, dass der Kanal nicht abgerissen ist, was für Risikoanlagen positiv ist; "keine umfassende Vereinbarung erzielt" bedeutet, dass das Ergebnis nicht feststeht, was negativ ist. Wenn beide gleichzeitig gelten, kann der Preis nur innerhalb der Erwartungen schwanken, anstatt sich in eine Richtung zu bewegen.
Der Übertragungsweg ist auch nicht direkt. Die Lage im Nahen Osten beeinflusst zuerst die Risikoprämie im Ölpreis, dann die Inflationserwartungen, dann die Fluchtkäufe des US-Dollars und schließlich erst die Kryptowährungen. Wenn der Konflikt abkühlt, lockern sich die ersten drei Ringe nacheinander, und die Coin-Preise können durchatmen; solange die Vereinbarung auf "Kommunikation" steht, kann diese Kette jederzeit zurückgehen.
Deshalb sieht $BTC jetzt eher wie eine Schwankung in einem Nachrichten-Vakuum aus, nicht wie der Beginn eines Trends. $ETH und $SOL haben ein höheres Beta, steigen bei guter Stimmung schnell und fallen bei schlechter Stimmung auch schnell.
Interessant ist der Satz "Strebe nicht nach einer perfekten Vereinbarung" – er sucht für beide Seiten eine Ausstiegsmöglichkeit. Wenn die Stufen gelegt sind, bleibt in der Diplomatie nur noch Zeit; aber auf dem Markt ist Zeit gerade das Teuerste. Wenn du wartest, bis es feststeht, um einzusteigen, kaufst du Sicherheit, verpasst aber einen Teil des Anstiegs.Wenn die Kanonen donnern, sei nicht zu schnell mit dem Ruf nach einem Bullen (｡•́︿•̀｡)
Die Straße von Hormus wickelt etwa 20 % des weltweiten Rohöltransports ab. Wenn die Route blockiert ist, schießen die Ölpreise zuerst in die Höhe. Steigende Ölpreise treiben die Inflation an, die Zinssenkungserwartungen der Fed werden unterdrückt, und sogar die Schatten einer Zinserhöhung kehren zurück, während die reale Rendite von US-Staatsanleihen steigt – das ist Gegenwind für das nicht verzinsliche BTC (´･_･`).
Das Kapital wird sich auch aufteilen: Gold und US-Staatsanleihen ziehen zuerst sichere Zuflüsse an; risikoreichere Vermögenswerte wie US-Technologieaktien und Kryptowährungen werden oft zuerst abgestoßen. Übersetze „Krieg“ nicht automatisch als „gute Nachricht für den Kryptobereich“, aktuell ist BTC eher ein Risikoasset, in der Anfangsphase eines Konflikts sinkt die Risikobereitschaft, Kapital flieht zuerst (╥﹏╥).
Die Marktlage wird höchstwahrscheinlich volatil bleiben. Meine Einschätzung: Beobachte zuerst die Ölpreise und die reale Rendite der US-Staatsanleihen, stürze dich nicht zu früh auf Schnäppchen; halte etwas Spielraum in deinen Positionen und warte, bis sich die Risikobereitschaft stabilisiert, bevor du handelst. Freunde, am Leben zu bleiben ist wichtiger als richtig zu liegen (ง •̀_•́)ง.
$BTC $CL $XAU
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 KI-Überfüllter Handel löst Kettenverkäufe aus, BTC, Rohöl und Gold entwickeln sich unterschiedlich
Nach den US-Zwischenwahlen kontrollieren die Demokraten beide Kammern, der Markt erwartete zeitweise, dass Trumps militärische Aktionen gegen den Iran eingeschränkt würden, was die Risikobereitschaft kurzzeitig steigen ließ. Gestern kam es jedoch plötzlich zu einer kollektiven starken Marktkorrektur, woraufhin Gold und Rohöl ihre Aufwärtsbewegung wieder aufnahmen.
Oberflächlich betrachtet gibt es drei Hauptgründe für diesen starken Rückgang: Die Zweifel an der Rendite von KI-Investitionen nehmen zu, die riesigen Investitionen in Rechenzentren und Chips stehen hinsichtlich der Profitabilität infrage; unter der demokratischen Führung verschärfen sich die regulatorischen Genehmigungen, was die Expansion der KI-Branche mit politischer Unsicherheit belastet; der konzentrierte Ausverkauf von Chip-Aktien löste eine Kettenreaktion von Zwangsliquidationen bei gehebelten Positionen aus, wodurch Panik schnell auf den Kryptomarkt übergriff. $BTC fiel zeitweise unter 76.000 US-Dollar, mit massiven Liquidationen bei Derivaten; $BZ fiel zunächst wegen der Erwartungen einer Entspannung zwischen den USA und Iran, erholte sich dann aber wieder; $XAU profitierte von Zuflüssen in sichere Häfen und gewann erneut an Stärke.
Der Kern der Logik ist jedoch: Politische Faktoren sind nur der Katalysator, die Überfüllung des KI-Handels ist der direkte Auslöser. Wenn der Marktkonsens stark auf eine einzige Branche fokussiert ist, kann jede kleine Bewegung einen Ausverkauf auslösen. Da die US-Iran-Situation wieder in den Fokus rückt, wird die Absicherungslogik von BZ und XAU erneut beachtet, während BTC weiterhin den Druck der De-Leveraging-Phase verarbeiten muss. In Zukunft wird sich die Entwicklung der drei Vermögenswerte höchstwahrscheinlich weiter auseinanderentwickeln – Rohöl und Gold werden durch geopolitische Faktoren und Absicherungsstimmung gestützt, während Bitcoin nach der Bereinigung der Hebelpositionen einen neuen Gleichgewichtspunkt finden muss.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Das Skalpell öffnet das Brustbein, und was ich sehe, ist kein Herz, sondern eine Pumpe, die durch Schulden in eine Myokardhypertrophie getrieben wird – Microsoft und Meta haben gerade jeweils 25 Milliarden bzw. 15 Milliarden US-Dollar auf den US-Dollar-Anleihemarkt gebracht. Das ist keine Finanzierung, das ist eine extrakorporale Zirkulation.
Microsoft kehrt seit 2017 erstmals zurück auf den US-Dollar-Anleihemarkt, wie ein Herz, das jahrelang stillstand und nun wieder an die extrakorporale Zirkulation angeschlossen wird. Der Moment, in dem der Blutfluss wieder einsetzt, ist tatsächlich aufregend. Meta kehrt sechs Monate später zurück und feiert sein Debüt auf dem Euro-Anleihemarkt mit einer Emission von etwa 9 Milliarden Euro und einem Ordervolumen von rund 53 Milliarden – die Gefäßnaht ist kaum fertig, da strömt das Blut fast übermäßig stark. Oracles Aktien- und Anleiheemissionen in Höhe von 20 Milliarden sowie Alphabets Anleihefinanzierung von etwa 6 Milliarden Euro gleichen eher mehreren Gefäßbypässen, die den Blutfluss im ganzen Körper neu verteilen, um die durch die Nachfrage nach KI-Infrastruktur bis zum Limit belasteten Koronararterien zu entlasten.
Aus hämodynamischer Sicht erhöhen große Tech-Unternehmen mit Schulden die Vorlast des Herzens. KI-Infrastruktur ist ein hochmetabolischer Bedarf des Myokards, der kontinuierliche Durchblutung erfordert; das Problem ist, dass die Blutversorgung von freiem Cashflow auf den Kapitalmarkt umgestellt wird, was einer Stimulation mit positiv inotropen Medikamenten zur Aufrechterhaltung des Herzzeitvolumens entspricht – kurzfristig wirksam, aber langfristig erhöht es den Sauerstoffverbrauch des Myokards. So beeindruckend die Ordermultiplikatoren auch sind, sie sind nur ein vorübergehendes Signal des Blutflusses, das während der Operation per Ultraschall sichtbar ist. Entscheidend für die Prognose sind der Kreditspread als zentraler Venendruck und die Laufzeitstruktur als Öffnungsfläche der Herzklappen.
Die periphere Durchblutung verdient besondere Aufmerksamkeit. Die Korrelation der tokenisierten Aktienwerte ist vergleichbar mit der Beobachtung der Kapillarfüllungszeit im Nagelbett – selbst wenn der Blutfluss in den großen Gefäßen stark ist, führt eine Stagnation im Mikrokreislauf zu Gewebe-Hypoxie, die nicht sofort am Blutdruckmessgerät ablesbar ist. Die Anleihepreise von Microsoft und Meta entsprechen der Aorta, die Finanzierungen von Oracle und Alphabet sind die Seitenäste, und die Preisschwankungen der tokenisierten Werte spiegeln die Reaktionen auf Kapillarebene wider. Wenn diese drei nicht synchron sind, sollte man nicht vorschnell nähen, sondern zuerst die Abschnitte mit Durchblutungsmangel suchen.
Das ist keine gesunde Herzvergrößerung, sondern eine Volumenüberlastung in der Kompensationsphase – vor der Dekompensation zeigt das EKG keine Auffälligkeiten. #microsoftmeta40bbonds Dreißig Billionen US-Dollar liegen auf dem Schachbrett, aber tatsächlich gesetzte Figuren sind nur 3,8 Milliarden – 99 % der Zuschauer verwechseln die "setzbaren Felder" mit den "besetzten Feldern", das ist die fatalste Fehleinschätzung der Lage.
Als jemand, der sein Leben lang Schach spielt, schaue ich zuerst auf die Figurenstruktur, dann auf die Kontrolle der Linien. Morgan Stanley ist in den Wertpapier-Tokenisierungsdienst der Depository Trust & Clearing Corporation eingestiegen und gehört zu den ersten zwanzig Institutionen – das ist kein einzelner Zug, sondern die Gesamtstrategie der ersten zwanzig Züge der Eröffnung. Die 34 qualifizierten Wertpapiere sind nur die Bauernformation, der wahre strategische Wert liegt darin, dass drei große Diagonalen gleichzeitig geöffnet wurden: institutionelle Übertragung, On-Chain-Abwicklung und Sicherheitenverwaltung. Sobald diese drei Linien durchbrochen sind, ist der Weg für die Rochade von König und Turm von innen geöffnet – die Sicherheit des Königs und die Aktivität des Turms steigen gleichzeitig an, und dieser Anstieg erfolgt schrittweise, nicht am Tag der Ankündigung.
Die Gesamtmenge der nativen On-Chain-Aktien beträgt etwa 3,8 Milliarden, was im Klartext verstreute Soldaten im Endspiel sind, die einzeln kämpfen ohne Rückhalt. Die traditionelle Verwahrungsinfrastruktur ist völlig anders: Sie bringt keine neuen Figuren, sondern macht die alten Figuren zu legalen Zügen. Die Zahl von dreißig Billionen ist nie die Figurenanzahl, sondern die leeren Felder auf dem Brett. Leere Felder als Figuren zu betrachten, ist der häufigste Fehler von Amateurspielern und die größte kognitive Lücke in dieser Erzählung.
Betrachten wir die verknüpften Assets. Diese Figur ist ein typischer Vorposten-Bauer – ihr eigener Wert ist begrenzt, der wahre Wert hängt davon ab, wie viele Figuren dahinter bereit sind, Ressourcen für ihre Umwandlung einzusetzen. Wenn der institutionelle Kanal geöffnet wird, ist ihr Umwandlungsfeld freigegeben, und wenn danach Figuren wie Springer und Turm folgen, wird der Vorposten-Bauer zur Gewinnstellung; wenn es nur ein taktischer Schachzug in der Ankündigung ist, der den Gegner zu einer Antwort zwingt, aber keine Figuren für den Angriff nachkommen, ist es nur eine schöne taktische Kombination, nach dem Figurenabtausch kehrt die Stellung zum Gleichstand zurück.
Deshalb schaue ich nicht auf die Billionen in der Überschrift, sondern auf drei Dinge: Wird die Abwicklungsschicht wirklich genutzt, gibt es eine echte Rotation der Sicherheiten, und erweitert sich die Liste der qualifizierten Wertpapiere über die 34 hinaus? Diese drei Punkte sind das Feld im Mittelspiel, der Rest ist Luft.
Der wahre Wendepunkt liegt nie darin, wer zuerst die Strategie ankündigt, sondern wer zuerst den "legalen Zug" in einen "tatsächlichen Zug" verwandelt – der erste Zug gehört nicht dem, der am lautesten ruft, sondern dem, der die Figur bereits auf das Feld gesetzt hat. #morganstanleyjoinsdtccRisikoanlagen kühlen sich gleichzeitig ab, doch die Krypto-Stimmung zeigt eine "gegenläufige Erholung"
Am 5. November erlebten globale Risikoanlagen einen deutlichen Ausverkauf. Bitcoin notiert bei 76.088 USD, ein Rückgang von 5,5 % innerhalb von 24 Stunden, mit einem Tageshoch von 80.918 USD und einem Tief von 75.208 USD; Ethereum notiert bei 2.238,01 USD, ein Rückgang von 7,7 %, mit Höchst- und Tiefstständen von 2.437,10 USD bzw. 2.206,28 USD. Die US-Aktienmärkte schlossen am selben Tag ebenfalls schwächer: Der S&P 500 fiel um 4,4 % auf 7.353,73 Punkte, der Nasdaq um 5,5 % auf 24.315,00 Punkte und der Dow Jones um 3,4 % auf 51.523,06 Punkte. Aktien und Kryptowährungen fallen gleichzeitig, was auf eine schnelle Verengung der Risikobereitschaft hinweist.
Bemerkenswert ist, dass der Crypto Fear & Greed Index bei 51 liegt, weiterhin im neutralen Bereich, und im Vergleich zum vorherigen Wert um 16 Punkte gestiegen ist. Ein starker Preisverfall bei gleichzeitigem Anstieg des Stimmungsindikators führt zu einer kurzfristigen Divergenz: Einerseits hat sich die vorherige pessimistische Stimmung etwas gelöst; andererseits besteht am Markt weiterhin die Erwartung einer überverkauften Erholung. Da der Index jedoch nur auf neutral zurückgekehrt ist, zeigt dies eine zunehmende Uneinigkeit zwischen Bullen und Bären und keine umfassende Optimismus. Sollte der Abwärtstrend an den US-Aktienmärkten anhalten, könnte der Kryptomarkt kurzfristig weiterhin unter Druck stehen; setzt sich die Stimmungsverbesserung fort, muss beobachtet werden, ob Bitcoin die Unterstützung um 75.000 USD halten kann. Derzeit ist es ratsamer, auf verknüpfte Risiken zu achten, statt auf eine einseitige Wette.Im Moment, in dem die Betonpflegezeit endet und die Schalung entfernt wird, trägt die Struktur zum ersten Mal ihr eigenes Gewicht – Stablecoins erleben gerade denselben Moment. In zehn Jahren waren sie nur vorgefertigte Pfähle im Labor, heute haben Stripe, Visa und Mastercard ihre eigenen Leitungen in diese Pfahlgründung integriert: über 160 Märkte, grenzüberschreitende Vorauszahlungen, parallele Abrechnung mit Fiat- und Stablecoins. Das ist keine Produkteinführung, das ist die Abnahme des städtischen Versorgungsnetzes.
Ich achte immer nur auf drei Dinge: Fundament, Last und Dehnungsfugen. Das grundlegende Fundament der Zahlung ist die Abwicklungszeit; Stablecoins komprimieren die bisherige T+3-Senkung auf Sekundenebene, was bedeutet, dass alle Setzungspunkte des Gebäudes entfallen; die Last ist das Transaktionsvolumen der Händler, nur wenn echte Unternehmenszahlungen einzeln darauf lasten, gilt die Decke als geprüft; die Dehnungsfuge ist noch entscheidender – Fiat- und On-Chain-Assets haben unterschiedliche starre Strukturen und unterschiedliche Ausdehnungszyklen, ohne Spielraum an der Fuge entstehen Risse, die im Atrium beginnen.
Die öffentliche Vorschau von Stripe entspricht dem Rohbau, bei dem die Fassade noch nicht auf Wasserdichtigkeit getestet wurde. Die Baugenehmigung für über 160 Märkte bedeutet nicht, dass die Bodenbelastbarkeit in allen Märkten einwandfrei ist; die Reibungskoeffizienten der Regulierungsbehörden vor Ort, Brandschutzabschnitte der Wallet-Adressen, Rückerstattungs- und Rückbuchungspfadlasten – wenn auch nur eine Stelle falsch berechnet wird, stürzt die gesamte Etage lokal ein. Wirklich zu beobachten sind nie die in Pressemitteilungen genannten Marktanzahlen, sondern drei Messwerte: ob die Kostenkurve der Abwicklung steigt oder fällt, ob die Anzahl der Unternehmenszahlungen stufenweise wächst oder nach einem Impuls wieder sinkt, und ob die Ausfallrate grenzüberschreitender Zahlungen stabil innerhalb der akzeptierten Toleranz bleibt.
Betrachten wir nun tokenisierte US-Aktien wie $xSPY. Der Index wird zu standardisierten Bauteilen gegossen, der Wert liegt nicht im Bauteil selbst, sondern darin, ob die Module einheitlich sind, die Schnittstellen wiederverwendbar und die Schablonen projektübergreifend nutzbar sind. Der wahre Sinn der On-Chain-Abbildung von Indizes ist, dass die Abwicklungsschicht und die Vermögensschicht dasselbe Tragwerk teilen; Stablecoins sind die Transportleitungen, tokenisierte Rechte die Wandelemente, nur wenn beide koaxial sind, entsteht ein Hochhaus, sonst sind es zwei unabhängige einstöckige Fabrikhallen, die jeweils ein Kabel ziehen. Wenn die Leitungen da sind und die Wände auch, aber die Fundamentsetzungen weiterhin separat berechnet werden, ist das ein typisches Beispiel für nicht koordinierte Fertigteilmontage – die Spannungen an den Fugen lasten vollständig auf den Nutzern.
Was mich noch mehr interessiert, ist Visas Kommerzialisierung grenzüberschreitender Vorauszahlungen. Sie verstärkt und modernisiert das bestehende internationale Abwicklungsgerüst, anstatt ein neues Gebäude zu errichten. Die Verstärkung eines Altbaus ist immer schwieriger als ein Neubau, weil die Lasten getragen werden müssen und die Bewohner nicht ausziehen können. Das Nebeneinander dieser beiden Wege bedeutet, dass die Branche nicht neu aufbauen will, sondern eine strukturelle Ersetzung durchführt: tragende Wände werden einzeln ausgetauscht, nach jedem Austausch erfolgt eine Abnahme, und wenn eine Wand die geplante Last nicht erreicht, beginnt der Verkauf von Eigentumswohnungen im Rohbau – mit anschließender Verantwortlichkeitsverfolgung.
Das Kriterium für den Fortschritt im Geschäft ist eigentlich ganz einfach: Wenn der Stablecoin-Anteil in der Liste der Verbindlichkeiten eines Unternehmens ein volumenmäßig abgleichbares Gewicht erreicht und die Setzungsrate des Fundaments sich der Konvergenz nähert statt weiter zu schwanken, dann ist dieser Plan in die Phase der Baupläne eingetreten, andernfalls bleibt er bei der Visualisierung stehen. #stripestablecoinpayoutsNeueste NFP-Datenübersicht (veröffentlicht am 6. November)
Neue Nicht-Landwirtschaftliche Beschäftigung: +165.000 (Markterwartung ca. 62.000–65.000, vorheriger Wert nach Revision +60.000), weit über den Erwartungen, mehr als das Dreifache des 12-Monats-Durchschnitts (ca. 48.000). Starke Beschäftigung → Erwartung steigender Zinssätze der Fed → Steigende Realzinsen/Staatsanleiherenditen → Starker US-Dollar.
Kryptowährungen als Risiko- und zinslose Vermögenswerte, steigende Opportunitätskosten und verschärfte Liquiditätsbedingungen, kurzfristig unter Druck.
ETH-Preis unter Druck vor und nach der Veröffentlichung: Bereits am 5. November aufgrund des Verkaufs von Tech-Aktien stark gefallen (Tagestief ca. 2200–2210), nach der Veröffentlichung weiterhin in der Spanne 2200–2250 schwankend, tagsüber etwa um 2230, Rückgang von ca. 7–8 % (vom Hoch am 4. November). Bitcoin schwächte sich gleichzeitig auf etwa 75.000 US-Dollar ab.Gute Non-Farm-Daten bedeuten nicht, dass der Markt fallen muss
Heute Abend um 21:30 Uhr werden die Non-Farm-Daten veröffentlicht, viele warten bereits auf einen Rückgang.
Daten über den Erwartungen: Zinserhöhungserwartungen steigen:
Das ist nur eine Neubewertung der Wahrscheinlichkeit, das Geld wurde nicht wirklich abgezogen.
Der Rückgang gestern Abend: Verkauft wurde die Erwartung:
Das Gesetz ist noch nur ein Vorschlag, es ist nicht sicher, ob es umgesetzt wird.
Der Preis bewegt sich zuerst, weil einige nicht warten wollen, bis es feststeht.
Im Moment der Datenveröffentlichung bewegen sich zuerst die Aufträge, nicht die Einschätzungen.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
#$HYPE Dies sind die neuesten Liquidationsdaten von heute Morgen um 6:30 Uhr, im Vergleich zu den 1,2 Milliarden von gestern gibt es einige wichtige Veränderungen.
Gesamtvolumen stark gesunken: Innerhalb von 24 Stunden wurden Liquidationen im Wert von 355 Millionen US-Dollar verzeichnet, 99.000 Personen wurden liquidiert. Gestern waren es noch 1,256 Milliarden und 238.000 Personen, die Liquidationsgröße hat sich über Nacht um zwei Drittel verringert. Die größte Einzelposition war bei Binance ETH mit 2,87 Millionen, deutlich kleiner als die 10,93 Millionen von gestern.
Struktur hat sich geändert: Innerhalb von 24 Stunden machen Long-Positionen immer noch 73,2 % aus, aber schaut euch die letzten 1 und 4 Stunden an – in der letzten Stunde wurden Long-Positionen im Wert von 5,74 Millionen liquidiert, Short-Positionen 4,7 Millionen; in den letzten 4 Stunden waren es 13,55 Millionen Long und 9,15 Millionen Short. Das heißt, in den letzten Stunden wurden Short-Positionen liquidiert.
Was bedeutet das? BTC hat bei etwa 74.762 eine Gegenbewegung gemacht und die Short-Positionen liquidiert. Nach dem gestrigen starken Fall unter 75.000 haben einige auf Shorts gesetzt, aber als der Preis zurücksprang, wurden die Short-Positionen zuerst liquidiert.
Verteilung nach Coins: BTC-Liquidationen betrugen 108 Millionen, Long-Positionen machen 81,4 % aus, also immer noch grün; ETH-Liquidationen lagen bei 60,23 Millionen. Aber ZEC und SOXS sind rot (Short-Positionen wurden liquidiert), was zeigt, dass diese beiden kleinen Coins gestern Abend eine Gegenbewegung hatten.
Die Liquidationsgröße ist von 1,2 Milliarden auf 355 Millionen geschrumpft, was bedeutet, dass die heftigste Phase des Long-gegen-Long-Kampfes vorbei ist. Aber freut euch nicht zu früh – die Liquidation von Short-Positionen in den letzten 1 und 4 Stunden könnte eine kleine Gegenbewegung wegen der dünnen Liquidität am Wochenende sein, kein Trendwechsel.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH $SNDK #NebiusAI云业务高速增长迎来财报检验
$NBIS Q3-Umsatz übertrifft die Erwartungen mit einer Wahrscheinlichkeit von etwa 75 %, aber die GAAP-Gewinn (EPS) übertrifft die Erwartungen nur mit einer Wahrscheinlichkeit von 35 %–45 %.
Umsatzseite wahrscheinlich bestanden: Q3-Konsens liegt bei etwa 905 Millionen US-Dollar. Der Kernantrieb ist, dass die Ende Q2 eingesetzte Kapazität erst ab Q3 Einnahmen beiträgt, die bestehende ARR von 3 Milliarden am 30. Juni reicht aus, um dies zu stützen. Dies ist ein "Nachholwachstum" und beruht nicht ausschließlich auf der Realisierung von Neugeschäft.
Die Gewinnseite sieht schlecht aus: Der GAAP-Verlustkonsens für Q3 liegt zwischen -0,71 und -0,83 US-Dollar, was sich gegenüber dem Vorquartal von -0,12 deutlich verschlechtert hat. Die rasche Expansion der GPU-Cluster führt zu einem konzentrierten Ausbruch von Abschreibungen und Aktivierungskosten, die sich direkt in der Gewinn- und Verlustrechnung niederschlagen.
Der eigentliche entscheidende Faktor liegt jedoch nicht in diesen Zahlen, sondern in der Finanzierung. Citibank hat gerade das Kursziel gesenkt und klar gemacht, dass "der Fokus der Investoren vollständig auf der Finanzierung liegt". Das Unternehmen steht im nächsten Jahr vor einer enormen Finanzierungslücke von 18 Milliarden US-Dollar. Wenn der Preis für einen Umsatz-Beat eine groß angelegte Aktienemission (Verwässerung) ist, wird der Markt trotz guter Zahlen mit den Füßen abstimmen.Um 06:06 Uhr morgens hat die Prägeadresse von Circle auf Solana 250 Millionen USDC geprägt. Es handelt sich nicht um Bestände, die über eine Cross-Chain-Brücke verschoben wurden, sondern um neu geschaffene Versorgung aus dem Nichts, im Wert von etwa 250 Millionen US-Dollar.
Dieser Unterschied ist sehr wichtig. Eine Brücke transportiert nur Bestände, die Gesamtmenge bleibt gleich; Prägung bedeutet eine Erhöhung, der Gesamtbestand an Stablecoins wird angehoben. Das USDC Treasury führt die Prägung direkt aus, was bedeutet, dass in der Bilanz entsprechende Reserven als Gegenwert hinzugekommen sind.
Warum beobachtet der Markt die Blockchain und nicht nur die Zahlen? Weil die Blockchain, auf der die neu geprägten Stablecoins landen, oft zeigt, wohin sie als Nächstes gehen. Das auf Solana befindliche $USDC fließt hauptsächlich in Handel und Market Making. Nach der Landung dieser 250 Millionen wird es entweder die Liquiditätstiefe eines DEX erhöhen, als Sicherheit in Kreditprotokollen dienen oder einfach in einer Wallet liegen und auf Abruf warten. Diese drei Verwendungsarten haben völlig unterschiedliche Bedeutungen für $SOL.
Man sollte die Ausgabe aber nicht überbewerten. Ein häufig folgender Schritt nach der Prägung ist die Rücknahme oder die Übertragung über eine Cross-Chain-Brücke zu einem anderen Netzwerk; die Coins können Solana also noch am selben Tag wieder verlassen. Daher kann man anhand eines einzelnen Prägevorgangs keine bullische oder bärische Einschätzung vornehmen, man muss auch die Veränderungen der On-Chain-Bilanzen betrachten.
Was wirklich zu bedenken ist: Wenn diese 250 Millionen eine Woche später noch im Solana-Vertrag verbleiben, dann ist das eine echte Liquiditätsspritze; wenn sie nur kurz vorbeigegangen sind, dann war es nur ein Atemzug im Buchhaltungssystem.ETF-Abflüsse und Vertragsliquidationen sind zwei verschiedene Verkaufsdruckarten, die nicht zu einer einzigen Zahl vermischt werden sollten
Am 5. November betrugen die Nettoabflüsse des BTC-ETF etwa 430,2 Millionen USD; die 24-Stunden-Liquidationen der $BTC-Perpetual-Kontrakte, erfasst von vier Börsen um 12:35 UTC, beliefen sich auf etwa 223,55 Millionen USD. Erstere sind Netto-Rücknahmen von Fondsanteilen, letztere der Nominalwert der zwangsliquidierten Aufträge, die Erfassungsmethoden sind völlig unterschiedlich. Beide gleichzeitig negativ zu sein, zeigt einen kumulierten Druck, aber man darf sie nicht einfach zu einem "Kapitalabfluss" addieren.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #美国新旧国会交接或影响美伊局势 BTC notiert derzeit bei etwa 76.300 USD, eine 1-Stunden-Kerze fiel von 78.279 auf 75.511, mit einem Liquidationsvolumen im gesamten Netzwerk von 560 Mio. USD, davon 530 Mio. USD auf der Long-Seite. Technisch ist die kurzfristige Struktur bereits gebrochen, der langfristige Ankerpunkt besteht jedoch noch. Der Preis fiel unter den 7-Tage-SMA bei 77.500, den 20-Tage-SMA bei 79.754 und den 50-Tage-SMA bei 82.047, alle drei kurzfristigen gleitenden Durchschnitte sind nun Widerstände, aber der 200-Tage-SMA bei 73.241 liegt weiterhin darunter. Der RSI bewegt sich schwach zwischen 37,62 und 51, ohne in eine extreme Überverkauft-Phase einzutreten; MACD-Linien kleben bei -1.396, das Histogramm nähert sich null, die Abwärtsdynamik pausiert, aber es gibt kein Umkehrsignal. 75.563 ist die letzte Verteidigungslinie des Tages, bei einem Tagesschluss darunter werden 74.880 und 73.677 nacheinander getestet; für eine Erholung muss zunächst der EMA50 bei 78.653 zurückerobert werden. Nachrichtenmäßig ziehen sich ETFs systematisch zurück, Wale wählen selektiv aus. Der US-Spot-BTC-ETF verzeichnete in den letzten 7 Tagen Nettoabflüsse von etwa 1,1 Mrd. USD, IBIT ist die Hauptquelle der Abflüsse, der Zufluss von 74,6 Mio. USD am 4. November war nur eine kurze Pause im wochenlangen Abfluss. Eine zuvor bei etwa 89.000 USD verkaufte ruhende Adresse mit 5.699 Coins zog am 6. November 3.009 Coins im Bereich von 75.000 bis 76.000 von Binance ab, im Wert von etwa 228 Mio. USD – das deckt jedoch nur die Hälfte der vorherigen Verkäufe ab, es ist eine teilweise Rückführung, kein neues Kapital. Die Veröffentlichung der US-Arbeitsmarktdaten steht bevor, die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember liegt zwischen 72 % und 82 %.Brüder, guten Morgen, ich bin Siqing.
Am Wochenende, in der Müllzeit, hängt ZEC bei etwa 1332 fest, 67 % der Kleinanleger sind wild am Shorten. Aber wenn du nur auf die 15-Minuten-Kerzen schaust, verpasst du die wirklich wichtigen Dinge dieser Woche.
Schauen wir uns zuerst das Makro an, zwei schwere Schläge.
Der erste Schlag: Zwischenwahlen. Die Demokraten räumen im Senat und Repräsentantenhaus ab, die erste Marktreaktion ist Panik wegen verschärfter Regulierung. Was bedeutet das? Es bedeutet, dass die politische Unsicherheit in nächster Zeit die Risikoanlagen immer wieder belasten wird.
Der zweite Schlag: Mit den Nonfarm-Daten ist die Erwartung einer Zinserhöhung im Dezember direkt gestiegen. Die Fed konzentriert sich jetzt auf die Inflation, nicht auf die Beschäftigung. Dieser Bericht gibt ihnen nur mehr Rückhalt, die Zinsen auf hohem Niveau zu halten.
Das Makro pumpt ab, das ist Fakt.
Aber auf der Mikroebene von ZEC passiert etwas, das die meisten übersehen.
Vom 5. bis 6. November wurde das ZEC NU7-Upgrade offiziell aktiviert, die Bestätigungszeit hat sich verdreifacht, das Zahlungserlebnis ist direkt auf ein neues Level gehoben worden. Gleichzeitig wurde der erste Privacy-Pool Sprout dauerhaft geschlossen, etwa 12.224 ZEC sind auf der Chain eingefroren, diese Coins zählen weiterhin zum Umlauf, können aber niemals verkauft werden.
Graue Gelder und Privacy-Narrative.
Der Grayscale ZEC ETF erhält weiterhin Zeichnungen, institutionelle Gelder positionieren sich schrittweise im Privacy-Segment. Fast 30 % des Umlaufs sind im Privacy-Pool gebunden, der Spotmarkt im Sekundärmarkt ist ohnehin knapp. Wenn der alte Pool komplett bereinigt ist, ist ZEC als „programmierbarer Privacy-Asset“ sauberer und schneller als zuvor $ZEC Das tagsüber im gesamten Netzwerk gerufene "Wal kauft günstig ein" ist in Wirklichkeit Geldwäsche. 27.553 ETH, Durchschnittspreis 2.286 Dollar, 62,97 Millionen Dollar investiert – erst nachdem ZachXBT und Lookonchain recherchiert hatten, wurde klar, dass eine EU-Behörde 106 Millionen Dollar gestohlen wurden, und die Hacker haben Stablecoins in Ethereum getauscht, um sie über eine Brücke zu waschen. Sobald die Wahrheit ans Licht kam, wurde der Markt sofort schwach.
$ETH fiel von 2.306 auf 2.267, die 8.573 ETH, die BitMine zusätzlich hält, können den Abfluss von 580.100 Einheiten von BlackRock in einem Monat, was 1,32 Milliarden Dollar entspricht, nicht ausgleichen. $BTC sieht ähnlich aus: MicroStrategy kaufte letzte Woche weitere 810 Einheiten, der Preis fiel jedoch von 78.597 auf 77.407, ein Verlust von 1.190 Dollar. $HYPE wird von Paradigm mit 2,55 Millionen Einheiten aus 15 Wallets belastet, einem Volumen von 224 Millionen Dollar, der Preis liegt bei 85,57.
Die Zwischenwahlen und die Reservebestätigung fallen morgen zusammen, ich möchte meine Position nicht riskieren, um auf die Erzählung anderer zu setzen. Wenn man diese Woche auseinanderlegt, sind es eigentlich drei Dinge, die zusammenkommen: Die Zwischenwahlen haben die regulatorischen Erwartungen verändert, die AI-Erzählung wurde neu bewertet, und die Nonfarm-Daten haben die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember auf über siebzig Prozent festgenagelt. Drei Linien, die zu einem Strang verflochten sind und in dieselbe Richtung ziehen – Geld wird teurer, das Risikoabschlag wird größer.
Ich habe meine eigenen Handelsaufzeichnungen durchgesehen, am Mittwoch nach der Wahl bin ich bei 78000 mit halbem Kontrakt eingestiegen, am Donnerstagmorgen um sieben Uhr fünfzig wurde ich ausgestoppt. Der Verlust war nicht groß, aber es tut weh. Wo tut es weh? Es tut weh, weil ich genau wusste, dass die Korrelation zwischen BTC und dem Nasdaq 0,68 beträgt, und mich trotzdem mit "digitalem Gold" selbst belogen habe, in der Annahme, es könne unabhängig sein.
Deshalb gebe ich mir selbst drei Regeln und auch dir:
Erstens, benutze keine Erzählungen als Stop-Loss, sondern Zahlen. Korrelation, ETF-Nettozuflüsse, Liquidationsvolumen – diese drei sind nützlicher als "Ich glaube".
Zweitens, in einem Zinserhöhungszyklus sind die Haltekosten für Hebelwirkung nicht nur die Finanzierungskosten, sondern auch die Fehlertoleranz bei unerwarteten Ereignissen. Solche fünf-Sigma-Ausreißer wie die Nonfarm-Daten passieren ein- bis zweimal im Jahr.
Drittens, unterscheide zwischen "billig" und "sollte steigen". Ist 75.000 billig? Vielleicht. Wird es morgen steigen? Keine Ahnung. Diese beiden Dinge hängen nicht zusammen.
Wenn ich mir diesen Beitrag nächstes Wochenende wieder anschaue, hoffe ich, dass ich noch im Markt bin und nicht rausgekickt wurde. Erst überleben, dann über richtig oder falsch reden. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC 75.000 ist also der Boden oder doch nur eine Tankstelle? Ich vergleiche mit drei Tabellen
Am Wochenende hatte ich nichts zu tun und habe mir die drei Zyklen nebeneinander angesehen, je mehr ich schaue, desto weniger wage ich ein Fazit.
Erstes Bild, gleitende Durchschnitte. Tageslinie MA5 bei 77.340, MA10 77.934, MA20 79.761, MA30 80.614, der Preis liegt unter allen Linien, MACD-Balken -649. Reine Techniker würden bei diesem Bild hier nicht kaufen.
Zweites Bild, Liquidationschart. Oben gibt es drei dichte Liquidationszonen bei 79.000-80.000, 81.500, 82.000; unten 77.000-77.500, und weiter unten 75.000-76.000. Das bedeutet: Nach oben trifft man auf "Leute, die im Verlust sind und verkaufen, um rauszukommen", nach unten gibt es kaum noch Hebel, die explodieren könnten. Letzteres ist eigentlich gut – die Bären haben keinen Treibstoff mehr.
Drittes Bild, Positionsverhalten. ETFs verzeichnen weiterhin Nettoabflüsse, aber das Volumen der Abflüsse ist von 640 Millionen (30.10.) auf 430 Millionen (5.11.) gesunken und nicht mehr so beängstigend. Volumenstarker Rückgang, Volumenabnahme bei Stabilisierung, das ist ein altes Muster, aber diesmal ist es nur "nicht mehr so panisch", noch nicht "jemand kauft".
Meine Aktion: 30 % Spot unverändert, keine Kontrakte. Ich warte auf eines der beiden Signale – ETF-Tagesumsatz wird positiv oder Tageskerze schließt über MA10. Bis dahin, wenn es juckt, mache ich ein bisschen Grid-Trading, aber spiele keinen Helden. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC Die gestrigen Non-Farm-Daten waren noch stärker als ich erwartet hatte. Im Oktober wurden 165.000 neue Arbeitsplätze geschaffen, während der Markt nur 65.000 erwartet hatte – also mehr als das Doppelte. Die Arbeitslosenquote ist nicht gestiegen, sondern von 4,2 % auf 4,1 % gesunken.
Als diese Daten veröffentlicht wurden, explodierte der Markt förmlich – die Wahrscheinlichkeit für eine Zinserhöhung im Dezember stieg sofort stark an. BTC hielt sich ursprünglich noch bei 75.500, nach der Veröffentlichung fiel der Kurs direkt unter 75.000 und erreichte mit 74.762 ein Sieben-Wochen-Tief.
Ich handle seit fünfzehn Jahren, und diese Daten widerlegen komplett die vorherige Erwartung, dass die Wirtschaft schwächer wird und die Fed die Zinsen senken wird. So starke Beschäftigungszahlen zeigen, dass die Wirtschaft keineswegs so schlecht ist, dass Zinssenkungen nötig wären. Hohe Zinsen könnten noch länger anhalten.
Der gestrige Kursrückgang war also die Umsetzung der negativen Nachrichten.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH $SNDK #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
【SanDisk SNDK in den letzten Tagen: Bericht explodiert, Aktienkurs erst abgestürzt dann erholt】
Am 5.11. stürzte die Aktie an einem Tag um 22,26 % auf 806 USD ab, am Freitag erholte sie sich um 3,55 % auf 835 USD. Der Auslöser lag nicht im Bericht: Zwischenwahlen lösten Bedenken hinsichtlich der Regulierung von AI-Datenzentren aus, Kioxia gab nur eine stabile Prognose ab, was auf eine Verlangsamung der Preiserhöhungen für Flash-Speicher hindeutet, und Gerüchte über eine Kapazitätserweiterung bei Yangtze Memory drücken erneut die Angebots-Erwartungen.
Aber „Zyklus-Höhepunkt“ bedeutet nicht „Fundamentalkollaps“: Q2 EPS-Prognose 55–57 USD, Jahresbewertung unter 4-fach, Analysten empfehlen weiterhin „Kaufen“. Technisch liegt der RSI bei etwa 24, unterbricht die 50/200-Tage-Linien, kurzfristig gibt es eine überverkaufte Erholung, mittelfristig muss die Aktie 1150–1270 USD zurückerobern, um eine Trendwende zu qualifizieren. Die echte Bestätigung erfolgt mit dem Bericht Ende Januar nächsten Jahres.Die Non-Farm-Daten übertrafen die Erwartungen, die Zinssenkungserwartungen der Fed für Dezember stehen erneut auf dem Prüfstand!
Für den Kryptobereich ist ein starkes Non-Farm-Ergebnis nicht unbedingt positiv.
Wenn die Zinssenkungserwartungen weiter abkühlen, könnte die Erwartung einer lockeren Liquidität schwächer werden, und risikoreiche Assets wie BTC und ETH könnten kurzfristig unter Druck geraten; wie sich der Markt letztlich entwickelt, hängt jedoch von den folgenden Inflationsdaten, der US-Dollar-Entwicklung und der tatsächlichen Reaktion der Kapitalmärkte ab.
Wichtige Beobachtungspunkte:
Fed-Politikerwartungen: Fällt die Wahrscheinlichkeit einer Zinssenkung im Dezember weiter?
US-Staatsanleihenrenditen: Setzt sich der Aufwärtstrend fort?
BTC, ETH: Können die wichtigen Unterstützungen gehalten werden, und gibt es bei der Erholung ausreichendes Volumen?
Der Markt handelt nie nur mit den Daten selbst, sondern mit den dahinterstehenden Erwartungsänderungen. Nach Bekanntgabe der Nachrichten sollte man nicht übereilt eine Richtung verfolgen, sondern auf die Bestätigung des Marktes warten – das ist oft wichtiger als blindes Wetten.
$BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Die Demokraten haben den Kongress gewonnen, die Kryptobranche stieg zuerst und fiel dann wieder, ich glaube, ich habe es verstanden.
Das Ergebnis der Zwischenwahlen ist diese Woche die schönste Finte.
Am 4. November, als sich das Wahlergebnis abzeichnete, stieg Bitcoin in einer V-Form über 78.000, der Grund klang überzeugend: Die Demokraten wollen das "Clear Act" ändern, die SEC könnte mehr Macht bekommen, Beamte dürften weniger Coins halten, das klingt nach einem negativen Faktor, aber die vier Worte "endlich klare Regeln" sind an sich schon Treibstoff für den Coin-Preis, die Unsicherheitsabschläge wurden zurückgenommen.
Am 5. November haben dieselben Leute die Gewinne des Tages wieder komplett abgegeben. Warum? Der Markt bewertet eine andere Linie neu: Die demokratische Fraktion in den Bundesstaaten lehnt die ungezügelte Ausweitung von AI ab, die Überprüfung des Energieverbrauchs von Rechenzentren, Genehmigungen für Flächennutzung, längere Bauzeiten – all das wurde in die Bewertung eingerechnet. Der Nasdaq verlor an einem Tag etwa 2,5 Billionen US-Dollar an Marktkapitalisierung, die sieben großen Tech-Konzerne zusammen fast 1 Billion, der Philadelphia Semiconductor Index fiel an einem Tag um über 12%.
Die 30-Tage-Korrelation zwischen Bitcoin und dem Nasdaq 100 erreichte laut Bitfinex 0,68.
Also hört auf zu sagen, "Bitcoin ist digitales Gold", zumindest diese Woche nicht. Es ist eine hochvolatile Tech-Aktie, die ein dezentrales Gewand trägt. Ich habe bei dieser Runde nicht auf die Nachwahl-Rally gesetzt, weil ich nicht verstehen konnte, was schwerer wiegt – "klare Regulierung" oder "AI-Budgetkürzungen" – jetzt ist die Antwort da: Es ist Letzteres. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC Die 849.327 Einheiten von Strategy sind sowohl Schild als auch Anker
Ein Kommentar aus der Perspektive der Inhaber zur härtesten Position.
Bis zum 1. November hält Strategy 849.327 Einheiten, mit kumulierten Kosten von 64,08 Milliarden US-Dollar und einem Durchschnittspreis von 75.451 US-Dollar. Achtet auf diesen Preis – der aktuelle Kurs liegt bei 75.838, ihre Charge von 2026 ist gerade wieder aufgetaucht, und der durchschnittliche Gesamtpreis liegt noch bei etwa 90.600. Die Verkäufer machen keine Verluste, sie halten es nur buchhalterisch aus.
Dieses Modell steckt jetzt an einem Punkt fest: Die neuen Regeln von MSCI, die am 15. Oktober beschlossen wurden, verbannen "nicht operative Unternehmen" aus den global investierbaren Marktindizes. Strategy und Metaplanet stehen auf der potenziellen Liste, von 22 betroffenen Unternehmen haben 14 mit Krypto zu tun. Die endgültige Liste wird am 11. November veröffentlicht und tritt nach Börsenschluss am 30. November in Kraft.
Der Verkaufsdruck der passiven Fonds wird von Morgan Stanley auf etwa 2,8 Milliarden US-Dollar geschätzt. Noch schlimmer ist der Kreislauf: Schwacher Aktienkurs → Verengung der Prämie beim Aktienausgabe-Kauf von Coins → weniger Coin-Käufe → Abschwächung der Erzählung. Ich selbst sehe MSTR als "2-fachen Hebel auf BTC", deshalb schaue ich diese Woche zuerst auf den 11. November, nicht auf die Coins. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC Nach sechs aufeinanderfolgenden ETF-Verlusttagen, wohin ist das Geld eigentlich geflossen?
Ich möchte etwas Konkretes zum Kapitalfluss sagen, das ist mir am wichtigsten.
Am 3. November (Ostküstenzeit USA) gab es einen Nettoabfluss von 116 Millionen bei Spot-BTC-ETFs, BITB kaufte dagegen 21,91 Millionen USD, FBTC 6,75 Millionen. Am 5. November betrug der Nettoabfluss 430 Millionen, davon 200 Millionen bei Fidelity, 105 Millionen bei IBIT. Wenn man weiter zurückblickt, gab es am 30. Oktober einen Tagesnettoabfluss von 643,3 Millionen, der größte seit dem 25. Juni; an diesem Tag gab es bei 12 Produkten keinen einzigen Nettozufluss, IBIT allein verzeichnete einen Abfluss von 233,7 Millionen. Im gesamten Oktober belief sich der Nettoabfluss bei dieser Produktkategorie auf 515 Millionen, während die Abflüsse in den ersten beiden Handelstagen im November bereits das gesamte Monatsvolumen erreichten.
Es gibt jedoch eine ungewöhnliche Beobachtung: An den Tagen mit Coinbase-Prämie war diese negativ, was bedeutet, dass der Spotpreis im Handel günstiger war als die an der US-Börse gelisteten Coins. Traditionelles Kapital zieht sich zurück, während die Krypto-Community selbst stützt. Das ähnelt nicht dem Muster von 2024, wo "Institutionen übernehmen, Retail folgt", sondern eher einem Abwarten auf beiden Seiten.
Meine persönliche Regel ist einfach: Nach zwei aufeinanderfolgenden Tagen mit Nettozuflüssen werde ich nachkaufen, eine einzelne Tagesrally zählt nicht. Bis jetzt ist es noch nicht so weit. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC #ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露 $ASTS
Kernbewertung: Der Umsatz im Q3 wird höchstwahrscheinlich in der Nähe des Konsenses liegen (etwa 45 Mio. $), aber die Wahrscheinlichkeit, dass das GAAP EPS über -0,41 $ liegt, beträgt nur etwa 30 %–35 %, „unter den Erwartungen“
Kommerzialisierung: BlueBird 11-13 ist bereits im Orbit, die Gesamtzahl der Satelliten im Orbit beträgt 13. Integrationstests mit Vodafone, Orange und Telefónica in Europa sind im Gange, und Brasilien hat die Anatel-Regulierungszulassung erhalten und Verträge mit vier regionalen Betreibern abgeschlossen. Aber das sind alles „Pipeline-Aufbauten“, keine Einnahmen. Der Konsens für den Umsatz im Q3 liegt bei 44,4 Mio. $–45,7 Mio. $, was einem etwa dreifachen Wachstum gegenüber dem Vorjahr entspricht, das absolute Volumen bleibt jedoch sehr gering.
Cash-Verbrauch: Im Q2 wurde ein freier Cashflow von 719 Mio. $ verbrannt, das Doppelte des Vorjahreszeitraums und das 23-fache des Umsatzes in diesem Quartal. Die Kapitalausgaben für Q3 werden mit 350 Mio. $–425 Mio. $ prognostiziert, zuzüglich 105 Mio. $–115 Mio. $ an bereinigten Betriebskosten, was die Geldverbrennung nur beschleunigen wird. Ende Juni betrug der Kassenbestand 2,29 Mrd. $, plus 1,15 Mrd. $ Wandelanleihen im Juli, was bei der Verbrauchsrate des Q2 etwa 9–12 Monate ausreichen sollte.
Satellitenbereitstellung: 13 Satelliten im Orbit, Ziel sind etwa 45 Satelliten Anfang 2027, die Produktionsrate muss auf 6 Satelliten pro Monat erhöht werden. Unter 45 Satelliten sind eine kontinuierliche Abdeckung für die direkte Handyverbindung und kommerzielle Dienste nicht in nennenswertem Umfang möglich. Wenn im Q3-Telefonat kein klarer Zeitplan für den Start der Umsatzbeteiligung mit Betreibern vorgelegt wird, wird sich der Verlustcharakter des EPS nicht ändern. Die Fed hat dieses Mal die Uhr langsamer gestellt
Ein Detail lässt mich noch unruhiger werden als die Nonfarm Payrolls. Beim FOMC am 28. Oktober wurde der Zinssatz mit 10:2 Stimmen bei 3,75 %–4,00 % gehalten, Cook und Harker wollten 25 Basispunkte anheben. Entscheidend ist nicht die Abstimmung, sondern was Wash bekannt gab: Ab 2027 wird es acht Sitzungen pro Jahr geben, davon eine, die sich nur mit der Geldpolitikstrategie beschäftigt, ohne Zinsentscheidungen oder Erklärungen; 2028 werden es zwei Strategie- und sechs Zinssitzungen.
Er hat auch persönlich die "Forward Guidance" abgelehnt, wörtlich sagte er, man vertraue darauf in normalen Zeiten nicht.
Was bedeutet das für mich? Ich war es gewohnt, meine Positionen anhand der Formulierungen zu steuern, welches "engmaschige Monitoring" oder "datenabhängig" gesagt wird, konnte ich an drei Wörtern ablesen und war damit immer einen Schritt voraus. Dieser Weg ist jetzt versperrt, die Signale kommen nur noch von den Vizepräsidenten. Der ehemalige Präsident der Philadelphia Fed, Harker, sagte es klar: Künftig sind die Reden der Vizepräsidenten sogar nützlicher als die des Präsidenten. Also muss ich meine Informationsquellen neu ordnen und darf mich nicht mehr nur auf die Beschlussnacht konzentrieren.
Übrigens sagt Logan von der Dallas Fed weiterhin "mindestens noch zwei Mal 25 Basispunkte". Diese Person hat dieses Jahr eine Stimme, also nicht ignorieren. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC Non-Farm Payrolls 165.000: Gute Nachrichten, aber die schlechteste Art von gut für Bitcoin
Gestern Abend um 21:30 Uhr meldeten die US-Non-Farm-Arbeitsplätze im Oktober +165.000, erwartet wurden +65.000, der Vormonatswert wurde von 29.000 auf 60.000 nach oben korrigiert, im August sogar von 133.000 auf 186.000. Die Arbeitslosenquote fiel von 4,2 % auf 4,1 %, die Stundenlöhne stiegen im Monatsvergleich um 0,4 % und im Jahresvergleich um 3,1 %, alles über den Erwartungen.
Übersetzt heißt das: Die "Lohn-Preis"-Spirale, vor der die Fed am meisten Angst hat, liefert ihr das Seil.
Das CME FedWatch Preismodell für die Zinserhöhung im Dezember lag vor dem Bericht bei etwa 67 %, stieg während der Sitzung auf 85 % und stabilisierte sich bis heute früh bei 68,7 % für eine Erhöhung und 31,3 % für keine Änderung. Lass dich nicht von der Differenz zwischen 68 und 85 täuschen, das ist dieselbe Datenquelle zu unterschiedlichen Zeitpunkten, die Richtung bleibt gleich – der Haupttrend ist eine Zinserhöhung auf 4,00 %–4,25 % bis Jahresende.
Deshalb war das Bild gestern Abend besonders widersprüchlich: Nasdaq-Futures stiegen um 1 %, Bitcoin fiel um 5 % auf 75.765. Risikoreiche Assets bekämpfen sich intern, Tech-Aktien setzen darauf, dass die Wirtschaft nicht zusammenbricht, während die Kryptowährungen die Rechnung für "teureres Geld" zahlen. Ich habe gestern Abend die gehebelte Position in meinem Portfolio halbiert, nicht weil ich bärisch bin, sondern weil ich nicht als menschliches Polster für Nachrichten dienen möchte. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC Ich stehe an der Seite von 八佰哥. Ehrlich gesagt, wenn ich diesen Markt sehe, bin ich selbst ziemlich schockiert. Ich hätte nie gedacht, dass all die Halbleiter und Speicher, von denen alle sagen, dass sie fundamental stark sind, an einem einzigen Abend um mehr als zehn Prozent fallen könnten.
Und das auch noch ohne große fundamentale Veränderungen, nur wegen einer potenziellen Politik, die den gesamten Markt so stark durcheinanderbringen kann. Ganz zu schweigen von den 3-fach gehebelten ETFs wie $SOXL und $KORU, die an einem Abend tatsächlich um 40 % fallen können.
Aber wenn ich rational darüber nachdenke, frage ich mich, was wirklich real ist und was eine solide Grundlage hat?
Einige sagen, $BTC sei relativ stabil, selbst nach Binance und all den Diebstahlvorfällen hält es sich immer noch stabil um die 75.000, was mich tatsächlich etwas überrascht hat. Aber ich denke, die vorübergehenden Hauptthemen werden wahrscheinlich nicht um BTC diskutiert. Es fällt weniger stark, aber ob es beim Anstieg eine starke Elastizität hat, da habe ich auch ein kleines Fragezeichen.
Aus einer anderen Perspektive betrachtet, sind all die AI-Unternehmen, vor denen wir heute Angst haben, tatsächlich vorhanden.Der Preis von 76.000 ist die "falsche" Unterstützung, die ich dieses Jahr gesehen habe.
Gerade aktualisiert: BTC 75838, Eröffnung 76088, Tageshoch 76416, Tagestief 74888, Schwankungsbreite 2,01 %, Rückgang 0,33 %. Die Zahlen sind ruhig, aber diese Ruhe ist das, was nach dem massiven Abverkauf am Donnerstag übrig blieb.
Wenn man den Blick 36 Stunden zurücksetzt: Am 5. November, als die US-Aktienmärkte eröffneten, fiel Bitcoin innerhalb einer Stunde von 78767 auf 75986, das Tief lag bei 75200, es gab Liquidationen im Wert von 1,254 Milliarden US-Dollar in 24 Stunden, 238.600 Personen wurden zwangsliquidiert, davon Long-Positionen im Wert von 1,11 Milliarden. Der Bereich 75000-76000 ist auf der Liquidations-Heatmap von CoinGlass ohnehin ein dichtes Gebiet. Der Preis bleibt hier stehen, das bedeutet nicht, dass jemand die Position hält, sondern dass die Hebelwirkung bereits ausgelöscht ist und nichts mehr zu liquidieren ist.
So sehe ich das selbst: Unterstützung bedeutet nicht "wenn es hier fällt, wird es abprallen", sondern "wenn es hier fällt, gibt es noch jemanden, der bereit ist, zu kaufen". Momentan sehe ich keinen Beweis dafür, dass jemand bereit ist, zu kaufen. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC fiel über Nacht auf 76.000. Am Vortag war es noch eine Gegenbewegung nach dem Short-Squeeze, heute steht die Liquidationsliste auf der Long-Seite.
Spannender als der Rückgang ist das Tempo: Krypto fällt fast synchron mit dem Nasdaq. Viele sehen BTC immer noch als sicheren Hafen, der von den US-Aktien entkoppelt ist, aber wenn der gesamte Markt gleichzeitig die Hebelwirkung reduziert, teilen sich BTC und Tech-Aktien dieselbe Liquiditätsquelle, und wenn Kapital abgezogen wird, ist es schwer, dass sie getrennte Wege gehen.
Eine echte Entkopplung bedeutet nicht nur eine geringe Korrelation im Normalfall, sondern dass risikobehaftete Assets bei kollektiven Verkäufen unabhängig stark bleiben – das wäre echter Schutz. Aktuell ist das offensichtlich nicht der Fall.
Also setze nicht darauf, dass es sich gerade in Zeiten höchster Korrelation plötzlich entkoppelt.Der taiwanesische Aktienmarkt hat gerade die schlechteste Wochenbilanz seit 2001 vorgelegt. Die offizielle Reaktion darauf ist nicht, auf eine Rückkehr der Kaufnachfrage zu warten, sondern einen Rettungsfonds in Höhe von 500 Milliarden neuen Taiwan-Dollar einzurichten und ab dem 9. November Leerverkäufe zu beschränken. Arthur Hayes kommentierte dies nur mit einem Satz: Die AI-Rettungsaktion hat begonnen.
Zunächst zur Art dieser Maßnahmen. Der Rettungsfonds löst das Problem "Gibt es Geld, das einspringt?", die Beschränkung der Leerverkäufe löst das Problem "Kann man den Markt drücken?". Erstere pumpt Geld in den Markt, letztere verstopft die Auslassöffnung halb. Werden beide Maßnahmen gleichzeitig ergriffen, ist der kurzfristige Effekt fast zwangsläufig: Der Index stoppt den Abwärtstrend, Leerverkäufer müssen ihre Positionen glattstellen, und die Volatilität wird geglättet. Was geglättet wird, ist die Volatilität, nicht die Bewertung.
Betrachten wir nun den Mechanismus. Das Verbot von Leerverkäufen zieht direkt die Gegenpositionen ab. Leerverkäufer werden gezwungen, ihre Positionen zu schließen, der Rückkauf wird zu einer Kaufnachfrage, die aus dem Nichts entsteht, der Preis steigt, was wie eine "Vertrauenswiederherstellung" aussieht, tatsächlich aber ein "künstliches Abschneiden des Angebots" ist. Die Qualität dieses Anstiegs hängt davon ab, wann das Leerverkaufsverbot aufgehoben wird – an dem Tag wird der aufgeschobene Verkaufsdruck auf einmal zurückkehren.
Für Vermögenswerte wie $BTC und $ETH, die 24 Stunden gehandelt werden, keine Kurslimits und kein Leerverkaufsverbot haben, ist die Stimmungstransmission in dieser Runde einseitig: Positive Nachrichten können den Kurs steigen lassen, aber der tatsächliche Verkaufsdruck auf dem taiwanesischen Markt ist nicht verschwunden, sondern nur auf nach dem 9. November verschoben.
Wirklich zu beobachten ist nicht die Größe des Rettungsfonds, sondern wann die Leerverkaufsbeschränkungen aufgehoben werden. Die Woche der Aufhebung wird die Abschlussprüfung dieser "AI-Rettung" sein.Die Demokraten haben beide Kammern gewonnen und rufen zwar nach Frieden, aber freuen Sie sich nicht zu früh. Der neue Kongress wird erst am 3. Januar nächsten Jahres vereidigt, in diesen zwei Monaten könnte Trump durchaus versuchen, noch etwas zu unternehmen, denn danach gibt es keine zweite Chance mehr. Langfristig betrachtet halten die Demokraten jedoch die "Geldbörse" in der Hand, und es wird sehr schwierig sein, in Zukunft groß angelegte Kriege zu führen oder Kriegsbudgets durchzusetzen. Daher ist meine Einschätzung: Die Wahrscheinlichkeit eines umfassenden Krieges zwischen den USA und dem Iran sinkt, aber die "Fensterperiode" in diesen zwei Monaten birgt ein erhöhtes Risiko für unerwartete Ereignisse.
Was bedeutet das für die Krypto-Community? Ganz klar: Solange die Ölpreise nicht explodieren, kann $BTC durchatmen. Als die Spannungen zwischen den USA und dem Iran eskalierten, stiegen die Ölpreise stark an, die Inflationserwartungen zogen an und die Fed wagte keine Lockerung, wodurch $BTC unter Druck geriet. Nun will der Kongress den Krieg quasi blockieren, und der "Panikaufschlag" im Ölpreis wird allmählich verschwinden. Solange Trump in diesen zwei Monaten keine großen Aktionen startet, ist das auf makroökonomischer Ebene ein versteckter Vorteil für Krypto – ein weiterer Strohalm, der das Kamel nicht mehr erdrückt.
Aber handeln Sie nicht überstürzt. Geopolitik ist so, dass Entspannung langsam verläuft, Verschlechterung aber im Handumdrehen passiert. Wenn Trump in dieser "Pause" eine Bombe platziert, steigen die Ölpreise wieder und $BTC fällt erneut. Die Strategie ist einfach: Nicht auf hohe Kurse aufspringen, wer Positionen hat, sollte bei einer Erholung im Widerstandsbereich reduzieren; wer keine hat, wartet auf eine stabile Korrektur. Betrachten Sie "Kongress gegen Krieg" nicht als Grund für ein All-in, der Markt lehrt uns ständig neue Lektionen.
#TrumpTokenProbe Beliebte Coin-Datenliste｜Letzte 15 Minuten
$ETH steigt mit hohem Volumen, aber mit Positionsabbau. Das Handelsvolumen beträgt 137 Mio. USDT, das ist das 9,9-fache des durchschnittlichen 15-Minuten-Volumens der letzten Stunde; Preis +0,63 %, Positionsvolumen -0,81 %. Der Anstieg geht mit Positionsabbau einher, was eher nach Nachkauf oder Gewinnmitnahme klingt.
$BTC steigt ebenfalls mit Positionsabbau. Das Handelsvolumen beträgt 81,794 Mio. USDT, das ist das 5,5-fache des durchschnittlichen 15-Minuten-Volumens der letzten Stunde; Preis +0,32 %, Positionsvolumen -0,79 %. Preis steigt, Positionen sinken, die Qualität dieser Bewegung ist eingeschränkt.$SNDK fällt kontinuierlich? Warum steigt es nicht?
Schiebe es nicht einfach auf verfehlte Gewinnerwartungen; der eigentliche Schmerzpunkt ist, dass der Markt am Höhepunkt des Zyklus keine hohen Bewertungen mehr vergeben will.
Selbst wenn die aktuellen Daten gut aussehen, fürchtet das Kapital am meisten, dass die jetzt erzielten hohen Gewinne sehr wahrscheinlich die Obergrenze dieses Speicherzyklus sind. Sobald die Vorteile der Preissteigerung später nachlassen, wird die Bruttomarge direkt sinken, ebenso der Aktienkurs.#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？
Der wesentliche negative Faktor wurde bereits im Oktober bekanntgegeben. Das Unternehmen hat den Erstflug von Neutron vom Ende 2026 auf 2027 verschoben, da im Kohlefaser-Verbundmaterial-Dom des Treibstofftanks der ersten Stufe Poren entdeckt wurden, die die strukturelle Festigkeit beeinträchtigen könnten. CEO Baker sagte, „möglicher Erfolg ist nicht unser Standard“, doch der Aktienkurs fiel am selben Tag um über 10 %. Dies ist bereits die dritte große Verzögerung von Neutron, die ursprünglich für 2024 geplant war.
Analysten passten ihre Erwartungen schnell an. Cantor Fitzgerald behält die Kaufempfehlung bei, verschiebt jedoch die Prognose für den Erstflug auf das zweite Quartal 2027; Citizens senkte das Kursziel von 130 auf 90 US-Dollar und betrachtet dies als „zeitliche Rückschläge, nicht als logische Änderung“. Baker erklärte, dass die Tests des neuen Doms erst im ersten Quartal 2027 abgeschlossen sein werden, und erst dann wird ein neuer Starttermin bekanntgegeben.
Die Zahlen im Geschäftsbericht werden voraussichtlich solide sein: Der Umsatz wird etwa 257 Millionen US-Dollar betragen, ein Wachstum von 65 % im Jahresvergleich, wobei Space Systems weiterhin die Hauptrolle spielt. Das eigentliche Problem ist jedoch, wie lange der Markt geduldig bleibt, wenn Rocket Lab ohne Neutron auf Electron und das Satellitengeschäft als Wachstumstreiber angewiesen ist. Obwohl der Auftragsbestand 2,36 Milliarden US-Dollar erreicht, sind ohne Neutron diese mittelgroßen Startverträge nur Zahlen auf dem Papier.