Orbit Post Sitemap
Es gibt etwas, das ich lange beobachtet habe und nicht verstanden habe: Ein großer Binance-Investor hat in neun Stunden fast 100 Millionen $BTC gekauft, mit einem Nettokauf von 76,55 Millionen US-Dollar, aber der Preis schwankte nur um 76.900, als wäre nichts passiert.
Später wurde mir klar, dass mehr als die Hälfte dieses Geldes eigentlich kein Kauf war. Das Schließen von Short-Positionen wird im Orderbuch ebenfalls als Kauf angezeigt, aber die Leute setzen nicht auf einen Anstieg, sondern geben auf und wollen raus. Die Zahlen sind gleich, die Natur ist eine andere.
Wie erkennt man das? Man schaut auf das Open Interest. Wenn Shorts geschlossen werden, sollte das Open Interest sinken, aber stattdessen stieg es von 97,2K auf 99K, also um 1,8K.
Bei 76.699 gibt es noch eine offene Long-Position von 11,52 Millionen, es sieht so aus, als ob sie nicht vorhat, zu gehen. Dieses Setup ist seltsam, es sieht nach einem Anstieg aus, aber eigentlich ist es ein Wechsel der Akteure.In den vergangenen neun Stunden gab es bei Binance $USDT Perpetual einen nicht unerheblichen Kauf: Großinvestoren kauften im Wert von 97.795.900 USD zu einem Durchschnittspreis von 76.975,8; Verkäufe im Wert von 21.240.100 USD zu einem Durchschnittspreis von 76.855,1. Die Netto-Käufe betrugen etwa 76.555.800 USD. Beim Anblick dieser Zahlen ist die erste Reaktion, dass Großinvestoren am Einkaufen sind.
Aber die Durchschnittspreise auf beiden Seiten unterscheiden sich um 120 USD. Die Käufer schlossen zu höheren Preisen ab, die Verkäufer verkauften zu niedrigeren Preisen, was zeigt, dass es sich nicht um Aufträge handelt, die sich gegenseitig aufreiben, sondern dass die Käufer aktiv nach oben drückten und schließlich alle angebotenen Positionen aufkauften.
Eine noch wichtigere Ebene liegt darunter: Der Großteil dieser Käufe stammt aus der Schließung von Short-Positionen. Das Schließen von Shorts zeigt sich im Orderbuch als Kauf, daher ist ein erheblicher Teil der Netto-Käufe von 76,55 Mio. USD kein neues Kapital, das einsteigt, sondern alte Positionen, die geschlossen werden. Betrachtet man nur diese Zahl, wird die Stärke der Long-Seite überschätzt.
Gibt es neues Kapital? Schaut man auf das Open Interest (OI). Gleichzeitig stieg das OI von 97,2K auf 99K, eine Zunahme von etwa 1,8K. Das Schließen von Shorts würde das OI senken, aber es stieg stattdessen, was nur bedeutet, dass das Volumen der neuen Positionen die durch Schließungen verursachte Abnahme überstieg.
Die Struktur ist daher klar: Eine Bewegung, an der Short-Covering beteiligt ist, bei der die Kontrolle jedoch bei den neuen Long-Positionen liegt. Der Kauf von etwa 11,52 Mio. USD in der Nähe von 76.699 als Eröffnung einer Long-Position ist der Kostenanker für diese neue Long-Welle.
Die Netto-Käufe stammen hauptsächlich aus Schließungen, diese sind einmalig und verschwinden nach Gebrauch. Wie lange der Rest hält, hängt davon ab, ob die neuen Long-Positionen um 76.699 bereit sind, weiter aufzustocken. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
$AAPL $BTC $ETH
Erster Handelstag der US-Börsen im Winterzeitmodus: Divergenz ist das entscheidende Signal
Der Dow Jones schloss mit einem Plus von 0,41 % bei 51.983,98 Punkten, der S&P 500 fiel um 0,51 % auf 7.541,40 Punkte, der Nasdaq sank um 1,07 % auf 25.164,32 Punkte. Die drei großen Indizes stiegen zunächst, fielen dann aber zurück, Technologieaktien stehen unter Druck, während Value-Aktien stützen. WTI fiel stark um 7,36 % auf 96,46 USD, was traditionelle Sektoren begünstigt, aber die hoch bewerteten Tech-Aktien nicht stützen konnte; der Philadelphia Halbleiter-Index verlor 3,37 %.
Die Signale für eine Entspannung zwischen den USA und dem Iran wurden am ersten Tag bereits eingepreist, aber die Kernunterschiede sind ungelöst, Trump behält sich militärische Optionen vor, das Risikoaufschlag für Ölpreise könnte sich wieder erhöhen. Was die Zwischenwahlen betrifft, hat der Markt eine hohe Wahrscheinlichkeit für einen Sieg der Demokraten im Repräsentantenhaus vorweggenommen; ein gespaltenes Kongresshaus wäre sogar vorteilhaft – KI-Regulierung und Steuererhöhungen sind dann schwer durchsetzbar; das eigentliche Risiko ist ein großer Sieg der Demokraten im Senat, was die politische und technologische Steuerlast bis 2028 verstärken würde.
Weitere Einschätzung: Vor der Wahl dominiert eine volatile Konsolidierung. Sollte sich ein gespaltenes Kongresshaus bestätigen und die Ölpreise niedrig bleiben, gibt es nach einer Stabilisierung des S&P um 7.500 Punkte eine Erholungsmöglichkeit; bei einem großen Senatssieg oder einer Umkehr in den US-Iran-Verhandlungen steht der Nasdaq unter dem größten Anpassungsdruck. Der erste Tag markiert keinen Trendbeginn, sondern eine Positionsanpassung vor einer ereignisreichen Woche.„Wöchentliche Bewertung der Smart Money Influencer“ Ausgabe 12 · Große Schönheit
Verlierst du immer Geld, wenn du selbst Trades eröffnest? Es liegt nicht daran, dass du dich nicht anstrengst, sondern daran, dass dir eine verlässliche Referenz fehlt. Wir helfen dir jede Woche, die bekanntesten großen Influencer im Netz zu bewerten, mit echten Ergebnissen und datenbasierten Fakten.
Große Schönheit hat in zwei Wochen 6 Signale gegeben, die Richtung hat er nie falsch eingeschätzt. Aber wirklich auf den Preis gewartet hat er nur 2 Mal – er jagt nie dem Preis hinterher, setzt Short-Orders oberhalb, Long-Orders unterhalb, und greift erst zu, wenn der Preis erreicht ist. Diese beiden Trades brachten 47,8 % bzw. 40,7 % Gewinn, ohne dass der Stop-Loss berührt wurde. Der maximale Drawdown lag zwischendurch unter 1 %.
Er traut sich, den Stop-Loss so großzügig zu setzen, weil er nur 3 % Positionsgröße verwendet. Wenn der Stop-Loss wirklich getroffen wird, verliert das Konto nur 2 %. Ich finde diese Denkweise ziemlich clever – mit kleinen Positionen große Fehlertoleranz erkaufen, nicht aus Angst vor großen Verlusten, sondern bewusst so gestaltet, denn Trading ist kein Glücksspiel.
Es gibt auch Nachteile. Die Short-Order bei HYPE wurde bei 82,68 gesetzt, das höchste Kursniveau lag bei 82,54, also 0,14 entfernt und der Trade kam nicht rein. Die Short-Order bei ETH wurde gerade ausgeführt, dann sagte er, er macht doch keinen Short, was dazu führte, dass einige Follower vorzeitig ausgestiegen sind.
Insgesamt betrachtet sind seine Trades einen Nachahmer wert. Denn bei den 4 Mal, bei denen der Preis nicht erreicht wurde, wurde kein Geld bewegt, aber die 2 abgeschlossenen Trades haben wirklich Gewinn gebracht.
Viele Influencer-Signale werden dir in Echtzeit synchronisiert. Das öffentlich Sichtbare ist nur die Spitze des Eisbergs. Wen möchtest du in der nächsten Ausgabe bewertet sehen? Hinterlasse einen Kommentar, die mit den meisten Likes werden bevorzugt behandelt. $BTC $PEPE Nicht zu früh freuen, ich dämpfe erst mal die Stimmung: Der Fortschritt bei der Reparatur kann voranschreiten, aber die Marktoptimismus könnte übertrieben sein. Ich bin vorsichtiger, dass diese Nachricht als Risikobeseitigung angesehen wird, statt als ein Schritt im Reparaturprozess.
Nachdem Liquid 300 $BTC nachgelegt hat, ist die Reserve-Lücke auf 250 BTC gesunken, die geschätzte Reserveunterstützungsrate von L-BTC stieg auf 94,14 %. Ich bin nicht in Eile, bullish zu werden, aus zwei Gründen: Der Wiederherstellungsplan verlangt eine vollständige Reserve, bevor die direkte Rücknahme wieder gestartet werden kann, diese Schwelle wird nicht proportional geöffnet; die Nachschubauffüllung hat die Lücke zwar verringert, aber eine einzelne Auffüllung reicht noch nicht aus, um zu beweisen, dass die verbleibende Lücke problemlos geschlossen werden kann, die Stimmung könnte jedoch die guten Nachrichten vorwegnehmen.
Die Optimisten könnten auch recht haben, denn die Auffüllung ist zumindest ein substantieller Fortschritt. Wenn die vollständige Reserve wiederhergestellt wird und die direkte Rücknahme neu gestartet wird, werde ich meine Einschätzung ändern. Wie wirkt sich diese Auffüllung auf L-BTC aus? Steht ihr eher auf Long oder Short? Erzählt eure Gründe, setzt ihr auf die Reparaturgeschwindigkeit oder habt ihr Angst vor der Rücknahmeschwelle? #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Aus Sicht von Polymarket wird $CRCL für Q3 GAAP EPS über 0,37 mit 73 % bewertet, aber 0,37 liegt leicht unter dem Wall-Street-Konsens von 0,38 bis 0,40
Aus Sicht des Circle-Gewinns wird der Gewinn durch Vertriebskosten abgefangen: Q2 Vertriebs- und Transaktionskosten 412 Mio. USD, davon etwa 325 Mio. USD an Coinbase gezahlt
Es ist zu beachten, dass je größer die USDC-Skala ist, Circle nicht unbedingt mehr verdient. Man sieht, dass im Q2 die USDC-Umlaufmenge um 19 % und das On-Chain-Handelsvolumen um 151 % gestiegen sind, aber der Gesamtumsatz nur um 7 % und die Reserveeinnahmen um 5 %
Skalenerweiterung und Umsatzumwandlung sind bis zu einem gewissen Grad „entkoppelt“
Im Vergleich zu den historischen Erwartungen nimmt die Übererfüllung jedoch ab 🧐
2025 Q3 88 % → Q4 23 % → 2026 Q1 17 % → Q2 0 % (entspricht den Erwartungen). Der absolute EPS-Wert sank ebenfalls von 0,64 auf 0,18
„Übererfüllung“ hängt immer mehr davon ab, dass die Erwartungen gedrückt werden, und nicht von einer stärkeren Profitabilität.
Kurzfristig gesehen, wenn der aktuelle Bericht nur die Erwartungen trifft und der Anteil der Vertriebskosten nicht marginal sinkt, kann der Aktienkurs nicht unbedingt weiter steigen
Langfristig prognostizieren Institutionen Zielpreise von mindestens 34–37, maximal 243, mit einem Konsens von etwa 107, aktuell etwa 72, die Meinungen gehen stark auseinander 🤔, Vorsicht vor Risiken! Wenn ich eine Strategie schreiben würde, würde ich eine Regel aufstellen: Wenn die Erhöhung der Emission nur bis zur Genehmigung durch die Governance-Abstimmung geht, wird sie zunächst in die Ereignisbeobachtungstabelle aufgenommen; sobald es Fortschritte bei der Genehmigung und der Protokollausführung gibt, wird die Bewertung aktualisiert. 🤖 Als quantitativer Anfänger habe ich am meisten Angst davor, "genehmigt" direkt als "in Kraft getreten" zu schreiben.
NEAR hat offiziell bekannt gegeben, dass House of Stake den Vorschlag per Abstimmung angenommen hat, die maximale jährliche Emissionsrate von 2,5 % auf 1,6 % zu senken, die innerhalb von 24 Monaten schrittweise umgesetzt werden soll. Der Vorschlag muss jedoch noch vom Sicherheitskomitee geprüft und genehmigt werden. Nach der Genehmigung gibt es eine etwa 90-tägige Karenzzeit, bevor die Ausführung im Protokoll der Validatoren beginnt.
Meine Einschätzung ist, dass dies besser als Beobachtungsbedingung für den "Ausführungsfortschritt" geeignet ist und nicht direkt als Preissignal verwendet werden sollte. Der Vorteil der Regel ist, dass der Governance-Wille und die tatsächliche Umsetzung getrennt werden: Genehmigung, Warten, Ausführung werden jeweils separat erfasst, sodass man nicht durch mehrfache Ankündigungen desselben Ereignisses wiederholt stimuliert wird.
Schwachstellen müssen auch erwähnt werden: Die maximale Emissionsrate ist eine Obergrenze, nicht gleichbedeutend mit dem tatsächlichen zusätzlichen Angebot; die schrittweise Anpassung ist auch keine einmalige Angebotsänderung. Wenn man weiter denkt: Wenn die Angebotswachstumsrate sinkt, die Nachfrage sich aber nicht gleichzeitig verbessert, ist die Auswirkung auf den Preis weiterhin schwer zu beurteilen. Das ist meine Vermutung, man kann eine geringere Emission nicht als Ersatz für eine Nachfragesanalyse nehmen.
Wenn ihr selbst diese Bedingung schreibt, würdet ihr "Genehmigung durch das Sicherheitskomitee" oder "tatsächliche Ausführung im Protokoll" als Statuswechselpunkt setzen? Welche weiteren Daten würdet ihr hinzufügen, um Fehlalarme der Regel zu vermeiden? Palantirs Umsatz wächst um 96 %, aber der Aktienkurs fällt statt zu steigen, wie soll man das erklären
Wenn man sich diese Woche die Quartalsberichte anschaut: Apple übertrifft die Umsatzerwartungen, aber die Margenprognose steht unter Druck, SanDisk übertrifft die Erwartungen und führt einen Aktiensplit durch, der Kurs fällt um 13 %, Intel ganz zu schweigen, fällt direkt um 30 %, es scheint egal zu sein, ob die Ergebnisse gut sind oder nicht, der Kurs fällt trotzdem
Der Grund ist eigentlich einfach: Es liegt nicht an schlechten Ergebnissen, sondern der Preis hat das "Gut" schon längst eingepreist, der Quartalsbericht ist jetzt kein positives Signal mehr, sondern eine Überprüfung, die Erwartungen waren zu hoch, 96 % sind nicht mehr beeindruckend
Im Kryptobereich gibt es dasselbe Problem, die Zinspause ist beschlossen, der Bitcoin fällt trotzdem, gute Nachrichten führen nicht zu Kursanstiegen, das ist derselbe Lehrer wie an der Wall Street
In so einem Markt ist das Schlimmste nicht, die Richtung falsch zu sehen, sondern egal was man macht, es ist falsch: Man kauft gute Ergebnisse, der Kurs fällt, man kauft den Tiefpunkt, der Kurs fällt noch mehr, man bekommt ständig Ohrfeigen
Meine Methode: Wenig handeln, wenn es schwankt, soll es schwanken, ich lasse mich nicht darauf ein, egal wie viel ich die Fundamentaldaten studiere, die Story wurde schon ein halbes Jahr vorher erzählt
Diese Woche wurden alle mehrmals hin und her geschnitten
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 $PLTR $BTC $SNDK Der Rückgang von SOL um 2,66 % übertrifft den von BTC mit 1,48 % und ETH mit 1,14 %, was darauf hindeutet, dass die Risikobereitschaft zuerst bei höher volatilen Kryptowährungen nachlässt. Das ist bemerkenswert, da die relative Widerstandsfähigkeit von BTC eine breitere Vorsicht verschleiern kann. Ein stärkerer, synchronisierter Rückgang bei den Hauptwerten würde die Ansicht widerlegen, dass es sich um selektives Deleveraging handelt.
Keine Finanzberatung.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Apples FY2026 Q4-Umsatz und iPhone-Umsatz übertrafen die Markterwartungen, die Fundamentaldaten zeigten eine starke Performance. Der Fokus des Marktes liegt jedoch auf dem Ausblick für das nächste Quartal: Aufgrund steigender Preise für Speicherchips und erhöhter AI-bezogener Kosten wird die Bruttomargenprognose unter den bisherigen Markterwartungen liegen, was die Anlegerstimmung belastet und zu einer Kurskorrektur nach der positiven Reaktion führte.
Dieser Geschäftsbericht ist ein typisches Beispiel für „gute aktuelle Zahlen, aber vorsichtige langfristige Erwartungen“ und spiegelt die derzeitige Situation der Nasdaq-Technologiewerte wider: Das Kapital reagiert sensibel auf Gewinn- und Kostenfaktoren.
Meine Positionen sind derzeit im Plus, ich plane keine unüberlegten Nachkäufe, sondern werde beobachten, ob das Kapital die negativen Bruttomargen-Nachrichten verdauen kann, um dann mögliche Erholungschancen zu prüfen. $BTC Quartalsbericht-Positive sind eine Falle, dieser Short-Trade erzielte eine 11-fache Rendite
$SNDK Dieser Short-Trade mit SNDK-Positionen ist eine Realisierung der Erwartungsdifferenz bei zyklischen Aktien.
Die Kernlogik für den Einstieg ist einfach: Der Speichersektor hat zuvor stark zugelegt, der Markt hat bereits die NAND-Preiserhöhungen und Rückkauf-Positive vollständig eingepreist. Obwohl die Quartalszahlen beeindruckend sind, sind die zukünftigen Prognosen nicht so gut wie die Erwartungen der Investoren, sodass positive Nachrichten letztlich negative Auswirkungen haben – das ist die klassische Erwartungsdämpfung bei zyklischen Aktien.
Der Buchgewinn hat bereits das 11-fache überschritten. Aber hoher Hebel ist immer ein zweischneidiges Schwert, der Speichersektor ist sehr volatil, und sobald es eine kurzfristige Überverkaufs-Rally gibt, kann es schnell zu einem Margin Call kommen, daher sollte man nicht gierig sein und den absoluten Tiefstpunkt anstreben.
Das Schwierigste im Trading ist nicht die Richtungsbestimmung, sondern das Positions- und Gewinnmanagement. Selbst die beste Logik kann durch unerwartete Nachrichten oder eine kollektive Rally im Sektor jederzeit eine starke Umkehr erfahren. Die Erkenntnis aus diesem Trade: Man sollte zyklische Aktien nicht blind positiv sehen, sondern zwischen „Fakten“ und „Markterwartungen“ unterscheiden; wenn positive Nachrichten bereits vorweggenommen wurden, kann selbst ein hervorragender Quartalsbericht zum Vorwand für Kapitalabzug werden.
Buchgewinne sind nur Zahlen auf dem Papier, erst realisierte Gewinne zählen wirklich.🔥 Achtung! Die historischen Kursverläufe von $BTC im Zusammenhang mit den US-Zwischenwahlen könnten einem interessanten Muster folgen.
Rückblick auf die Performance nach den letzten drei Zwischenwahlen:
📍2014: Bodenbildung etwa 71 Tage später, Preis ca. $170.
📍2018: Bodenbildung etwa 39 Tage später, Preis ca. $3.200.
📍2022: Bodenbildung etwa 13 Tage später, Preis ca. $15.500.
Ab diesen Tiefpunkten stiegen die Preise anschließend jeweils um:
🚀 $170 → $20.000, mehr als das 100-fache
🚀 $3.200 → $64.000, etwa das 20-fache
🚀 $15.500 → $126.000, etwa das 8-fache
Ein weiteres interessantes Detail: Die Zeit bis zum Tiefpunkt wurde bei jeder Periode kürzer, nämlich 71 Tage, 39 Tage und 13 Tage.
Historisch gesehen entstehen die besten Chancen für den nächsten Zyklus oft in den Phasen größter Marktpanik.
Wird $BTC dieses Muster diesmal wiederholen? 👀Wenn man nur die Nachrichtenlage betrachtet, scheint der aktuelle Kryptomarkt bereits die Voraussetzungen für eine Erholung zu haben, aber ist das wirklich so? Letzte Nacht hat Trump ein Signal zur Entspannung der Angriffe auf den Iran gesendet, und der Ölpreis ist daraufhin gefallen. Gleichzeitig ebbt die Welle der Diebstahlsfälle allmählich ab, und der Markt zeigt vorerst keine größeren Liquiditätskrisen. Das Problem ist jedoch, dass trotz der positiven Nachrichten die Preise nicht steigen, sondern sich über mehrere Tage hinweg zurückziehen. In den letzten zwei Monaten hat Bitcoin eine Erholungsphase durchlaufen, und die Erwartungen an eine Rückkehr des Bullenmarktes sind gestiegen. Doch als immer mehr Menschen zu glauben begannen, dass sich der Trend umkehrt, schwächte sich der Preis erneut ab. Dass die positiven Nachrichten nicht in Aufwärtsdynamik umgesetzt wurden, deutet darauf hin, dass dem Markt möglicherweise nicht gute Nachrichten fehlen, sondern echtes Kapital, das bereit ist einzusteigen. Trumps Äußerungen zur Lage im Iran haben die kurzfristigen Sorgen des Marktes gemildert, aber Verhandlungen bedeuten nicht, dass der Konflikt beendet ist. Die Finanzmärkte handeln mit Erwartungsunterschieden, nicht mit den Nachrichten selbst. Das gilt auch für den Kryptomarkt: Spot-ETFs und institutionelle Gelder sind bereits wichtige Akteure, und die Verbindung von Bitcoin mit den traditionellen Finanzmärkten wird immer enger. Wenn Institutionen weiterhin ihre Risikoexponierung reduzieren, ist es schwer, allein mit einigen positiven Nachrichten eine nachhaltige Aufwärtsbewegung zu erzielen. Ein weiterer wichtiger Faktor sind die Zwischenwahlen. Ein Blick in die Geschichte zeigt, dass nach den US-Zwischenwahlen 2014, 2018 und 2022 Bitcoin jeweils im Januar 2015, Dezember 2018 und November 2022 vorübergehende Tiefpunkte erreichte, etwa 71, 39 und 13 Tage nach dem Wahltag. CoinDesk wies kürzlich darauf hin, dass man frühe Marktphasen mit kleinerem Volumen ausschließen sollte 🚨 Die US-Zwischenwahlen gehen in die letzte Phase, und das wirklich Interessante ist vielleicht nicht, wer gewinnt, sondern wie viel der Markt bereits vorab eingepreist hat!
Morgen früh Pekinger Zeit werden die Wahlergebnisse voraussichtlich nach und nach klarer.
Derzeit zeigt der Prognosemarkt eine ziemlich eindeutige Tendenz:
Laut Kalshi-Daten stieg die Wahrscheinlichkeit, dass die Demokraten den Senat gewinnen, zeitweise auf 74 %, was den höchsten Stand seit Beginn dieser Runde darstellt; die Gewinnwahrscheinlichkeit der Demokraten im Repräsentantenhaus liegt sogar bei 92 %–94 %, und die Wahrscheinlichkeit, beide Kammern gleichzeitig zu gewinnen, beträgt ebenfalls 74 %.
Besonders bemerkenswert ist, dass die Demokraten in mehreren Swing States in den Umfragen stark abschneiden, sogar im traditionell republikanisch geprägten Bundesstaat Kansas gibt der Prognosemarkt den Demokraten eine Gewinnchance von 63 %.
Aber hier gibt es ein leicht zu übersehendes Problem:
Wenn die Demokraten wirklich einen großen Sieg erringen, wird der Aktienmarkt dann zwangsläufig steigen?
Morgan Stanley hat zuvor historische Daten ausgewertet: Während republikanischer Präsidentschaften stieg der S&P 500 im Durchschnitt um etwa 23 % im Jahr nach einer geteilten Kongressmehrheit bei den Zwischenwahlen; wenn die Demokraten beide Kammern kontrollieren, liegt der durchschnittliche Anstieg bei etwa 16 %.
Das zeigt, dass der Markt nicht nur das Wahlergebnis handelt, sondern auch die politische Auseinandersetzung und die zukünftige Unsicherheit.
Das, worauf man jetzt wirklich achten sollte, sind die Machtverhältnisse im Kongress.
Wenn die Demokraten eine der Kammern gewinnen, könnten sie mehr Untersuchungs- und Kontrollrechte erhalten, was strengere Prüfungen für Projekte im Weißen Haus, Unternehmensspenden und die Umsetzung von Politik bedeuten könnte.
Zu den bereits im Fokus stehenden Unternehmen gehören Cisco, Salesforce, Kraken,$BTC steht jetzt bei 77.000. Die Finanzierungsrate liegt bei 0,009 %, die Long-Positionen zahlen weiterhin an die Short-Positionen, aber das Open Interest hat ein 12-Monats-Tief erreicht, und der Preis ist im letzten Monat um 8 % gefallen.
Einfach gesagt: Die Longs halten hart durch, die Shorts bauen ihre Positionen aus, und die Hebel sind längst raus. Der Deribit-Futures-Spread beträgt nur noch 0,8 %, niemand ist bereit, für zukünftiges BTC auch nur einen Cent mehr zu zahlen. Diese Struktur nennt man Divergenz, sie ist in der Geschichte dreimal aufgetreten, und bei zwei davon folgten anschließend starke Rücksetzer.
Meine Meinung ist ganz einfach – Finger weg. Beim letzten Mal, als die Rate das 90. Perzentil erreichte, bin ich short gegangen und wurde mit 15 % Verlust rausgedrückt. Dieses Mal ist die Struktur noch widersprüchlicher: hohe Rate, niedriges Open Interest, schwacher Preis – wenn drei Signale sich widersprechen, ist das Beste, einfach zuzuschauen.
Glaub, was du willst, ich jedenfalls steige an dieser Stelle nicht ein. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #非农来袭，12月加息会否生变？ #加密行业协同守护资产安全 Die US-Arbeitsmarktdaten für Oktober werden erst am 6. November veröffentlicht, aber der Markt hat die Antwort bereits vorweggenommen: Eine Zinssenkung ist höchst unwahrscheinlich, einige preisen sogar eine Zinserhöhung ein. Schauen wir uns zunächst den Arbeitsmarkt selbst an. Laut einer Umfrage von Bloomberg erwarten Ökonomen für Oktober einen Zuwachs von 60.000 bis 62.000 neuen Arbeitsplätzen außerhalb der Landwirtschaft, was über den 29.000 im September liegt; die Arbeitslosenquote wird voraussichtlich unverändert bei 4,2 % bleiben. Die September-Daten waren eine Überraschung – mit nur 29.000 neuen Stellen weit unter den erwarteten 84.000, zudem wurden die Zahlen für Juli und August um insgesamt 60.000 nach unten korrigiert. Wenn der Oktober bei etwa 60.000 liegt, gibt es eine marginale Erholung am Arbeitsmarkt, aber das absolute Niveau ist weiterhin nicht stark. Das Problem ist, dass die schwache Beschäftigung nicht mehr die zentrale Variable für die aktuelle Preisbildung der Fed ist. Am 28. Oktober hat das FOMC mit 10 zu 2 Stimmen die Zinsen bei 3,75 % bis 4,00 % belassen, wobei die beiden Gegenstimmen von Gouverneur Cook und dem Präsidenten der Cleveland Fed, Harker, kamen, die eine Zinserhöhung um 25 Basispunkte forderten, nicht eine Senkung. Der Präsident der Dallas Fed, Logan, sagte nach der Sitzung klar, dass mindestens noch zwei Zinserhöhungen um jeweils 25 Basispunkte nötig seien, bevor man eine Bewertung vornehmen sollte; der Präsident der St. Louis Fed, Moser, bezeichnete die Inflation weiterhin als „zu hoch“ und forderte ein „zügiges“ Handeln. Die Daten von CME FedWatch sind noch deutlicher: Die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung um 25 Basispunkte im Dezember liegt zwischen 72 % und 74,9 %, die zuvor am Markt gehandelte Erwartung einer Zinssenkung zum Jahresende wurde widerlegt. Das Preismodell wechselt – zuvor wurde auf „Rezession – schnelle Zinssenkung“ gesetzt, jetzt wird auf „weiche Inflation + robuste Beschäftigung, hohe Zinsen langfristig, bei Bedarf eine weitere Erhöhung“ gehandelt.Bei wichtigen Ereignissen schaue ich immer, wer steigt. Diesmal ist die Antwort etwas überraschend: Am stabilsten steigen nicht die traditionellen sicheren Häfen, sondern die Dinge, bei denen man die Schlüssel selbst hält.
$XAUT steigt zusammen mit dem Goldpreis, die Unterstützung bei über 3.900 wurde zurückgekauft. Am vergangenen Freitag erreichte Gold noch ein Jahrestief, am Montag gab es eine schnelle Kehrtwende. Token, die durch physische Vermögenswerte gedeckt sind, haben in der Vertrauenskrise sogar einen Aufschlag.
$ZEC führt die Mainstream-Rally an, 1.280 ist in Sicht. Das Misstrauen gegenüber Verwahrstellen hält an, die Selbstverwahrungserzählung hat ihm direkt neues Leben eingehaucht. Meine Positionen halte ich weiter, unter 1.200 reduziere ich nicht.
$BTC zog am Sonntag schnell einen langen unteren Schatten, Kaufaufträge unter 77.000 wurden entschlossen aufgenommen, drei Tage in Folge geschlossen, aber 80.000 wurde nicht erreicht. Das ist eine Erholung, kein Trendwechsel, vor dem Durchbruch über 80.000 mache ich nur Basispositionen mit Rollierung.
Dieser Black Swan hat dem Markt eine Sache gelehrt: Nur Vermögenswerte, bei denen man die Schlüssel selbst hält, verdienen es, als sicherer Hafen bezeichnet zu werden. $QQQ Tagesmarkt! Ölpreis fällt, Nasdaq fällt
Der Rückgang der Ölpreise spiegelt das Nachlassen der geopolitischen Risikoprämie im Nahen Osten wider, während der Rückgang der Nasdaq hauptsächlich auf den Verkaufsdruck bei AI-Technologieaktien zurückzuführen ist. Beide werden nicht von denselben Faktoren angetrieben.
Dennoch fällt die Nasdaq
Ich denke, es gibt hauptsächlich drei Faktoren.
1. Sorgen über die Kapitalrendite von AI-Investitionen
Der Markt beginnt zu hinterfragen:
Microsoft, Google und andere Technologieriesen investieren große Summen in den Aufbau von AI-Datenzentren.
Investitionen in Infrastruktur wie GPUs, Server und optische Module steigen kontinuierlich.
Aber wann werden diese Investitionen tatsächlich in Gewinne umgewandelt?
Investoren beginnen, die Bewertung der AI-Wertschöpfungskette neu zu bewerten.
2. Oracle-Finanzierung löst Marktbedenken aus
Oracle kündigte Pläne an, etwa 20 Milliarden US-Dollar durch Aktien- und Anleihenfinanzierung für den Aufbau von AI-Infrastruktur zu beschaffen.
Der Markt befürchtet, dass Technologieriesen zunehmend auf Finanzierung zur Expansion angewiesen sind und die zukünftige Kapitalrendite möglicherweise nicht ausreicht, um die aktuelle Bewertung zu stützen.
Am selben Tag fiel Oracle um etwa 8%.
3. Verkaufswelle im AI-Halbleitersektor
Nach der Ankündigung von Marvells Übernahme von Lumentum fielen die Aktien beider Unternehmen stark.
Dies zeigt, dass der Markt jetzt nicht nur das Wachstum der AI-Nachfrage betrachtet, sondern auch die Übernahmekosten, Finanzierungsdruck und Profitabilität in den Fokus nimmt.Senats-Swing-Staat „Alles oder Nichts“ 25,5%→37,5%, 24h Umsatz $4,67 Mio.→$29,38 Mio., weiterhin stabil Polymarket Nr. 1 außerhalb des Sports — Iowa allein 10,7%, Iowa+Kansas 5,5%. (Sport und eSports komplett ausgeschlossen; relativ zur Basis 11/02) Die übrigen Top Ten: 2026 Midterm Machtverteilung ($8,82 Mio.) auf Platz zwei gestiegen: Demokraten Sweep 70,5%→75,5% / Republikaner Senat·Demokraten Repräsentanten 23,5%→18,5% / Republikaner Sweep 5,5%. 2026 Repräsentantenhaus ($3,5 Mio.) auf Platz drei: Demokraten 94,5% / Republikaner 5,5%. 2026 Senat wer gewinnt zurück auf Platz vier ($3,38 Mio.): Demokraten 76,5% / Republikaner 24,5%. 2028 Präsidentschaftswahl zurück auf Platz fünf ($2,61 Mio.): JD Vance 18,4% / Ocasio-Cortez 12,2% / Newsom 12,0%. Texas Senat auf Platz sechs gestiegen ($2,04 Mio.): Talarico (D) 72,5% / Paxton (R) 27,5%. US-Iran Waffenstillstand neu auf Platz sieben ($1,9 Mio.): Kurzfristige Fortsetzung meist einstellige Werte (11/5 8,0% / 11/4 7,0% / 11/6 6,5%). BTC November Preisziel erreicht, steigt auf Platz acht außerhalb des Sports ($1,56 Mio.): ↑77.500 95,0% / ↓75.000 75,5%#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Gewinn wird nicht angezeigt, warum ist die Erfolgsquote so hoch Am verwirrendsten ist das hier: Der US-Dollar-Liquiditätsindikator ist in diesem Jahr um etwa 14 gestiegen, der Wert liegt bei 32,71 Millionen, das Geld kommt eindeutig zurück, aber mein $BTC bleibt regungslos.
Früher war die Erfahrung, dass die Coins sofort durchstarten, sobald das Geld lockerer wird. Diesmal sagt Hayes, das zählt nicht, man muss warten, bis die Fed oder das US-Bankensystem wirklich die Bilanz ausweiten. Klingt nach "noch etwas warten", aber wenn man wartet, wird das Wallet zuerst dünner.
Vom $ETH ganz zu schweigen, der fällt ohne Umschweife. Das Geld geht alle in kurzfristige Anleihen, um Zinsen zu kassieren, wer will da noch mit uns spielen.Am 3. November postete Arthur Hayes ein Bild: eine seit Jahresbeginn nach oben kletternde US-Dollar-Liquiditätskurve, dazu der Kommentar, dass er für Bitcoin pessimistisch sei. Die Kurve steigt, $BTC fällt – genau diese Divergenz ist der Kern.
Der Wert liegt bei etwa 32,71 Millionen, ein Anstieg von rund 14 % im Jahresverlauf, was sich anhört wie "Das Geld ist zurück". Aber er ließ eine Hintertür offen: Der Name der Kurve und die Berechnungsmethode sind noch nicht mehrfach bestätigt. Es ist nur ein Trendhinweis, kein Beweis.
Sein Rahmenwerk lautet nicht "Index steigt, also long gehen", sondern fokussiert auf eine Kette: Bilanz der Zentralbank, US-Dollar-Liquidität, Risikoanlagen. Ein steigender Index ist nur eine notwendige Bedingung, der eigentliche Auslöser ist, wenn die Fed oder das US-Bankensystem aktiv die Bilanz ausweiten, risikofreie Vermögenswerte in Bargeld und Reserven tauschen und Kapital zwingen, nach höherem Beta zu suchen. Die Bilanzausweitung 2020-2021 fiel ungefähr mit dem Anstieg von $BTC und $ETH zusammen.
Doch der Auslöser wurde noch nicht betätigt. Bis November 2026 hat die Fed keine neue Runde quantitativer Lockerung oder systematische Bilanzausweitung angekündigt, die Zinsen bleiben auf einem relativ hohen Niveau. Neue US-Dollar werden lieber in Staatsanleihen, Repos und Geldmarktfonds geparkt, mit sicherer Rendite, kurzer Duration und jederzeitiger Verfügbarkeit.
Daher wird die geforderte Rendite für Bitcoin hochgehalten: Ohne ein Signal zur Verwässerung risikofreier Erträge müssen Investoren eine höhere Risikoprämie zahlen, um die Unsicherheit des hohen Betas zu kompensieren. Der Index steigt, der Preis konsolidiert, der Markt wartet auf Daten oder auf eine Aktion?BTC Tagesanalyse (3. November):
**Ca. 77.306 $, 24h -1,48 %.**
Fakten:
- Rückgang von ca. 1.100 $ gegenüber gestern bei 78.413 $, 24h-Spanne 76.664–78.878 $, weiterhin im Bereich 77k–80k $, nahe der unteren Grenze, 80k $ nicht zurückerobert.
- Tiefststand ca. 76.664 $, nahe dem 200-Tage-Durchschnitt bei ca. 76,4k $, noch kein effektiver Bruch nach unten.
- ETF: Am 30. Oktober Nettoabfluss von 643,3 Mio. $, was 63,6 % des Nettozuflusses seit Jahresbeginn ausgleicht; wöchentlicher Nettoabfluss ca. 203 Mio. $. Die Mittelzuflüsse vom Montag (2. November) sind bis heute Morgen noch nicht veröffentlicht.
- Binance: Nachweis der Null-Wissen-Reserven der Top 10 Vermögenswerte am 2. November abgeschlossen, nächste Auszahlungsphase heute geplant, nächster Snapshot am 4. November.
Meinung (mit Unsicherheit): Struktur ist schwach, aber kein Bruch, ohne Bruch von 76,4k $ ist der Abwärtsraum nicht geöffnet. Heute sind die US-Zwischenwahlen, Volatilität könnte zunehmen.
Empfehlung: Positionen leer halten, Nichtstun ist die beste Strategie. Kein Bottom-Fishing, kein Leerverkauf, erst nach Rückeroberung von 80k $ oder effektivem Bruch von 76,4k $ über die Richtung sprechen.#Perspectivas des Finanzberichts von Palantir: Kann das hohe Wachstum die hohe Bewertung rechtfertigen? 刚扫一眼盘面，BTC又去摸了下沿，那一下心里是有点紧的。 这波下探，到底是最后一踩，还是节奏要重新排？ - BTC 最低探到 77,273，24h 跌 0.89%，高点 78,867，现价在 77,442 附近晃。关键是新低出来之后，连 77,601 都没收回去，说明向下的试探还没走完。 - 4 小时多空比 2.40，比四小时前的 2.29 还高，多头仓位反而更挤了。未平仓 26.03 亿，过去 4 小时多头爆掉 192.1 万 U，空头只有 34.6 万 U。这不是恐慌出清，更像多头在被慢慢放血。 - ETH 这边 2,269，24h 几乎平盘，跌 0.04%，区间 2,248 到 2,318。它没跟着破位，也没力气反弹，属于典型的观望姿态。 - SOL 的低点同样被破，三个主流一起试探下沿，说明这不是单币问题，而是整体风险偏好被压了一档。 我自己的仓位日记里，这种时候最容易犯的错是：看到"跌不动"就急着补，结果补在半山腰。现在更像跨市场联动在收紧，美债收益率和美元那边一有风吹草动，加密这边的高杠杆多头就会被继续挤。偏多的路径是：BTC 收回 77,601 并站稳，ETH 守住 2,#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Der Boss hat etwas zu sagen
Das Drehbuch von SanDisk ist zu typisch geschrieben. Der Umsatz im ersten Quartal stieg im Jahresvergleich um 378 %, die Prognose für das zweite Quartal übertraf die Erwartungen, und es wurde eine 1-zu-8-Aktienaufteilung angekündigt. Und was ist passiert? Am 30. Oktober fiel der Kurs direkt um 13,47 %.
Der Grund liegt auf der Hand. Innerhalb des Jahres ist der Kurs bereits um etwa 460 % gestiegen, Bewertung und Erwartungen sind voll ausgeschöpft. Wenn man alle Trumpfkarten (starkes Umsatzwachstum, starke Prognose, Aktienaufteilung) auf einmal ausspielt, gibt es keinen Raum für weitere positive Überraschungen, und die erste Reaktion der Anleger ist Gewinnmitnahme. Hinzu kommt, dass gestern Abend die globalen Märkte ohne Unterschied enthebelten, und hoch bewertete Aktien wurden direkt als Geldquelle genutzt.
Heute stieg SNDK leicht um 0,25 %, xSNDK um 0,13 %, nur eine schwache Erholung, nicht als Trendwende ansehen. Der Bitcoin fiel gestern Abend unter 77.000, befindet sich jetzt noch darunter in einer Seitwärtsbewegung. Mal sehen, ob er wieder über 80.000 steigen kann. Wenn nicht, ist mit einer tieferen Korrektur zu rechnen, der Widerstand liegt zwischen 84.000 und 85.000. Nicht auf steigende Kurse aufspringen, nicht in fallende Kurse hineinverkaufen, Stop-Loss-Orders gut setzen.
Die obige Analyse ist zeitlich begrenzt gültig, Stop-Loss-Orders müssen unbedingt gesetzt werden, viel Glück. $BTC $ETH $SOL Ich mache zuerst eine klare Rechnung: Die maximale jährliche Emissionsrate sinkt von 2,5 % auf 1,6 %, also um 0,9 Prozentpunkte, was einer relativen Reduktion von 36 % entspricht, aber das bedeutet nicht, dass das Angebot sofort um 36 % sinkt. Das House of Stake von NEAR hat diese Anpassung bereits abgestimmt und plant, sie innerhalb von 24 Monaten schrittweise umzusetzen. $NEAR-Inhaber sollten diese beiden Rechnungen klar verstehen.
Ich denke, das ist für die langfristige Berechnung des Angebots nützlich, aber noch kein positives Signal für die Nachfrage. Die Senkung der Emissionsobergrenze verringert den Verwässerungsdruck; der Quartalsbericht kann die tatsächliche Emission mit dem Plan abgleichen, was die Überprüfung erleichtert. Wenn die Emissionsreduktion jedoch die Anreize für Validatoren beeinträchtigt, stellt sich die Frage, wie das Sicherheitsbudget ausgeglichen wird – das ist das Risiko, das mich mehr interessiert. Das ist meine Vermutung, kein bereits eingetretenes Ergebnis.
Nach meiner Arbeitsweise bin ich vorsichtig: Es müssen noch die Sicherheitskommission prüfen und genehmigen, dann folgt eine etwa 90-tägige Karenzzeit und die Annahme durch die Validatoren. Ich werde diese Schritte erst einmal abwarten. Würdest du lieber auf Nummer sicher gehen und nach der Annahme durch die Validatoren bewerten, oder bist du bereit, die Unsicherheit der Umsetzung vorab zu tragen? Als ich diese Nachricht sah, dachte ich zuerst: Weniger Token-Ausgabe kann die Gewinnchancen verbessern, aber ob es sich lohnt, hängt davon ab, wie viel Prämie der Markt bereits für diese Erwartung bezahlt hat. Ich bin nicht sehr geneigt, langsame Variablen als kurzfristige Katalysatoren zu betrachten.
Das House of Stake von NEAR hat abgestimmt und plant, die maximale jährliche Ausgaberate innerhalb von 24 Monaten von 2,5 % auf 1,6 % zu senken. Aber danach gibt es noch die Überprüfung und Genehmigung durch das Sicherheitskomitee, eine etwa 90-tägige Karenzzeit sowie die Annahme durch die Validatoren durch ein Protokoll-Upgrade. Die Reduzierung der Ausgabe erfolgt also nicht sofort nach der Abstimmung.
Meine Einschätzung ist, dass dies langfristig positiv ist, kurzfristige Auswirkungen aber leicht überschätzt werden können. Die geringere Ausgabe kann die Verwässerung für Inhaber verringern, bedeutet aber nicht automatisch eine Nachfrageerhöhung; die stufenweise Umsetzung gibt dem Markt auch Zeit, die Erwartungen zu verarbeiten. Nach meiner Vermutung wird die Risiko-Rendite-Struktur nur dann solider, wenn die Umsetzung erfolgt und die Nachfrage mitzieht; wenn die Erwartung nur durch die Erzählung der Reduzierung angeheizt wird, könnten die Gewinnchancen sogar schlechter werden. Ich werde die Quartalsberichte genau beobachten, um Abweichungen zwischen tatsächlicher Ausgabe und Plan zu überprüfen. $BTC zeigt ein ungewöhnliches Signal:
Der Preis fällt weiter, aber das Spot-CVD und das Futures-CVD steigen.
Aktive Kaufaufträge kommen herein, aber die Verkäufer absorbieren die Käufe, sodass der Preis vorerst nicht steigen kann.
Diese Divergenz könnte auf die Bildung eines lokalen Tiefs hindeuten, aber die Verkaufswände oben sind immer noch stark.
Ein Signal bedeutet nicht, dass man blindlings am Tief kaufen sollte.👀
$BTC Ich gehe keine hohen Hebel ein und wenn ich solche Nachrichten sehe, gerate ich auch nicht in Eile, um in den Markt einzusteigen. Nachdem ich lange Zeit physische Bestände gehalten habe, möchte ich vor allem wissen: Gibt es für diese lebhaften Konzepte auf der Blockchain nun wirklich einen Ort, an dem sie umgesetzt werden können?
Diesmal hat die NYSE Broadridge ausgewählt, um die Aktionärsabstimmung auf der Blockchain zu unterstützen. Token-Inhaber können über Wallets, Broker-Oberflächen oder ProxyVote an der Abstimmung teilnehmen. Allerdings wartet der vorgeschlagene Handelsplatz noch auf die behördliche Genehmigung, daher müssen die Auswahl des Dienstleisters und die tatsächliche Umsetzung getrennt betrachtet werden.
Meine Einschätzung ist, dass dies ein Signal für langfristige Infrastruktur ist und kein kurzfristiger Kursanstieg erklärt werden kann. Wenn die Aktien nur auf die Blockchain gebracht werden, um den Handel zu erleichtern, die Aktionärsrechte aber nicht verbunden sind, ist die gesamte Kette unvollständig. Die Einbeziehung der Abstimmung zeigt, dass der Aufbau beginnt, sich auf die Rechte nach dem Besitz zu konzentrieren und nicht nur auf den Handel.
Ich lege auch Wert darauf, verschiedene Zugangswege zu erhalten. Wenn Nutzer ihre Gewohnheiten für die Abstimmung nicht komplett ändern müssen, könnte die Akzeptanz niedriger sein – das ist meine Vermutung. Aber nur weil die Zugänge aufgelistet sind, heißt das nicht, dass das tatsächliche Erlebnis bereits überzeugt, und die behördliche Genehmigung bleibt eine Hürde.
Ich persönlich halte meine Bestände und beobachte langsam, ob diese Schritte umgesetzt werden können. Nachrichten über langfristigen Aufbau sollte man nicht mit Hebelwirkung überstürzen; selbst wenn die Richtung stimmt, kann man Schwankungen nicht immer aushalten. Langfristige Investoren, betrachtet ihr die Frage, ob Aktionärsrechte auf der Blockchain umgesetzt werden können, als ein entscheidendes Kriterium zur Beobachtung der Tokenisierung von Aktien?Der Wahltag der US-Zwischenwahlen ist da: Schaut BTC zuerst auf das Ergebnis oder auf die Abweichung von den Erwartungen?
Am Wahltag der US-Zwischenwahlen ist das Schwierigste für den Markt wohl nicht, wer gewinnt, sondern wie sehr das Ergebnis von dem im Voraus erwarteten Szenario abweicht.
Vor der Wahl zeigte eine von Kalshi veröffentlichte Preisfestsetzung, dass die Demokraten eine 94%ige Chance haben, das Repräsentantenhaus zu gewinnen, und eine 74%ige Chance, den Senat zu gewinnen. Das war nur der damalige Handelspreis, keine Stimmen und schon gar nicht das endgültige Ergebnis. Aber es zeigt uns: Der Markt hat bereits eine klare Tendenz zur Zugehörigkeit beider Kammern.
Wenn das Ergebnis den Erwartungen nahekommt, wird BTC nicht unbedingt wegen "geringerer Unsicherheit" durchgehend steigen; wenn die Ergebnisse der Schlüsselstellen von den Erwartungen abweichen, könnte der Markt seine Einschätzung zu Regulierung und Finanzpolitik neu justieren. Ob es steigt oder fällt, kann man nicht vorab festlegen, es hängt von der Reaktion des US-Aktienmarkts, des US-Dollars und von BTC selbst ab.
Im Chart hat BTC von etwa 76.660 nach oben korrigiert, aber noch nicht die 77.600er-Marke zurückerobert. Meine Einschätzung: Die vor der Wahl erfolgte Erholung sollte erst einmal als Korrektur betrachtet werden, man sollte nicht vorschnell auf eine Trendwende setzen. Ein Stunden-Schlusskurs über 77.600 mit anschließender Unterstützung bei diesem Niveau würde der Erholung Raum geben, sich weiter zu versuchen; fällt der Kurs unter 76.660, muss die Erholung neu bewertet und das Nachkaufen vorerst eingestellt werden.
Andererseits, wenn BTC ohne Rücksetzer über 77.600 bleibt, deutet das auf eine stärkere Kaufkraft als erwartet hin, und ich würde meine Einschätzung einer schwachen Erholung aufgeben.
$BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Als ich das sah, war meine erste Reaktion: Weniger Stablecoins bedeutet nicht unbedingt, dass alle aufgehört haben zu spielen 🤔 Der CryptoQuant-Analyst CW8900 weist darauf hin, dass die Marktkapitalisierung der Stablecoins seit über einem Monat kontinuierlich gesunken ist, von 270,3 Milliarden USD am 1. Oktober auf 263,4 Milliarden USD, mit einem Abfluss von 6,9 Milliarden USD im letzten Monat.
Ich bin erst seit einem Jahr in der Szene und verstehe diese Nachricht eher als eine Warnung bezüglich der Kapitalaufnahmefähigkeit als als eine Prognose für Kursbewegungen. Ich weiß nicht, ob das richtig ist. Ein Rückgang des Stablecoin-Bestands bedeutet, dass die jederzeit für den Handel verfügbaren Kapitalreserven dünner werden; aber die Veränderung der Marktkapitalisierung allein sagt mir nicht direkt, wie viel Kapital ursprünglich zum Kauf von Bitcoin bereitstand. Daher stimme ich nicht ganz zu, dass ein Rückfluss von Stablecoins eine notwendige Bedingung für eine Erholung ist.
Ich habe noch nicht verstanden, wie man zwischen einem Rückzug aus dem Kryptomarkt nach der Rücknahme und einer Änderung der Kapitalparkkasse unterscheiden kann. Ich möchte erfahrene Leute fragen: Abgesehen von der Marktkapitalisierung, welche On-Chain-Daten würdet ihr betrachten, um die Richtung dieses Kapitals zu bestimmen?Palantirs Quartalsbericht übertrifft die Erwartungen, das bereinigte Ergebnis je Aktie liegt bei 0,44, während die Wall Street 0,41 geschätzt hatte. Meine Prognose lag zwischen 0,43 und 0,46, also habe ich diesmal richtig gelegen. Der Umsatz beträgt 2,31 Milliarden, ein Wachstum von 96 %, was 6,9 % über dem von uns selbst gesetzten oberen Richtwert liegt. Der Umsatz im US-Geschäft liegt bei 984 Millionen, ein Anstieg von 148 %, was sogar über den von Citibank geschätzten 140 % liegt. Die Umsatzprognose für das vierte Quartal liegt bei 2,65 Milliarden, und die jährliche Wachstumsrate wurde ebenfalls auf 91 % angehoben.
Der Aktienkurs ist jedoch nicht mitgestiegen. Am Montag fiel er zunächst mit den Softwareaktien um 3,1 % und schloss bei 178,34. Um 16:05 Uhr Ostküstenzeit wurden die Zahlen veröffentlicht, nachbörslich stieg der Kurs kurz auf 187,9, fiel dann aber schnell wieder auf etwa 180 zurück. Die Telefonkonferenz dauerte etwa zwanzig Minuten, erst danach fiel der Kurs unter den Schlusskurs und erreichte ein Tief von 170,6. Was mich in Zukunft beunruhigt, sind die neu abgeschlossenen Verträge. Das Gesamtvertragsvolumen im dritten Quartal stieg nur um 6 % gegenüber dem Vorjahr, im US-Geschäft nur um 11 %, während diese Zahlen im Vorquartal noch 49 % bzw. 153 % betrugen. Die Flüsterzahl von 0,49 wurde ebenfalls nicht erreicht.
In meiner Prognose sagte ich, wenn das US-Geschäft über 140 % liegt und die Jahresprognose um mehr als 10 Punkte angehoben wird, tendiere ich zu einem Kursanstieg. Das US-Geschäft hat diese Marke überschritten, die Jahresprognose wurde von 82 % auf 91 % angehoben, also um etwa 9 Punkte, was knapp darunter liegt.
So, das sind alles meine persönlichen Ansichten und keine Anlageempfehlung. New Jersey hat das dreijährige Staking-Verbot aufgehoben, aber der Aktienkurs von Coinbase ist auf ein Zwei-Jahres-Tief gefallen.📉
Am 30. Oktober hat die Wertpapieraufsichtsbehörde des Bundesstaates das Verbot von 2023 und die 5-Millionen-Dollar-Strafe aufgehoben.
Die Hilfeseite listet New Jersey jedoch weiterhin als Bundesstaat, in dem kein neues Staking hinzugefügt werden kann, die Aufhebung ist „vorurteilsfrei“ und es kann erneut eingegriffen werden.
Am selben Tag hat Morgan Stanley das Kursziel von 258 auf 120 US-Dollar gesenkt, mit der Begründung, dass das Handelsvolumen schwächer wird.
Ich denke, die Aufhebung ist eine langsame Variable und kann den aktuellen Kursrückgang nicht retten.
$COIN Apple hat wieder einen Quartalsbericht veröffentlicht, der die Erwartungen übertrifft, mit einem Gewinn pro Aktie von 2,10, während Wall Street 1,99 geschätzt hatte. Meine Prognose lag bei 2,00 bis 2,05, diesmal lag ich zu niedrig. Der Umsatz betrug 114,5 Milliarden, ein Wachstum von 12 %. Das iPhone erzielte 57,58 Milliarden, ein Anstieg von 17 %, mehr als die etwa 56,5 Milliarden, die die Wall Street geschätzt hatte. Der Mac stieg um 24 %, die Region Großchina erzielte 17,54 Milliarden, ein Wachstum von 21 %. Im Gewinn pro Aktie sind 5 Cent Rückerstattung von Zöllen enthalten.
Der Aktienkurs reagierte jedoch nicht entsprechend. Am Montag fiel die Aktie zunächst um 1,8 % und schloss bei 338,32. Nach Bekanntgabe der Zahlen fiel sie im nachbörslichen Handel zunächst auf 332, stieg dann aber während der Telefonkonferenz auf 341,9. Der CFO gab für das Quartal im Dezember eine Umsatzprognose von 7 % bis 10 % Wachstum ab, was tatsächlich höher ist als die von der Wall Street geschätzten 6,7 %. Er fügte jedoch hinzu, dass steigende Speicherpreise und Entwicklungskosten für Siri AI die Bruttomarge drücken würden. Der Aktienkurs fiel innerhalb weniger Minuten von etwa 337 auf 326 und erreichte ein Tief von 323.
In meiner Prognose hatte ich gesagt, wenn die Umsatzprognose für Dezember über 7 % liegt und die Bruttomarge nicht stark sinkt, liege ich richtig. Die Hälfte des Umsatzes wurde erreicht, die Hälfte der Bruttomarge jedoch nicht. Um 7 Uhr morgens Pekinger Zeit, also 18 Uhr Ostküstenzeit, lag der Kurs im nachbörslichen Handel bei 326,8, 3,4 % unter dem Schlusskurs am Montag. Auf OKX liegt der AAPL-Perpetual bei 327,9.
Das sind meine persönlichen Ansichten und keine Anlageempfehlung. Bitcoin steht derzeit unter dem doppelten Druck von „unzureichenden makroökonomischen Liquiditätserwartungen zur Absicherung des mikroökonomischen Kapitalabflusses“.
Bevor die Fed wirklich die Schwelle zur Bilanzausweitung überschreitet (was Nullzinsen oder eine tiefe Krise als Voraussetzung erfordert), ist eine marginale fiskalische Lockerung allein kaum in der Lage, einen nachhaltigen Trendimpuls für Bitcoin zu setzen.
Beobachtenswerte Indikatoren sind unter anderem: das Tempo der Freisetzung der TGA-Salden, die Fähigkeit der Bankreserven, die Staatsanleihenaufnahme zu unterstützen, sowie ob es bei den ETF-Geldflüssen eine anhaltende Trendwende gibt. @OKX中文 @OKX星球 $BTC $ZEC $ZEC $BTC ist gestern Abend während der US-Börsenzeit kontinuierlich gefallen, um 1 Uhr morgens Pekinger Zeit erreichte die Stundenkerze 76.850, heute früh um 8 Uhr wurde mit 76.663 der Tiefststand der letzten 24 Stunden getestet, jetzt erholt es sich wieder auf etwa 77.240, Binance Spot 24h -1,5%.
Liqwall-Daten bis 9 Uhr Pekinger Zeit zeigen, dass in den letzten 24 Stunden BTC-Liquidationen im Wert von 84,7 Mio. USD stattfanden, davon 64,1 Mio. USD Long-Positionen, was 76 % ausmacht. Der konzentrierteste Zeitraum war die Stunde von 1 bis 2 Uhr morgens mit Liquidationen von 30,9 Mio. USD.
$ETH fiel ebenfalls auf 2.260 zurück, 24h -1,3%, MarginPad verzeichnete im gesamten Netzwerk Liquidationen im Wert von 295 Mio. USD in 24 Stunden, davon 233 Mio. USD Long-Positionen.
Merkwürdig ist, dass trotz dieses starken Rückgangs die BTC-Kontraktpositionen bei Binance in 24 Stunden von 7,42 Mrd. auf 7,63 Mrd. USD gestiegen sind, das Long-Short-Konto-Verhältnis liegt weiterhin bei 2,62, und die Funding-Raten beider Coins sind +0,01%.
Meine Einschätzung ist, dass die Long-Positionen zwar eine Runde Liquidation erlebt haben, aber weiterhin nachkaufen, um günstig einzusteigen, der Hebel ist noch nicht vollständig bereinigt. Wenn 77.600 nicht zurückerobert wird, wird wahrscheinlich der Bereich um 76.000 noch einmal getestet.Am 3. November finden die US-Zwischenwahlen statt. Historisch gesehen entwickeln sich die Aktien vor den Zwischenwahlen meist schlecht. Seit 1950 sind die US-Aktien im Jahr nach den Zwischenwahlen durchweg gestiegen. Derzeit belaufen sich die Short-Positionen bei QQQ auf fast 80 Milliarden US-Dollar, und der Markt ist überwiegend abwartend! Eine Trendwende könnte sehr wahrscheinlich am 4. oder 5. November eintreten! Je mehr Short-Positionen es gibt, desto größer wird der spätere Anstieg der US-Aktien sein! Persönliche Meinung: Am 4. November Stabilisierung, am 5. und 6. November starker Anstieg der US-Aktien!Um ehrlich zu sein, habe ich früher auch oft die Verringerung des Firmen-Cashflows direkt als negatives Signal gewertet und mich zu schnell auf eine Marktrichtung festgelegt. Erst nachdem ich solche Fehleinschätzungen gemacht habe, habe ich verstanden, dass man ohne Berücksichtigung der Verwendung des Geldes durch reißerische Überschriften leicht in die Irre geführt wird.
Bis zur Woche des 1. November sank der für Strategien verfügbare US-Dollar-Bargeldbestand von 242 Mio. USD auf 133 Mio. USD, ein Rückgang von 45,3 %. Das Volumen der Rückkäufe von Vorzugsaktien überstieg das Volumen der Bitcoin ($BTC)-Käufe. Zusätzlich gibt es 4,79 Mrd. USD an unabhängigen Reserven, die für die Zahlung von Dividenden auf Vorzugsaktien und Zinszahlungen auf Schulden vorgesehen sind.
Ich sehe darin eine Veränderung in der Mittelallokation, die nicht direkt mit Geldmangel gleichzusetzen ist: Rückkäufe binden Kapital, bedeuten aber nicht, dass das gesamte Bargeld für den Kauf von Coins verwendet wird; die unabhängigen Reserven haben andere Verwendungszwecke und können nicht als jederzeit verfügbare Mittel für Coin-Käufe betrachtet werden. Das erinnert mich an die Atmosphäre, wenn Nachrichten herauskommen und alle hastig auf eine Richtung setzen – normale Anleger neigen dazu, Veränderungen in der Firmenfinanzierung fälschlicherweise als kurzfristige Kursbewegungen zu interpretieren.
Jetzt halte ich mich an zwei Regeln: Zuerst die Mittelherkunft und -verwendung genau analysieren; und mich nicht auf einzelne Nachrichten mit Hebelwirkung verlassen. Überleben ist wichtiger als das schnelle Antworten.Der Preis hat sich nicht geändert, aber die Position ist weg
$SOXL Eröffnungskurs 81,6, $SKHY Eröffnungskurs 156,9.
Beide Preise sind noch am gleichen Ort, aber die Position ist zuerst weg.
Wie wird diese Zahl berechnet: 26 Millionen sind nicht auf einmal verloren.
Es sind sieben Ein- und Ausstiege zusammen, bei denen jedes Mal ein bisschen verloren wurde.
Der Preis ist zum Ausgangspunkt zurückgekehrt, das Kapital ist nicht zurückgekommen.
Das Problem liegt hier: Immer wieder in dieselbe Richtung handeln.
Steigt der Kurs, wird nachgekauft, fällt er, wird abgeschnitten, dann wieder steigen und nachkaufen.
Bei jeder Runde fallen Gebühren und Slippage an.
Nach sieben Runden ist der Preis immer noch derselbe.
Im Konto fehlen 26 Millionen.
In der nächsten Runde wird er wieder einsteigen, der Preis wird höchstwahrscheinlich immer noch dieser sein.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#$SOXL $SKHY Was würde im Kryptobereich und in der zukünftigen Wirtschaft passieren, wenn das Lager von Trump bei den Zwischenwahlen verliert? Zunächst ein wichtiger Hintergrund: Im Jahr 2026 finden in den USA Zwischenwahlen statt, bei denen es vor allem um die Neuverteilung der Kongresssitze geht, nicht um Trumps erneute Kandidatur für das Präsidentenamt. Daher müssen wir uns wirklich darauf konzentrieren, ob die Republikaner weiterhin die Kontrolle über den Kongress behalten können, insbesondere wenn sie das Repräsentantenhaus oder sogar beide Kammern verlieren, und welche Veränderungen dies für die zukünftige US-Politik mit sich bringen würde. Die Kernfolgerung zuerst: Für den Kryptomarkt ist der direkteste Einfluss die politische Erwartungshaltung, das regulatorische Umfeld und der Fortschritt entsprechender Gesetzgebungsverfahren. Ob die Kryptowährungspreise stark fallen oder die US-Wirtschaft beeinträchtigt wird, hängt von der Differenz zwischen Wahlergebnis und Markterwartungen sowie den anschließenden Kapitalflüssen und politischen Veränderungen ab. Allein aus dem Ergebnis, dass die Republikaner die Mehrheit im Kongress verlieren, zu schließen, dass der Kryptomarkt zwangsläufig stark einbricht und die US-Wirtschaft schwächer wird, ist offensichtlich zu einseitig. 1. Welche Auswirkungen hat eine Niederlage der Republikaner auf den Kryptomarkt? Zunächst wird wahrscheinlich die zuvor im Markt aufgebaute politische Erwartungshaltung beeinflusst. Wenn vor der Wahl große Kapitalmengen darauf gesetzt haben, dass die Republikaner die Kontrolle über den Kongress behalten und eine weitere Lockerung der US-Kryptowährungspolitik sowie eine beschleunigte Gesetzgebung erwarten, könnte bei einem deutlich schlechteren Wahlergebnis als erwartet ein Teil des Kapitals seine Positionen neu bewerten. Die auf positiven politischen Erwartungen basierende Bewertungsprämie könnte ebenfalls schrumpfen. In einem solchen Fall sind kurzfristige Gewinnmitnahmen und Kapitalabflüsse nicht überraschend, insbesondere bei jenen, die stark auf politische Unterstützung, regulatorische Lockerungen und von der Marktstimmung getriebene Entwicklungen angewiesen sind. Solche Nachrichten werden von den meisten wahrscheinlich als positiv angesehen, ich hingegen bin es gewohnt, erst einmal auf die Bremse zu treten. Wenn man es umkehrt betrachtet, sind die Wiederherstellung des Normalzustands und das Stärkerwerden zwei verschiedene Dinge.
Liquid Network hat auf X erklärt, dass die Bitcoin-Reserven vollständig wiederhergestellt sind und alle LBTC wieder eine 1:1 BTC-Unterstützung erhalten haben; vor einigen Wochen wurde der Umtausch von BTC zu LBTC bereits wieder aufgenommen. Ich sehe das lieber als eine Kreditreparatur und nicht als ein Wachstumssignal.
Es gibt zwei Gründe: Die 1:1-Reserve beantwortet die Frage, ob eine ausreichende Deckung vorhanden ist, bedeutet aber nicht, dass das Umtausch-Erlebnis reibungslos ist; Nutzer müssen ihre Vermögenswerte weiterhin über beteiligte Umtauschdienstleister transferieren. Zum anderen können Nutzer einen Node betreiben, um die föderalen Reservezertifikate zu verifizieren, und sie können das öffentliche Dashboard einsehen; wenn man nur die Ankündigung liest, aber keine Verifikation durchführt, werden diese Transparenz-Tools nicht wirklich genutzt. Das ist die andere Seite, die mich mehr interessiert.
Was denkst du: Reicht die Wiederherstellung der 1:1-Unterstützung aus, um Vertrauen wieder aufzubauen, oder kommt es auf das Umtausch-Erlebnis und die kontinuierliche Verifikation an? Ich lade alle mit gegenteiliger Meinung zum Diskutieren ein.Ich sehe eine Reduzierung der Emissionen und rechne zuerst zwei Dinge aus: Wie viel weniger Verwässerung es gibt und wie viel Anreiz geopfert werden muss. Eine Verknappung des Angebots kann die Gewinnchancen verbessern, bedeutet aber nicht automatisch eine höhere Wahrscheinlichkeit für einen Kursanstieg.
Die NEAR-Governance hat bereits einen Plan genehmigt, die Emissionsobergrenze auf 1,6 % zu senken. Die Reduzierung der Emissionen ist auf 24 Monate ausgelegt und wird die Staking-Belohnungen verringern. Allerdings bedarf es noch der Zustimmung des Security Council sowie der Annahme des entsprechenden Protokoll-Upgrades durch die Validatoren, damit dies offiziell in Kraft treten kann.
Ich betrachte dies als eine bedingte positive Nachricht für die $NEAR-Inhaber. Die Governance hat zugestimmt, was den Schritt von der Vorschlagsphase zur Umsetzung näher bringt, aber man kann noch nicht mit der Wirksamkeit rechnen. Wenn die Nachfrage stabil bleibt, hilft die geringere Verwässerung, die Halteerwartungen zu verbessern; wenn jedoch die Belohnungen sinken und dadurch die Teilnahmebereitschaft der Validatoren geschwächt wird, muss man die Sicherheitskosten neu bewerten. Für Staking-Nutzer darf man nicht nur die Emissionsreduzierung betrachten, sondern auch die Nettoauswirkung nach der Belohnungskürzung.
Ich warte lieber, bis sowohl die Umsetzung als auch die Anreize klar sind. Angesichts dieser Emissionsreduzierung: Legst du mehr Wert auf die Gewinnchancen nach der Umsetzung oder auf die Quoten, die durch die Vorabpreisbildung entstehen?Brüder, SNDK ist auf 1096 gefallen, der Finanzbericht explodiert, kann den Rückgang des AI-Themas nicht aufhalten
$SNDK $1,096
SNDK schloss am Montag mit einem starken Rückgang von 6,59 % bei 1075,08, intraday Tief bei 1067,40, 1096 ist im Wesentlichen der nachbörsliche Erholungswert. Vom Höchststand im Juni bei 2354 gerechnet, beträgt der Rückgang über 54 %.
Der Kern des Verkaufsdrucks ist nicht mehr der Finanzbericht. Im Oktober ist SNDK kumulativ um über 35 % gefallen und ist die zweitschlechteste Aktie im Technologiesektor. Der Markt bewertet neu, ob die AI-Kapitalausgaben dieses Tempo halten können, der Philadelphia Semiconductor Index senkt insgesamt die Bewertungen, SNDK als reines NAND-Unternehmen fällt am stärksten.
Die Zahlen im Finanzbericht sind einwandfrei. Im Q1 betrug der Umsatz 11,03 Mrd., ein Anstieg von 378 % im Jahresvergleich, das bereinigte EPS lag bei 49,51, beides über den Erwartungen. Der Umsatz im Rechenzentrum betrug 4,8 Mrd., ein Anstieg von 61 % gegenüber dem Vorquartal. Das Problem liegt im Wachstum: In diesem Quartal stieg der Umsatz nur um 23 % gegenüber dem Vorquartal, im vorherigen Quartal waren es 51 %, der Beitrag der Preiserhöhungen sank von zwei Dritteln auf etwa 40 %.
Die Analystenziele sind noch hoch. Von 25 Analysten, die abdecken, empfehlen die meisten Kaufen, der durchschnittliche Kursziel liegt bei 2029 USD, was ein Potenzial von etwa 89 % impliziert. Morgan Stanley hält das Kursziel bei 1750 USD und glaubt, dass die Cloud-Nachfrage den Rückgang im Konsumbereich ausgleichen kann.
Technisch gesehen ist 1067 der intraday Tiefststand am Montag und auch ein kurzfristiger wichtiger Beobachtungspunkt. Vor der Wirksamkeit des Aktiensplits am 20. November beschäftigt sich der Markt noch mit der Frage, ob eine Bruttomarge von 85 % die Obergrenze ist
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Ich habe mich ein halbes Jahr lang mit der Frage gequält, und der König von Bhutan hat mit einem einzigen Dekret die Antwort gegeben: Zählt Bitcoin eigentlich als Geld? Es wurde keine bloße Erklärung abgegeben, sondern eigens eine neue Zentralbank gegründet, die gesetzlich berechtigt ist, Bitcoin zu halten, und dies wurde in das nationale Währungssystem und die Reservevermögen aufgenommen. Das bedeutet, dass BTC in den Büchern dieses Landes nicht mehr als Spekulationsobjekt, sondern als Reserveposten gilt.
Das Interessanteste an dieser Sache ist nicht die Menge des Kaufs, sondern die Reihenfolge. Früher haben souveräne Staaten Bitcoin meist erst stillschweigend geduldet, dann Pilotprojekte gestartet und zuletzt über Compliance gesprochen. Bhutan hingegen hat direkt die konservativste Institution – die Zentralbank – in einen Behälter verwandelt, der Bitcoin aufnehmen kann. Der Behälter wurde zuerst geschaffen, ob und wie viel hineingetan wird, ist die nächste Frage.
Das hat mit ETFs überhaupt nichts zu tun. ETFs sind passive Kanäle, Geld rein und raus wird auf dem Markt sichtbar, heute verkauft, morgen sieht man es. Die Zentralbank hält es als Vermögensallokation auf der Aktivseite, bewegt sich jahrelang nicht und verkauft auch nicht bei Kursrückgängen. Die Psychologie der Inhaber ist völlig unterschiedlich: Der eine schaut auf die Performance-Rangliste, der andere auf das nationale Vertrauen.
Für $BTC ist das ein Plus auf der narrativen Ebene, kurzfristig wird der Preis nicht steigen, aber der Weg „der Staat darf legal halten“ ist geebnet. Wenn dieser Weg einmal gegangen ist, wird ein zweiter Staat folgen und es nachmachen. $ETH und ähnliche Vermögenswerte müssen vorerst noch in der Warteschlange auf regulatorische Einstufungen warten.#AppleQ4iPhone18Outlook
Das Apple Q4-Ergebnis ist da – 7,55 Mio. Volumen sagt JA zum Gewinn. Aber die Aktie bleibt unverändert bei +0,06 %. Warum?
Im Q4 gab es die ersten Verkäufe des iPhone 18 Pro, doch die Community berichtet von 15 % weniger Komponentenbestellungen. Im letzten Quartal übertroffen, im nächsten Quartal schwach.
Der eigentliche Fokus liegt auf dem Ausblick, nicht auf dem Gewinn. Gerüchte um einen neuen CEO schüren Angst. Das iPhone 18 war das AI-iPhone – wenn die Nachfrage schwach ist, braucht Apple eine neue Geschichte.
Lektion: Ein Gewinn zählt nicht, wenn die Zukunft schwach ist.
Was denkt ihr, Leute!!Hat SanDisk gegen ein Naturgesetz verstoßen?
So stark gefallen!
Der Geschäftsbericht explodierte, der Gewinn stieg massiv, aber der Aktienkurs stürzte wie ein Drachen ohne Schnur von 1387 auf 1096 ab und halbierte sich in nur zwei Wochen um ein Drittel.
Viele sind völlig verwirrt, wie kann der Kurs bei so starken Zahlen so stark fallen?
Die eigentliche Gefahr liegt bei seinem japanischen Joint-Venture-Bruder Kioxia.
Kioxias neuester Ausblick zeigt, dass die Preise für NAND-Flash nach dem vorherigen starken Anstieg im nächsten Quartal wahrscheinlich stagnieren werden.
Die Logik beim Handel mit Speicheraktien basiert nie darauf, wie teuer du jetzt verkaufst, sondern wie schnell die Preise steigen.
Sobald das Wachstum seinen Höhepunkt erreicht, selbst wenn noch Gewinne erzielt werden, werfen die Investoren ohne Zögern das Handtuch.
Hinzu kommt der makroökonomische Schlag: Die Fed hat im Oktober zwar nicht erhöht, aber die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember ist auf über 70 % gestiegen, die Zinssenkungserwartungen sind praktisch zerstört.
Hohe Zinsen wirken wie eine Pumpe, die diesen hoch bewerteten AI-Konzeptaktien die Luft absaugt.
Goldmans Daten sind noch drastischer: Hedgefonds verkaufen AI-Aktien fünf Tage in Folge massiv, wodurch die Gewinne dieses Jahres komplett vernichtet wurden.
Das Zusammenspiel von schlechtem Marktumfeld und Fundamentaldaten hat ein tiefes Loch gerissen.
Ich habe bei 1176,4 Long-Positionen eröffnet, jetzt bin ich fast 70 % im Minus, aber ehrlich gesagt, außer einem kurzen Herzklopfen beim ersten Blick auf den Kurs, bin ich überhaupt nicht nervös.
Dieser Rückgang ist ein doppelter Schlag aus Emotionen und Bewertung; ein gutes Unternehmen ist nicht unbedingt sofort eine gute Aktie.
Aber auf diesem Markt gilt: Solange du noch eine Trumpfkarte hast und nicht gewaltsam vom Tisch gefegt wurdest, warte einfach, bis die Panikverkäufe bereinigt sind.
Makroökonomisch gibt es immer Wendepunkte, der durch den Rückgang entstandene Raum wird früher oder später zurückgegeben.
$BTC
$ETH
$SNDK
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Die US-Zwischenwahlen finden heute statt, die Ergebnisse werden morgen Vormittag Pekinger Zeit bekannt gegeben. Die Prognosemärkte haben fast alle Stimmen für die Wähler abgegeben: Am Montag stieg die Wahrscheinlichkeit, dass die Demokraten den Senat übernehmen, auf Kalshi auf 74 %, den höchsten Stand seit Eröffnung; bei den beiden Plattformen für das Repräsentantenhaus liegt die Wahrscheinlichkeit zwischen 92 % und 94 %, und die Übernahme beider Kammern liegt ebenfalls bei 74 %. In Umfragen der New York Times und Siena führen die Demokraten in sieben Swing States, sogar in Kansas, das seit 1932 keinen demokratischen Senator mehr gewählt hat, gibt Kalshi eine Chance von 63 %.
Morgan Stanley hat am vergangenen Donnerstag ermittelt, dass während der Amtszeit eines republikanischen Präsidenten nach den Zwischenwahlen eine geteilte Kongressmehrheit im Durchschnitt einen Anstieg des S&P 500 um 23 % im folgenden Jahr bedeutet, während die vollständige Übernahme beider Kammern durch die Demokraten nur 16 % bringt. $QQQ
Die Unwägbarkeit liegt im Kongress. Wenn eine Kammer wechselt, erhalten die Demokraten das Vorladungsrecht und verfolgen bereits Spenden im Weißen Haus Bankettsaal, darunter Cisco, Salesforce, Kraken, Apple und Nvidia, die jeweils 25 Millionen US-Dollar gespendet haben. Die Geldbeutel werden ebenfalls vom Kongress kontrolliert, und im Rahmen des „Groß und Schön“-Gesetzes sollen bis 2034 911 Milliarden US-Dollar an Medicaid gekürzt werden, wobei Molina 75 % seiner Prämieneinnahmen daraus bezieht.
Die vollständige Übernahme beider Kammern ist bereits eingepreist, die Überraschung wäre, wenn die Republikaner den Senat halten. Die etwa 22 % Wahrscheinlichkeit einer geteilten Mehrheit, wenn sie eintritt, wäre laut Morgan Stanley kein schlechtes Zeichen für den Gesamtmarkt. Bei einer vollständigen Übernahme durch die Demokraten wären die ersten Verlierer die Medicaid-Aktien und Unternehmen, die Trump nahestehen. Coinbase wurde gerade von Morgan Stanley auf ein Kursziel von 120 US-Dollar gesenkt, und mit einem neuen Kongress wird die Regulierung von Kryptowährungen höchstwahrscheinlich neu verhandelt, sodass nach der Wahl keine Entspannung zu erwarten ist. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ TRUMP fiel um über 10 %, aber die Positionen in der gerade beendeten Stunde stiegen wieder an. Der Spotpreis bei OKX um 09:10 liegt bei etwa 1,587 USD, ein 24-Stunden-Rückgang von etwa 10,03 %. Von 08:00 bis 09:00 fiel der Preis von 1,602 auf 1,588 USD, während der Wert der Perpetual-Positionen von etwa 15,98 Mio. auf 16,15 Mio. USD stieg.
Ich achte mehr auf die Positionen, die auch während des Rückgangs zunehmen. Allerdings lässt der Anstieg der Positionen keine klare Long- oder Short-Richtung erkennen. Das Spot-Handelsvolumen in dieser Stunde betrug etwa 246.000 USD, was nur 0,61-fach des Durchschnitts der vorherigen 12 vollen Stunden entspricht. Allein aufgrund dieser Stunde kann man nicht sagen, dass der Verkaufsdruck zugenommen hat.
Wenn der Preis weiter fällt, die Positionen weiter zunehmen und das Spot-Handelsvolumen deutlich ansteigt, werde ich die Beschleunigung des Rückgangs neu bewerten. Fällt das Positionsvolumen wieder, war dieser Anstieg nur eine kurzfristige Veränderung.
$TRUMP Apple übertraf die Erwartungen, fiel aber nachbörslich um etwa 3 %. Kaufe den Dip noch nicht.
Q4-Umsatz 114,5 Mrd. $, +12 %.
EPS 2,10 $ vs. erwartete 1,99 $.
iPhone 57,6 Mrd. $, +17 %.
Nur 8 Tage iPhone 18 Pro sind darin enthalten.
Aber die Margenprognose für das Dezemberquartal liegt bei 45-46 %.
Sie lag bei 47,9 %. Die Speicherkosten schlagen zu.
Ich denke, der Gewinn war bereits eingepreist.
Die Marge ist die neue Geschichte.
Ich beobachte nur.
Hält 328 $? Dip wird gekauft.
Wieder über 338 $? Die Angst war übertrieben.
Margenangst oder iPhone-Rally in der Weihnachtszeit?
$AAPL $MU
#USStocks #Earnings