Orbit Post Sitemap
Gold fiel heute Abend unter 3920, aber wichtiger als der Preis ist seine Nachfragestruktur.
Eine seltene Diskrepanz in den Daten: Die weltweiten Zentralbanken haben ihre Goldkäufe im Quartal ungewöhnlich stark erhöht, während der private Konsum auf hohem Niveau direkt eingefroren ist. Übersetzt heißt das – die Käufer sind die Zentralbanken, die eine langfristige Entdollarisierungsstrategie verfolgen; die normalen Menschen hingegen können nicht mehr kaufen.
Was bedeutet das? Verwechsle die langsame Strategie der Zentralbanken nicht mit dem Startsignal für deinen kurzfristigen Goldkauf. Der Preis folgt kurzfristig weiterhin den Realzinsen und dem Dollar, die Karte der Zentralbanken ist eine strukturelle Kraft, kein Grund, morgen einzusteigen.
Wenn du Gold kaufst, machst du langfristig mit den Zentralbanken Geschäfte oder setzt du auf eine kurzfristige Absicherung?PUMP hat in dieser Stunde fast 70 % mehr gehandelt, schloss jedoch niedriger als in der vorherigen Stunde.
Der Spot-Handel bei OKX lag von 08 bis 09 Uhr bei etwa 390.000 USD, von 07 bis 08 Uhr bei etwa 232.800 USD; der Schlusskurs fiel von 0,004328 USD auf 0,004306 USD zurück. Die nominale Position der Kontrakte sank in derselben Stunde von etwa 27,443 Mio. USD auf 27,197 Mio. USD. Um 09:05 Uhr lag der Spotkurs bei etwa 0,004249 USD, die 1%-Orderbuchtiefe betrug etwa 211.000 USD und 163.000 USD.
Meine Einschätzung ist, dass das zusätzliche Handelsvolumen den Preis noch nicht stabilisiert hat. Die nominale Position ist leicht gesunken, und es ist vorerst keine deutliche Ausweitung der Kontraktpositionen zu erkennen. Hier wird das erhöhte Volumen am ehesten fälschlicherweise als Kaufbestätigung interpretiert, aber weder das Handelsvolumen noch die nominalen Positionen sagen uns, wer aktiv verkauft.
Ich achte mehr auf den Schlusskurs von 09 bis 10 Uhr. Wenn der Kurs wieder über 0,004328 USD schließt und die Positionen steigen, muss ich meine Einschätzung ändern; wenn er unter dem Tief der vorherigen Stunde bei 0,004240 USD schließt, werde ich weiter beobachten, ob das Handelsvolumen mitwächst.
$PUMP Oberflächlich gesehen liegen sie alle niedrig, aber wenn man das Derivatebuch umblättert, sind die drei Karten völlig unterschiedlich. Denkst du, dass ein fast vollständiger Rückgang gleichbedeutend mit einer baldigen Umkehr ist? Kürzlich habe ich mir AKE, LAB und BEAT nochmal angesehen, deren Preise ruhig im Niedrigpreissegment liegen, aber je mehr man hinsieht, desto mehr merkt man, dass der Trubel nur Fassade ist. Der wahre Taktgeber ist die Positionskosten auf der Vertragsseite. Niedrige Preise bedeuten nicht leichte Lasten, manche Coins verstecken ihre Belastungen nur in der Derivatestruktur. Fangen wir mit AKE an. Auffällig ist nicht der aktuelle Preis, sondern die darüber liegende historische Long-Positionen-Falle, die so dick ist, dass die Hauptakteure, wenn sie einen ordentlichen Aufschwung machen wollen, zuerst sehr hohe Finanzierungskosten zahlen müssen. Solche Marktsituationen führen oft zu einer Täuschung: Ein leichtes Anziehen, damit die, die auf eine Erholung setzen, glauben, der Boden sei erreicht, und dann schichten sie ihre Positionen nach und nach ab und tauschen die Bestände langsam aus. Kurzfristig sieht es also eher nach Zeit schinden aus als nach einer Trendwende. Ein bullischer Weg ist natürlich möglich, vorausgesetzt, diese festgefahrenen Positionen werden wirklich abgebaut; aber wenn es nur ein Volumenrückgang mit leichtem Preisanstieg ist, sollte man vor einem zweiten Rücksetzer vorsichtig sein. Das Problem bei LAB ist noch direkter: Millionen von historischen Positionen liegen auf hohem Niveau und wurden nicht ausreichend bereinigt. In einer solchen Struktur ist eine Erholung nach einem Überverkauf oft schwach, gefolgt von einem möglichen zweiten Abtauchen. Es heißt nicht, dass es nicht steigen kann, aber jede Erholung wirkt eher wie ein Ausweg für festgefahrene Positionen als der Start eines neuen Zyklus. Ohne vollständigen Positionswechsel ist ein stabiler Markt schwer dauerhaft zu etablieren. BEAT ist von den dreien relativ sauber. Es gibt wenige historische Long-Fallen oben, der Verkaufsdruck ist gering, die vorherige Bereinigung war vergleichsweise gründlich, und die Fundamentaldaten sind von den dreien am vielversprechendsten. Aber es hat einen sehr realen Nachteil: Es fehltUm 13:30 Uhr setzt sich die Zitterpartie in der asiatischen Handelssession fort, $BTC steckt im schwachen Bereich um 77.800 fest, während das wirklich alarmierende Signal außerhalb des Orderbuchs liegt: Die Markttiefe ist plötzlich um 50 % eingebrochen, $ETH wurde innerhalb eines Monats von einem großen Vermögensverwalter mit über 580.000 Einheiten (ca. 1,3 Mrd. USD) abgestoßen, institutionelle Anleger stimmen mit den Füßen ab. Dies ist keine gewöhnliche Korrektur, sondern eine Neubewertung des Werts im Zuge eines Liquiditätsrückzugs. Schauen wir uns zuerst $BTC an. Der vorherige Wert von 81.500 ist Geschichte, die Spot-Kauforders sind komplett eingebrochen, 78.500 hat sich von Unterstützung zu starkem Widerstand gewandelt. 77.800 hält wiederholt als Boden, aber unterhalb von 76.000 häufen sich zahlreiche Liquidationspositionen, sollte 78.200 fallen, wäre ein Spike zur Auslösung von Long-Liquidationen fast zwangsläufig. Die Bärenlogik dominiert derzeit, die Auslösebedingung ist klar: Ein stabiler Stand unter 78.200 zielt auf die Liquidationszone bei 76.000. Die Lage von $ETH ist noch heikler. Der vorherige Wert von 2.450 entspricht nun einer schwachen Konsolidierung bei 2.240, der Abfluss von 1,3 Mrd. USD institutionellem Kapital hat das Vertrauensfundament direkt entzogen, das $ETH/$BTC-Verhältnis nähert sich dem Tief. Aktuell wird 2.240 getestet, fällt 2.200, könnte die beschleunigte Abwärtsbewegung bis 2.100 bald einsetzen. Dies ist keine Panik, sondern eine Kettenreaktion nach aktivem Risikoreduzieren großer Kapitalgeber. Auch $SOL blieb nicht verschont. Von 105 auf unter 100 gefallen, erholte es sich bis etwa 94, unter dem Druck der marktweiten Deleveraging-Übertragung ist die Unterstützung stark ausgedünnt, die Struktur der frei verfügbaren Coins ist locker, jede Erholung könnte eine zweite Verkaufswelle auslösen. Verbindet man diese drei Linien, wird die Logik klar: Institutionelle Anleger ziehen massiv Kapital ab, die Markttiefe schrumpft stark,$AMD stieg nach Börsenschluss zeitweise um etwa 7 %–8 %, der Umsatz im Rechenzentrum verdoppelte sich auf etwa 8,55 Mrd. USD, beobachten, aber nicht nachkaufen
Schlusskurs etwa 483,9 (+ etwa 3,7 %), nachbörslich bei etwa 507–520.
Q3-Umsatz etwa 13,38 Mrd. USD/+45 %, bereinigtes EPS etwa 2,09, beide über den Erwartungen.
Rechenzentrum etwa 8,55 Mrd. USD, im Jahresvergleich etwa +97 %; Q4-Umsatzprognose etwa 17 Mrd. USD ±3 %, über dem Konsens von etwa 16,2 Mrd.
Bruttomargenprognose etwa 55 %, etwas schwächer, Client + Spiele im Jahresvergleich etwa -8 %.
Ich denke: Das ist ein harter Gegenangriff gegen die Erzählung vom "AI-Ausgaben-Peak", aber ein Gap-Up nach Börsenschluss bedeutet nicht automatisch einen Aufwärtstrend – die Marge hat sich nicht verbessert, der PC-Markt schrumpft weiterhin, Stimmungsaufhellung heißt nicht, dass man hoch kaufen sollte.
Beobachten, nicht nachkaufen, keine Fallen fangen; am Mittwoch den regulären Handel beobachten, ob der Kurs über etwa 500 bleibt, ein Bruch unter etwa 480 oder eine falsifizierte Prognose würde die These widerlegen.
Vertraust du mehr darauf, dass die Verdopplung im Rechenzentrum die Bewertung stützt, oder fürchtest du eher, dass Marge und PC-Geschäft bremsen?
$AMD $NVDA $SMCI
#美股 #AMD财报 48Kchunbai sagt, dass seine Handelsbedingungen zu streng sind und er oft viele Gelegenheiten verpasst.
Er gab am 3. November ein Beispiel mit Bitcoin ($BTC): Die Kaufmenge ist gleich, aber die vorher festgelegten Verkaufs-Stopp-Loss-Preise sind unterschiedlich, ebenso wie die bereit akzeptierten Verluste. Daher meint er, dass die Handelsregeln auch klar angeben müssen, wie viel gekauft wird und wann man aussteigt.
Er ist jedoch auch der Meinung, dass aufeinanderfolgende Verluste nicht nur mit "Disziplin durchhalten" erklärt werden können; wenn sich der Markt ändert, müssen auch die Regeln selbst überprüft werden. Auf der anderen Seite gibt es ebenfalls Fallstricke: Verluste aus der Vergangenheit werden durch zusätzliche Bedingungen ausgeschlossen; verpasste Gewinnchancen werden durch weitere Bedingungen zurückgeholt. Am Ende können die Regeln jede historische Phase erklären, aber bei neuen Marktbedingungen versagen sie.Heute wurde der A-Aktienmarkt in zwei Hälften zerrissen.
Der Sci-Tech Innovation Board 50 schloss mit einem Minus von 3,81 %, der ChiNext-Index fiel um 2,73 %, Wachstumsaktien wurden regelrecht auf den Boden gedrückt; im Gegensatz dazu stiegen die Hongkonger Aktien, der Hang Seng Technology Index legte um 0,74 % zu. Dieselbe „AI＋Halbleiter“-Geschichte, aber zwei Märkte zeigen völlig unterschiedliche Gesichter.
Noch wichtiger als die Indizes ist eine andere Zahl: Die Finanzierungssalden an beiden Märkten schrumpften an einem Tag um 32 Milliarden, Hebelkapital zieht sich zurück. Die Erzählung wird noch immer verbreitet, aber das Geld ist bereits vorauseilend abgezogen.
Wenn ein Sektor darauf angewiesen ist, dass verschiedene Märkte sich abwechselnd abstützen und durch Hebelwirkung künstlich gestützt werden, dann ist das Fundament darunter eigentlich instabil. Bei dieser Welle von Wachstumsaktien neige ich eher zu der Einschätzung, dass es sich um eine Ebbe handelt, nicht um eine Konsolidierung.Wenn ich mir Prognosemärkte anschaue, werfe ich immer einen genaueren Blick auf die Frage: Können große Geldmengen nur die Quoten verändern, oder können sie auch die Antwort beeinflussen?
Zum Beispiel, wenn man darauf wettet, ob Bitcoin einen bestimmten Preis erreicht, und das Kapital tatsächlich den Spotmarkt beeinflusst, ist das mehr als nur eine Stellungnahme. Aber manche Dinge kann man auch mit noch so viel Kaufkraft nicht ändern.
Das fühlt sich anders an als der übliche Kauf von Coins, man muss darüber nachdenken, ob die Teilnehmer das Ereignis wirklich beeinflussen können. Die Quoten sehen aus wie das Urteil aller, aber wenn das Orderbuch dünn ist, kann es auch einfach bedeuten, dass der mit dem meisten Geld und der lautesten Stimme gewinnt. Ich würde wirklich gerne wissen, ob die Person, die viel Geld auf "Ja" setzt, vielleicht gerade plant, selbst aktiv zu werden…DOGE-Wal (Großwal) Klassifizierungsstandard (marktübliche Definition) - 🐬 Delfin: 1 Mio. bis 10 Mio. DOGE - 🦈 Hai: 10 Mio. bis 100 Mio. DOGE - 🐳 Wal: ≥100 Mio. DOGE (kann den Markt deutlich bewegen) - 🦑 Super-Großwal: ≥1 Mrd. DOGE (Institutionen/Börsen-Level) Menge und Token-Situation Laut Santiment gibt es etwa 140 Wallets mit einem Bestand von ≥100 Mio. DOGE, diese Adressen halten zusammen über 108 Mrd. DOGE, die Token-Konzentration ist deutlich höher als bei BTC und ETH. Wichtige Fallen: Die Nummer 1 auf der On-Chain-Rich-Liste ist kein einzelner Großinvestor, sondern das Cold Wallet von Robinhood (ca. 27,2 Mrd. DOGE, fast 17,5 % des Umlaufs), das die Coins von Hunderttausenden Kleinanlegern hält, nicht von einer Person; Nummer 2 ist Upbit, Nummer 3 Binance, beide sind ebenfalls Börsen-Custody-Wallets, also Verwahrung von Nutzervermögen, keine privaten Großwale. Der legendäre Super-Account, der einst fast 30 % der DOGE hielt, wurde Ende 2021 aufgespalten und ist kein einzelner Großinvestor mehr. Merkmale (im Vergleich zu BTC/ETH-Walen) 1. DOGE ist ein Meme-Coin, die Liquidität ist dünner, wenn ein privater Großwal eine große Menge transferiert oder verkauft, sind die Marktschwankungen viel heftiger als bei BTC oder ETH, was leicht Panik auslöst und Kettenliquidationen auslösen kann. 2. Hohe Token-Konzentration: Die Top 10 Adressen halten zusammen den Umlauf#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Der bevorstehende Q3-Bericht von Circle (CRCL) konzentriert sich darauf, ob das Wachstum des Stablecoins USDC tatsächlich in erhebliche Gewinne umgesetzt werden kann.
Mit der Zunahme des USDC-Umlaufs und der Erweiterung der Zahlungsszenarien sind die Umsatzperspektiven von Circle vielversprechend, und Marktschätzungen zeigen sogar eine Übererfüllungswahrscheinlichkeit von bis zu 67 %.
Dennoch muss der Markt vorsichtig bleiben. Die Gewinne von Stablecoins sind stark an die US-Zinssätze gebunden; sinken die makroökonomischen Zinssätze, kann trotz Wachstum die Rendite der Reservevermögen schrumpfen. Zudem stellen hohe Vertriebs- und Betriebskosten eine direkte Belastung für den Nettogewinn dar.
Dieser Bericht ist nicht nur das "Zeugnis" von Circle, sondern auch ein entscheidender Prüfstein dafür, ob das Geschäftsmodell von Stablecoins unter komplexen Bedingungen sowohl "hohes Volumen" als auch "hohe Gewinne" realisieren kann.CORE gehört zu den Small-Cap-Altcoins und hat keinen einheitlichen Branchenstandard für Wale (im Gegensatz zu BTC mit festem ≥1000 BTC, ETH häufig mit ≥10000 ETH). Innerhalb der Community werden für CORE üblicherweise zwei Schwellenwerte verfolgt (Nansen / Lookonchain): 1. CORE-Großwale (die den Markt bewegen können): ≥1 Million CORE 2. Großanleger/Haifisch-Kategorie: 100.000 bis 1 Million CORE Kernmerkmale (größter Unterschied zu BTC und ETH) 1. Sehr hohe Konzentration der Token Die Top-Wallets umfassen: Core DAO Treasury, Team-/Investor-Lockup-Verträge, Staking-Verträge, Exchange-Cold-Wallets. Die Top 10 Adressen halten einen sehr hohen Anteil des Umlaufs, was der Hauptgrund für die deutlich stärkeren Schwankungen von CORE im Vergleich zu BTC/ETH ist. 2. Keine feste, unveränderliche offizielle Zahl - ≥1 Million CORE in dieser Kategorie: Die Anzahl der Adressen liegt in Echtzeit meist im zweistelligen Bereich (dynamisch, ändert sich durch Unlocks, Staking, Transfers) - ≥100.000 CORE (Großanleger): einige hundert Adressen Viele Adressen sind Staking-Verträge, Foundation-Treasury oder Exchange-Reserven und keine individuellen Großanleger. Die tatsächlich frei verkaufbaren, aktiv handelnden unabhängigen Großwale sind deutlich weniger als die Anzahl der Adressen. 3. Datenproblematik: Die On-Chain-Statistiken von CORE sind nicht so ausgereift wie bei BTC oder ETH. Santiment und Glassnode bieten keine stabilen Spezialstatistiken zu Walen wie bei Bitcoin oder Ethereum, man kann nur auf Core Scan zurückgreifenDer Vorsitzende von Changxin Technology hat das Rückkaufvolumen gerade von den maximalen 2 Milliarden direkt auf 5 Milliarden erhöht.
In derselben Woche haben Hynix und Samsung ihre Finanzberichte veröffentlicht, die jeweils beeindruckender waren als die anderen, der südkoreanische Chipexport ist stark gestiegen, und der Speicherbereich warnt vor einem Mangel bis 2028. Die Fundamentaldaten sind wirklich stark, das bestreite ich nicht.
Aber man muss eines klar unterscheiden: Ich bin pessimistisch gegenüber Speicher, nicht weil ich glaube, dass der Speicher nicht verkauft wird, sondern weil ich auf den Teil der Bewertung setze, der durch die „Superzyklus“-Erzählung und die Finanzierungskette aufgeblasen wird. Wenn eine Branche darauf angewiesen ist, dass die Marktführer in der Reihe stehen, um Rückkäufe zu erhöhen, um den Aktienkurs zu stützen, und gleichzeitig weltweit Mangelrufe laut werden, ist das oft nicht die sicherste Zeit, sondern die heißeste.
Ist es wirklich ein Mangel oder nur eine vorangestellte Erzählung? Ich setze auf Letzteres.$BNB Binance hat gerade weitere Details zu diesem Hackerangriff veröffentlicht.
Die Angriffsmethoden basieren auf einigen ziemlich gängigen Strategien: gefälschte Vorstellungsgespräche und Malware.
Laut Binance wurden zwei Ingenieure zum Ziel des Angriffs:
Ingenieur A wurde durch manipulierte selbstentwickelte Software angegriffen.
Ingenieur B wurde zu einem gefälschten Vorstellungsgespräch gelockt. Die Hacker nutzten außerdem KI-Tools auf dem Computer von Ingenieur B, um Ingenieur A zu kontaktieren.
Nachdem die Hacker den Deployment-Token von Ingenieur A gestohlen hatten, nutzten sie diesen Zugriff, um die Wallet anzugreifen.
Das klingt vielleicht nicht besonders komplex, aber das sind sehr effektive Angriffsmethoden, die schon lange verwendet werden.
Kryptowährungsinvestoren, die ihre Vermögenswerte am Computer verwalten, sollten ebenfalls vorsichtig sein. Vermeiden Sie die Installation von Software aus unbekannten Quellen, das Öffnen von Dateien oder das Annehmen von Interviews.
Manchmal müssen Hacker nicht das ganze System infiltrieren; sie müssen nur eine Schwachstelle oder einen empfindlichen Punkt finden, um das gesamte System lahmzulegen – aber der Preis dafür ist sehr hoch.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Nicht nur auf das Weiße Haus schauen, dort gibt es keine Personalwechsel. Im Kryptobereich ist wirklich wichtig, wer im Kongress die Mehrheit hat und wer die Schlüsselkomitees leitet. Das entscheidet, ob Krypto-Regulierungsgesetze im nächsten Jahr auf die Agenda kommen und wer wen blockieren kann.
Zwei Ergebnisfenster sollte man sich merken.
Erstens, wer kontrolliert das Repräsentantenhaus. Das Repräsentantenhaus kontrolliert das Geld und viele Gesetzesinitiativen. Wenn die pro-Krypto-Seite ihre Schlüsselplätze behält, gibt es noch Chancen, dass das Marktstrukturgesetz Clarity (das klärt, welche Coins unter die SEC und welche unter die CFTC fallen) neu terminiert wird. Wenn es wechselt und die Opposition die Finanzkomitees übernimmt, wird Clarity eher weiter auf Eis liegen, und der Zeitplan für institutionelle Compliance wird sich verzögern.
Zweitens, die Senatswahl in Ohio. Der Branchen-Super-PAC Fairshake (finanziert von Coinbase, Ripple usw., der pro-Krypto-Kandidaten mit Werbung unterstützt) hat allein hier etwa 50 bis 60 Millionen Dollar ausgegeben, um den Republikaner Jon Husted zu unterstützen und den Demokraten Sherrod Brown (ehemaliger Vorsitzender des Bankenausschusses, der Krypto-Gesetze oft blockierte) zu schlagen. Wer gewinnt, beeinflusst, ob es im Senat jemanden gibt, der die Marktstrukturgesetzgebung blockiert.
Das Stablecoin-Gesetz ist bereits da, was noch blockiert wird, ist Clarity. Die Kursbewegungen am Wahltag sind meist emotionale Schwankungen; echte regulatorische Veränderungen sieht man erst Wochen bis Monate nach der Auszählung, wenn die Komiteepersonalien feststehen. Für den Handel gilt: Am Abend einfach die Positionen nach der Volatilität managen, nicht den Wahlausgang als Richtungsindikator nehmen. Wenn ich „Neustart“ sehe, kommt mir zuerst eine Lehrfrage in den Sinn: Die Plattform war früher lebhaft, aber ob heute reibungslos gehandelt werden kann, ist eine andere Sache. Ich bin mehr daran interessiert, ob die Liquidität zurückkehrt; ein Führungswechsel allein reicht nicht aus, um für mich eine positive Umsetzung zu beurteilen.
Clanker hat Toady Hawk zum CEO ernannt und plant, mit dem Engineering-Team zusammenzuarbeiten, um einen Neustart zu wagen. Die Plattform entstand vor etwa zwei Jahren auf Farcaster, war einst eine der tokenemittierenden Plattformen mit dem höchsten Handelsvolumen auf Base, hat mehrere Veränderungen durchlaufen und wird derzeit von Mask Network übernommen.
📌 Ein Beispiel für Neulinge: Eine etwa zweijährige Historie kann nicht als heutige Markttiefe betrachtet werden. Das Handelsvolumen zeigt, wie viel in der Vergangenheit gehandelt wurde, die Tiefe zeigt, wie viele Kauf- und Verkaufsaufträge aktuell vorhanden sind; wenn der Neustart nur Zuschauer anzieht, aber keine kontinuierlichen Aufträge bringt, kann es beim Ordern weiterhin zu erheblichen Slippage kommen, das ist meine Vermutung. Anfänger verwechseln oft das historische Ranking mit einer Handelsgarantie, ich werde abwarten, bis die Funktionen implementiert sind, und dann prüfen, ob die Orderbuchtiefe solide ist. ETH hat keinen einheitlichen "Whale-Standard", die Schwellenwerte unterscheiden sich je nach Plattform und sind von BTC (≥1000 BTC) abgegrenzt: Die zwei am häufigsten verwendeten Klassifikationen in der Szene (Santiment / Glassnode) 1. Super-Whales: ≥100.000 ETH Die Anzahl der Adressen ist sehr gering, von einigen Dutzend bis zu etwas über sechzig. ⚠️ Der Großteil davon sind: Beacon-Chain-Staking-Verträge, Verwahrungs-Wallets von Börsen, ETF-Verwahrungsadressen, echte Einzelpersonen mit großen Beständen sind sehr selten. 2. Standard-Whales: ≥10.000 ETH (die am meisten beobachtete Kategorie) Etwa 800 bis 1100 Adressen, diese Kategorie sind die üblichen Whales, die aktiv kaufen und verkaufen und den Markt beeinflussen, darunter Fonds, Großanleger und institutionelle Selbstverwahrungs-Wallets. 3. Großanleger/Sharks: ≥1.000 ETH Diese Kategorie umfasst deutlich mehr Adressen, mehrere Tausend, viele davon sind mittlere Fonds, Staking-Dienstleister und DeFi-Treasuries. Wichtigster Irrtum (wie bei BTC) Adresse ≠ echte unabhängige Person - Beacon-Chain-Einzahlungsverträge, Lido, Coinbase-Staking-Pools, Cold Wallets großer Börsen werden alle als Whale-Adressen gezählt; - Ein Großanleger kann Dutzende Wallets aufteilen; ein Wallet kann das Geld von mehreren Tausend Kleinanlegern enthalten (Verwahrung). Daher kann man auf der Blockchain nur Wallet-Adressen zählen, aber nicht genau bestimmen, wie viele echte unabhängige "Personen" Whales sind. Ein einfacher Vergleich zu deiner vorherigen Frage zu BTC - BTC-Whale-Standard: ≥1000 BTC,#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Online-Spiele und Netzwerkdienste (G&NS)
V Positive Punkte
1. Die PS5-Konsole befindet sich in der späten Lebenszyklusphase, aber der Konsolenpreis wurde entgegen dem Trend erhöht, was die Preissenkungstradition früherer Konsolengenerationen durchbricht. Der Gewinn pro Hardwareeinheit steigt deutlich, die Rentabilität der Hardware verbessert sich.
2. Die Struktur der PS Plus-Abonnements wird kontinuierlich aufgewertet, viele Nutzer wechseln zu höherwertigen Extra/Premium-Mitgliedschaften, die Abonnementeinnahmen sind stabil und nachhaltig; die monatlich aktiven Nutzer der PS-Plattform bleiben auf hohem Niveau.
3. Für die zweite Jahreshälfte ist eine ausreichende Anzahl von Blockbustern geplant, was die Einnahmen aus Spielesoftware, DLC und In-App-Käufen stützt.
! Risikopunkte
1. Die Obergrenze für die PS5-Konsolenlieferungen wird sichtbar, das Wachstum der Konsolenverkäufe ist kaum noch signifikant; das Wachstum der Hardwareeinnahmen beruht hauptsächlich auf Preiserhöhungen und nicht auf dem Verkauf von mehr Geräten.
2. Der Veröffentlichungsrhythmus von First-Party-Blockbustern schwankt, der Verkauf von Nicht-First-Party-Third-Party-Spielen steht unter Druck; die plattformübergreifende Strategie (einige Spiele erscheinen auch für PC/Xbox) wird kurzfristig die exklusiven Einnahmen der Konsole schmälern.⚠️ Achtung! Seit 2014 hat $BTC nach jeder US-Zwischenwahl eine deutliche Korrektur erlebt:
📉 2014: -58%
📉 2018: -52%
📉 2022: -26%
Interessanterweise folgte nach jedem großen Einbruch eine phasenweise Bodenbildung, woraufhin Bitcoin eine starke Erholung startete.
Wird sich die Geschichte wiederholen? 👀Ich habe immer eine Sache nicht verstanden: Wenn der Coin-Preis schon so stark gefallen ist, wie kann es sein, dass das Projektteam trotzdem jeden Tag neue Coins ausgibt?
NEAR hat diesmal eine Erklärung geliefert. Die Community hat abgestimmt, 99,96 % haben zugestimmt, die jährliche Ausgabeobergrenze von 2,5 % nach unten zu drücken, innerhalb von 24 Monaten auf 1,6 %.
Das klingt ziemlich entschlossen, aber wenn man sich die Details anschaut, ist es nicht so toll: Jetzt werden täglich noch 89.500 Coins ausgegeben, nach der Änderung sind es noch 57.300 Coins pro Tag. Ein Drittel weniger, also nur ein Drittel.
Kurz gesagt, es ist ein Bremsen, kein Abschalten. Das Lenkrad hält immer noch das Projektteam in der Hand, wann sie den Fuß vom Gas nehmen, hängt von der nächsten Genehmigung ab.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Direktes Fazit: Eher nein
Kerngründe
1. Im letzten Quartal lag der EPS von Circle unter den Erwartungen der Analysten, es gibt also bereits eine Vorgeschichte von verfehlten Erwartungen. Die anhaltende Zinssenkung frisst die Zinseinnahmen der Reserven auf, was ein gravierender Nachteil ist: Selbst wenn das USDC-Umlaufvolumen steigt, wird der Rückgang der Reserve-Rendite direkt den Gewinn schmälern, und das Wachstum des Umlaufvolumens kann den Einkommensrückgang durch sinkende Zinsen kaum vollständig ausgleichen.
2. Die Wahrscheinlichkeit für "Ja" ist im Markt von zuvor 74 % auf 64 % gefallen, Kapital bewegt sich von "Ja" zu "Nein", was zeigt, dass der Markt bereits Sorgen hat, ob die Ergebnisse realisiert werden können.
3. Das neue Geschäft von Arc befindet sich noch in einer frühen Phase, kurzfristig wird der Finanzbericht kaum genug Einnahmen generieren, um den Druck auf die Zinseinnahmen auszugleichen.
Einzige Chance für "Ja"
Das On-Chain-Handelsvolumen von USDC und die institutionelle Zusammenarbeit expandieren weiterhin. Wenn das USDC-Umlaufvolumen in diesem Quartal unerwartet stark ansteigt, könnte dies die Gesamteinnahmen über die Erwartungen heben, aber das ist eine große Herausforderung. Ein Governance-Vorschlag von NEAR erhielt eine Zustimmungsrate von 99,96 %. 3,29 Millionen veNEAR wurden abgegeben, fast keine Gegenstimmen. In einer Community, in der schon die Anpassung der Gebühren um wenige Basispunkte monatelang diskutiert wird, ist diese Zahl an sich bemerkenswerter als der Inhalt des Vorschlags.
Der Vorschlag betrifft die Emission. Die jährliche Emissionsobergrenze liegt derzeit bei 2,5 % und soll innerhalb von 24 Monaten schrittweise auf 1,6 % gesenkt werden. Das Modell berechnet folgendes Ergebnis: In den ersten zwei Jahren werden etwa 11,8 Millionen NEAR weniger ausgegeben, über sechs Jahre kumuliert etwa 66,1 Millionen weniger. Pro Tag sinkt die Emissionsmenge von etwa 89.500 auf etwa 57.300.
Das bedeutet, dass täglich ein Drittel weniger NEAR neu hinzukommt. Es handelt sich nicht um Verbrennung oder Rückkauf, sondern darum, den Wasserhahn etwas zuzudrehen. Für Inhaber bedeutet das eine langsamere Verwässerung, die Staking-Rendite wird ebenfalls etwas sinken – zwei Seiten derselben Medaille.
Mechanisch gibt es noch zwei Hürden: Das Sicherheitskomitee von House of Stake muss zustimmen, und das Protokoll-Upgrade muss abgeschlossen sein. Die Annahme des Vorschlags bedeutet nicht, dass der Code sofort live geht; in dieser Zwischenzeit neigt der Markt dazu, Erwartungen als Fakten zu handeln.
Die schrittweise Senkung über 24 Monate statt einer sofortigen Kürzung zeigt, dass die Designer keine Angebotsstörung verursachen wollen. Solch eine langsame Variable wirkt sich auf den Preis nie durch eine einzelne starke Aufwärtsbewegung aus. Die Bewertung von Infrastruktur-Token wie $NEAR schwankt stets zwischen Narrativ und Cashflow; weniger Emissionen erleichtern das Erzählen der Geschichte, aber Geschichte und Kaufdruck sind zwei verschiedene Dinge.9-facher Hebel, ich will zuerst etwas Wasser in den Wein gießen: Das ist kein bullisches Signal in meinen Augen, es zeigt nur, dass dieser Long-Trade einen engen Spielraum für Fehler hat. Im Material hat Core Trader 14 neu 3333 SOL-Long-Positionen eröffnet, mit einem Nominalwert von etwa 307.300 USD, Referenzpreis 92,2104 USD. Nicht zu früh freuen, eine große Position drückt eine Absicht aus, ist aber keine Antwort.
Ich bin aus zwei Gründen vorsichtig. Erstens: Bei grob 9-fachem Hebel bedeutet eine 1%ige Gegenbewegung von SOL einen Verlust von etwa 9% der Anfangsmarge, ohne Gebühren und Margenanpassungen zu berücksichtigen; auch wenn die Richtung am Ende stimmt, kann man die Schwankungen zunächst nicht aushalten. Zweitens: Im Material fehlen Stop-Loss und andere Positionen im Konto, ich kann nicht beurteilen, ob es sich um eine einseitige Wette oder eine kombinierte Absicherung handelt. Es direkt als Kaufsignal zu werten, heißt, sich auf ein Risikomanagement anderer zu verlassen, das nicht öffentlich ist, um Mut zu fassen. Wenn der Preis fällt, sind diejenigen am meisten betroffen, die keinen Ausstiegsplan haben und mit diesem Hebel nachziehen.
Natürlich könnte die andere Seite auch Recht haben, ich werde nicht aus Bären-Sicht Kritik suchen. Wenn der Preis später dauerhaft über diesem Referenzpreis bleibt und nach einem Rücksetzer wieder zurückkommt, werde ich meine Zweifel am Einstiegszeitpunkt verringern; das bedeutet aber nicht, dass ein 9-facher Hebel einfach übernommen werden sollte. Ich werde als Nächstes beobachten, ob der Preis die Einschätzung bestätigt, nicht ob der Wallet-Name beeindruckend genug ist.Die langfristige bullische Sicht auf $COIN hat sich vorerst nicht geändert!
Die Wochenstruktur bleibt weiterhin bullisch, die wichtige Unterstützung wurde noch nicht gebrochen, und es könnte sich auch eine inverse Kopf-Schulter-Formation bilden.
Meine Zielbereiche:
🎯 Kurzfristig: 220 USD (in den nächsten 60–90 Tagen)
🎯 Langfristig: 444 USD (in den nächsten 18–24 Monaten)
🎯 Fernziel: Im November 2028 bei 480 USD
Sollte der Wochenschlusskurs unter 120 USD fallen, muss die gesamte bullische Logik neu bewertet werden.
Der ursprüngliche Beitrag schätzt das kurzfristige Risiko-Rendite-Verhältnis auf etwa 2:1, langfristig etwa 10:1.
Ich halte derzeit weiterhin Long-Positionen.
$COIN $BTC $XPL Negativnachricht: Nach einem Flash-Crash vor einer Woche erneut 7% Rückgang, am 25. November werden weitere 228 Millionen Token freigegeben
XPL notiert aktuell bei 0,06212 USD, 24-Stunden-Verlust von 7,05%, OKX Spot-Handelsvolumen etwa 4,2 Mio. USD
Am 1. November gegen 12:30 Uhr Pekinger Zeit fiel XPL innerhalb einer Minute von 0,0857 auf 0,0711, auf Hyperliquid kam es in der letzten Stunde zu Liquidationen im Wert von ca. 24,49 Mio. USD, fast ausschließlich Long-Positionen, der HLP-Tresor verzeichnete Verluste von ca. 556.000 USD
On-Chain-Tracking verbindet die Liquidationsadressen mit der Handelsgruppe, die im April für starke Kursschwankungen sorgte; der Kontrolleur wurde nicht bestätigt, aber es zeigt zumindest, dass dieser Coin leicht durch konzentrierte Positionen beeinflusst wird und bei dünner Orderlage große Kurslücken entstehen können
Der Angebotsdruck bleibt bestehen, am 25. November werden planmäßig ca. 228 Millionen Token freigegeben, was etwa 4,78% des zirkulierenden Angebots entspricht; diese monatlichen Freigaben werden bis September 2028 andauern
Vom historischen Höchststand bei 1,68 USD ist der Kurs bereits um ca. 96% gefallen, auch die Derivatepositionen schrumpfen; ohne neue Nachfrage, die einspringt, verstärkt jede Freigabe den Verkaufsdruck.🔥 Ethereum durchläuft gerade die härteste Bodenbildungsphase, wenn es das übersteht, sind die Sterne und das Meer zum Greifen nah!
Im Kryptobereich ist es wichtiger zu überleben als viel zu verdienen. Ich habe zu viele Leute gesehen, die wegen miserabler Positionsverwaltung scheitern. Meine eigene Regel ist, dass kein Trade mehr als 2 % des Kapitals verlieren darf.
Derzeit stößt die Erholung bei etwa 2300 auf Widerstand. Bei den gleitenden Durchschnitten liegt der EMA15 bei 2326, der EMA30 bei 2389, kurzfristige Durchschnitte drücken alle von oben auf den Preis, was zeigt, dass das Tageschart weiterhin bärisch ist. Der MACD läuft unter der Nulllinie, die grüne Säule wird kürzer, DIF und DEA sind im negativen Bereich, es gibt ein Golden Cross, aber die Stärke ist nicht groß. Die Bollinger-Mittelbandlinie bei 2353 ist die erste Hürde, das obere Band bei 2494, das untere bei 2212. Insgesamt ist das Tageschart eine überverkaufte Erholung mit Seitwärtsbewegung, noch keine Umkehr.
Das 4-Stunden-Kerzenchart steht über diesen beiden kurzfristigen Durchschnitten, was auf eine kurzfristige Stabilisierung hindeutet. Aber der EMA60 bei 2302 liegt genau als Widerstand über dem Kopf, das ist der entscheidende Widerstandspunkt. Der MACD wechselt von grün zu rot, DIF kreuzt DEA von unten nach oben und bildet ein Golden Cross, kurzfristige Dynamik ist leicht bullisch. Die Bollinger-Bänder ziehen sich zusammen, oberes Band bei 2302, unteres bei 2235, mittleres bei 2269. Heute wurde das Tief bei 2284 erreicht und dann zurückgezogen, was zeigt, dass bei etwa 2280 Unterstützung besteht. Das 4-Stunden-Chart befindet sich in einer Seitwärtsbewegung nach dem Abwärtstrend, die Richtung ist noch nicht entschieden.
Kurzfristige Referenz:
🔺 Norden 2250 bis 2200 mit Widerstand, Stop-Loss 30 Punkte, Ziel 2300 bis 2350
🔺 Süden 2300 bis 2350 mit Seitwärtsbewegung, Stop-Loss 30 Punkte, Ziel 2250 bis 2200 $HYPE
Heute ist Donnerstag, die Abstimmung für die Zwischenwahlen beginnt, und es ist bald wieder fast Freitag, eine Woche voller großer Schwankungen in Nachrichten und Politik, alles konzentriert sich auf eine Woche, allein der Gedanke ist beängstigend.
Tages-Chart zeigt drei Spitzen, jetzt muss man überlegen, ob die Position bei 80.328 gehalten werden kann. Wenn sie gehalten wird, gibt es noch eine Chance, die 93.884 oben zu erreichen, wenn nicht, wird der untere Bereich bei 80.328 erneut als Unterstützung getestet. Wohin es geht, ist schwer zu sagen, derzeit ist die Liquidität schlecht und es hängt stark von den Nachrichten ab. Nach dem Lesen habe ich mir drei Dinge notiert. Am meisten hat mich beeindruckt, dass leanVM eine End-to-End-Formalisierungsverifikation abgeschlossen hat, und nicht das Ziel-Datum „Dezember 2028“. Ich schaue mir zuerst immer an, welchen Bereich der Sicherheitsfortschritt tatsächlich abdeckt.
1. Meiner Einschätzung nach ist dies ein substantieller Fortschritt auf Infrastrukturebene, aber er ist nicht direkt gleichzusetzen damit, dass Ethereum bereits umfassend quantensicher ist. Die formale Verifikation prüft die Korrektheit unter einem klar definierten Modell und Einschränkungen; es ist noch ein weiter Weg, bis das gesamte Netzwerk migriert ist. Ich möchte nicht die Leistung einer Komponente als Schlussfolgerung für das gesamte Netzwerk interpretieren.
2. Im Material ist leanVM für die effiziente Aggregation quantensicherer, hashbasierter Signaturen zuständig, während das Ziel für die vollständige Umstellung auf Dezember 2028 festgelegt ist, um Raum für den notwendigen Netzwerk-Fork zu lassen. Für mich ist die Aggregation der entscheidende Punkt: Wenn Signaturen effizient zu kompakten Beweisen gebündelt werden können, könnte die Belastung bei der Umsetzung der Sicherheitslösung reduziert werden. Das ist meine Vermutung und der Grund, warum dies mehr Gewicht hat als nur das reine Schlagwort „quantensicher“.
3. Für normale Nutzer halte ich diese Nachricht eher für eine langfristige Sicherheitsbeobachtungsliste geeignet, statt sie direkt als kurzfristiges Preissignal für $ETH zu übersetzen. Komponentenverifikation, Netzwerk-Fork und vollständige Umstellung sind unterschiedliche Ebenen; wenn man sie vermischt, neigt man leicht dazu, das Ziel-Datum als Einlöse-Datum zu interpretieren.
Ich werde als Nächstes die Fork-Vorbereitung und die tatsächliche Umsetzung genau beobachten. Auf der Liste müssen „verifiziert“ und „vollständig umgestellt“ getrennt abgehakt werden.In den neuesten 24-Stunden-Liquidationsdaten befinden sich BTC, ETH und SOL zwischen den Liquidationszonen oberhalb und unterhalb, wobei der Preis näher an der oberen Short-Liquidationszone liegt, aber das Volumen der Long-Liquidationen unterhalb bei einigen Coins größer ist. Der aktuelle BTC-Preis liegt bei $77852,9, der größte Schmerzpunkt der Short-Positionen oberhalb liegt bei $78547,82 mit einem Volumen von $24.758.100, Abstand +0,89 %; der größte Schmerzpunkt der Long-Positionen unterhalb liegt bei $75949,52 mit einem Volumen von $28.722.400, Abstand -2,44 %. Der aktuelle ETH-Preis beträgt $2289,76, der Schmerzpunkt der Short-Positionen oberhalb liegt bei $2322,62 mit einem Volumen von $16.317.400, Abstand +1,44 %; der Schmerzpunkt der Long-Positionen unterhalb liegt bei $2234,91 mit einem Volumen von $26.736.000, Abstand -2,40 %. Die Struktur von SOL ist enger: aktueller Preis $93,59, Schmerzpunkt der Short-Positionen oberhalb $94,18 mit einem Volumen von $2.708.300, Abstand +0,63 %; Schmerzpunkt der Long-Positionen unterhalb $90,97 mit einem Volumen von $2.429.600, Abstand -2,80 %. 💡 Meine Einschätzung. Bei allen drei Coins ist der Abstand oberhalb kleiner als unterhalb, bei SOL am deutlichsten, was darauf hinweist, dass bei kurzfristigen schnellen Preisbewegungen die obere Liquidationszone eher in den Markt blickbar wird. Allerdings sind Liquidationsschmerzpunkte nur potenzielle Liquiditätskonzentrationsstellen und dürfen nicht direkt als unvermeidliche Ziele betrachtet werden. Das Long-Liquidationsvolumen unterhalb von BTC und ETH ist höher als das Short-Volumen oberhalb, was bei einem Preisrückgang auf einen konzentrierteren Druck durch Long-Schließungen hindeuten könnte; bei SOL ist es umgekehrt, das Short-Volumen oberhalb ist leicht höher als das Long-Volumen unterhalb. #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？
USA und Iran senden gleichzeitig Signale für Friedensgespräche, der geopolitische Risikoaufschlag für Rohöl wird konzentriert zurückgenommen. Brent-Rohöl fiel schnell von einem Hoch bei 112 USD, mit einem maximalen Rückgang von fast 8 % und einem Tief nahe 103 USD; WTI-Rohöl fiel zeitweise unter 97 USD, erholte sich dann leicht.
Trump äußerte, dass die Ölpreise aufgrund der Aussichten auf eine Einigung „wie ein Stein fallen“, der oberste Führer Irans hat der Regierung mehr Verhandlungsbefugnisse erteilt, die USA bewerteten den vorherigen Angriff auf die Insel Qeshm als defensiv, die Marktwetten auf eine Unterbrechung der Versorgung durch die Straße von Hormus kühlen schnell ab. Hinzu kommen begrenzte OPEC+-Förderkürzungen, steigende Exporte aus dem Nahen Osten und nach unten korrigierte Nachfrageerwartungen, was programmatische Verkaufsorders kurzfristige Verluste weiter verstärkt.
Derzeit gibt es deutliche Marktunterschiede: Die Bären glauben, dass nach der Widerlegung der geopolitischen Logik die Ölpreise zu einem schwächeren Fundament zurückkehren und weiteres Abwärtspotenzial besteht; die Bullen betonen die global niedrigen Lagerbestände und die mangelnde Angebotselastizität als fundamentale Unterstützung, Goldman Sachs warnt, dass Brent 2027 140 USD erreichen könnte, falls die Produktion im Golf weiterhin gestört wird.
Kurzfristig wird der Ölpreis wahrscheinlich in eine Phase hoher Volatilität und breiter Schwankungen eintreten. Fortschritte bei den Verhandlungen und lokale Spannungen können den Markt jederzeit drehen, ein einseitiger starker Rückgang ist nicht ausreichend wahrscheinlich, geopolitische Risiken sollten weiterhin beachtet werden.
$BZ $CL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Die US-Zwischenwahlen stehen bevor, welche Ergebnisse sind wichtig? BTCETH $XAU
Die Zwischenwahlen sind im Wesentlichen eine Abstimmung über die US-Finanz- und Regulierungspolitik. Die Kontrolle über beide Kammern wird die kurzfristige Preislogik von US-Staatsanleihen, US-Dollar, Gold und BTC direkt verändern.
Der aktuelle Marktkonsens erwartet, dass die Demokraten das Repräsentantenhaus gewinnen und mit hoher Wahrscheinlichkeit einen Erdrutschsieg erzielen. In diesem Szenario werden Steuererhöhungen und strenge Regulierungen (AI/Krypto) umgesetzt, das Defizit schrumpft, die Rendite der US-Staatsanleihen (4,96 %) fällt, was Gold begünstigt, während BTC unter Druck gerät.
Zwei weitere Szenarien liegen außerhalb der Erwartungen und würden zu größeren Schwankungen führen:
✅ Geteilter Kongress (Republikaner behalten den Senat)
Steuersenkungen sind schwer durchsetzbar, Schuldenstreitigkeiten, Gold als beste Absicherung, BTC schwankt.
✅ Republikaner gewinnen komplett (geringe Wahrscheinlichkeit)
Steuersenkungen + Lockerung der Regulierung, Defizit steigt, US-Staatsanleihen und US-Dollar üben starken Druck auf Gold aus, BTC profitiert von einer politischen Aufbruchsstimmung.
📌 Referenzpreise im Chart
Gold: Unterstützung bei 3890, Widerstand bei 3980 (aktuell 3930)
BTC: Unterstützung bei 76300, Widerstand bei 78000 (aktuell 77100)
👉 Handelsstrategie
Die Wahlen sind ein typisches Szenario mit Erwartungsabweichungen, daher sollte man nicht vorzeitig stark auf ein Ergebnis setzen. Wichtig ist, die tatsächlichen Ergebnisse mit den vorherigen Markterwartungen zu vergleichen, dabei die Korrelation von US-Staatsanleihen und US-Dollar beobachten und erst bei stabilen Marktsignalen mit kleinen Positionen vorsichtig testen, dabei unbedingt Stop-Loss setzen. Makroökonomische Ereignisse sind von viel größerer Unsicherheit als Sicherheit geprägt.
Brüder, wie seht ihr das? Die Zwischenwahlen finden heute statt, die letzten Wahllokale schließen um Mittag Pekinger Zeit, die Ergebnisse werden am Nachmittag bekannt gegeben.
Umfragen sagen eine 90%ige Wahrscheinlichkeit für die Demokraten, das Repräsentantenhaus zu gewinnen, und 60-70% für den Senat.
Trumps Zustimmungsrate liegt bei 30%, was der niedrigste Wert vor Zwischenwahlen seit 1946 ist.
In 62 besonders umkämpften Wahlkreisen distanzieren sich 41 republikanische Kandidaten aktiv von ihm, einige haben sein Foto von ihren Wahlkampfwebsites entfernt.
Noch problematischer ist das CLARITY-Gesetz. Es steckt bereits im Kongress fest und wird nach dem Wechsel in beiden Kammern nächstes Jahr wahrscheinlich gar nicht mehr zur Sprache kommen.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Ich kann nicht mehr lachen, ich habe wieder einen Beweis gefunden, dass es bei AI keine Blase gibt.
Der Blickwinkel des US-Aktienexperten ist super interessant: Walmart und viele andere Aktien im Konsumbereich haben ein deutlich höheres Kurs-Gewinn-Verhältnis als AI-Aktien. Wo soll da also eine Blase sein?
Der Kollege Feng hat den Nasdaq 100 und den S&P 500 in ein logarithmisches Koordinatensystem gesetzt, eine Linie gezogen, und man kann den Unterschied sehr klar sehen!
Das logarithmische Koordinatensystem geht davon aus, dass das Wachstum exponentiell ist. Nach der Logarithmierung sieht man:
Wenn man den Exponentiellen Effekt herausrechnet, war der Aktienkurs im Jahr 2000 immer noch beschleunigt steigend – das war wirklich eine Blase.
Aber aktuell ist das Wachstum, wenn man den exponentiellen Effekt herausrechnet, im Grunde linear.
Also wächst der US-Aktienmarkt derzeit tatsächlich exponentiell, aber heißt das, dass es unbedingt eine Blase gibt?
Außerdem hat der Nasdaq 100 im Jahr 2000 während der Internetblase den S&P 500 deutlich übertroffen. Und während der Immobilienblase 2008 hat der S&P 500 den Nasdaq 100 übertroffen.
Derzeit ist der Unterschied zwischen diesen beiden Indizes relativ gering. Tatsächlich gab es 2021 eine Phase, in der der Nasdaq 100 den S&P 500 übertroffen hat, was auch eine kleine Blase war, aber mit den Zinserhöhungen hat sich der Anstieg wieder normalisiert.
Also, gibt es jetzt eine Blase bei AI?
$QQQ $SPX 1.000.000 Preisgeldtopf ist nicht für jeden
Diesmal teilt Flash Earn den Preisgeldtopf in zwei Teile auf.
$BTC Topf 410.000, $ETH Topf 590.000.
So wird die Zahl berechnet:
Die Belohnung wird stündlich berechnet, basierend auf deinem effektiven Zeichnungsanteil.
Je mehr du zeichnest und je länger du hältst, desto größer ist dein Anteil.
Der Gesamtpreisgeldtopf ist das Maximum, keine Mindestgarantie.
Missverständliche Punkte:
Die Vorzeichnungsphase gibt nur einfache Token-Zinsen.
Der Airdrop beginnt erst am 3. November um 15 Uhr.
Frühe Anmeldung bedeutet nicht, dass du den Airdrop früher erhältst.
Wirklich entscheidend für den Ertrag ist die gesamte Zeichnungssumme im Topf an diesen Tagen.
Je mehr Leute, desto dünner wird der Anteil pro Stunde.
Diese Runde wird höchstwahrscheinlich ein Wettkampf um die Zeichnung sein.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$BTC $ETH $JTO
Liquid Staking verändert, wie Kapital im Solana-Ökosystem funktioniert. Jitos Rolle in diesem Bereich macht sein Wirtschaftsmodell besonders interessant. Die wichtige Unterscheidung liegt zwischen Kapital, das in Staking-Produkte eingezahlt wird, und der tatsächlichen Nachfrage nach dem JTO-Token. Das Wachstum des Ökosystems führt nicht automatisch zu einem proportionalen Token-Wert. Das Verständnis dieser Beziehung ist entscheidend bei der Bewertung seiner Fundamentaldaten.☀️ Onkel Morgenbericht｜11.04
🪙 Crypto｜BTC erholt sich zurück über 77.000 USD, ETF-Abflüsse bleiben jedoch ein Risiko BTC steigt auf etwa 77.500 USD, 24-Stunden-Spanne 76.270–78.017 USD. Gestern näherte es sich kurz der 76.000 USD-Marke, heute folgt es der Erholung risikoreicher Assets. Aber die Kapitalzuflüsse bleiben hinterher: Der US-Spot-BTC-ETF verzeichnete am 30. Oktober Nettoabflüsse von etwa 643 Mio. USD, am 2. November weitere 399 Mio. USD, insgesamt über 1 Mrd. USD in zwei Tagen. Onkels Beobachtung: Eine Preisrallye bedeutet nicht gleich Kapitalrückfluss. BTC folgt kurzfristig der Risikobereitschaft der US-Aktienmärkte, aber die anhaltenden ETF-Abflüsse zeigen, dass institutionelle Käufe noch nicht zurückgekehrt sind. Widerstand zunächst um 78.000 USD, die Erholung nicht direkt als Trendwende werten. 🇺🇸 US-Aktien gestern Nacht｜S&P beendet Dreitagesverlust, AMD-Bericht gibt KI-Handel einen kräftigen Schub Dow Jones -0,38 % bei 51.786,72 Punkten, S&P +0,36 % bei 7.568,92 Punkten, Nasdaq +0,83 % bei 25.372,01 Punkten. Philadelphia Semiconductor Index steigt um 2,64 %, Chipaktien erholen sich allgemein. Besonders beachtenswert ist AMD: Im dritten Quartal Umsatz von 13,377 Mrd. USD, +45 % YoY, Rechenzentrum-Umsatz 8,546 Mrd. USD, +97 % YoY; die Prognose für das nächste Quartal liegt ebenfalls über den Markterwartungen, Aktienkurs steigt nachbörslich um ca. 8 %. Apple fällt um etwa 1,9 %. Onkels Beobachtung: Gestern【KOSPI-Eröffnung springt um 2,4 % nach oben, sind die Chipaktien in einer Erholungsphase oder einer Trendwende?】
Am Dienstag fiel der KOSPI um 3,59 %, ausländische Investoren verkauften netto etwa 1,5 Billionen KRW, Samsung $SAMSUNG und SK Hynix $SKHY fielen jeweils um über 4 % bzw. 5 %; über Nacht erholten sich die US-Chipaktien, AMDs Quartalsbericht und der Ausblick für das vierte Quartal übertrafen die Erwartungen, was den Speicheraktien Auftrieb gab. Am Mittwoch eröffnete der KOSPI mit einem Plus von 2,43 %, Hynix stieg um 4,8 %, Samsung um 3,6 %, was eher wie eine emotionale Erholung nach einem starken Kursrückgang wirkt.
Diese Erholung wird durch eine industriebezogene Logik gestützt: AI-Server treiben weiterhin die Nachfrage nach Hochgeschwindigkeits-Speicher, Samsung erzielte im letzten Quartal einen Rekordbetriebsertrag, die Speicherbranche boomt also nicht ohne Grund.
Aber der koreanische Index ist stark auf die beiden Chipriesen konzentriert, wenn die Chips steigen, wirkt der Index sehr stark; der vorherige Tag mit dem Verkauf durch ausländische Investoren zeigt auch, dass die hohe Eröffnung an einem Tag die Finanzierungslücke noch nicht geschlossen hat. Was derzeit sicher ist: Die Erholung der US-Chipaktien bringt eine Gegenbewegung, ob sich daraus ein Trend entwickelt, hängt davon ab, ob die ausländischen Investoren zurückkehren und wieder kaufen.„Es gibt noch keine Beweise für einen erzwungenen Verkauf von Bitcoin“, das ist der Satz, der mich am meisten interessiert. Ich spiele nicht mit hohem Hebel, und wenn ich eine Kreditverknappung sehe, übersetze ich das nicht sofort mit „es wird gleich einen Crash geben“. Die aktuelle Umfrage der Fed zeigt, dass die Kreditvergabe der Banken strenger wird und die Nachfrage nach nicht-bankbasierten Krediten steigt, aber eine Verschärfung der Finanzierungsbedingungen und bereits erfolgte Verkäufe sind zwei verschiedene Dinge.
Meine Einschätzung ist: Das ist ein Warnsignal für die Liquidität, aber noch kein Beweis für einen langfristigen Wertverlust. Wenn es schwieriger wird, Geld zu leihen, sind die ersten, die es spüren, oft diejenigen, die auf Verlängerungen angewiesen sind und ihre Positionen mit Hebel halten; für diejenigen, die langfristig Spot halten, ist es jetzt wichtiger, den Unterschied zwischen Finanzierungsdruck und der eigentlichen Veränderung des Vermögenswerts zu erkennen und diese beiden Dinge nicht zu vermischen.
Eine gestiegene Nachfrage von Nichtbanken interpretiere ich auch nicht sofort als reichlich verfügbare Mittel. Meine Vermutung ist, wenn Kreditnehmer nur an anderer Stelle Geld suchen und die Kosten höher sind, dann ist der Druck vielleicht nur verlagert und nicht verschwunden. Ob es später tatsächlich Beweise für passiven Verkauf gibt, ist gewichtiger als die durch die Überschrift erzeugte Anspannung.
Ich jedenfalls halte meine Position und werde „noch keine Beweise“ nicht als „wird in Zukunft nicht passieren“ interpretieren. Spot kann man langsam abwarten, Hebel gibt einem diese Freiheit nicht unbedingt. Langfristige $BTC-Halter, werdet ihr diese Nachricht als kurzfristiges Rauschen betrachten oder beginnt ihr, mehr auf Anzeichen passiven Verkaufs zu achten?#Скоро отчет Circle, сможет ли рост стейблкоинов принести доход? Circle (CRCL / CRCLx) vor dem Bericht Ende 2026: explosionsartiges Wachstum der USDC-Emission garantiert starke Einnahmen (geschätzt über 780 Mio. $), aber der Nettogewinn bleibt begrenzt. Die Einnahmen aus den Reserven in Staatsanleihen steigen mit dem Münzvolumen, jedoch fressen die Gebühren für Partner (wie Coinbase) einen Großteil der Marge auf. Der Vermögenswert fungiert als zuverlässiger Fintech-Proxy mit soliden Fundamentaldaten, aber hoher Sensitivität gegenüber Änderungen der Fed-Zinssätze.Circle wird am 4. November vor Handelsbeginn an der US-Börse den Quartalsbericht veröffentlichen. Der Markt erwartet derzeit einen Umsatz von etwa 790 bis 800 Millionen US-Dollar, das EPS liegt ungefähr zwischen 0,36 und 0,40 US-Dollar. Meine Einschätzung zu diesem Bericht ist: Die Gesamteinnahmen werden wahrscheinlich nahe an den Erwartungen liegen, der Gewinn im Bericht könnte durch die Anerkennung von Einnahmen aus dem Vorverkauf der Arc-Token gestärkt werden, aber das wiederkehrende Ergebnis ist möglicherweise noch nicht stark genug. Wie viel Bewertung der Markt dem Unternehmen nach dem Bericht zugesteht, hängt in hohem Maße davon ab, ob das Management klar erklären kann, wie viel Geld Circle letztlich nach der Expansion des USDC-Netzwerks behalten kann. Nach Abzug der Vertriebskosten verbleibt der Umsatz RLDC. Bei früheren Gesprächen über Circle lag der Fokus stets darauf, dass es ein immer vollständigeres US-Dollar-Abwicklungsnetzwerk aufbaut. Börsen stellen Liquidität und Handelsszenarien bereit, Banken sind für Ein- und Auszahlungen in US-Dollar zuständig, Zahlungspartner bringen USDC zu Unternehmen und Händlern, Arc und CPN erweitern weiterhin die zugrundeliegenden Abwicklungs- und Zahlungsdienste. Dieser Weg bleibt bestehen, aber der Markt wird natürlich weiterhin die Frage stellen: Wie viel vom Wachstum des Netzwerkwerts kann in nachhaltigen Gewinn für das börsennotierte Unternehmen umgewandelt werden? Ab dem zweiten Quartal ist diese Frage bereits sehr konkret. Circle erzielte einen Gesamtumsatz von etwa 701 Millionen US-Dollar, davon etwa 668 Millionen US-Dollar aus Reserveneinnahmen, was etwa 95 % entspricht. Vertrieb, Handel und andere damit verbundene Kosten betrugen etwa 412 Millionen US-Dollar, nach deren Abzug bleiben etwa 289 Millionen US-Dollar, von denen noch die Betriebskosten abgezogen werden. Daher ist das Wachstum des USDC-Umlaufvolumens nur der Ausgangspunkt der Analyse. Wo die Gelder platziert sind und wie viel die Partner an Erträgen erhalten, wird den Wert desselben USDC-Dollars erheblich beeinflussen. Überblick über die Divergenz der Long- und Short-Stimmungen! Großanleger und Kleinanleger verfolgen völlig entgegengesetzte Strategien
Neuester Schnappschuss der Long- und Short-Kapitalflüsse, die Positionierungsstimmungen von BTC, ETH und CORE zeigen eine sehr interessante Spaltung, Großanleger sind überwiegend long, während bei den Kleinanlegern die Meinungen stark auseinandergehen.
📊 Datenanalyse
✅ BTC
Gesamtverhältnis Long/Short: 1,0589｜Long-Positionen 51,43 %, Short-Positionen 48,57 %
Die Daten der Großanleger tendieren zu Long-Positionen, bei OKX und den Großanlegern steigt das Long/Short-Verhältnis; der Preis fällt leicht zurück, kurzfristige Schwankungen.
✅ ETH
Gesamtverhältnis Long/Short: 0,9596｜Long-Positionen 48,97 %, Short-Positionen 51,03 %
Insgesamt haben die Short-Positionen leicht die Oberhand, aber die führenden Großanlegerkonten sind weiterhin überwiegend long, was einen deutlichen Kontrast bildet.
✅ CORE
Gesamtverhältnis Long/Short: 0,9869｜Long-Positionen 49,67 %, Short-Positionen 50,33 %
Short-Positionen führen knapp, bei OKX haben Long-Positionen einen hohen Anteil; langfristige Kursverluste sind erheblich, selbst bei positiven Nachrichten bleibt die Stimmung schwach.
Kernpunkt
Das derzeit prägende Merkmal am Markt: Normale Konten schwanken zwischen Long und Short, aber die führenden Großanleger konzentrieren sich auf Long-Positionen.
BTC zeigt insgesamt eine leicht überwiegende Long-Stimmung; bei ETH und CORE sind auf der Kleinanlegerseite die Short-Positionen etwas zahlreicher, während Großanleger gegenläufig positioniert sind. Diese Stimmungsspaltung führt oft zu Hin- und Herbewegungen und erhöht die Wahrscheinlichkeit von Seitwärtsbewegungen. In Kombination mit anhaltenden externen Störungen kann es am Markt leicht zu schnellen Ausreißern kommen.$BTC US-amerikanischer Zwischenwahl-Tag (11/3 UTC), BTC Tagesvolatilität nur 2,19 %, kleiner als der 30-Tage-Durchschnitt von 2,46 %.
· 11/3 Tiefststand 76.386, Höchststand 78.066, Schlusskurs 77.454, Tagesplus +0,84 %
· Heute bis 08:45 (Taipeh) Volatilität nur 0,91 %, aktueller Preis ca. 76.980
· Stimmenauszählung läuft noch, vor der Wahl gab das DDHQ-Modell der Demokratischen Partei 84 % Wahrscheinlichkeit für die Kontrolle des Repräsentantenhauses, Ergebnis war bereits im Markt eingepreist
· Vergleich: Am Tag nach der Zinssatzentscheidung am 10/29 lag die Tagesvolatilität bei 4,96 %
Gestern hieß es „Zwischenwahlen sind für BTC nur Rauschen“, die Antwort am ersten Tag: richtig.
Unten sieht man 76.265 (Tiefststand im Oktober), oben 78.866 (Höchststand am 11/2). Das eigentliche Volatilitätsfenster ist am Freitag um 21:30 Nonfarm Payrolls.
Die Wahl betrifft den Kongress, nicht die Liquidität von BTC.
Keine Anlageberatung | Daten: OKX BTC-USDT Tageschart (UTC), DDHQ#US-Zwischenwahlen stehen bevor, welche Ergebnisse sind wichtig? #Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ $ETH
Strategy gab letzte Woche 65,5 Millionen US-Dollar aus, um 811 BTC (Durchschnittspreis ca. 80.846 US-Dollar) zu kaufen, was die größte wöchentliche Kaufmenge seit September darstellt, und erhöhte den Gesamtbestand auf 849.300 BTC. Noch bemerkenswerter für den Markt ist, dass gleichzeitig 208 Millionen US-Dollar für den Rückkauf von Vorzugsaktien verwendet wurden, was mehr als das Dreifache des Kaufvolumens an Coins entspricht.
Dies ist keine Währungsanhäufung, sondern eine strategische Verschiebung des Treasury-Managements von aggressivem Wachstum zu präzisem Betrieb. Das frühere Arbitragemodell „Aktien ausgeben, um Coins zu kaufen“ hat mit der Verengung der Aktienprämie an Attraktivität verloren, während der Rückkauf von rabattierten Vorzugsaktien die Bilanz optimiert und den Coin-Anteil pro Aktie stabilisiert. Im Kern handelt es sich um ein Upgrade des Risikomanagements, die langfristige Strategie der Coin-Anhäufung bleibt unverändert.
Derzeit zeigen sich deutliche Unterschiede in den Strategien der Krypto-Treasury-Unternehmen: Strive finanziert den Zukauf von BTC durch Vorzugsaktien mit 15 % Jahreszins; BitMine baut seine ETH-Position kontinuierlich aus und hält nun 6,06 Millionen ETH; Metaplanet zahlt Schulden vorzeitig zurück und erhöht das Kaufbudget auf 212 Millionen US-Dollar. Die Institutionen agieren nicht koordiniert, sondern treffen unabhängige Entscheidungen basierend auf ihren eigenen Kostenstrukturen.
Auf der Marktebene steht BTC weiterhin unter Druck an der 20-Tage-Linie (ca. 80.260 US-Dollar), ein Ausbruch lässt noch keinen Trendwechsel erkennen; ETH fehlt eine eigenständige Leitlinie und folgt insgesamt weiterhin den Schwankungen von BTC. Institutionelle Akkumulation bedeutet nicht zwangsläufig eine sofortige Kurssteigerung. $BTC Die Wahlnacht ist vorbei, BTC bleibt um die 77.000: Drei Dinge zuerst
Gestern Abend war der Wahltag der US-Zwischenwahlen. BTC liegt heute Abend bei 77.339 USD, ein Rückgang von 0,23 %; ETH bei 2.286 USD, ein Anstieg von 0,54 %. Die Divergenz bleibt: Der eine steht weiterhin unter Druck, der andere dreht ins Plus, jeder geht seinen eigenen Weg.
Als die Ergebnisse nach und nach bekannt wurden, hat jemand in Orbit die Geschichte hervorgeholt: Nach den letzten drei Zwischenwahlen ist BTC jeweils gefallen – 2014 um 48 %, 2018 um 50 %, 2022 um 16 %; der Prognosemarkt gibt eine 95%ige Wahrscheinlichkeit, dass die Demokraten das Repräsentantenhaus gewinnen.
Drei Beispiele, ich will das noch nicht als Regel ansehen. Erstens, die Stichprobe umfasst nur drei Fälle, zu wenig; zweitens, die verlorenen Sitze waren unterschiedlich, 2014 wurden beide Kammern verloren, bei den letzten beiden nur das Repräsentantenhaus; drittens, die Rückgänge reichen von 16 % bis 50 %, so eine große Spannweite, der Durchschnitt ist bedeutungslos.
Man kann das Ergebnis so sehen, dass man es direkt als Richtung nimmt, also den Wahltag als Handelssignal. Bevor der Preis sich entwickelt, schauen wir erst auf die Divergenz selbst und ändern das Urteil nicht voreilig.
Nach der Wahlnacht: Schaust du zuerst auf das Ergebnis oder zuerst auf den Preis?
(Persönliche Aufzeichnung, keine Anlageberatung. Die Kursdaten stammen von der heutigen Themen-Seite in Orbit; die historischen drei Wahlverläufe und Prognosemarkt-Wahrscheinlichkeiten stammen aus einem Beitrag im heutigen Informationsstrom von Orbit, bei der Wiedergabe wurde darauf hingewiesen, dass es sich um die Meinung des Beitrags handelt. Keine Kursmarken, keine Kaufempfehlungen, keine Positionsangaben. Kontrakte sind sehr risikoreich, Hebelwirkung mit Bedacht einsetzen.)Strategy legte letzte Woche eine widersprüchliche Treasury-Bilanz vor
Vom 26. Oktober bis 1. November kaufte das Unternehmen mit den aus der Kapitalerhöhung durch Stammaktien erhaltenen Mitteln 811 $BTC im Wert von etwa 65,5 Mio. USD, zu einem Durchschnittspreis von etwa 80.846, und erhöhte den Gesamtbestand auf 849.327 Coins
In derselben Woche wurden jedoch etwa 208,2 Mio. USD in bar verwendet, um STRC-Vorzugsaktien zurückzukaufen, der Rückkaufbetrag war mehr als das Dreifache des Coin-Kaufs, und der Barbestand in USD fiel von etwa 242,4 Mio. auf etwa 132,7 Mio.
Auch die institutionelle Seite zeigte keine Stärke
Der US-Spot-BTC-ETF verzeichnete am 3. November einen Nettoabfluss von etwa 27,4 Mio. USD, was bereits den dritten Rückzug in Folge bedeutet, jedoch deutlich weniger als die etwa 398,6 Mio. USD am 2. November, der Abfluss verlangsamt sich also
Meiner Ansicht nach sieht es diese Woche bei Strategy eher nach einer Restrukturierung der Vorzugsaktienverbindlichkeiten aus, nicht nach einer vollen Aufstockung der Position
Kurzfristig sollte man das nicht als bullisches Trend-Signal werten
Am asiatischen Vormarkt fiel der $BTC-Preis von etwa 78.000 auf etwa 77.000, mit einem 24-Stunden-Hoch/Tief von etwa 78.049/76.360, die Funding-Rate liegt bei etwa 0,01%
Kurzfristig ist die Unterstützung bei 76.800 zu sehen, heute Morgen gab es mehrere Tests in der Nähe, bei Bruch reduzieren
Der erste Widerstand liegt bei 77.500, bei Stabilisierung dann Ziel 78.000
Stop-Loss unter 76.500, Ziel zunächst 78.000, Positionsgröße wie gehabt klein #Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ $BTC und $ETH haben gestern Abend gemeinsam mit großem Volumen einen Anstieg gemacht und sind vor Tagesanbruch wieder gefallen.
BTC hatte gestern Abend um 20 Uhr das größte Volumen der letzten Zeit in 4 Stunden, zog bis knapp unter das vorherige Hoch zurück und bewegte sich danach nicht mehr, fiel dann stetig mit abnehmendem Volumen und liegt jetzt wieder unter der runden Marke von 77, nicht weit vom vorherigen Tief entfernt.
ETH ist noch typischer: Zur gleichen Zeit gab es einen Volumenschub, der das übliche Volumen um das Zwei- bis Dreifache überstieg, und der Kurs stieg über das vorherige Hoch. Ich habe gestern bei dieser Kerze ausgestiegen, aber vor Tagesanbruch haben drei Kerzen mit abnehmendem Volumen den gesamten Anstieg wieder zurückgenommen.
Die Volumen- und Preisstruktur beider Coins ist jetzt identisch, das Volumen beim Anstieg war nicht gering, aber keine Kerze konnte den Preis halten, der Verkaufsdruck oben wurde wirklich durch starkes Verkaufen erzeugt.
Interessant ist das Orderbuch: Bei BTC ist das Verkaufsvolumen dreimal so hoch wie das Kaufvolumen, bei ETH ist es umgekehrt, das Kaufvolumen ist mehr als viermal so hoch. Die Gebühren sind bei beiden noch positiv, kein Long-Positionen wurden zurückgezogen, BTC liegt nahe am vorherigen Tief, ETH nahe am Startpunkt des gestrigen Volumenschubs. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
#美国10月非农出炉：降息还有戏吗？ 美股盘面分析：就业数据一棍子把黄金打下去，芯片却接了AI的力
Am Wahltag läuft die Abstimmung, der Markt zeigt sich gespalten und ehrlich. Der Dow Jones fällt um 0,38 %, der Nasdaq steigt um 0,83 %, der S&P 500 steigt um 0,36 % und stoppt damit die dreitägige Verlustserie, aber die Gewinne kommen ausschließlich von Chips und AI – der Philadelphia Semiconductor Index steigt um 2,64 %, AMD nach Börsenschluss um 7,6 %, während Apple durch eine Warnung vor steigenden Speicherkosten um 1,9 % belastet wird.
Der eigentliche makroökonomische Hauptakteur ist der Anleihemarkt.
Die offenen Stellen im JOLTS-Bericht für September liegen bei 7,523 Millionen, erwartet wurden nur 7,1 Millionen, und die Fabrikaufträge stiegen im Monatsvergleich um 1,8 %, ebenfalls über den Erwartungen. Nach Bekanntgabe der Daten kletterte die Rendite der 10-jährigen US-Staatsanleihen direkt auf 4,948 % und nähert sich damit der psychologischen Marke von 5 %. Der US-Dollar steigt mit, Gold wird auf etwa 3920 gedrückt, und das sichere Metall knickt angesichts „höherer und längerer Zinsen“ zunächst ein.
Die Übertragungskette ist klar: starke Beschäftigungsdaten → steigende Renditen → Druck auf Gold und Bewertungsdruck bei Wachstumsaktien → Kapital fließt nur in AI-Hardware mit nachgewiesenen Ergebnissen. Der VIX schließt bei 20,8, die Angst ist gesunken, aber nicht vollständig.
Das ist kein umfassendes Risk-on, sondern selektives Kaufen. Hedgefonds erhöhen ihre Short-Positionen trotz der AI-Rallye, man sollte die Erholung nicht mit einer Trendwende verwechseln, sondern abwarten, wie die Eröffnung aufgenommen wird.$ETH USA und Iran sollen sich gegenseitig Zugeständnisse gemacht haben, $ETH stieg auf 2.300, hielt aber nur wenige Minuten. Die erste Nadel, die gestochen wurde, traf zwei alte Bekannte auf Hyperliquid.
21:33 erreichte ETH auf Hyperliquid 2.309,4, BTC erreichte 77.864. AguilaTrades schnitt zwischen 21:31 und 21:32 über 100 BTC-Leerverkaufspositionen oberhalb von 77.800, mit einem Verlust von etwa 35.000 USD.
Drei Minuten nach dem Schnitt ging er wieder leer. Um 22:00 waren es 250,74 Leerverkaufspositionen, 25 mehr als vor dem Schnitt, 40-fach, Durchschnittspreis 77.482, Zwangsliquidationspreis 78.762,7, weniger als 1.400 USD vom aktuellen Preis entfernt.
Maji steht auf der anderen Seite. Ab 20:23 erhöhte er seine Long-Position um 375 ETH, jetzt 3.100 ETH, 25-fach, Zwangsliquidationspreis wurde von 2.227 am Nachmittag auf 2.240 angehoben, nur noch etwa 47 USD vom aktuellen Preis entfernt.
Der eine wurde gerade getroffen und erhöht seine Short-Position, der andere erhöht seine Long-Position, je mehr es steigt. Heute Abend können geopolitische Nachrichten jederzeit drehen, egal in welche Richtung, jemand wird zuerst getroffen.
Wenn die Nachrichten sich nochmal drehen, wen denkst du wird zuerst liquidiert: der Short-Seller Aguila oder der Long-Halter Maji?#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
Die Sache mit den regulierten unbefristeten Verträgen in den USA hakt bei der Regulierung nicht mehr. CFTC-Vorsitzender Selig gab am 3.11. eine Erklärung ab, dass unbefristete Einzelaktienkontrakte ab sofort an von der CFTC registrierten Börsen gelistet werden können, vorausgesetzt, diese Börse hat auch eine Benachrichtigung über Wertpapier-Futures bei der SEC eingereicht. Den Originaltext auf der offiziellen Webseite habe ich gerade gelesen.
Für diejenigen, die HYPE und OKB halten, bedeutet das, dass es für US-Kleinanleger einen Onshore-Einstiegspunkt für unbefristete Kaufaufträge gibt. Aber gemäß dem am 29.10. von Star vorgeschlagenen Plan wird ICE nach der Genehmigung ein eigenes Handels- und Abrechnungssystem aufbauen. Das Geld fließt zuerst zu ICE, wie viel davon auf die Blockchain gelangt, kann derzeit niemand genau sagen.
Am 29. Mai dieses Jahres genehmigte die CFTC zuerst Kalshis BTC unbefristeten Vertrag, diesmal wurde das Spektrum von Kryptowährungen auf Einzelaktien ausgeweitet, in einem halben Jahr wurden zwei Schritte gemacht. In der Erklärung werden ICE, Trade.xyz und OKX nicht namentlich erwähnt, in der Vereinbarung der drei steht „nach Genehmigung“, diesen letzten Schritt müssen sie selbst noch erledigen.
In Zukunft sollte man die CFTC-Webseite beobachten, welche Börse zuerst unbefristete Einzelaktienkontrakte listet und ob ICE Unterlagen eingereicht hat. Wenn bis Ende des Jahres keine Fortschritte bei der Genehmigung der drei bekannt gegeben werden, werde ich hier zurückkommen und zugeben, dass ich die regulatorische Hürde zu locker eingeschätzt habe.Der Marktanteil ist auf 59,29 % gefallen, was zeigt, dass derzeit keine Fluchtgelder in $BTC gebündelt sind
Coin, Aktie, Gold $XAU – alle drei Linien fallen, Liquidität sinkt, womit soll der Markt steigen?
Es hängt von den Nachrichten zur Wahl ab,
bei einer guten Nachricht gibt es einen kurzen Anstieg,
aber bei einer schlechten Nachricht
stürzt es wie ein Wasserfall in die Tiefe.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle (CRCL) wird am 4. November vor Börsenbeginn den Geschäftsbericht für das dritte Quartal 2026 veröffentlichen. Das Marktinteresse konzentriert sich darauf, ob das Wachstum des Stablecoins USDC effektiv in tatsächliche Erträge umgewandelt werden kann.
Mit der Ausweitung der USDC-Umlaufmenge und der Erweiterung des Zahlungsverkehrs könnten Umsatz und Ertragskraft des Unternehmens zum Tragen kommen. Prognosemärkte zeigen, dass 67 % der Teilnehmer glauben, dass die Q3-Ergebnisse die Erwartungen übertreffen werden.
Hinter dem Wachstum verbergen sich jedoch auch Risiken. Obwohl das USDC-Umlaufvolumen zunimmt, hängt die Ertragskraft stark von den Zinssätzen der Reservevermögen ab. Vor dem Hintergrund eines rückläufigen Zinsumfelds steht das Unternehmen unter Druck durch sinkende Erträge aus den Reserven. Zudem könnten die für die Geschäftserweiterung anfallenden Vertriebs- und Transaktionskosten die Gewinnspanne schmälern.
Der Kernpunkt dieses Geschäftsberichts liegt darin, ob Circle nachweisen kann, dass es in der Lage ist, trotz der anhaltenden Expansion des USDC-Volumens die Herausforderungen durch sinkende Zinssätze und Vertriebskosten zu meistern und ein stabiles Umsatzwachstum zu erzielen.