Orbit Post Sitemap
Der Markt hat keine Liquiditätsprobleme. Die größere Frage ist, wo dieses Kapital bereit ist, Risiken einzugehen.
BTC zeigt eine gesündere Positionierung, mit 136,6 Mio. $ an Spot-Zuflüssen gegenüber 79,88 Mio. $ an Vertragsabflüssen. Das deutet auf echtes Kaufinteresse hin, ohne eine aggressive Abhängigkeit von Hebelwirkung.
ETH zieht Geld von beiden Seiten an, aber die 156 Mio. $ an Vertragszuflüssen im Vergleich zu 88 Mio. $ an Spot deuten darauf hin, dass Hebelwirkung den Großteil der Arbeit übernimmt. #DemocratsWinCongress 🔥Die Demokratische Partei hat die Kontrolle über beide Kammern des Kongresses gewonnen. Das Wichtigste, worauf man jetzt achten sollte, ist nicht nur, ob Trumps Politik behindert wird, sondern wie der Markt das politische Risiko neu bewertet! Die US-Zwischenwahlen zeigen eine deutliche Wende: Die Republikaner verlieren die Kontrolle über beide Kammern, die Demokraten erhalten mehr Raum für Anhörungen, Untersuchungen und Aufsicht. 🌐Hinter der US-Politik stehen tatsächlich Kapitalspenden, Lobbyarbeit und Einfluss von Interessengruppen, aber diese komplexen Beziehungen auf eine bestimmte Gruppe zu reduzieren, die beide Parteien kontrolliert, ist unbelegt und fehlt an verlässlichen Beweisen.
🔎Wird Elon Musk zum Schwerpunkt einer neuen Kongressuntersuchung? Demokratische Abgeordnete haben bereits entsprechende Signale gesendet, und künftig könnten Prüfungen rund um DOGE, Regierungsverträge und potenzielle Interessenkonflikte stattfinden. Ob die Untersuchungen Probleme aufdecken, hängt von Beweisen und offiziellen Ergebnissen ab, eine vorzeitige Festlegung ist nicht zulässig.
📉Im Kryptobereich beobachte ich besonders BTC im Bereich 74.800–75.000. Wenn diese Marke nicht gehalten wird, könnte der Markt von einer schwachen Seitwärtsbewegung in einen deutlicheren Abwärtstrend übergehen; bei wirksamer Unterstützung besteht weiterhin die Chance auf Konsolidierung. Wer im Bereich 76.500–77.500 nachgekauft hat, sollte seine Hoffnungen nicht auf eine einzelne Gegenbewegung setzen. Nachkaufen auf Kredit ist besonders riskant, da Hebelwirkung eine normale Korrektur in einen kaum verkraftbaren Verlust verwandeln kann. ⚠️Wirst du heute Abend weiter beobachten oder bist du schon bereit, deine Positionen anzupassen? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥Die Demokratische Partei hat beide Kammern des Kongresses gewonnen, das Machtgefüge in Washington hat sich verändert, und der Kryptobereich muss seine Risiken neu bewerten! Diese Wahl ist kein einfacher Sieg oder Verlust der beiden Parteien, dahinter stehen auch Neuverteilungen von politischen Richtlinien, Unternehmensinteressen, Kapitalunterstützung und der Aufsicht des Kongresses.🌍 Die komplexe Politik auf eine bestimmte Gruppe zu reduzieren, die beide Parteien kontrolliert, fehlt es an verlässlichen Beweisen und übersieht leicht die tatsächlichen institutionellen und Interessenkonflikte, die die Politik beeinflussen.
🧭 Es wird interessant sein zu beobachten, ob die Demokratische Partei offiziell Untersuchungen gegen Musk, DOGE sowie zugehörige Regierungsverträge und Interessenkonflikte einleitet. Bereits zuvor haben demokratische Abgeordnete Untersuchungsansätze vorgeschlagen, aber ob diese gestartet werden, wie umfangreich sie sind und ob letztlich Beweisketten entstehen, muss die Zeit zeigen.
📉 Das eigentliche Warnsignal für den Markt ist, ob BTC die Zone 74.800–75.000 halten kann. Wenn dieser Bereich effektiv unterschritten wird, könnte der Verkaufsdruck weiter zunehmen; wenn er gehalten wird, könnte der Preis weiterhin in diesem wichtigen Bereich schwanken. Gelder, die bei etwa 76.500–77.500 einsteigen oder nachkaufen, sollten nicht nur an eine Erholung denken, sondern auch kalkulieren, wie viel Rückschlag sie verkraften können. Besonders wichtig: Kein Geld leihen, um nachzukaufen, und keine hohen Hebel einsetzen, um auf politische Nachrichten zu spekulieren. Glaubst du, diese Wahl wird die Risikobereitschaft im Kryptomarkt verändern? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Die US-Zwischenwahlen stehen bevor, und der Markt erwartet eine gespaltene Kongressmehrheit. Das CLARITY-Gesetz ist im Senat bereits ins Stocken geraten, und ein Anstieg des Einflusses der Demokraten könnte das Tempo der kryptobezogenen Gesetzgebung verlangsamen und zu mehr Kontroversen führen. Die Exekutive bleibt unter der Kontrolle von Trump, sodass selbst wenn die Demokraten das Repräsentantenhaus gewinnen, die bestehende regulatorische Durchsetzung nicht sofort umkehren wird. Dieses politische Szenario macht es dem Markt schwer, alles auf einmal zu bewerten. Der Bitcoin-Preis ($BTC) ist auf etwa 77.000 zurückgefallen, mit einer Schwäche im 4-Stunden-Chart; rund um 76.500 liegt eine wichtige Unterstützung. Wenn diese Unterstützung bricht, wird die durch die Wahlen verursachte Unsicherheit den Verkaufsdruck verstärken; davor tendieren die Anleger eher dazu, ihre Positionen zu reduzieren als aufzustocken. Bemerkenswert ist, dass verschiedene Kryptowährungen unterschiedlich empfindlich auf politische Erwartungen reagieren. Ethereum ($ETH), SOL ($SOL), XRP ($XRP) und DOGE ($DOGE) sind im Vergleich zu Bitcoin ($BTC) anfälliger für Änderungen im regulatorischen Zeitplan. Der Markt spielt nicht das Wahlergebnis selbst durch, sondern die Differenz zwischen den endgültigen Sitzen und den vorherigen Erwartungen. Ein Sieg der Demokraten im Repräsentantenhaus ist im Preis bereits eingepreist, der Senat stellt die unvorhergesehene Variable dar. Wenn eine Seite überraschend beide Kammern gewinnt, wird es eine Neubewertung von $ETH, $SOL, $XRP und $DOGE geben. Kurzfristig liegt der Fokus im Handel darauf, ob die Unterstützung bei 76.500 hält; die Auswirkungen der Wahlnachrichten sind vielleicht weniger wichtig als die Wirksamkeit dieser Unterstützung.Elon Musk investierte 445 Millionen, um die Republikaner zu unterstützen, was im Wesentlichen eine geschäftliche Wette und der Kauf einer politischen Versicherung ist, nicht einfach eine ideologische Parteinahme. Seine Unternehmen Tesla und SpaceX haben ihren Sitz in Texas, benötigen eine lockere Regulierung und staatliche Raumfahrtaufträge. Wenn die Demokraten den Kongress kontrollieren, ist es sehr wahrscheinlich, dass die Regulierung von autonomem Fahren und KI verschärft wird und die Bundesverträge von SpaceX überprüft werden, was seine Geschäftsinteressen schädigen würde.
Dieses Geld wird hauptsächlich in rote Bundesstaaten wie Texas investiert, um republikanische Sitze zu sichern und ein für ihn günstiges politisches Umfeld aufrechtzuerhalten. Doch die Wette ist gescheitert, die Republikaner haben bei dieser Wahl eine schwere Niederlage erlitten, und die Investition brachte nicht die erwartete Rendite.
Dies bestätigt auch die kapitalistische Logik der US-Wahlen: Viele Kapitalmagnaten spenden Geld für Wahlkampagnen, mit dem Ziel, politische Vorteile zu erlangen und ihre Geschäfte zu fördern; aber Geld garantiert keinen Wahlsieg, auch die öffentliche Meinung und andere Faktoren beeinflussen das Ergebnis.
Zukünftige Risiken: Wenn die Demokraten den Kongress kontrollieren, könnten Unternehmen unter Musks Führung mit höheren regulatorischen Anforderungen und Prüfungsrisiken konfrontiert werden.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥Die US-Zwischenwahlen haben über Nacht eine Wende erlebt, aber BTC hat deshalb keine sichere Gegenbewegung erfahren! Die Demokraten haben die Kontrolle über beide Kongresskammern übernommen, die Republikaner erlitten deutliche Rückschläge, was bedeutet, dass Trumps künftige Politik möglicherweise auf stärkeren Kongresswiderstand stoßen wird. 📊 Hinter den Wahlen stehen natürlich Kapital, Interessengruppen und politische Spendenkämpfe, aber man kann das Ergebnis nicht einfach auf eine bestimmte Bevölkerungsgruppe oder einen Finanzkonzern zurückführen. Wirklich beachtenswert ist, wie der neue Kongress seine Aufsichtsfunktionen einsetzen wird.
👀 Ein nächster Fokus wird sein, ob die Demokraten eine tiefere Untersuchung von Musk und seinen Regierungsprojekten vorantreiben. Demokratische Abgeordnete haben bereits Interesse an einer Untersuchung bekundet, aber was dabei herauskommt und ob es zu einem formellen Ergebnis kommt, kann man jetzt noch nicht vorhersagen.
Zurück zum Kryptobereich: Für BTC ist derzeit die Verteidigungslinie bei 74.800–75.000 am wichtigsten. ⚠️ Wenn diese effektiv unterschritten wird, könnte die Marktpanik weiter zunehmen; wenn sie gehalten wird, gibt es kurzfristig weiterhin Chancen für Schwankungen. Die Nachkäufe im Bereich von 76.500–77.500 müssen ebenfalls Rückschläge und Hebelwirkungen verkraften. Leihen Sie kein Geld, um Ihre Kostenbasis zu senken und nachzukaufen, der Markt wird nicht drehen, nur weil Sie Verluste nicht akzeptieren wollen. Glauben Sie heute, dass politische Veränderungen zuerst die Marktstimmung beeinflussen oder dass BTCs technische Lage zuerst eine Richtung vorgibt? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Die 75.000-$-Marke von Bitcoin ist nicht mehr nur ein Chart-Level. Sie ist zum Druckpunkt geworden, an dem sich gehebelte Long-Positionen konzentrieren, und Daten zu Derivaten deuten darauf hin, dass ein Bruch darunter etwa 1,001 Milliarden $ an Long-Liquidationen an den großen zentralisierten Börsen auslösen könnte. Diese Zahl garantiert keinen Rückgang, zeigt aber, wo die fragilste Marktpositionierung liegt. Die Mechanik ist wichtiger als die Schlagzeilenzahl. Über 75.000 $ hat die Kaufseite stark gehebelt. Wenn dieser Boden #Circle-Gewinnbericht steht vor der Tür, kann das Wachstum der Stablecoins Renditen erzielen? Gold überschreitet 4000, BEAT bleibt unter 0,10 und konsolidiert
$BTC ist von einem Tief bei 75736,38 auf 77929,42 gestiegen und nähert sich damit dem oberen Bereich der 24-Stunden-Spanne. In den letzten 3 vollen Stunden stieg der Kurs um 2,0 %, das Handelsvolumen war jedoch um 21,6 % geringer als in den vorangegangenen 3 Stunden.
Ich erkenne die Effizienz der Preisrallye an, aber die Marktaktivität hat sich noch nicht entsprechend beschleunigt. Dies ist eine Phase der erneuten Kursanhebung, die Dynamik sollte nicht mit der anfänglichen Geschwindigkeit beim Verlassen des Tiefpunkts gleichgesetzt werden.
$BEAT ist in den letzten 24 Stunden um 3,5 % gefallen, der Kurs liegt bei 0,09925 und damit weiterhin unter 0,10. Die zuletzt abgerechnete Finanzierungsrate betrug +0,0062 %, was bedeutet, dass Long-Positionen an Short-Positionen zahlen.
Bei schwachem Kurs besteht für Long-Positionen weiterhin diese Haltekosten. Für mich ist wichtiger, ob der Kurs sich absetzen kann; die Höhe der Finanzierungsrate entspricht nicht zwangsläufig einer Aufwärtswahrscheinlichkeit, und eine kurzfristige Seitwärtsbewegung kann die Geduld der Anleger strapazieren.
$XAU Gold hat die Marke von 4000 von etwa 3960 aus überschritten, der Kurs liegt bei 4025,79 und hat den vorherigen Bereich um 3940 verlassen.
Diesmal sehe ich die Preisausweitung eher positiv, da oberhalb von 4000 bereits reale Abschlüsse vorliegen. Nach dem Anstieg auf 4036,2 gab es eine leichte Korrektur, was als bereits erfolgter Rücksetzer zu werten ist, der jedoch die gesamte Aufwärtsbewegung nicht auslöscht.
RENDER ist in den letzten 3 Stunden um 4,0 % gestiegen, der Anteil der aktiven Kaufabschlüsse am Handelsvolumen beträgt 60,7 %, das Gesamtvolumen ist jedoch um 50,2 % gegenüber den vorangegangenen 3 Stunden gesunken.
Ich sehe, dass bei schrumpfendem Handelsvolumen die Transaktionen stärker von aktiven Käufen geprägt sind. Die Aufwärtsrichtung ist klar, die Beteiligungsgröße hat sich jedoch nicht ausgeweitet. Diese beiden Hinweise zusammengenommen sprechen für eine positive, aber zurückhaltende Bewertung.Die USA haben grünes Licht für Aktien-Perpetual-Kontrakte gegeben, darüber muss man sprechen.
Am 3. November unterzeichnete CFTC-Vorsitzender Selig die Freigabe: Perpetual Futures, die an einzelne US-Aktien gekoppelt sind, dürfen an regulierten US-Börsen gelistet werden. Kein Verfallsdatum, keine Verlängerung nötig, Finanzierungsrate an den Spotpreis gebunden – dieser Mechanismus, der in der Krypto-Szene seit Jahren genutzt wird, dringt nun offiziell an die Wall Street vor.
Die ersten vier Lizenznehmer sind: Kalshi, Coinbase, Kraken, Crypto.com. Kalshi plant, 58 beliebte Aktien anzubieten, darunter Apple, Tesla und Nvidia, mit einem Hebel von etwa 6,5-fach und einer Margin-Untergrenze von rund 15 %.
Auch auf der Blockchain tut sich was: Lighter stellt im November einen Antrag für DCM/DCO, Hyperliquid kooperiert direkt mit ICE, um einen regulierten Markt aufzubauen.
Doch die Wall Street reagiert schneller – Citadel und Cboe reichten noch am selben Tag Klage beim Bundesgericht ein, um die Genehmigung aufzuheben; SIFMA und Nasdaq schrieben ebenfalls Briefe an die SEC, um dagegen zu protestieren. Kurz gesagt: 0DTE-Optionen sind ihr Lebensnerv, Perpetual Contracts benötigen keine Verlängerung und sind fast rund um die Uhr handelbar, wodurch ihnen der Orderflow entzogen wird.
Die nächsten 60 Tage sind entscheidend: Ob die Regulierungsbehörden standhalten und ob das Gericht eine einstweilige Verfügung erlässt. Wenn ja, ist der native Krypto-Derivatemarkt endgültig etabliert.
#Web3 #US-Aktien #PerpetualContracts #Coinbase Die Demokraten räumen den Kongress ab, aber BTC erholt sich gegen den Trend! Haben die Bären den Markt unterschätzt?
Die Demokraten haben sowohl das Repräsentantenhaus als auch den Senat gewonnen, was bedeutet, dass Trumps Finanz- und Regulierungsagenda in den nächsten zwei Jahren stärker eingeschränkt wird. BTC ist jedoch nicht weiter gefallen, sondern hat sich schnell von unter 76.000 $ erholt und ist wieder auf etwa 78.000 $ gestiegen.
Der Grund liegt darin, dass der Markt nicht nur auf politische negative Nachrichten reagiert, sondern auch auf Kapitalbewegungen nach der Realisierung von Erwartungen. Das Wahlergebnis wird allmählich klarer, der US-Dollar schwächt sich ab, und die Risikobereitschaft steigt wieder; am Wahltag betrug das nominale Volumen der BTC-Optionsgeschäfte etwa 660 Millionen US-Dollar, wobei Kaufoptionen deutlich dominierten, und das Eindecken von Short-Positionen könnte die Erholung verstärkt haben.
Historisch gesehen ist BTC in den 12 Monaten nach den letzten drei Zwischenwahlen im Durchschnitt um etwa 53,7 % gestiegen, aber die Stichprobe ist sehr klein, sodass daraus keine direkte Prognose für die aktuelle Situation abgeleitet werden kann.
Meine Meinung: Kurzfristig sollte man nicht blind auf fallende Kurse setzen, und Short-Positionen um 79.488 $ müssen klare Ausstiegsbedingungen haben. Als nächstes gilt es, die ETF-Kapitalflüsse, die Entwicklung des US-Dollars und die Frage zu beobachten, ob der Preis wichtige Widerstände halten kann. Die Richtung kann man beibehalten, aber Risiken darf man nicht stur ignorieren. $BTC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Mit kumulierten BTC-ETF-Abflüssen von 1,042 Mrd. $ und einem Gesamtvermögen von 98,1 Mrd. $ steht die institutionelle Nachfrage eindeutig unter Druck. Einige wenige Unternehmenskäufe von Bitcoin können diese Art von Verkäufen nicht ausgleichen
Das größere Problem ist die Qualität der Nachfrage. Der Kauf von BTC über gehebelte Finanzierungen oder die Kapitalbeschaffung zur Unterstützung von Treasury-Beständen ist nicht dasselbe wie eine nachhaltige Spot-Akkumulation
#BTCInstitutionalDemand Was mich letzte Nacht am meisten vom Schlafen abgehalten hat, war nicht der Kursrückgang, sondern die Tatsache, dass eine Long-Position im Wert von über 100 Millionen US-Dollar nur noch wenige Dutzend Dollar vom Liquidationspunkt entfernt war. Kannst du das glauben? Der Liquidationspuffer für eine 30-fach gehebelte BTC-Long-Position beträgt nur noch 398 US-Dollar? Schauen wir uns diesen Fall einmal genauer an, es ist eigentlich ein sehr typisches Beispiel für eine Kapitalpräferenz-Aufteilung. - Eine Adresse eröffnete gestern ein Long-Portfolio im Wert von etwa 1,01 Milliarden US-Dollar, das BTC, ETH, HYPE und ZEC umfasst - Der aktuelle Buchverlust beträgt etwa 1,725 Millionen US-Dollar, davon entfallen 618.000 auf HYPE und 709.000 auf BTC - BTC wird mit 30-fachem Hebel gehandelt, ETH mit 15-fachem, HYPE und ZEC jeweils mit 10-fachem Hebel - Die Puffer bis zur Liquidationslinie für die vier Positionen betragen nur noch etwa 398, 86, 6,58 bzw. 38 US-Dollar Was hier wirklich beachtet werden sollte, sind nicht die Verlustzahlen, sondern die durch die Hebelverteilung offenbarten Präferenzen. Der 30-fache Hebel auf BTC zeigt, dass dieses Konto BTC als "stabilstes Sicherheitenobjekt" betrachtet, um die Position zu hebeln, während bei dem hochvolatilen Asset HYPE ein geringerer Hebel verwendet wird. Das klingt kontraintuitiv, spiegelt aber genau eine bestimmte Kapitalmentalität wider: Je stärker ein Asset als Konsens angesehen wird, desto eher wird es mit hohem Hebel gehandelt; je neuer die Story, desto mehr Vorsicht wird walten gelassen. Das Problem ist, dass bei starken Schwankungen oft nicht die Altcoins zuerst zusammenbrechen, sondern die "vertrauenswürdigste" Position. Auf Marktebene bedeutet die Existenz solcher hoch gehebelten Long-Positionen eine Veränderung des kurzfristigen Rhythmus. Sobald BTC noch etwas weiter fällt, könnte der Liquidationsmechanismus diese Positionen zwangsweise schließen, was kurzfristigen Verkaufsdruck erzeugt und die Stimmung verstärkt.$ZEC am Vorabend des Upgrades, kann das NU7-Upgrade den Wendepunkt für die Privatsphäre-Sparte öffnen?
Kern-Highlights des NU7-Upgrades:
Erstens wird die Blockzeit von 75 Sekunden auf 25 Sekunden verkürzt, was die Transaktionsbestätigung erheblich beschleunigt und offiziell die Eigenschaften für den kommerziellen Zahlungsverkehr verleiht.
Zweitens steigt die TPS der Orchard-Privattransaktionen von 2,9 auf 6,6, wodurch die bisherigen Probleme von Verzögerungen bei Privattransaktionen und der Unfähigkeit, große Geldbeträge zu verarbeiten, gelöst werden.
Drittens werden nach dem Upgrade alte v4-Transaktionen ungültig, und nicht migrierte Vermögenswerte aus dem ursprünglichen Sprout-Pool werden dauerhaft gesperrt. Bestandsinhaber müssen frühzeitig Vorsichtsmaßnahmen treffen.
Gleichzeitig wird mit NU7 der NSM-Netzwerk-Langzeitmechanismus eingeführt und das Gebührenwirtschaftsmodell neu strukturiert:
40 % der Gebühren werden sofort an die Miner verteilt, 60 % fließen in die Protokollreserve und werden vorübergehend aus dem Umlauf genommen, mit einer schrittweisen Freigabe zur Subventionierung der Miner-Einnahmen ab 2031.
Derzeit sind fast 30 % der ZEC-Bestände im Privatsphäre-Pool gebunden.
Aus Sicht der Bewertung liegt der aktuelle ZEC-Preis bei 1200 US-Dollar, was etwa 1,35 % der Marktkapitalisierung von BTC entspricht.
Es gibt drei Referenzbereiche:
700–900 US-Dollar, 0,8 %–1 % der BTC-Marktkapitalisierung, als wertvolles Preisniveau mit hohem Kosten-Nutzen-Verhältnis;
900–1300 US-Dollar, 1 %–1,5 % der BTC-Marktkapitalisierung, neutraler Schwankungsbereich;
1300–1800 US-Dollar, 1,5 %–2 % der BTC-Marktkapitalisierung, Wachstumsprämienbereich.
Im Vergleich zu früheren historischen Zyklen etablierter Altcoins erreichen diese Spitzenwerte meist etwa 3 % der BTC-Marktkapitalisierung, was einem Zielpreis für ZEC von über 2600 entspricht. $BNB
CZ sagt, das sei „ein weiterer Angriff auf Binance“, 11.700 feindselige Beiträge, 1083 Accounts.
Die Zahlen sind beeindruckend. Ich habe heute den Markt durchgesehen: Das Tief von 680,37 wurde um 11 Uhr vormittags erreicht, diese 1-Stunden-Kerze hatte ein Volumen von 1,27 Millionen, der höchste echte Handelswert des Tages. Danach stieg der Kurs wieder auf 705 und liegt jetzt bei 701,8.
In den Stunden mit den meisten Beschimpfungen stieg der Preis. Das Geld, das den Kurs von 680 nach oben brachte, hat nichts mit der Stimmung zu tun.
Die Gebühr liegt bei 0,01 %, genau auf der Basislinie, keinen Cent mehr. Die Positionen liegen bei etwas über 50 Millionen, in acht Stunden gab es kaum Bewegung. Niemand wettet auf eine Richtung.
Ich wurde dieses Jahr von der BNB-Stimmung zweimal verjagt, beide Male am Tiefpunkt. Diesmal schaue ich nicht auf die Beiträge, sondern nur auf die Linie bei 680.
Beschimpft mich ruhig, meine Position ist nicht groß genug, dass sie extra Beiträge dafür verfassen.$BTC
7500 Bitcoin, 572 Millionen US-Dollar, 17:38 Überweisung an eine nicht gekennzeichnete Wallet.
Vor zwei Jahren, wenn ich solche Nachrichten sah, war das Erste, was ich tat, Long-Positionen zu schließen. Heute habe ich zehn Minuten den Markt beobachtet, der Preis bewegte sich von 78.300 auf 78.350, das 24-Stunden-Hoch liegt bei 78.533, ohne nachzugeben.
Die Positionen betragen 2,76 Milliarden, etwas mehr als vor zwei Stunden. Die Finanzierungsrate liegt bei 0,0078 %, zwei Abrechnungsperioden in Folge unter der Basislinie von 0,01 %. Wer nachkaufen will, sollte aufhören, wer verkaufen will, hat auch nicht wirklich gehandelt.
Bei solchen Transfers sollte man sich vor allem vor Empfängern mit Exchange-Einzahlungs-Labels fürchten. Nicht gekennzeichnete Wallets sind historisch meist Verwahrungsumzüge oder interne Konsolidierungen. Wer wirklich verkaufen will, kündigt das nie vorher an.
Deshalb habe ich weder zu- noch abgebaut. Über 78.300 hat sich der Kurs mehr als sieben Stunden seitwärts bewegt, beide Seiten warten.
Ich warte, bis er selbst eine Richtung vorgibt, ich wähle sie nicht für ihn.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #Circle財報在即，穩定幣成長能否轉化為收益？
Circle wird am 4. November um 8 Uhr morgens (Ostküstenzeit) den Geschäftsbericht für das dritte Quartal veröffentlichen. Im Fokus steht, ob das Wachstum des USDC-Volumens in behaltbare Erträge umgewandelt werden kann; bis zum 4. November um 18 Uhr in Taiwan wurden die Ergebnisse noch nicht veröffentlicht. Im letzten Quartal betrug die zirkulierende USDC-Menge am Quartalsende 73,3 Milliarden US-Dollar, ein Anstieg von 19 % im Jahresvergleich; der Umsatz und die Erträge aus Reserven beliefen sich zusammen auf 701 Millionen US-Dollar, ein Anstieg von 7 %, wobei die Erträge aus Reserven nur um 5 % zunahmen. Das Unternehmen weist darauf hin, dass das durchschnittliche zirkulierende Volumen um 25 % gestiegen ist, was teilweise durch einen Rückgang der Rendite der Reserven um 66 Basispunkte ausgeglichen wurde, während Vertriebs-, Handels- und sonstige Kosten 412 Millionen US-Dollar erreichten. Dies zeigt, dass eine Ausweitung des Volumens nicht zwangsläufig zu höheren Gewinnen führt; Zinssätze und Vertriebskosten sind ebenso entscheidend. Nach der Veröffentlichung des Geschäftsberichts können das durchschnittliche zirkulierende Volumen im dritten Quartal, die Rendite der Reserven, die Vertriebskosten und die Veränderungen des Nettogewinns überprüft und Quartalsdaten von aktuellen Marktpreisen unterschieden werden.
Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken und stellt keine Anlageberatung dar. Heute hat BTC zunächst die Nähe von 75.700 $ erkundet, wurde dann aber auf etwa 77.800 $ zurückgezogen, mit einem Anstieg von etwa 1,7 % in 24 Stunden. ETH liegt bei etwa 2290 $ und stieg um 1,7 %. Dies sind die Daten vom 4. November. Vor dem Handelsschluss kann es noch Schwankungen geben, bitte orientieren Sie sich an den Echtzeitdaten. Warum fiel es heute zuerst und erholte sich dann? Ich denke, es ist wie nach dem Treffen mit den Eltern des Partners, wenn man auf dem Heimweg erst merkt, dass die Handflächen ganz verschwitzt sind. Erstens: Die Demokraten haben das Repräsentantenhaus gewonnen, und es gibt auch Fortschritte im Senat, die Unsicherheit ist beseitigt. BTC sprang von unter 76.000 $ auf 78.000 $ zurück, kurz gesagt, es ist ein Aufatmen nach dem Abverkauf, kein Trendwechsel. Zweitens: Alle befürchten, dass Gesetze zur Marktstruktur wie CLARITY verzögert werden. Es ist, als ob in einer Beziehung ein neuer Elternteil das Sagen hat – das bedeutet nicht, dass die Ehe gescheitert ist, nur dass die Mitgift neu verhandelt werden muss. Drittens: Die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung der Fed im Dezember liegt immer noch bei etwa 80 %. In den letzten Tagen sind rund 1 Milliarde $ aus Spot-ETFs abgezogen worden. Geld wird teurer, daher gehen die Leute weniger aus und treffen sich seltener. Das ist langfristiger als die Wahl. Ein weiteres kleines Detail: Die SEC hat in den letzten Tagen zusätzliche Erläuterungen zur Token-Klassifizierung veröffentlicht. In einer Gruppe zu sprechen bedeutet nicht, dass man der Gruppenleiter ist. Das ist eine echte Unterstützung für Governance-Token. Der Kongress ist langsam, die Regulierung schreitet voran. Stimmung und Fundamentaldaten sind getrennt zu betrachten. Ausblick für morgen: Ich rate nicht zur Richtung, richtig zu raten ist Glück, falsch zu raten ist Lehrgeld. Technisch gesehen sind 76.000 bis 76.600 $ Unterstützung, 79.500 bis 80.500 $ Widerstand. Nach dem Abverkauf wegen der Wahl richtet sich der Fokus nun auf Zinserhöhungen und ETF-Gelder. Der Angstindex liegt noch bei über 30, eher vorsichtig. Handlungsempfehlung: peace gibt keine Handelssignale, was in der Wahlnacht gesagt wurde, gilt nicht Die Wahlergebnisse sind da. Der Markt wurde zuerst einmal durchgeschüttelt. BTC fiel von 77049 auf 75734,5. Das war der Tiefpunkt. Danach zog er auf 78434,5 zurück, aktueller Preis etwa +1,80 %, Schwankungsbreite 3,67 %. ETH folgte mit 2323,5, etwa +2,43 %.
Meine Einschätzung ist einfach: Dieser Tiefpunkt ist Emotion, keine Preisfindung.
Der Grund ist klar. Als die Nachricht kam, handelten die Leute nach altem Drehbuch – Regulierung wird strenger. Nach dem Einbruch stellte sich heraus, dass niemand unten nachkaufte. Kaufseite dünn, Verkaufsseite auch dünn. Deshalb ging es nach dem Einbruch wieder hoch. Das ist kein neues Geld, das hereinkommt, sondern die Verkäufer haben einmalig alles verkauft.
Eine Schwankungsbreite von 3,67 % ist nicht klein. Aber der Preis kehrte über den Eröffnungskurs zurück. Die eigentliche Information liegt auf der Seite des Tiefpunkts: Der Verkaufsdruck kam nur einmal, keine zweite Welle.
Deshalb denke ich, dass die Wahl-Thematik den Kurs bereits mit diesem Einbruch und der Erholung erklärt hat. Danach noch mit ihr Kursanstiege oder -rückgänge zu erklären, ist nur ein Vorwand.
Wenn du mir widersprechen willst, beantworte bitte direkt eine Frage: Ist der Tiefpunkt bei 75734,5 das Tief dieser Runde oder nur die erste Erkundung? Wähle eins von beiden. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH 78.389,4 USD, 24 Stunden leicht gestiegen um 0,94 %. Das Marktbild wirkt ruhig, aber die zugrundeliegende Struktur reißt auseinander. Auf der einen Seite ist das offene Interesse auf 284,1 Milliarden USD gesunken, das niedrigste Niveau in 12 Monaten, der in den letzten zwölf Monaten aufgebaute Hebel wurde im Wesentlichen abgebaut. Auf der anderen Seite liegt die BTC-Perpetual-Finanzierungsrate weiterhin bei +0,0100 %, die Long-Positionen zahlen weiterhin an die Short-Positionen. Die 8-Stunden-Durchschnittsrate einiger Börsen ist bereits auf -0,0044 % gefallen, die Short-Positionen beginnen, an die Long-Positionen zu zahlen, aber das ist lokal, nicht global. Wenn man diese beiden Zahlen zusammen betrachtet: Der Hebel ist weg, die Finanzierungsrate ist jedoch nicht auf null gesunken. Das ist kein klassisches Bodenmuster – klassischerweise wird die Finanzierungsrate zuerst negativ, die Longs zahlen genug und sind bereit aufzugeben, dann wird der Markt wirklich bereinigt. Der aktuelle Zustand ähnelt eher einem „Chip-Abbau hat stattgefunden, aber die Verbliebenen halten noch durch“. Konditionalsatz: Wenn die Finanzierungsrate nicht bald global negativ wird, könnte die Seitwärtsphase länger dauern als die meisten erwarten. Das makroökonomische Umfeld spielt auch nicht mit. Der US-Spot-Bitcoin-ETF verzeichnete an drei aufeinanderfolgenden Handelstagen Nettoabflüsse von insgesamt 1,157 Milliarden USD, wobei BlackRock IBIT davon 734 Millionen ausmacht. Der Preis zog sich von unter 76.000 auf etwa 78.000 zurück, aber die ETF-Käufe kehrten nicht zurück. Wichtige Widerstandsniveaus: 78.500, 77.600. Unterstützungen: 76.500, 75.250. --- ETH: Hohe Umschlagshäufigkeit, geringe Positionen, Shorts halten durch 🔥🖊 2.321,88 USD, 24 Stunden +1,01 %. Die Vertragsstruktur von ETH ist ehrlicher und auch verworrener als die von BTC.Ich habe es nie verstanden: Ein Unternehmen ist nicht an der Börse, der Aktienkurs springt nicht täglich, wie kann es plötzlich 115 Milliarden US-Dollar wert sein?
Die Antwort ist ziemlich einfach – einige alte Aktionäre haben ihre Anteile an andere übertragen, der Preis wurde ausgehandelt, und dieser Preis wurde zum stillschweigenden „fairen Wert“. Das Unternehmen hat kein neues Geld erhalten, aber das Etikett wurde angebracht. Vor einem Jahr waren es noch 75 Milliarden, jetzt sind es 53 % mehr, basierend auf 2,3 Milliarden Vorsteuergewinn fast das 50-fache.
Meine erste Reaktion: Hat das etwas mit meinen $BTC zu tun? Kurzfristig nicht wirklich, es wird weiterhin schwanken. Aber zumindest zeigt es, dass das Kapital, das bereit ist, für die Geschichte einen hohen Preis zu zahlen, noch da ist. Nur wird dieser Preis hinter verschlossenen Türen ausgehandelt, und wenn die Türen sich öffnen, ist es eine andere Frage, ob die Nachfolger ihn akzeptieren.Ein noch nicht börsennotiertes britisches Fintech-Unternehmen wurde kürzlich durch eine Altaktionärsübertragung mit einem Marktwert von 115 Milliarden US-Dollar bewertet. Es gab keine Neuemission, aber die Bewertung wurde dennoch festgelegt.
Zahlen im Blick: Im November 2025 wird der Markt eine Bewertung von etwa 75 Milliarden US-Dollar ansetzen, was einer Steigerung von etwa 53 % innerhalb eines Jahres entspricht; der Gewinn vor Steuern für 2025 wird auf etwa 2,3 Milliarden US-Dollar geschätzt, was einem Multiplikator von fast 50 entspricht. Ein solcher Multiplikator ist bei traditionellen Banken nahezu unmöglich, aber bei einer Super-App, die Zahlungen, Konten und Kredite anbietet, sind Institutionen bereit, diesen zu zahlen.
Mechanisch handelt es sich um einen Sekundärmarkttransfer zwischen bestehenden Aktionären, es fließt kein neues Geld in die Bilanz des Unternehmens, und die Kapitalstruktur wird nicht verwässert. Verändert werden zwei Dinge: Frühere Anteilseigner sichern sich die Buchgewinne auf diesem Bewertungsniveau; die Funktion der Bewertungsfindung verlagert sich teilweise von der öffentlichen Emission und Börsenzulassung auf den geschlossenen privaten Sekundärmarkt.
Die Aufsicht sieht nicht das Gesamtbild, sondern einzelne Geschäftseinheiten: Zahlungsüberweisungen fallen unter Zahlungsinstitute oder E-Geld-Institute, für Konto-ähnliche Produkte gelten eigene Anforderungen an die Kundengeldreserve, und sobald es sich um ein Einlagen-ähnliches Produkt handelt, muss geklärt werden, unter welche Lizenz es fällt. Hinzu kommen Krypto-Asset-Dienstleistungen, bei denen die EU eine Trennung der Kundenvermögen, separate Genehmigungen und verstärkte Offenlegung verlangt.
Die Bedeutung der 115 Milliarden liegt also nicht in einer erfolgreichen Kapitalbeschaffung, sondern darin, dass die Preisfindung in die Hände einer Gruppe führender Institutionen gelegt wurde, während die regulatorischen Maßstäbe gleichzeitig verschärft wurden. Der Preis wird zuerst im geschlossenen Markt festgelegt, bevor der öffentliche Markt folgt; Privatanleger erhalten entweder einen Abschlag oder den Restwert nach der Gewinnsicherung durch andere.$BTC Beobachtung: Spot-ETF verzeichnete 3 Tage in Folge Abflüsse von insgesamt 1,16 Mrd. USD, aber der Tagesabfluss schrumpfte auf 116 Mio.
BTC notiert aktuell bei 78.416 USD, 24-Stunden-Anstieg um 1,78 %, intraday Rückzug von 75.734, ETF-Abflüsse halten an, Preis hat jedoch zunächst den Abwärtstrend gestoppt
Rückblick auf die letzten drei Tage: Am 30. Oktober Abflüsse von 643 Mio., am 2. November 399 Mio., am 3. November 116 Mio., Tagesvolumen etwa 71 % weniger als am Vortag (SoSoValue)
Am 3. November verzeichnete BlackRock IBIT Abflüsse von 94,98 Mio., während Bitwise BITB, Fidelity FBTC und Morgan Stanley MSBT netto Zuflüsse hatten
Bitwise-Forschungsleiter Dragosch sieht dies als kurzfristige Absicherung nach dem Binance-Hack, nicht als strukturellen institutionellen Ausstieg; von 15 befragten Institutionen hat keine ihre ETF-Position reduziert
Der Angst-Gier-Index stieg von 26 auf 34, befindet sich weiterhin im Angstbereich; vor einer Umkehr von Abflüssen zu Zuflüssen gilt die Marke von 78.000 nicht als stabil gehalten.
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 AMD gibt eine Prognose von 17 Milliarden ab, die die Erwartungen übertrifft, steigt nachbörslich auf 530 und fällt dann wieder um die Hälfte zurück, ich verfolge das nicht.
Q3-Umsatz 13,38 Milliarden USD, Markterwartung 13,06 Milliarden; bereinigtes EPS 2,09, Erwartung 1,95.
Der Umsatz im Rechenzentrum verdoppelte sich fast auf 8,55 Milliarden, ein Rekord.
Q4-Prognose etwa 17 Milliarden (±3 %), der Markt erwartet nur 16,23 Milliarden, Median +66 % im Jahresvergleich.
Im Oktober fiel AMD um 17,5 %, der Philadelphia Semiconductor Index im gleichen Zeitraum um -15,4 %.
Vom Höchststand am 6.10. bei 658,52 bis zum Tief am 2.11. bei 466,07 ein Rückgang von etwa 29 %.
Am 3.11. Schluss bei 484,47 (+3,8 %), nachbörslich Höchststand bei 530,38, vor 20 Uhr Ostküstenzeit wieder bei etwa 508.
Ich finde den Geschäftsbericht in Ordnung, die Prognose ist wirklich stark.
Aber der nachbörsliche Anstieg und Rückgang zeigt, dass der Markt immer noch Angst vor der Blase bei den KI-Kapitalausgaben hat, ein Geschäftsbericht kann die Stimmung im gesamten Sektor nicht drehen.
Ich beobachte und verfolge nicht, erst wenn der reguläre Handel über 520 (Höchststand am 30.10.) schließt, gilt die Kurslücke als geschlossen, MA20 und MA50 liegen noch über 550.
Fällt der Kurs unter 466, ist diese Erholung hinfällig.
Die Prognose von 17 Milliarden ist ein untrügliches Zeichen dafür, dass der KI-Chip noch nicht seinen Höhepunkt erreicht hat, oder ist der nachbörsliche Anstieg und Rückgang deine Gelegenheit zum Ausstieg?
$AMD $NVDA
#美股财报 #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 ETH zeigt in dieser Stunde ein Volumenanstieg und erreicht ein Hoch, während BTC am oberen Niveau eine halbe Verzögerung hat.
Die Erholung am Nachmittag wurde nicht sofort wieder abgegeben: BTC setzte die folgenden vollständigen Stundenkerzen mit einem Anstieg fort, ETH hielt sich ebenfalls um die 2280. Gegen 18:00 Uhr Pekinger Zeit lagen die Spotpreise der beiden Coins bei etwa 78401 und 2322,8, was nahe an ihren jeweiligen 24-Stunden-Hochs ist. Die zuvor erwähnte "Reparatur bleibt abzuwarten" kann jetzt auf Stundenbasis als weiterhin andauernd aktualisiert werden.
Ein genauerer Blick auf das Handelsvolumen zeigt jedoch Unterschiede. Die letzte vollständige Stundenkerze von ETH stieg auf etwa 2329, mit einem deutlich höheren Volumen als der jüngste Durchschnitt; BTC erreichte in derselben Stunde 78520, aber das Handelsvolumen stieg nicht synchron an. Diese Divergenz ist für mich wichtiger: Ein gemeinsamer Preisanstieg bedeutet nicht, dass beide Seiten gleichermaßen solide nachziehen.
Vor dem Abend beobachte ich zunächst den Zeitraum von 15 Minuten bis 1 Stunde. Unterhalb von BTC liegen 78300–78340, ein Bereich, in dem sich die letzten 15-Minuten-Kerzen mehrfach stabilisierten; oberhalb liegen 78520–78562, was die gerade genannten Schwankungshochs und 24-Stunden-Hochs überlagert. Wenn das Volumen ansteigt und über dem oberen Bereich schließt, kann man auf eine Fortsetzung der Erholung hoffen; schließt die Stunde jedoch unter 78300, ist die Stabilität am oberen Niveau fraglich.
Bei ETH liegt die Untergrenze bei 2315–2318, wo kurzfristige Tiefs und Rücksetzer-Schlusskurse konzentriert sind; oberhalb bei 2329–2330, wo das Stundenhoch mit dem 24-Stunden-Hoch zusammenfällt. Ein Überschreiten und Halten darüber gibt der Stärke eine Grundlage zur Fortsetzung; wird die Untergrenze unterschritten, ist mit einem Rückgang zu rechnen. Beide Coins nähern sich ihren Hochs, die Volatilität kann zunehmen, daher ist Vorsicht geboten. $BTC $ETHAlte Lauch-Beobachtung｜$OSMO: 55,5 Millionen Token verbrannt, warum ich nicht eilig bullisch werde?
Heute lohnt es sich, einen kleinen Marktkapitalisierungswert zu beobachten: Osmosis (OSMO). Osmosis stimmt gerade über Proposal 1057 ab, das vorsieht, dauerhaft 55,5 Millionen OSMO aus dem Community-Fonds zu verbrennen, wodurch die kumulierte Verbrennung über 100 Millionen Token erreichen würde. Das entspricht etwa 7 % des aktuellen Angebots.
Aber ich denke, der wirklich interessante Punkt bei diesem Ereignis ist nicht nur das Schlagwort „Verbrennungs-Bullishness“.
Schauen wir uns zunächst die bereits erfolgten Änderungen an:
Am 25. Oktober wurde Proposal 1053 angenommen, das die zusätzliche Inflation von OSMO stoppt und die Staking-Belohnungen auf Protokolleinnahmen umstellt. Nun bereitet Proposal 1057 vor, die historisch im Community-Fonds angesammelten 55,5 Millionen OSMO dauerhaft zu verbrennen.
Diese beiden Maßnahmen zusammen ergeben die vollständige Tokenomics-Geschichte:
Stopp der Neuemission + dauerhafte Verbrennung + Umstellung der Staking-Belohnungen auf Protokolleinnahmen.
Aber ein Detail darf nicht übersehen werden:
Die 55,5 Millionen Token lagen zuvor bereits im Community-Fonds und gehörten nicht zum täglichen Verkaufsdruck im Umlauf. Diese Verbrennung gleicht eher einer Umwandlung der bisherigen „weichen Verbrennung“ in eine dauerhafte Verbrennung, anstatt dass plötzlich 7 % weniger handelbare Token auf dem Markt sind. Die Anzahl der Unternehmen, die künstliche Intelligenz nutzen, ist nur leicht gestiegen, aber die Ausgaben für künstliche Intelligenz haben sich verdoppelt. Wie ist das möglich?
Laut Menlo Ventures wird erwartet, dass die Ausgaben für KI-Einsätze bis September 2026 jährlich 176,8 Milliarden US-Dollar erreichen, gegenüber 33 Milliarden US-Dollar im Vorjahr. Der Anteil der Unternehmen, die KI einsetzen, ist nur von 55 % auf 65 % gestiegen.
Ich denke, KI-Agenten verändern die Spielregeln. Ein Mitarbeiter kann dutzende Agenten betreiben, die kontinuierlich Token verbrauchen, ohne dass das Unternehmen mehr Personal einstellen muss. Aber ist die dadurch erzielte Effizienzsteigerung den hohen finanziellen Aufwand wert? $BTC $BTC Gerade eben sah ich, wie der Preis auf einmal über 78.000 stieg, das hat mich erschreckt. Im 1-Stunden-Chart hat der Preis nacheinander die EMA20, EMA50 und EMA100 durchbrochen. Allerdings sind diese gleitenden Durchschnitte im 1-Stunden-Chart derzeit noch eng beieinander, die bullischen und bärischen Linien sind miteinander verheddert. Kurzfristig geht es schnell nach oben, aber direkt darüber steht ein größerer Widerstand.
Wechselt man zum 4-Stunden-Chart, sind EMA20, EMA50 und EMA100 weiterhin sauber nach unten ausgerichtet. Alle drei Linien neigen sich nach unten, der aktuelle Preis berührt gerade die 4-Stunden-EMA50. Unten gibt es keine gleitenden Durchschnitte, die als Unterstützung dienen, stattdessen blockieren die Linien oben den Weg. Seit dem Tief ist der Kurs in wenigen Stunden um zweieinhalb 4-Stunden-ATR gestiegen und befindet sich nun im Bereich des gleitenden Durchschnitts-Widerstands.
Nach oben betrachtet liegt über 78.000 genau der hohe Widerstandspunkt von vor 4 Stunden. Die 4-Stunden-Durchschnitte zeigen insgesamt nach unten, die Abwärtsstruktur ist nicht gebrochen. Um hier weiter nach oben zu kommen, muss das Handelsvolumen kurzfristig weiter zunehmen.
Ich bleibe eher bärisch eingestellt. Direkt über dem Kopf liegt der wichtige 4-Stunden-Widerstand, mehrere gleitende Durchschnitte drücken nach unten, und es wird erwartet, dass der Kurs bald wieder nach unten dreht.
$ETH $SOL #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 ICH BEOBACHTE EINE GROßE LONG-POSITION AUF $ADA .
Der Preis fiel unter das Tief von 0,1829, dann trieben die Käufer ihn sofort wieder nach oben. ADA wird bei 0,1913 gehandelt, knapp unter dem Hoch von 0,1928. Die 7-Tage- und 30-Tage-Trends sind weiterhin rückläufig, daher ist dies eine Gegenbewegung.
Ein Ausbruch über 0,1928 eröffnet weiteres Aufwärtspotenzial. Das Setup bleibt über 0,1870 intakt. Ein Fall unter 0,1829 macht es ungültig.
Dip-Käufer sind aufgetaucht. Jetzt warte ich auf den Ausbruch.
#DemocratsWinCongress $ZIL
Sharding wird schon lange als potenzielle Lösung für Skalierbarkeitsprobleme von Blockchains diskutiert. Zilliqa hat seine technologische Identität um diesen Ansatz aufgebaut, was es zu einem interessanten Projekt macht, das aus infrastruktureller Sicht bewertet werden kann. Technische Differenzierung ist jedoch nur ein Teil des Erfolgs. Die Bindung von Entwicklern, die Qualität der Anwendungen, die Netzwerknachfrage und der Wettbewerb werden letztlich bestimmen, ob sich seine Architektur in eine dauerhafte Stärke des Ökosystems übersetzt.$MASK
Soziale Plattformen enthalten bereits enorme Mengen an Online-Interaktionen, aber finanzieller Besitz und dezentrale Identität bleiben relativ getrennt von den gängigen sozialen Erfahrungen. Mask Network erforscht Möglichkeiten, Web3-Funktionalität in bestehende Internetumgebungen zu integrieren. Die größere Chance hängt davon ab, ob die Nutzer diese Funktionen wirklich in ihre täglichen digitalen Aktivitäten eingebunden haben möchten. $CELO
Mobile Zugänglichkeit ist ein wichtiger, aber manchmal übersehener Teil der Kryptowährungsakzeptanz. Celo hat sein Ökosystem darauf ausgerichtet, blockchain-basierte Finanzdienstleistungen durch mobile-first-Erfahrungen zugänglicher zu machen. Diese Ausrichtung adressiert eine echte Nutzbarkeitsherausforderung, insbesondere in Regionen, in denen die traditionelle Finanzinfrastruktur Einschränkungen aufweist. Dennoch erfordert eine sinnvolle Akzeptanz mehr als nur zugängliche Technologie: erschwingliche Transaktionen, zuverlässige Anwendungen. BTC Intraday-Tief bei 76.660,5, weniger als 400 US-Dollar entfernt von 76.265. Alex Thorn von Galaxy sagte, dass ein Unterschreiten von 76.000 seine bullische Logik beenden würde. Ist diese Linie wirklich so entscheidend? 1. Nachrichten. BTC notiert bei 77.091,9 US-Dollar, 24-Stunden-Rückgang um 0,55 %, fast eine Woche Rückgang um 4,3 %; das Tief am 20. lag bei 76.265,2 US-Dollar, das Intraday-Tief bereits bei 76.660,5. Berichten zufolge sagte Alex Thorn, Forschungsleiter bei Galaxy Digital, dass seine bullische Einschätzung für BTC ungültig wird, wenn 76.000 unterschritten werden. Der Markt verarbeitet gleichzeitig Risiken im Zusammenhang mit Mercado Bitcoin und Binance. 2. Kapitalfluss. Der neueste Bericht zum BTC-ETF zeigt einen Nettozufluss von 34,1 Mio. US-Dollar an einem Tag, 406,5 Mio. US-Dollar in 5 Tagen und 173,6 Mio. US-Dollar in 10 Tagen; jedoch gab es Berichte über einen Abfluss von 643 Mio. US-Dollar an einem Tag, was auf eine instabile Kapitalrichtung hinweist. Der US-Dollar-Index liegt bei 101,81, Tagesverlust von 0,07 %, Gold steigt um 1,59 %, der Angst-Gier-Index fällt auf 26. 3. Bedeutung von BTC. 76.265 ist das jüngste tatsächliche Tief, 76.000 ist die psychologische Verteidigungslinie in der Markterzählung. Wenn beide nahe beieinander liegen, werden Stop-Loss- und programmierte Verkaufsaufträge leicht ausgelöst. Wenn der Tagesschlusskurs unter 76.000 liegt, steigt das technische Risiko; wenn er schnell auf 79.220 zurückkehrt, bedeutet dies, dass der Verkaufsdruck am Tief absorbiert wurde. Die Preisposition allein ist kein Fazit, das HandelsvolumenBitcoin has shown an interesting historical pattern around US midterm elections. Previous cycles experienced significant market weakness around election periods, followed by strong recoveries over the next 12 months. 📊 What Happened in Previous Midterm Cycles? - 2014: Bitcoin reached its market bottom approximately 71 days after the US midterm elections. - 2018: $BTC bottomed around 38 days after Election Day. - 2022: Bitcoin reached its low approximately 13 days after the election. InterestingDie US-Zwischenwahlen haben endlich ein ausreichend wichtiges Ergebnis gebracht👀
Die Demokraten haben die Kontrolle über beide Kongresskammern übernommen, was die Durchsetzung von Trumps Politik in den nächsten zwei Jahren deutlich erschwert
Ich konzentriere mich bei dieser Angelegenheit mehr auf die Auswirkungen auf die Kryptoregulierung:
In den letzten zwei Jahren profitierte die US-Kryptoindustrie von einer Wendung im regulatorischen Umfeld, mit substantiellen Fortschritten bei der Gesetzgebung zu Stablecoins, dem Bankenzugang und verwandten Finanzprodukten
Nach dem Machtwechsel im Kongress könnten künftige Gesetzgebungen, die Marktstrukturen und Regulierungsbefugnisse betreffen, mehr parteiübergreifende Kompromisse erfordern
Es ist bemerkenswert, dass die Kryptoindustrie zuvor beide Parteien unterstützt hat, daher bedeutet der Sieg der Demokraten nicht zwangsläufig eine vollständige Wende in der Regulierung
Für $BTC kommen derzeit noch Sicherheitsvorfälle, Kapitalabflüsse und der generelle Druck auf Risikoanlagen hinzu
Ich denke, was es als Nächstes wirklich zu beobachten gilt, ist die Haltung des neuen Kongresses zur Kryptogesetzgebung und ob es substanzielle Änderungen in der Finanzpolitik geben wird
Das Wahlergebnis steht fest, aber die Marktpreisbildung dafür könnte gerade erst beginnen
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Bitcoin erlebte nach den vorherigen US-Zwischenwahlen erhebliche Korrekturen: 📉 2014: Ungefähr -58% 📉 2018: Ungefähr -52% 📉 2022: Ungefähr -26% Interessanterweise folgte auf jede größere Korrektur ein temporärer Markttiefpunkt und eine Erholung. Aber historische Muster garantieren keine Wiederholung. Jeder Zyklus hat unterschiedliche makroökonomische Bedingungen, Liquidität, institutionelle Beteiligung und Marktstruktur. Die wichtige Frage für 2026 ist nicht einfach, ob BTC wieder fallen wird #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Nach dem Ende des Zinserhöhungszyklus: Kann der Stablecoin-Riese wirklich durch Volumenwachstum den Zinseinnahmenrückgang durch Zinssenkungen abfedern?
Circle wird heute Abend vor Börsenbeginn den Q3-Bericht veröffentlichen, der Markt erwartet einen Umsatz von etwa 788 Millionen US-Dollar und ein EPS von ca. 0,38 US-Dollar. Kann das Wachstum von USDC die Nettogewinne wirklich nach oben treiben? $CRCL
Skalenvorteile vs. sinkende Zinsen
Das Volumen von USDC wächst tatsächlich, aber die Reserven sind größtenteils an kurzfristige Schuldtitel und US-Zinsen gebunden. Mit dem Beginn des Zinssenkungszyklus der Fed ist ein Rückgang der Reserveerträge vorprogrammiert. Selbst wenn das Volumen steigt, wird die einzelne Rendite gedrückt, was das Wachstum des Gesamtertrags deutlich begrenzt.
Vertriebskosten sind ein versteckter Kostenfaktor
Die Einnahmen von Circle fließen nicht vollständig in die eigene Tasche. Um Marktanteile im Ökosystem und bei Börsen zu gewinnen, sind die Provisionen der Vertriebskanäle hoch. Je schneller das Volumen wächst, desto höher steigen die Vertriebskosten, was die Gewinnmarge (RLDC Margin) direkt belastet.
On-Chain-Geschäft befindet sich noch in der Entwicklungsphase
Web3-Wallets, Zahlungskanäle und Cross-Chain-Protokolle wie CCTP wachsen zwar gut, machen aber derzeit noch einen kleinen Anteil am Gesamtumsatz aus. Der Großteil des Umsatzes basiert weiterhin auf dem zinstragenden Mietmodell.
Sollte der Bericht diesmal die Umsatzerwartungen übertreffen, aber die Gewinnmarge schrumpfen, ist mit einer starken Kursschwankung zu rechnen. Langfristig ist es schwer, allein durch das Wachstum von $USDC eine hohe Bewertung zu halten. Ob das Management in den kommenden Quartalen eine Wachstumsstrategie für Transaktions- und Servicegebühren abseits der Reserven vorlegen kann, ist der Schlüssel, um den Teufelskreis von Zinssenkungen und Gewinnrückgängen zu durchbrechen.Liquidationsdaten offenbaren ein wichtiges Detail hinter dieser Erholung. BTC verzeichnete etwa 33,74 Mio. $ an Short-Liquidationen gegenüber nur 6,7 Mio. $ an Long-Liquidationen. ETH zeigte ein ähnliches Muster, mit rund 34,87 Mio. $ an ausgelöschten Short-Positionen. Dies deutet darauf hin, dass das Eindecken von Shorts eine wesentliche Rolle bei der Kurssteigerung spielte. Erzwungener Kauf kann starke Rallyes erzeugen, bestätigt jedoch nicht automatisch eine nachhaltige Spot-Nachfrage. CORE erzählt eine andere Geschichte, bei der sowohl Long- als auch Short-Positionen liquidiert werden#交易之声：你的经验值得被听到
Ich schaue mir jetzt die Long-Short-Daten an, wobei mich eigentlich nicht das Long-Short-Verhältnis am meisten interessiert, sondern ob sich der Preis und das Open Interest (OI) synchron verändern.
Zum Beispiel steigt BTC, und das OI nimmt ebenfalls zu, was darauf hinweist, dass neue Positionen eröffnet werden. Aber hier gibt es ein Problem: Sind die neuen Positionen tatsächlich aktive Long-Positionen oder hedgen Institutionen?
Deshalb betrachte ich auch die Funding-Rate und das Spot-Handelsvolumen zusammen.
Wenn der Preis steigt, das OI zunimmt und das Spot-Handelsvolumen deutlich größer wird, neige ich eher dazu zu glauben, dass der Anstieg von echtem Kaufdruck getragen wird.
Wenn der Preis jedoch kaum steigt, das OI plötzlich stark ansteigt und die Funding-Rate immer höher wird, bin ich vorsichtig, da die Long-Hebelpositionen möglicherweise zu überfüllt sind.
Es gibt auch den Fall, dass BTC fällt, das OI aber weiter steigt. Das bedeutet nicht automatisch, dass Shorts einsteigen, da es viele Hedging-Positionen geben kann.
Deshalb achte ich am meisten auf die Veränderung des OI, aber immer in Kombination mit dem Spot-Kaufvolumen und der Funding-Rate.
Schließlich gibt es auf dem Markt für jeden Kontrakt sowohl Long- als auch Short-Seiten. Nur zu schauen, welche Seite mehr Leute hat, reicht nicht aus, um zu beurteilen, wer den Markt wirklich antreibt.
Ich denke, die häufigste Falle ist, bei einem stark unausgeglichenen Long-Short-Verhältnis sofort gegen den Trend zu handeln. Oft glaubt man, gegen Kleinanleger zu spekulieren, kämpft aber tatsächlich gegen institutionelle Hedging-Positionen.
@OKX星球 Eine On-Chain-Aufzeichnung legt das Sicherheitsnetz der Börse offen.
Diese Coins wurden am 31. Oktober vom Binance User Security Asset Fund (SAFU) abgezogen, um Verluste durch einen Hot Wallet-Diebstahl auszugleichen. Am 3. November um 5:56 Uhr wurden 7.500 Coins in eine nicht gekennzeichnete Wallet transferiert, die anschließend in etwa 150 Transaktionen zu je ca. 50 Coins aufgeteilt wurden, von denen einige wieder zusammengeführt und weiter transferiert wurden.
Wirklich beachtet werden sollte nicht, wie diese 7.500 Coins bewegt wurden, sondern der verbleibende Kontostand. SAFU hat nur noch etwas mehr als 7.500 Bitcoin, etwa 572 Millionen US-Dollar, während die von Binance festgelegte Rebalancing-Schwelle bei 800 Millionen US-Dollar liegt. Der eigentlich als Absicherung gedachte Pool liegt unter der eigenen Regeluntergrenze.
Mechanisch gesehen springt SAFU bei Diebstahl oder Hacks zuerst ein, damit die Nutzervermögen nicht direkt belastet werden. Je dünner dieser Pool ist, desto schwächer ist die Risikobereitschaft der Börse. Diese Schwächung spiegelt sich nicht im Preis wider, sondern nur in der Art und Weise, wie beim nächsten Vorfall vorgegangen wird. Binance hat versprochen, etwa 1 Milliarde US-Dollar nachzuschießen, aber keinen Zeitplan genannt.
Die Empfangsadresse ist nicht zugeordnet, und Binance hat den Zweck nicht erklärt. BTC-Inhaber achten normalerweise auf große Einzahlungen an Börsen, aber große Abflüsse aus den Selbstschutzkonten der Börse sind ebenfalls ein Signal. Die Aufteilung in 150 Transaktionen zu je 50 Coins sieht stark danach aus, als wolle man Einzeltransaktionsüberwachung umgehen; die On-Chain-Daten liefern darauf keine Antwort.
ETH und SOL sind vorerst nicht betroffen, aber kein Preis bedeutet nicht unwichtig. Es lohnt sich, darüber nachzudenken: Wenn der Versicherungsfonds unter die rote Linie fällt und die Auffüllzeit leer ist, sollte man eher den Coin-Preis beobachten oder darauf, wann die 1 Milliarde wirklich zurückkommt.ETH-Großwal-Bestandskern-Datenanalyse, Gegenbewegung mit Short-Squeeze-Szenario, entscheidend ist 2340!!!
ETH Perpetual aktueller Preis 2323,26, Anstieg 2,49%, insgesamt 1172 Großwale, Gesamtbestand 1,90B, nominelles Long-Short-Verhältnis 24,44%.
Longs: 327 Großwale, Bestand 373,41M, durchschnittlicher Einstiegspreis 2852,85, latenter Verlust 85,12 Mio. USD, Gewinnquote 59,32%, Kostenposition relativ hoch, noch beträchtlicher Spielraum zur Gewinnschwelle.
Shorts: 845 Großwale, Bestand 1,52B, Bestandsvolumen deutlich vor den Longs, durchschnittlicher Einstiegspreis 2242,05, nach der aktuellen Preisrallye latenter Verlust der Shorts auf 53,40 Mio. USD ausgeweitet, Gewinnquote gesunken auf 29,46%.
Die schnelle Aufwärtsbewegung trifft direkt die am Tiefpunkt positionierten Short-Positionen der Großwale, die Verluste der Shorts vergrößern sich weiter, die Verkaufsbereitschaft wird nachlassen; Longs haben zwar weiterhin latente Verluste, aber der Positionsdruck wird in der Gegenbewegung etwas gelindert. Die Short-Positionen der Großwale sind sehr schwer, oberhalb gibt es viel Liquidität durch Short-Liquidationen, kurzfristig kann der Markt schnell steigen, aber das Risiko eines Nachziehens bei hohen Kursen ist ebenfalls groß. Wenn das Volumen nicht nachhaltig mitzieht, kann es leicht zu einem Anstieg mit anschließendem Rücksetzer und Seitwärtsbewegungen kommen, was blindes Nachkaufen ungeeignet macht.
Nur als Marktanalyse-Referenz, keine Handelsberatung #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $BTC $ETH $ZEC Die Zwischenwahlperioden 2014, 2018 und 2022 fanden alle innerhalb umfassender Bärenmarktstrukturen statt. Ein direkter Vergleich mit 2026 ohne Berücksichtigung der 200-Tage- und Jahresdurchschnittswerte, der Trendlinien und der gesamten Marktstruktur kann irreführend sein. Die entscheidende Frage ist nicht, ob BTC historisch nach Zwischenwahlen gefallen ist. Vielmehr geht es darum, ob die aktuelle Marktstruktur grundlegend anders ist. Wenn BTC den Jahresdurchschnitt zurückerobert hat und über seine Abwärtstrendlinie ausgebrochen ist, verdient das Aufmerksamkeit Der mutmaßliche Geschädigte wurde endlich namentlich genannt, aber die nennende Person ist nicht die offizielle Stelle, sondern ein On-Chain-Detektiv
ZachXBT sagt, dass der mutmaßliche Geschädigte des Diebstahls von 133 Millionen US-Dollar die französische Bank Crédit Mutuel Arkéa ist
Der On-Chain nachweisbare Teil ist, dass Bitquery 108,8 Millionen US-Dollar USDC verfolgt hat, die innerhalb von 21 Stunden von Konten bei Kraken, Crypto.com und OKX auf 15 Wallets flossen
Der Herausgeber hat weniger als 4 % eingefroren, der Rest wurde bereits in ETH getauscht und dann in Monero transferiert
Die Bank hat bis jetzt kein Wort gesagt, ob der Name echt ist oder nicht, man wird sehen, wie lange sie noch schweigt
#ZachXBT #Hack #Crypto $XAU Vorläufige Ergebnisse der US-Zwischenwahlen liegen vor, was einen kurzfristigen starken Anstieg des Goldpreises auslöste und gleichzeitig risikobehaftete Vermögenswerte belebte. Der Goldpreis stieg auf etwa 4016, ein Plus von rund 0,5 %.
Die logische Kettenreaktion am Markt ist klar: Die Demokraten starten besser als erwartet, der Markt bewertet die Unsicherheiten bezüglich zukünftiger Finanz- und Regulierungspolitik neu, was zu einem Zufluss von sicheren Anlagen in Gold führt; gleichzeitig fiel die Rendite der 10-jährigen US-Staatsanleihen auf 4,919 %, der Rückgang der Zinsen senkt die Opportunitätskosten von zinslosen Vermögenswerten wie Gold, was der Hauptantrieb dieser Bewegung ist; hinzu kommt, dass der US-Dollar-Index auf 101,45 zurückging, was den in US-Dollar bewerteten Goldpreis weiter stärkt, während auch BTC und QQQ eine Gegenbewegung verzeichnen.
Wichtig ist zu verstehen, dass dies eine impulsartige Bewegung durch ein Ereignis ist. Ob sich daraus ein nachhaltiger Trend entwickelt, hängt vor allem davon ab, ob die US-Anleiherenditen und der US-Dollar die aktuelle Schwäche beibehalten können. Man sollte nicht einfach nach einem Anstieg direkt einsteigen.BTC-Großwal-Holdings Kern-Datenanalyse, 79200 ist die Schlüsselposition, Bären sammeln sich!!!
BTC Perpetual aktueller Preis 78445,60, Anstieg 1,98%, insgesamt 1239 Großwal-Händler, Gesamtposition 3,92B, nominales Long-Short-Verhältnis 23,54%.
Longs: 300 Großwale, Position 747,74M, durchschnittlicher Einstiegspreis 84449,85, schwebender Verlust 57,23 Mio. USD, Gewinnquote 54,33%, hohes Feststeckvolumen bleibt schwer.
Shorts: 939 Großwale, Position 3,17B, Positionsvolumen deutlich höher als bei Longs, durchschnittlicher Einstiegspreis 75996,95, nach der aktuellen Preisrallye schwebender Verlust der Shorts auf 99,13 Mio. USD angewachsen, Gewinnquote gesunken auf 39,29%.
Mit dem Anstieg des Preises steigt der Druck auf die Shorts schnell, viele niedrig positionierte Short-Orders sind gefangen; Longs sind zwar auch im Verlust, aber die aktuelle Rallye mildert den Feststeckdruck leicht. Die Großwal-Fraktion zeigt deutliche Uneinigkeit, die Short-Basis ist groß, steht aber jetzt unter passivem Druck, die Long-Kosten sind hoch, die Aufwärtsdynamik begrenzt. Kurzfristig befindet sich der Markt in einer entscheidenden Kampfphase, oberhalb häufen sich Short-Liquidationen, die Nachhaltigkeit der Rallye muss weiterhin anhand des Volumens beobachtet werden, das Risiko von Nachkäufen steigt allmählich, aggressive Positionseröffnungen sind nicht ratsam.
Nur eine Marktanalyse zur Referenz, stellt keine Handelsempfehlung dar #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $BTC $ETH $ZEC Letzte Woche veröffentlichte ein Top-Altcoin-Investor einen Tweet über Hyperliquid, während der gesamte Markt fiel, stieg HYPE gegen den Trend um über 11 %; aber am 6. November steht die Entsperrung und der Verkaufsdruck von HYPE bevor.
9,92 Millionen $HYPE werden linear an Kernmitarbeiter freigegeben, was bei aktuellem Kurs etwa 760 Millionen Dollar entspricht. AF hält 46,1 Millionen, die zwar verbrannt werden, aber das ist eine andere Sache. Daher ist der Verkaufsdruck durch die Entsperrung nicht zu unterschätzen.
$ASTER ist eine versteckte Gefahr. Die Gesamtmenge beträgt 8 Milliarden, aktuell sind 2,508 Milliarden im Umlauf, es wurden erst 37,21 % freigegeben. Der Anteil des Teams wird von 0,5 % auf 11,6 % steigen, außerdem sind noch 36,3 % Staking-Belohnungen ausstehend, Stage6 kann bis zum 28. November beansprucht werden. Die Entsperrung am 29. November sieht mit nur 0,09 % des Umlaufvolumens klein aus, aber wirklich zu beachten sind die Team-Chips. Das ASTER-Mechanismus ist sehr aggressiv, ich habe kein gutes Gefühl bei der Tokenstruktur, die Anspruchsphase ist kein guter Zeitpunkt, um einzusteigen;
$UNI hat keine großen Entsperrungen, die Gebührenreform aktiviert den Verbrennungszyklus, die Gebühren werden direkt in UNI verbrannt, v4 Aggregation Hook erweitert die Einnahmen weiter, 7 Dollar sind ein unterbewerteter Bereich.
Auch bei DeFi-Bluechips sind Einnahmen, Rückkäufe und Verbrennungen nur die halbe Geschichte, der wahre Gewinn-Verlust-Faktor ist das Tempo der zukünftigen Tokenfreigaben.#SonyQ2GamingAndMusic
Der Moment, in dem ich $CRCL ernst zu nehmen begann, war, als ich seine speziell entwickelte Layer-One-Blockchain-Architektur untersuchte. Anstatt Transaktionen über universelle virtuelle Maschinen zu verarbeiten, verwendet das System native Entwicklerwerkzeuge, die speziell für reale wirtschaftliche Aktivitäten optimiert sind. Dieses Design ermöglicht nahtloses programmatisches Liquiditätsmanagement und eine latenzarme globale Abwicklung, ohne dass fragmentierte instit$#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
USDC-Umlaufmenge und Handelsvolumen wachsen tatsächlich, aber die Einnahmen aus Reserven steigen bei weitem nicht im gleichen Maße, Vertriebskosten verschlingen fast sechzig Prozent, und sinkende Zinssätze drücken den Gewinnspielraum weiter. Die Größe ist die Basis, entscheidend für die Aktionärsrendite sind jedoch die Nettorückhaltequote und der Fortschritt bei der Diversifizierung.
Wichtige Punkte für Q3: Entwicklung der Umlaufmenge, RLDC-Gewinnmarge, Beitrag anderer Einnahmen, Ausblick des Managements zu Zinssätzen und Gewinnbeteiligung.
Derzeit habe ich keine entsprechenden Spot-/Futures-Positionen an der Börse, werde nach dem Geschäftsbericht entscheiden. Risiko auf eigene Verantwortung.Fazit vorweg: OKX hat heute vier Chargen neuer TradFi-Produkte eingeführt, aber die neuen Pools sind am ersten Tag fast leer.
Die tokenisierte Aktie xIREN/USDC von $IREN öffnete um 17:30 Uhr, bis 17:55 Uhr gab es nur 1 Handel mit 8,5178 Aktien im Wert von 200 USD; die GPRO-Aktie X-Perp öffnete um 17:00 Uhr, den ganzen Tag über 3 Trades mit 13 Kontrakten, offene Positionen 11 Kontrakte im Wert von ca. 11 USD; der US500 S&P-Index X-Perp öffnete um 17:15 Uhr, 0 Trades, 0 offene Positionen, Geldkurs 7527, Briefkurs 7691, Spread 2,2 %.
Man sollte zu den alten Pools gehen: $IREN Perpetuals haben in 24 Stunden ein Handelsvolumen von 2,18 Mio. USD und offene Positionen von 769.000 USD; xIREN/USDT Spot hat in 24 Stunden ein Handelsvolumen von 206.000 USD. Ein Unterschied von drei Größenordnungen zwischen neu und alt.
IREN ist ein erfahrener Bergbauaktienwert, der von Bitcoin-Mining-Geräten auf AI-Datenzentren umgestellt hat. Am 3. November erholte sich der AI-Datenzentrumssektor kollektiv, IREN schloss bei 24,46 USD mit einem Plus von 11,1 %, im gleichen Sektor stiegen Hut 8 um 16 %, Riot um 14 % und MARA um 9 %.
OKX weist in seiner Ankündigung ausdrücklich darauf hin: Tokenisierte Aktien bieten keine Eigentums- oder Aktionärsrechte, und der außerbörsliche Preis und die Liquidität können vom zugrunde liegenden Aktienkurs abweichen.
Wenn du in einen leeren Pool einsteigst, fehlt dir nicht die Coin, sondern der Gegenpart. $IREN Am Morgen, als Bitcoin $BTC die 78.000 durchbrach, waren viele Leute verwirrt. War nicht gesagt worden, dass nach dem Wahlergebnis, bei dem die Republikaner verloren haben, der große Coin fallen sollte? Warum ist er dann wieder gestiegen?
Diese Erholung scheint kein neues Geld hereinzubringen. Zuerst, was ist passiert? Bei der Nachbarbörse wurden 6,3 Milliarden US-Dollar eine Woche lang gestohlen, heute gibt es eine vorläufige Abschlussmeldung: Offizielle Ankündigung, dass 98 % der betroffenen Vermögenswerte ersetzt wurden, die Entschädigungsmittel sind zu über 100 % bereitgestellt, Einzahlungen übersteigen seit Stunden die Abhebungen, die zuvor netto abgezogenen 4,72 Milliarden US-Dollar werden gerade zurückgeführt.
Am Markt stieg BTC intraday zeitweise um 1,55 % auf 78.000, fiel zum Zeitpunkt der Veröffentlichung auf etwa 77.400 zurück, die gesamte Liquidation im Netzwerk in 24 Stunden betrug nur 174 Millionen, die Bullen wurden nicht großflächig abgeschnitten.
Aber das Spotvolumen von BTC liegt 14 % unter dem 30-Tage-Durchschnitt, $ETH sogar 43 % darunter, ETH dümpelt um 2.280 herum. $BNB ist am schlimmsten, die 700er-Marke wurde verloren.
Das ist eine Erholung der Panikabschläge, kein neues Geld, das einsteigt. Bei so einer Volumen-verringerten Erholung ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass man auf der Stelle tritt, wenn man nachkauft