wesley教授
wesley教授
Founder of Block Infinity, Poker player, Trader, Chinese whale, @drhashclub
1.1 ألفمتابعة
4.5 ألفالمتابعون
الموجز
بث مباشر
الموجز
صحيفة نيويورك تايمز كتبت سيرة طويلة لرئيس Anthropic داريو. القصة الأساسية: في عام 2014، أصيب بالسرطان، مما جعله يدرك "أن الوقت ليس كثيرًا".
النتيجة التي توصل إليها: أعلن من جهة أن الذكاء الاصطناعي سيعالج معظم الأمراض قبل عام 2036، ومن جهة أخرى يظهر بين الحين والآخر في البرامج ليقول إن هناك احتمال 20٪ أن يقضي الذكاء الاصطناعي على البشرية، وفي نفس الوقت يرفع تقييم شركته إلى تريليونات الدولارات.
أنا أصدق شعور الإلحاح. لكن لا أستطيع التمييز إذا كان يسرع لإنقاذ البشرية، أم يسرع لجمع المال قبل انقراض البشر.
الخلفية تضغط عليّ مرة أخرى لزيادة المراكز. الرهانات الطويلة التي أملكها الآن خفيفة جدًا، هي مجرد رهان صغير بعد التشبع بالبيع، ليست تحويلي إلى المراكز الطويلة.
لماذا لا أضع مركزًا كبيرًا؟ هناك مقولة في البوكر: لا تدفع كل رصيدك قبل الكشف عن الأوراق. الأسبوع المقبل مليء بالبيانات، مؤشر أسعار المستهلك في الصين، مؤشر أسعار المستهلك في الولايات المتحدة، وإيرادات TSMC واحدة تلو الأخرى، أي منها يمكن أن يقلب السوق رأسًا على عقب. في مثل هذه الظروف، أفضل أن أراهن بمبلغ صغير وأراقب الأوراق بدلاً من المراهنة بكامل المراكز على الاتجاه.
المخاطرة الحقيقية ليست في تفويت الفرصة، بل في ملء المراكز قبل صدور كل المعلومات. $BTC مستقر عند 76000، فما العجلة؟
لا زلت تراهن على ارتفاع أسعار الفائدة، أنصحك أولاً أن تفتح عقود الفائدة الآجلة وتنظر إليها. بيانات التوظيف غير الزراعي تجاوزت 160 ألف، قريبة من ثلاثة أضعاف التوقعات، ومعدل البطالة ينخفض، والأجور بالساعة ترتفع، هذه بيانات لا تعطي الاحتياطي الفيدرالي أي مبرر لخفض الفائدة. في بورصة شيكاغو، احتمال رفع الفائدة في ديسمبر وصل إلى حوالي 80%.
الكثير من الناس في الخلفية يراقبون الرسم البياني اليومي لـ $BTC ويصرخون بوجود تشبع بيعي وفرصة للشراء، لكنهم يتجاهلون السحابة السوداء فوق الرأس: الأموال تُشدد، وليست تُضخ. السيناريو الذي كان يعمل في جولة التيسير السابقة حيث تشتري وأنت مغمض العينين ويرتفع السعر، إذا تم تطبيقه في بيئة أسعار الفائدة الحالية، سينتهي فقط بخسائر.
إذا كان الاتجاه خاطئًا، حتى التوقيت الدقيق هو مجرد إهدار للمال.
في يدي الآن عدة مراكز شراء في قطاع أشباه الموصلات، لا تفهموني خطأ، إطاري العام لا يزال متشائمًا تجاه فقاعة الذكاء الاصطناعي الحالية. هذه المراكز الطويلة هي فقط مقامرة على ارتداد مؤقت بعد هبوط مفرط، الارتداد مؤجر وليس تحويلاً لمراكز شراء.
أكبر خطأ في اللعب هو أن تعتقد أن مهارتك لا تُقهر لمجرد فوزك بجولة حظ. يوم الخميس كان هناك تخفيض منهجي للرافعة المالية، ويوم الجمعة شهدت أسهم الشرائح ارتدادًا بعد هبوط مفرط، فاعتبرها الكثيرون إشارة انعكاس وملأوا مراكز الشراء. أنا أعتبرها فقط تصحيحًا تقنيًا بعد هبوط مفرط: عند الوصول لمنطقة الإرهاق يتم جني الأرباح والانعكاس، ولا أتمسك بالمركز.
الرهانات الكبيرة منخفضة التردد تعتمد أولًا على فهم الاتجاهات الكبرى والصغرى. في موقع $BTC هذا، لا ألاحق الارتدادات، فقط أجرؤ على الرهان الكبير عند الهبوط.
إذاً لا يمكنك ضمان ألا يحدث انفجار في الهامش، فلماذا تطلب من المستخدمين تقديم هامش؟ وأيضاً تقدم فائدة مرتفعة. ثم لا يمكنك ضمان التعويض إذا حدث شيء، فيقول البعض يمكنك عدم استخدامه. أرجوك، أنت Binance. إذا أرسلت لك عملة مزيفة بعائد سنوي 100%، هل ستسمح Binance لي باستخدامها كضمان عالي القيمة؟ بما أن Binance سمحت بالفعل لـ $USD1 كضمان عالي القيمة، فعليك ضمان أمانه. @binancezh وإلا فلتوقف دعم $USD1.
wesley教授
تصاميم منتجات Binance كثيرة وفيها بعض المشاكل بالفعل، بسبب تحقيق wlfi. أمس ذهبت وسألت Binance@binance عن انهيار $usd1، ماذا نفعل؟ لأن حساب Binance الموحد يشجع المستخدمين على استخدام usd1 ويمنحهم فوائد، لكن ردهم كان مجرد كلام رسمي غامض وغير واضح، ولا يرغبون في تحمل المسؤولية، لأنهم كانوا مضطرين لدفع $usd1 تحت ضغط تشوانزي. الآن بعد أن فقد تشوانزي نفوذه، لا يعرفون ماذا يفعلون، ويتركون المستخدمين يتصرفون بأنفسهم 🤣
في 10/10 حدثت حالة نادرة بسبب مشكلة usde، وهذه المرة usd1 أيضًا لا يمكن تحديد ما إذا كان مرتبطًا بالمرساة أم لا
wesley教授
تصاميم منتجات Binance كثيرة وفيها بعض المشاكل بالفعل، بسبب تحقيق wlfi. أمس ذهبت وسألت Binance@binance عن انهيار $usd1، ماذا نفعل؟ لأن حساب Binance الموحد يشجع المستخدمين على استخدام usd1 ويمنحهم فوائد، لكن ردهم كان مجرد كلام رسمي غامض وغير واضح، ولا يرغبون في تحمل المسؤولية، لأنهم كانوا مضطرين لدفع $usd1 تحت ضغط تشوانزي. الآن بعد أن فقد تشوانزي نفوذه، لا يعرفون ماذا يفعلون، ويتركون المستخدمين يتصرفون بأنفسهم 🤣
تصاميم منتجات Binance كثيرة وفيها بعض المشاكل بالفعل، بسبب تحقيق wlfi. أمس ذهبت وسألت Binance@binance عن انهيار $usd1، ماذا نفعل؟ لأن حساب Binance الموحد يشجع المستخدمين على استخدام usd1 ويمنحهم فوائد، لكن ردهم كان مجرد كلام رسمي غامض وغير واضح، ولا يرغبون في تحمل المسؤولية، لأنهم كانوا مضطرين لدفع $usd1 تحت ضغط تشوانزي. الآن بعد أن فقد تشوانزي نفوذه، لا يعرفون ماذا يفعلون، ويتركون المستخدمين يتصرفون بأنفسهم 🤣
أبرز "الأخبار المثيرة" في عطلة نهاية الأسبوع: ترامب يريد دعوة رئيس UFC ليكون سكرتير الصحافة في البيت الأبيض، لكن الأخير رفض فوراً قائلاً "لدي عمل كافٍ بالفعل". في الواقع، وراء ذلك هو الهزيمة الشاملة في الانتخابات النصفية، حيث بدأ ترامب في ترتيب صفوفه للصراعات السياسية خلال العامين القادمين، وأصدر في الوقت نفسه أوامر لوزارة العدل للتحقيق مع الحزب الديمقراطي.
أعلم أن هذه الأخبار مثيرة للاهتمام. لكن كمتداول، أود أن أنبهك: هذه الضوضاء السياسية في الغالب لا علاقة لها بمراكزك المالية بنسبة تسعة وتسعين في المئة.
ما يؤثر فعلاً على حسابك هو السيولة، أسعار الفائدة، وبيانات مؤشر أسعار المستهلك يوم الثلاثاء القادم. أولئك الذين يعتبرون كل تغريدة كإشارة تداول غالباً ما يخسرون بشكل كبير. التمييز بين ما هو خبر وما هو إشارة هو مهارة أساسية في هذا المجال.
خبر تم تغطيته من قبل السوق، أعتقد أنه أكثر جدارة بالتأمل من شاشة مليئة بـ"انفجار فقاعة AI": أعلنت آبل عن تقدم في دماغ الروبوت، حيث استدعت مباشرة نموذج Qianwen من علي بابا، وأجرت التحقق على Yushu G1، بمعدل نجاح متوسط للمهام الفردية 91%.
لماذا يهيمن الذعر على السوق هذا الأسبوع؟ بسبب الأموال التي أُنفقت على مراكز البيانات ولم تُسترد، بسبب إلغاء مايكروسوفت للطلبات، وبسبب ضغوط سلسلة التمويل. لكن هذا الخبر يتحدث عن شيء آخر: الجزء الحقيقي من AI القابل للتطبيق والقادر على العمل لا يزال يتقدم.
وهذا ما كنت أقول دائماً — هذه الجولة من تخفيض الرفع المالي تستهدف الإنفاق الرأسمالي الذي أُهدر، وليس AI نفسه. الفقاعة والاتجاه هما دائماً أمران مختلفان. عندما تقوم بالمراهنة على الانخفاض، هل تستطيع التمييز بوضوح أي منهما تراهن عليه؟
الشرق الأوسط شهد تصعيدًا حقيقيًا في هذين اليومين: أعلن الحرس الثوري الإيراني رفع قيود مدى الصواريخ، واشتعل حريق في ناقلتي نفط بعد تعرضهما لألغام في مضيق هرمز، والجيش الأمريكي ضرب سفينة تجارية في خليج عمان حتى فقدت قدرتها على الإبحار. قبل عامين، كان أي من هذه الأحداث كفيلًا بإحداث هزة في السوق.
والنتيجة؟ أسعار النفط مستقرة إلى حد ما، و$BTC لا يتحرك على الإطلاق. السوق أصبح غير حساس تمامًا تجاه التوترات الجيوسياسية.
لكن لا تظن أن "عدم وجود رد فعل" يعني "عدم وجود تأثير". ما يجب مراقبته حقًا ليس مشاعر الملاذ الآمن، بل هذه السلسلة: إذا حدث شيء حقيقي في هرمز، سيرتفع سعر النفط، وتستمر التضخم، ولن يكون لدى الاحتياطي الفيدرالي سبب لخفض الفائدة. بالنسبة للمراكز القصيرة التي أمتلكها، هذا ليس خطرًا بل رياحًا مؤاتية. الحرب لم تكن أبدًا صديقة للبيتكوين، وأسعار النفط المرتفعة هي عدوها. فأي جانب تراقب؟
