帖子
Bernie Yu
Galxe Passport 将逐步关闭，我更在意的不是少了一个产品，而是链上身份的“保质期”究竟由谁决定。
这次 Galxe 将团队及品牌整合至 Gravity，集中资源推动其 L1 开发与应用，Quest、ID 等服务也会陆续关闭；Gravity 网络正常运行，G 代币不涉及变更。消息里，我最放不下的还是 Passport：我认为，这对依赖平台身份服务的用户是一记提醒，身份能被验证，不等于身份服务能一直用。
我平时看这类产品，总习惯先问一句：换个地方，还认不认？如果一种身份的用途高度依赖原平台，那么平台调整方向时，用户就可能需要重新认证、重新建立信任。这是我的推测，不代表现有凭证已经失效；素材也没有交代后续如何处理，不能直接画等号。
所以我判断，这次调整更值得讨论的是身份服务的可迁移性，而不是给代币贴利好或利空标签。链可以继续跑，围绕链建立的服务却会换站。假如你用过 Passport，你最希望关闭前明确哪件事：凭证如何保存、其他应用是否继续认可，还是有没有迁移办法？
