#21家金融机构承诺2.7亿美元推进稳定币发行
About 21家金融机构承诺2.7亿美元推进稳定币发行
据彭博报道，高盛、花旗、桑坦德等21家金融机构已承诺向联合稳定币项目Project Faro投入约2.7亿美元，用于支持发行公司前五年运营。项目计划2027年上半年推出美元稳定币，主要面向跨境支付及机构结算。与USDT、USDC等由专业稳定币公司发行的产品不同，该项目拟利用银行现有客户及支付网络建立共同结算体系。传统银行正尝试从稳定币服务提供方转向联合发行方，但能否实现跨银行流通，并与现有稳定币争夺机构结算市场，仍取决于正式发行及实际采用。
热门
最新
21家金融机构承诺2.7亿美元推进稳定币发行 热门帖子
#21家金融机构承诺2.7亿美元推进稳定币发行
21家金融巨头砸2.7亿美元搞稳定币，老默说，华尔街急了，要抢Tether的饭碗。
11月12日，高盛、花旗等21家机构合资的稳定币公司宣布，已承诺投入2.7亿美元作为初始运营资金，全力推进美元稳定币发行，预计2027年上半年落地。
老默直说，这根本不是来搞技术创新的，这就是冲着Tether和Circle每年上百亿的储备利息来的。 传统大行看明白了：既然打不过区块链结算，那就加入它，用“银行级合规”和雄厚的资本金来降维打击。这2.7亿是投名状，目标是直接切走链上美元结算的蛋糕。巨头进场是长线活水，你的本金得管好眼前。 你觉得Tether会被干掉吗？评论区聊$BTC $ETH $SNDK
但对眼下的大饼盘面有直接拉升作用吗？没有。 巨头搞的是机构结算闭环，短期流不到散户的买盘里
KOL
华尔街这回是真坐不住了。
高盛、花旗、德意志银行、桑坦德，一共 21 家金融机构，凑了约 2.7 亿美元，要合伙开一家公司发美元稳定币。
项目内部叫 Project Faro。去年 10 月还只有 10 家银行在琢磨这事，今年 9 月拉到 21 家，正式宣布要成立公司。这笔钱够新公司烧五年，公司计划在美国注册，2027 年上半年先发美元币，之后再做欧元。
最有意思的是，CEO 还没找到，公司叫什么也没定，钱倒是先凑齐了。
名单里还有富国、美国银行、瑞银、富达、三菱日联，差不多半个传统金融圈都来了，唯独摩根大通不在里面。
它们要抢的是 Tether 和 Circle 的饭碗。现在全世界的稳定币，约 85% 都是这两家发的 $USDT 和 $USDC 。
银行手里最不缺的就是客户，打算就靠这张客户网，去抢这 85% 的盘子。
21 家大机构组团挑战两家币圈公司，阵仗是真不小，就是带队的人还没找着。😂
银行终于自己下场做稳定币了。
据彭博，高盛、花旗、德银等 21 家机构凑了约 2.7 亿美元，给一家新的稳定币公司垫五年运营费。先发美元币，目标 2027 年上半年，CEO 都还没找到。
我的看法：这不只是来抢 USDT 饭碗。银行手里有客户和跨境支付网络，真做成了，普通人以后可能在银行 App 里就能直接用链上美元。但名字都没定，时间也可能拖，短期影响不了币价。
短期我更在意另一件事。矿企 MARA 三季度后六周卖了 13,597 枚 BTC 还贷，还说会接着卖。CPI 偏热、加息预期又起来了，这种卖压我不去接。
银行发的稳定币和现在的 USDT，你会选哪个？
（个人观点，不构成投资建议）
#Solana稳定币卡月消费额创新高 #BTC #稳定币
21家银行拿出2.7亿美元，真正值得警惕的不是USDT被取代。
11月10日，一则消息引起了我的注意。
高盛、花旗、德意志银行、桑坦德等金融机构，已经为一个名为 Project Faro 的稳定币项目承诺约2.7亿美元，用于支持新公司前五年的运营。
计划在2027年上半年推出美元稳定币，之后还考虑拓展欧元等G7货币。
21家金融机构，2.7亿美元。
但我觉得，真正值得关注的不是这个数字，而是传统银行正在改变进入加密市场的方式。
以前我们谈到稳定币，想到的基本都是USDT和USDC。
现在情况正在发生变化。
一边是21家银行准备联合发行自己的稳定币；另一边，11月9日，PNC银行已经和Coinbase合作试点USDC支付服务，让符合条件的企业接收USDC，再自动兑换成美元。
注意这个区别：
银行不一定非要自己发行稳定币，也可以直接接入现有的稳定币网络。
这意味着传统金融正在尝试两条路：一条是建立自己的数字货币体系，另一条是接入已经成熟的加密基础设施。
而这两条路，最终都指向同一个问题：
未来企业的钱，会通过什么方式流动？
我觉得普通参与者接下来真正应该关注三个变化。
第一，银行发行的稳定币有没有真实用户。
不要只看发行了多少，更要看有没有企业实际使用，有没有持续的支付和结算需求。
发行量可以很漂亮，但没有真实使用场景，数字再大也说明不了太多。
第二，USDT和USDC会不会受到新的竞争。
目前两者占美元稳定币市场约84%的供应量。
银行拥有庞大的企业客户和传统金融网络，但USDT、USDC已经积累了用户习惯和流动性。
未来谁能把自己的稳定币真正带进企业支付场景，值得持续观察。
第三，银行到底选择自己发行，还是与现有加密公司合作。
PNC与Coinbase的合作就是一个很好的观察样本。
如果越来越多银行选择接入USDC，说明传统金融和现有稳定币发行商可能形成合作关系。
如果银行财团自己的稳定币逐渐获得大量企业用户，那么竞争可能会更加直接。
我反而觉得，现在还不用急着讨论谁会取代谁。
真正值得注意的是：稳定币正在从加密交易中的资金工具，逐渐走向传统金融也想参与的支付和结算基础设施。
以前是加密行业努力让传统金融接受区块链。
现在，传统金融开始主动进入这个市场了。
下一次看到银行宣布稳定币项目，别只看它投入了多少钱。先看它有没有真实客户、真实交易和持续的使用需求。
这三个指标，可能比一场声势浩大的发布会更能说明问题。
你觉得未来稳定币市场会形成银行和加密原生发行商合作的局面，还是最终会变成一场正面竞争？
稳定币拼规模的时代，可能要让位给拼合规了。
《GENIUS法案》合规筛查显示，十大美元稳定币中目前仅Circle的USDC与PayPal的PYUSD达标，USDT、DAI等主流品种暂未完全过关。报道称，筛查按储备、审计与牌照要求逐项进行。
这意味着发行方资质、储备透明度与托管结构可能被重新定价。若执法节点落地，未达标稳定币或在美国市场准入、交易所上架与机构资金使用上受限，USDC、PYUSD则可能获得份额。
观察情景一：执行时间与罚则明确后，资金端分流或加快。观察情景二：USDT在窗口期内补足审计与牌照，格局或再生变数。
你更关注执行时间表，还是USDT的补课进度？
来源：Odaily星球日报
星球精选媒体
《GENIUS法案》倒计时：十大美元稳定币，仅USDC、PYUSD过关
原文来自Bank Policy Institute（BPI，美国银行政策研究所；作者 Laurence Bristow、Eva Funaki
编者按： 本文由 BPI 研究笔记编译。BPI 是代表美国银行业的研究机构，其结论对离岸稳定币与加密抵押型稳定币不利，读者须知立场。数据截至 2026 年 6 月 30 日，来源为各发行方披露与 Dune Analytics。
2027 年 1 月 18 日，《GENIUS 法案》正式生效。按该法案，在美国发行或面向美国用户提供的“支付型稳定币”，必须用高流动性资产做足额储备——剩余期限不超过 93 天的美国国债、以国债担保的隔夜逆回购协议、银行存款，以及其他合格资产。
但按流通量算，美国最大的十只美元稳定币里，目前只有两只的储备结构与 GENIUS 的要求对得上，占全部流通量的 26%。另有两只预计很快达标，占 2%。剩下的 72% 不达标：其中 65% 是离岸发行的稳定币，7% 是加密抵押型。
这是 BPI 最新研究笔记给出的结论。
样本与口径
BPI 选取了按流通量计最大的 10 只美元稳定币，截至 2026 年 6 月 30 日合计
🚨 21家大银行凑钱做稳定币，5年经费才2.7亿美元……
高盛、花旗、美银、富国、瑞银、德意志、三菱日联……一共21家
→ 合资公司代号 Project Faro
→ 5年运营经费约2.7亿美元（彭博11月10日报）
→ 2027年上半年推美元稳定币，再做欧元
2.7亿，管5年
@circle 三季度一个季度的储备收入，6.58亿
PNC 是来凑热闹的
它也在这21家里
11月9号，它刚开始让企业客户收USDC，走的是 @coinbase 的通道
自己的币还在图纸上，客户的钱已经先用USDC进门了~
当前USDC流通量，Circle最新公布689.3亿（11月9日）
银行真要抢得动，最先松动的可能就是它咯~~
老实人~
美元还没换，装美元的东西，可能要换了。
以前美元躺在银行账户里，现在手机钱包里也能放USDC，转到另一个地址，不需要每一步都沿着传统银行汇款的路径走。
USDC是不是新美元？
如果说它要取代美元，那方向就想反了。
它最不能丢的，就是美元。一枚USDC能按规则兑回一美元，大家才愿意用。哪天连这个都信不过了，那可不是它独立了，是出事了……
但美元换了一种流通方式，这件事我觉得值得兴奋~
目前，稳定币市场约2941亿美元，USDC约707亿美元，占24%左右
七百多亿美元已经放进这种形态里了
后面呢？如果不只是交易所里买币卖币，而是更多企业拿它收货款、钱包拿它付款，规模还能走到哪里？
做跨境生意的人，应该很清楚收一笔钱有多麻烦
客户能不能汇、通过什么渠道、什么时候到、到账扣多少，收到以后，还要安排下一笔货款......
如果双方都能合规使用USDC，也愿意接受它，其中一部分资金转移，就有机会在同一套链上网络里完成。
当然，链上到了，不等于银行卡里到了。换成本地货币、商家肯不肯收、手续费、合规和冻结风险，都还得解决。
但也不能因为这些问题还在，就认定原来的汇款方式永远动不了。
用户没义务迁就一套又贵又慢的流程。谁能把钱更省事地送到对方手里，谁就有机会把这笔业务接过去。
@circle 想做大的，就是这机会！！
USDC如果只是在几个钱包之间搬来搬去，当然也有用，但我更想看见新的使用需求：
以前不用的人开始用，企业试过以后继续用，收到的钱不用立刻换回银行账户，下一笔付款还能接着用。
如果这种习惯慢慢形成，美元能去的地方可能更多，USDC的需求也可能跟着长。
这跟 $CRCL 的关系就具体了~
Circle目前主要靠USDC储备获得收入
如果平均流通量增加，储备收入就有扩大的基础，但利率、渠道分成和公司成本都会影响最后剩多少。
所以钱包接入、商家采用这些新闻，我会看得很起劲
可接入以后有没有人用，用完会不会留下来，才决定这份兴奋能持续多久
真有企业每天拿它收款付款，账户里的钱反复用，后面的生意才值得继续算
至于“新美元”这个名字，目前还不着急
我期待的是，有一天普通商家收完钱，只问到账没有、扣了多少费用，根本懒得研究背后是什么链
就像现在收一笔转账，也没几个人会先研究银行的系统。
等USDC用起来也这么自然，@circle 要面对的市场，就不只是币圈里这点人了。
能不能走到那一步，我想一路看下去~
@USD8infinity
#USD8 #usd8infinity