帖子
浅酌w
💻按代码评审的习惯，我先看输入：PANews援引Onchain Lens监测，一个Hyperliquid钱包通过8.1741万次推荐，获得约495.5万美元推荐奖励。这笔奖励够显眼，但还不能给增长逻辑盖“通过”章。
我的判断是：这更像激励分发能力的展示，增长质量仍待验证。推荐次数不是留存，奖励能推动传播，却未必带来持续使用；单个钱包拿到多少，也不能说明平台扣除奖励后是否划算。这两个变量缺失，直接认定机制成功，容易把测试结果当线上表现。
如果由我改需求，会先补推荐用户留存、奖励对应净收入这两项数据，再讨论是否扩大激励。我还想把部分返奖与留存挂钩，但会不会误伤正常推荐？请大家帮忙review，这个改法最大的bug在哪？
