帖子
Chang 丶
递交法庭之友意见书，不等于股票永续这桩官司已经赢了。11月9日，Coinbase、Kalshi、Payward（Kraken母公司）、DRW、Jump Trading和Paradigm，向纽约南区联邦地区法院提交意见书（案号1:26-cv-09608），支持CFTC，反对资本市场联盟协会（CMAA）的初步禁令动议。
这是第三方来说明立场，不是判决，也不等于法庭已经采纳这份意见。同一份文件写：Coinbase、Kalshi、Bitnomial把单只美股永续的上市申请交到CFTC后，已在11月2日被视为批准；CMAA申请的临时禁令已被驳回，但初步禁令还在审。视为批准、驳回临时禁令，都不等于诉讼结束，更不要写成加密货币永续也被这次官司一锅端。对方主张没有到期日、应算由SEC单独监管的证券型互换；六家则认为这属于证券期货。
为何要紧：先分清「递材料站队」和「法院已经裁定」。
置信度：高｜11/9法庭文件 Document 47-1（Case 1:26-cv-09608）。你更关心产品还能不能继续挂，还是CFTC和SEC怎么分权？
