Web3 老尘
Web3 老尘
2017年入圈，经历了各种起起伏伏活到了现在，不认命，但认输
37Följer
102följare
Flöde
Livesändning
Flöde
Den 6 november föreslog Uniswap Labs en lösning för att reparera avgiftsfrigöringsmekanismen på X Layer.
Tidigare har protokollavgifterna på X Layer ackumulerats normalt, men på grund av kompatibilitetsproblem med cross-chain-bron kunde dessa avgifter inte frigöras korrekt, och motsvarande UNI har ännu inte förstörts.
Detta innebär att intäkterna som protokollet genererat inte nödvändigtvis har gått in i förstörelseprocessen i tid.
Nu föreslår teamet att använda AggLayerReleaser för att åtgärda detta, med förväntad implementering den 13 november eller senare i Snapshot
UNI:s X Layer-avgiftsmekanism har stött på ett kompatibilitetsproblem med bryggan.
Styrningsmeddelanden kan skickas via OP Stack-meddelande-bryggan, men UNI-tokenöverföringar måste gå via Agglayer. Den ursprungliga releasern har inte anpassats för denna väg, vilket leder till att avgifterna ackumuleras och inte kan frigöras och brännas enligt design.
Den 6 november föreslog Uniswap Labs en ny kontraktsfix, som förväntas gå in i Snapshot den 13 november eller senare.
Det som är värt att följa framöver är den faktiska genomförda handeln, inte bara röstningsresultatet.
Uniswap v4:s protokollavgifter är inte längre bara en fast procentsats för alla pooler.
Den introducerar V4FeePolicy och V4FeeAdapter, som kan tillämpa olika avgiftsregler beroende på pooltyp, Hook och andra villkor.
Detta innebär att även om handelsvolymen är densamma i framtiden, kan olika pooler bidra med olika avgifter till protokollet.
Det jag är mer nyfiken på är: vilka typer av v4-pooler bidrar slutligen mest till protokollintäkterna?
Det kan vara mer värt att undersöka än att bara fokusera på hur mycket UNI som bränns varje dag.
Den koreanska börsen GOPAX avbröt plötsligt handel och insättningar/uttag idag, men orsaken är inte bekräftad som ett intrång.
Den 6 november, efter att GOPAX mottagit ett hotmail från hackare, vidtogs följande akuta åtgärder:
• 14:55 koreansk tid, pausade vanliga insättningar och uttag
• 15:53, pausade handeln och annullerade alla öppna order
• Överförde börsens tillgångar till kalla plånböcker
• Har ännu inte meddelat när handeln kommer att återupptas
Den koreanska tidningen Kyunghyang Shinmun rapporterade att GOPAX bekräftade att de mottagit hotmailet från hackare, men att de för närvarande inte har upptäckt någon faktisk attack eller försök till stöld av tillgångar.
Det finns en viktig aspekt att notera:
Börsen stängde frivilligt ner, troligen för att förhindra en större säkerhetsincident; men för användarna innebär det att de inte kan handla eller fritt ta ut sina medel, vilket i sig är en risk att beakta.
Speciellt när pengarna redan finns på börsen kan användarna inte själva bestämma när likviditeten återställs.
Det finns för närvarande inga bevis för att GOPAX har blivit bestulen på medel idag, så den förebyggande nedstängningen bör inte tolkas som en lyckad hackerattack.
Om du använder GOPAX, kontrollera först tjänstens status via officiella kanaler, fortsätt inte att skicka mynt till adresser som kanske inte kan ta emot dem normalt, och lita inte på brådskande uttagslänkar i privata meddelanden.
Reuters:
https://t.co/lPa4POtOsS
Kyunghyang Shinmun:
https://t.co/G8U3A890CI
Jag såg Uniswaps senaste plan som öppnades i november och kände att det är mer värt att uppmärksamma än bara att tillkännage ett nytt samarbete.
Uniswap Foundation Security Fund tar emot en ny omgång ansökningar, och kvalificerade ekosystemprojekt kan få upp till 100 % subvention för kostnaderna för smarta kontraktsrevisioner.
Officiellt har över 35 projekt redan fått stöd vid tidigare tillfällen.
Ursprungligen fokuserade denna plan på utvecklare av v4 Hooks, men täcker nu även ekosystemprojekt som Trading API-integration.
Det intressanta med detta är att Uniswap inte bara utökar produktfunktioner, utan också försöker minska säkerhetskostnaderna för andra team som använder dess infrastruktur.
Det finns tre förändringar i BSC:s Jenner-uppgraderingsplan som är värda att notera:
BEP-702: Införande av en tillgångsstandard som stöder efterlevnadskontroll.
BEP-703: Standardmässigt reserveras 5 % blockgas för kvalificerade betalningstransaktioner.
BEP-706: Gör det möjligt för smarta kontrakt att läsa tidsstämplar med millisekundprecision.
Tillsammans visar dessa tre tydligt riktningen: förutom att förbättra prestandan lägger de också grunden för betalningar, tokeniserade tillgångar och mer avancerade finansiella applikationer.
Planen är att aktivera detta på mainnet den 8 december, men det har ännu inte genomförts.
Uniswaps styrka ligger i spotlikviditet och infrastruktur, Hyperliquid har byggt upp sitt eget ekosystem inom området för eviga kontrakt, medan Aster försöker konkurrera om användare genom spot, eviga kontrakt och multikedjeupplägg.
Dessa projekt tillhör alla decentraliserad handel, men konkurrerar egentligen inte på exakt samma marknad.
Verkliga avgiftsintäkter, användarretention efter incitament, och vart intäkterna slutligen går.
Särskilt för plattformar med höga handelsincitament kan kortsiktiga handelsvolymer se bra ut, men hur mycket verklig efterfrågan som finns kvar efter att incitamenten upphört är en fråga som är värd att undersöka närmare.
Aave V4:s GOOGLc-lånemarknad har 189 lånepositioner med en total säkerhetsvolym på cirka 3,7 miljoner dollar.
Intressant nog står de 20 största positionerna för cirka 96 % av säkerhetsvolymen, varav 16 har lånat USDC med dessa säkerheter.
Tokeniserade aktier går från "on-chain holding" till "on-chain financing".
Men användningen är för närvarande mycket koncentrerad, nästa steg är att se antalet oberoende låntagare, inte bara TVL.
Tokenisering av aktier stöter på ett ganska intressant motstånd.
OKX och New York Stock Exchanges moderbolag ICE planerar att lansera en plattform för tokeniserade amerikanska aktier med 24-timmars handel.
Men fram till den 30 oktober har 50 börsnoterade företag uttryckt invändningar, inklusive Nvidia, Microsoft, Google, JPMorgan, Nike, Costco och Reddit.
Av dessa tillhör 43 de 62 företag som plattformen ursprungligen planerade att inkludera.
Varför kan börsnoterade företag säga nej?
För att den tillfälliga undantagsramen från den amerikanska SEC föreskriver att tredje part som vill tokenisera ett företags aktier och handla dem på en specifik plats måste meddela utgivaren i förväg. Företaget kan motsätta sig inom en angiven tidsfrist.
Här finns en lätt förbises skillnad:
Att ett företag tillåter sina värdepapper att ingå i ett reglerat on-chain förvarings- och avvecklingssystem betyder inte att det är villigt att låta orelaterade tredje parter själva utfärda och handla motsvarande aktietoken.
Det ger också en annan dimension till den senaste nyheten om att DTCC driver på för tokenisering av värdepapper.
Wall Street stöder inte enkelt aktier på kedjan eller inte, utan diskuterar vem som har rätt att utfärda, vem som kontrollerar handeln och vilka rättigheter investerare faktiskt har.
För närvarande har dessa invändningar inte avslöjat företagens specifika skäl, så man kan inte dra slutsatser för deras räkning.
Källor:
https://t.co/6DO2HekL8f
https://t.co/QgyAKU4Yl8
