美股投资young

美股科技投资者 ai狂热者分享每日快讯. all in ai

303Подписки

758подписчиков

Новости

Прямой эфир

Новости

谷歌还在解决怎么把机房建成的问题，这就是我没有因为政治争议转向长期看空AI的原因之一。企业没有只等政策松口，也在调整供电、冷却和当地配套。建设遇到阻力，与客户不再需要算力，差得很远。 $GOOGL在11/5公布的怀俄明项目里，承诺承担自身全部用电费用，以及增长直接带来的基础设施需求，计划采用空气冷却，降低当地水资源压力，还准备与合作方组建社区委员会。目前公布的是方案，离实际投运还有过程，但谷歌已经开始回答居民最直接的问题：电费谁付、水怎么用、项目会给当地带来什么。愿意为解决这些问题增加投入，至少说明它仍想继续建设。我看好谷歌，还有一个更重要的原因：它有现成业务承接算力。搜索、云服务、模型和自研芯片，可以放在一起安排，建设完成后既能服务自己的产品，也能向云客户提供服务。公司可以根据业务需求比较不同架构、调整部署顺序，不必只靠未来几年可能出现的租户证明项目价值。建设要求提高之后，这种已有业务和调整能力，会让它比单一项目开发商有更多选择。当然，谷歌自己承担更多费用，对股东并非只有好处。我的看法是，如果这些投入能换来可靠供电、能投入使用的设施，并最终支持客户愿意付钱的服务，增加成本可以接受；如果费用不断上涨，利用率和收入却迟迟跟不上，就要重新算回报。这个项目增强的是我对建设意愿和解决问题能力的信心，不能拿它直接证明股价已经便宜。 $NVDA也与这些项目的推进有关。供电、场址和建设条件落实，后续硬件部署才更有依据。比起只有巨大远期规划的客户，我更愿意看已经在解决实际部署问题的大客户。但谷歌有自研TPU，整座园区的投资金额当然不能全算成英伟达订单。对英伟达，还要看客户在哪些任务上选择GPU，CUDA、互联和系统效率能否让它继续保住采购。这些具体选择，才会决定产业投资最后变成谁的收入。所以这次政治行情，我仍偏向有客户、有经营基础、也有能力完成项目的龙头。怀俄明和得州的审批、电力、社区情况不同，一处宣布投资不代表全国问题解决，一处受阻也不代表所有地方都停。企业能换方案、调整选址、承担合理成本，建设就还有往前走的办法。 AI是长期竞争，实际项目却要一个个做成。我不期待所有争议很快结束，也不需要靠民主党一定让步来维持看多。只要这些公司还在推进供电、设施和服务部署，就应该把进展放进判断里，不能让几条停建新闻替整个行业下结论。后面能拿出实际结果的龙头，才是我更愿意花时间研究的对象。

民主党把机房建设条件提得更高，最后可能让AI投资更集中到几家巨头手里。行业一起跌，不代表所有公司的长期处境都在同样变差。我现在偏龙头，理由也不只是盘子大，更在于它有没有现成客户、有实际用途，能不能把建设做完。取消税惠、让企业承担电力和社区成本，这些主张还没有全部落地，眼下也没有数据证明订单已经大规模转移。但如果建设要求持续增加，同样一笔额外投入，对不同公司的影响会差很多。已经有成熟业务的云厂，与主要靠后续融资、未来租户支撑规划的项目，调整空间并不一样。 $GOOGL让我更有信心的地方，是它的算力有多种实际用途。搜索、推荐、模型和云服务，都能用到这些基础设施。谷歌可以结合现有业务决定部署顺序，也能比较GPU和自研TPU在不同任务上的效果。建设变贵之后，有用户、自己也要用算力，让它更容易判断哪些钱值得继续花、哪些项目可以往后放。即使一处场址遇到问题，也不等于整套业务只能停在那里等。当然，有使用场景只是基础，最终仍要看投入能否带来收入、提高效率，而不是花得越多越好。 $AMZN的优势也在现有客户和业务。AWS服务的企业需求，并不只来自几家模型公司；亚马逊还有零售、广告和云业务提供经营现金来源。部分项目推进不顺，它可以结合已有客户需求，调整设施投资和部署顺序。这种调整能力，是我更倾向研究它的原因。但亚马逊的资本开支同样庞大，经营现金来源强，不等于自由现金流宽裕。新增算力最终卖出去多少、带来多少利润，仍然决定这笔投资划不划算。 $NVDA面对的变化更复杂。有实力的客户更有条件把采购计划变成实际部署，但客户更集中，议价能力也会更强。谷歌、亚马逊都有自研芯片路线，会比较不同方案的成本和效率。所以英伟达的CUDA、开发工具、网络和系统整合，在这里才显得重要。客户继续选择它，要有实际使用上的理由。我偏好这种有壁垒的供应商，是因为客户即使压预算，也未必愿意轻易换掉整套已经适配的系统；如果替代方案足够好，这个判断也得跟着改。所以后面是谁在建设、谁在采购，和总共投了多少钱一样重要。只靠少数项目、还要不断融资才能完成大部分规划的公司，我现在会放得更后面。建设条件一变，它们未必有足够空间重新安排。 AI长期竞争还会推动投入，这个方向我没有改。但未来的钱可能继续增加，却流向更少的项目和公司。我更偏向有现成业务的大云厂，以及客户难以替换的核心供应商。行业恢复不等于所有股票都能恢复，选龙头也不是省掉研究，而是把注意力放到它究竟靠什么保住客户、赚到利润上。