Web3 老尘
Web3 老尘
2017年入圈，经历了各种起起伏伏活到了现在，不认命，但认输
37Obserwowane
101obserwujący
Feed
Transmisja na żywo
Feed
6 listopada Uniswap Labs zaproponowało naprawę mechanizmu uwalniania opłat na X Layer.
Dotychczas opłaty protokołu na X Layer były normalnie kumulowane, ale z powodu problemów z kompatybilnością mostu międzyłańcuchowego, te opłaty nie mogły być prawidłowo uwalniane, a odpowiadające im UNI nie zostały jeszcze zniszczone.
Oznacza to, że dochody wygenerowane przez protokół niekoniecznie trafiają na czas do procesu niszczenia.
Obecnie zespół zaproponował naprawę za pomocą AggLayerReleaser, która ma wejść w życie 13 listopada lub później, podczas Snapshot.
Mechanizm opłat X Layer UNI napotkał problem z kompatybilnością mostu.
Wiadomości zarządcze mogą być przesyłane przez most wiadomości OP Stack, ale transfer tokenów UNI musi odbywać się przez Agglayer. Oryginalny releaser nie został dostosowany do tej ścieżki, co powoduje, że po nagromadzeniu opłat nie mogą one zostać zwolnione i zniszczone zgodnie z projektem.
6 listopada Uniswap Labs zaproponowało nową umowę naprawczą, która ma wejść do Snapshot 13 listopada lub później.
Teraz warto obserwować faktyczne wykonanie transakcji, a nie tylko wyniki głosowania.
Opłaty protokołu Uniswap v4 nie są już ustalane jako stały procent dla wszystkich pul.
Wprowadza on V4FeePolicy i V4FeeAdapter, które mogą stosować różne zasady opłat w zależności od typu puli, Hooków i innych warunków.
Oznacza to, że w przyszłości, nawet przy takim samym wolumenie transakcji, różne pule mogą wnosić różne opłaty do protokołu.
Chciałbym bardziej wiedzieć: które typy pul v4 ostatecznie przyczyniły się do największych przychodów protokołu?
To może być bardziej warte zbadania niż tylko skupianie się na tym, ile UNI jest codziennie spalane.
Koreańska giełda GOPAX nagle wstrzymała dziś handel oraz wpłaty i wypłaty, jednak powodem nie jest potwierdzone kradzież.
6 listopada, po otrzymaniu maila z groźbą od hakerów, GOPAX podjęła pilne działania:
• 14:55 czasu koreańskiego, wstrzymanie zwykłych wpłat i wypłat
• 15:53, wstrzymanie handlu, anulowanie niezrealizowanych zleceń
• Przeniesienie aktywów giełdy do zimnego portfela
• Tymczasowo nie podano daty wznowienia handlu
Koreański "Kyung Hyang News" donosi, że GOPAX potwierdził otrzymanie maila z groźbą od hakerów, ale oświadczył, że na razie nie wykryto faktycznego ataku ani próby kradzieży aktywów.
W tej sprawie jest coś wartego uwagi:
Giełda sama zatrzymała działanie, prawdopodobnie aby zapobiec poważniejszemu incydentowi bezpieczeństwa; jednak dla użytkowników brak możliwości handlu i swobodnego wypłacania środków jest sam w sobie ryzykiem, na które trzeba zwrócić uwagę.
Zwłaszcza gdy środki są już zdeponowane na giełdzie, użytkownicy nie mogą samodzielnie decydować, kiedy przywrócić płynność.
Obecnie nie ma dowodów na to, że dziś doszło do kradzieży środków na GOPAX, nie można więc przedstawiać prewencyjnego zatrzymania jako udanego ataku hakerskiego.
Jeśli korzystasz z GOPAX, najpierw sprawdź status usług przez oficjalne kanały, nie wysyłaj dalej środków na adresy, które mogą nie przyjmować wpłat, i nie ufaj linkom do pilnych wypłat przesyłanym w prywatnych wiadomościach.
Reuters:
https://t.co/lPa4POtOsS
Koreański "Kyung Hyang News":
https://t.co/G8U3A890CI
Zobaczyłem najnowszy plan Uniswap z listopada, który wydaje się bardziej wart uwagi niż zwykłe ogłoszenie nowej współpracy.
Fundusz Bezpieczeństwa Uniswap Foundation przyjmuje nowe zgłoszenia, a kwalifikujące się projekty ekologiczne mogą otrzymać do 100% zwrotu kosztów audytu inteligentnych kontraktów.
Oficjalnie ujawniono, że do tej pory wsparcie otrzymało ponad 35 projektów.
Początkowo plan ten koncentrował się na deweloperach v4 Hooks, a teraz obejmuje również projekty ekologiczne integrujące Trading API.
Interesujące w tej sprawie jest to, że Uniswap nie tylko rozszerza funkcje produktu, ale także stara się obniżyć koszty bezpieczeństwa dla innych zespołów korzystających z jego infrastruktury bazowej.
Plan Jenner BSC zawiera trzy zmiany warte uwagi:
BEP-702: wprowadzenie standardu aktywów wspierającego kontrolę zgodności.
BEP-703: domyślnie rezerwuje 5% gazu bloku dla kwalifikujących się transakcji płatniczych.
BEP-706: umożliwia inteligentnym kontraktom odczytanie znacznika czasu z dokładnością do milisekund.
Patrząc na te trzy razem, kierunek jest jasny: oprócz poprawy wydajności, buduje się infrastrukturę dla płatności, tokenizowanych aktywów i bardziej zaawansowanych zastosowań finansowych.
Planowane aktywowanie w mainnecie 8 grudnia, obecnie nie zostało jeszcze wdrożone.
Zalety Uniswap leżą w płynności spot i infrastrukturze, Hyperliquid zbudował własny ekosystem w obszarze kontraktów wieczystych, natomiast Aster próbuje zdobyć użytkowników poprzez spot, kontrakty wieczyste i wielołańcuchową strategię.
Chociaż te projekty należą do dziedziny zdecentralizowanych giełd, to tak naprawdę konkurują na nie do końca tych samych rynkach.
Rzeczywiste przychody z opłat, retencja użytkowników po odliczeniu zachęt oraz ostateczny kierunek przepływu przychodów.
Szczególnie na platformach z wysokimi zachętami handlowymi, krótkoterminowy wolumen może wyglądać dobrze, ale to, ile rzeczywistego popytu pozostanie po zakończeniu zachęt, jest kwestią wartą głębszej analizy.
Rynek zabezpieczeń GOOGLc w Aave V4 ma 189 pozycji dostaw, a skala zabezpieczeń wynosi około 3,7 miliona dolarów.
Co ciekawe, 20 największych pozycji stanowi około 96% całkowitej wartości zabezpieczeń, z czego 16 z nich pożycza USDC na podstawie tych zabezpieczeń.
Tokenizowane akcje przechodzą od „posiadania na łańcuchu” do „finansowania na łańcuchu”.
Jednak obecne wykorzystanie jest bardzo skoncentrowane, a kolejnym krokiem będzie obserwacja liczby niezależnych pożyczkobiorców, a nie tylko TVL.
Tokenizacja akcji napotkała na dość interesujący opór.
OKX i spółka matka giełdy nowojorskiej ICE planują uruchomienie platformy tokenizowanych amerykańskich akcji działającej 24 godziny na dobę.
Jednak do 30 października 50 spółek giełdowych zgłosiło sprzeciw, w tym Nvidia, Microsoft, Google, JPMorgan, Nike, Costco i Reddit.
Spośród nich 43 należały do 62 spółek pierwotnie planowanych do włączenia na platformę.
Dlaczego spółki giełdowe mogą powiedzieć „nie”?
Ponieważ tymczasowe ramy zwolnień SEC w USA stanowią, że strony trzecie chcące tokenizować akcje danej spółki i handlować nimi na określonym rynku muszą wcześniej powiadomić emitenta. Spółka może w określonym terminie zgłosić sprzeciw.
Tu jest łatwo przeoczana różnica:
To, że spółka pozwala na umieszczenie swoich papierów wartościowych w regulowanym systemie depozytowo-rozliczeniowym opartym na łańcuchu bloków, nie oznacza, że zgadza się na samodzielne emitowanie i handel odpowiadającymi tokenami akcji przez niepowiązane strony trzecie.
To również rzuca inne światło na niedawne wiadomości o postępach DTCC w tokenizacji papierów wartościowych.
Wall Street nie popiera ani nie sprzeciwia się po prostu umieszczaniu akcji na łańcuchu, lecz toczy się dyskusja o to, kto ma prawo do emisji, kto kontroluje handel oraz jakie prawa mają inwestorzy.
Obecnie te ogłoszenia o sprzeciwie nie ujawniają konkretnych powodów poszczególnych spółek, więc nie można wyciągać za nie wniosków.
Źródła:
https://t.co/6DO2HekL8f
https://t.co/QgyAKU4Yl8
