看不懂的sol哥

2026机会多多

3Mengikuti

2,5 rbpengikut

Feed

Siaran langsung

Feed

Bermain saham AS, harus bisa menghitung hitungan politik Bermain saham AS, kesalahan yang paling mudah terjadi adalah menganggapnya sebagai soal hitungan yang hanya terdiri dari laba, suku bunga, dan likuiditas. Seolah-olah jika laba direvisi naik, harga saham harus naik. Namun, buku besar yang sebenarnya tidak hanya satu. Perusahaan menghitung laba, trader menghitung volatilitas, dan kekuatan yang lebih tinggi menghitung kursi, agenda, dan suara. Beberapa buku besar yang tumpang tindih, harga yang muncul akhirnya belum tentu sesuai dengan prediksi laba mana pun, tetapi seringkali sesuai dengan laporan yang lebih besar lainnya. 5 November adalah contoh. S&P 500 turun 4,36%, indeks semikonduktor Philadelphia turun 12,25%, Nvidia sendiri turun 447 miliar dolar AS, dan pasar secara keseluruhan menguap sekitar 3 triliun dolar AS. Jika hanya melihat buku laba, semua ini sulit dipahami. Permintaan AI tidak berubah, rencana belanja modal tidak berubah, yang berubah adalah pemilihan dua hari sebelumnya. Partai Demokrat memenangkan DPR dan Senat, juga memenangkan Texas. Gubernur terpilih Texas secara terbuka meminta penangguhan segera pembangunan pusat data, dan sejumlah anggota parlemen serta gubernur yang baru terpilih mencantumkan perlambatan infrastruktur AI dalam platform kampanye mereka. Pasar dalam satu malam menyadari satu hal. Cerita valuasi AI sebagian besar dibangun di atas ekspansi cepat pusat data, dan saklar ekspansi itu sebagian besar dipegang oleh politisi. Banyak hal yang sulit dipahami dari sisi laba, jika dilihat dari sisi politik, justru memiliki logika sederhana. Pembangunan pusat data tidak pernah hanya masalah teknis. Daya komputasi dibangun di atas tanah siapa, biaya listrik ditanggung oleh jaringan listrik siapa, insentif pajak diberikan oleh pemerintah daerah siapa. Setelah beroperasi, keuntungan saham menjadi milik pemegang saham, tekanan biaya listrik menjadi beban penduduk setempat. Dua tahun terakhir tidak ada yang menghitung buku ini secara rinci karena harga saham naik, pembagian biaya tertutupi oleh pasar bullish. Ketika ekspektasi keuntungan goyah, kepemilikan biaya segera menjadi isu publik. Gubernur yang mengumumkan penangguhan bukan karena tidak mengerti teknologi, tapi karena memahami pemilih. Ini bukan akhir dari belanja modal. Ini adalah skenario tetap di tengah revolusi teknologi. Kereta api seperti ini, listrik seperti ini, internet juga seperti ini. Paruh pertama bicara efisiensi, regulasi memberi jalan bagi inovasi. Paruh kedua bicara distribusi, politik mulai hadir, menuntut pembagian ulang tagihan. Memahami ritme ini, tidak akan menganggap seruan itu sebagai kiamat, juga tidak akan naif mengira narasi teknologi bisa selamanya bebas dari penetapan harga politik. Kawan-kawan, mari kita luruskan. Likuidasi ini bukan untuk mengubur pasar bullish. Dana pensiun politisi sendiri bergantung pada pasar, kedua partai sangat sepakat dalam menjaga kelangsungan pasar. Tujuan hitungan politik bukan membunuh sapi ini. Yang diinginkan hanyalah mendapatkan bagian lebih, menukar sebagian keuntungan dengan suara dan keuangan. Sementara itu, harus juga memperhatikan hitungan likuiditas. The Fed sudah memulai kembali kenaikan suku bunga pada September, dua ketua bank sentral daerah baru-baru ini bersikap hawkish, mengisyaratkan kemungkinan berlanjut pada Desember. Hitungan politik menentukan tingkat diskonto, hitungan likuiditas menentukan penyebut. Kedua buku besar diperketat bersamaan, keuntungan tidak lagi menjadi satu-satunya penjelas. Yang benar-benar menentukan kesulitan investasi adalah ketidaksesuaian antara buku-buku ini. Kebanyakan orang mempelajari rasio harga terhadap laba, sedikit orang mempelajari kondisi pembatas. Kebanyakan orang fokus pada kalender laporan keuangan, sedikit orang fokus pada jadwal dengar pendapat. Dalam periode harga didominasi variabel politik, yang terakhir setidaknya tahu kapan tidak boleh menganggap keberuntungan sebagai aturan. Mengira sudah cukup turun berarti murah, dan mengira sudah cukup lama naik berarti aman, adalah dua sisi dari naivitas yang sama. Kondisi investor ritel juga bisa diamati dalam hubungan ini. Akses pasar secara formal tidak otomatis membawa kesetaraan informasi secara substansial. Sinyal kebijakan pertama sampai ke briefing perusahaan lobi, kemudian ke headline media keuangan, dan akhirnya ke kolom komentar aplikasi pasar. Ketika narasi publik akhirnya jelas, harga sering sudah menyelesaikan sebagian besar penyesuaian. Melihat saham AS, pada akhirnya tidak bisa hanya menghitung hitungan ekonomi. Daya komputasi di permukaan adalah permintaan, di dalamnya adalah jaringan listrik. Valuasi di permukaan adalah laba, di dalamnya adalah diskonto. Pemilihan di permukaan adalah kursi, di dalamnya adalah distribusi. Keduanya sering menggunakan bahasa yang sama, tetapi melayani tujuan yang berbeda. Bisa membedakan ini, belum tentu bisa untung, tapi setidaknya bisa mengurangi naivitas. Tahu bahwa beberapa koreksi bukanlah pembersihan risiko, beberapa rebound bukanlah perbaikan tren, dan beberapa gambaran besar akhirnya dibeli oleh banyak akun kecil yang mengumpulkan dana.

Setiap tahun selalu ada cerita hantu tentang kejatuhan pasar saham AS, apakah kali ini juga akan berakhir dengan aman tanpa bahaya? 01) Cerita hantu setiap tahun: Kronologi kejatuhan selama lima tahun terakhir Setelah lama berada di pasar, akan terlihat sebuah pola: pasar ini setiap tahun menceritakan sebuah cerita hantu yang menakutkan. Cerita berganti setiap tahun, tapi akhirnya sangat mirip. Melihat kembali lima tahun terakhir, hampir setiap tahun ada satu rintangan: Tahun 2022 adalah tahun terburuk, dengan kenaikan suku bunga yang agresif dan perang Rusia-Ukraina. Perang Rusia-Ukraina meletus bersamaan dengan kenaikan suku bunga agresif dolar AS—gabungan burung hitam geopolitik dan pengetatan likuiditas total, ini adalah versi makro dari "double whammy" Davis. Nasdaq jatuh lebih dari 30% dari puncaknya, saham dan obligasi global sama-sama terpukul, neraca keuangan banyak orang berubah secara permanen tahun itu. Lubang yang tercipta tahun itu adalah yang terdalam dalam lima tahun. Tahun 2023, cerita hantu berganti ke Silicon Valley Bank. Sebuah bank dengan aset 2000 miliar dolar runtuh dalam tiga hari, Signature Bank menyusul, Credit Suisse dijual dengan harga murah secara darurat. Pasar sempat percaya "Lehman Moment 2.0" telah tiba, laporan otopsi bank regional bertebaran. Namun, Federal Reserve segera meluncurkan alat BTFP, membuka keran likuiditas, kepanikan hilang dalam tiga bulan. Tahun 2024, giliran kenaikan suku bunga yen. Bank Sentral Jepang mengakhiri era suku bunga negatif, perdagangan carry trade dilikuidasi besar-besaran, pada 5 Agustus "Senin Hitam", indeks Nikkei jatuh 12% dalam sehari, pasar global ikut berdarah. Indeks ketakutan melonjak secepat yang hanya bisa dibandingkan dengan Maret 2020 dan Oktober 2008. Namun tiga minggu kemudian, pasar seolah tidak terjadi apa-apa. Tahun 2025, cerita hantu dibagi dua babak. Paruh pertama adalah perang tarif Trump, "tarif timbal balik" muncul, teori kiamat rantai pasokan global merebak; paruh kedua adalah skandal pendanaan internal AI terbongkar, trik penyewaan daya komputasi dan pendapatan berulang terungkap, pasar mulai meragukan keaslian finansial narasi AI. Kedua kali itu membuat Nasdaq gemetar, tapi tidak mengakhiri bull market. Tahun ini, 2026, cerita hantu juga dua babak. Paruh pertama adalah perang AS-Iran—pembunuhan, balas dendam, awan gelap Selat Hormuz, harga minyak melambung; paruh kedua adalah perubahan kekuasaan Kongres, Demokrat menguasai dua kamar, mulai membersihkan pusat data, keyakinan pengeluaran modal daya komputasi terguncang. Pasar saham AS kembali tertekan. 02) Mengapa setiap kali selalu berakhir aman tanpa bahaya? Setiap cerita hantu meninggalkan lubang besar di pasar. Ada yang lubangnya dalam dan lama, seperti 2022 yang hampir dua tahun untuk pulih; ada yang lubangnya dangkal dan singkat, seperti Agustus 2024 yang hanya tiga minggu. Tapi tanpa kecuali—pasar saham AS akhirnya bangkit, terus naik, mencetak rekor baru, melanjutkan bull market. Ini bukan keberuntungan, ada dua logika kuat di baliknya. Logika pertama adalah revolusi AI yang membawa siklus investasi dan inovasi global baru. Ini bukan siklus persediaan biasa, bukan siklus pembaruan peralatan biasa, melainkan tumpang tindih siklus Juglar dan Kondratiev—gelombang pengeluaran modal selama dekade, terbenam dalam revolusi teknologi besar yang terjadi sekali dalam lima puluh hingga enam puluh tahun. Dalam sejarah manusia, setiap gelombang teknologi umum seperti mesin uap, listrik, internet memicu investasi dan pertumbuhan epik, dan AI adalah puncaknya. Produktivitas meningkat, konsumsi meluas, keuntungan perusahaan naik nyata—ini adalah dasar terkuat bull market. Selama narasi dasar ini belum mati, setiap kejatuhan hanyalah jeda dalam bull market. Logika kedua adalah pelonggaran besar Federal Reserve sejak pandemi, yang mengangkat harga aset global secara keseluruhan. Likuiditas besar mengendap di sistem keuangan tanpa tujuan lebih baik. Setiap kepanikan tampak seperti dana melarikan diri dari risiko, sebenarnya hanya dana berganti posisi dalam aset berisiko. Air cukup dalam, kapal tidak akan tenggelam. 03) Apakah kali ini juga akan berakhir aman tanpa bahaya? Jadi, pertanyaan inti: apakah pasar akan seperti lima tahun terakhir, berakhir aman dan kembali bull market? Jawaban saya: tergantung pasar, tidak bisa disamaratakan. Kemungkinan besar pasar AS akan kembali bull. Ada dua alasan. Pertama, revolusi teknologi AI itu nyata, yang hilang hanyalah gelembung valuasi dan pengeluaran modal yang tidak teratur, bukan tren besar penyebaran teknologi—pembangunan pusat data akan melambat dan lebih teratur, tapi tidak berhenti, karena permintaan daya komputasi benar-benar tumbuh. Kedua, pembersihan Demokrat adalah "untuk pengembangan berkualitas tinggi", bukan untuk mengubur pasar—warga biasa AS berinvestasi saham, elit Demokrat juga berinvestasi saham, kedua partai punya kepentingan bersama menjaga stabilitas pasar modal. Setiap "koreksi kiri" dalam sejarah meninggalkan lubang emas, kecuali pengecualian seperti 1929 yang terjadi saat siklus teknologi sudah habis, dan jelas sekarang bukan saat itu. Tapi untuk pasar lain, mungkin tidak seoptimis itu. Pasar seperti Korea dan A-shares kemungkinan akan membentuk dasar dan bergerak naik perlahan—karena likuiditas global melunak, perang berakhir, tarif menurun. Tapi perlu diingat, mereka mengalami bear market yang keras, setelah itu biasanya hanya bisa masuk ke bull market yang lemah. Menembus puncak sebelumnya akan menghadapi tekanan besar. Alasannya mudah dimengerti. Bull market AS punya "hak penetapan harga global revolusi teknologi" sebagai jangkar, saat turun ada yang membeli; sedangkan valuasi pasar lain sangat bergantung pada rantai pengeluaran modal AI AS—penyimpanan Korea, ekspor perangkat keras komputasi China, pada dasarnya adalah "pemasok pusat data AS". Saat pemimpin rantai mulai mengurangi pengeluaran dan membersihkan gelembung, ekspektasi keuntungan anggota rantai harus direvisi turun secara sistemik. Lubang valuasi bisa diisi dengan likuiditas, lubang keuntungan hanya bisa diisi dengan waktu. Kembali ke pertanyaan judul: apakah kali ini juga akan berakhir aman tanpa bahaya? Untuk AS, kemungkinan besar iya—siklus panjang revolusi teknologi belum selesai, likuiditas besar belum surut, setelah kepanikan berakhir, peluit tengah bull market akan berbunyi lagi. Untuk pasar lain, "ada kejutan, tapi bahaya tidak hilang sepenuhnya"—akan membentuk dasar, akan menghangat, tapi tidak realistis langsung lompat dari bear market ke bull market yang liar. Lima tahun sudah, pasar setiap tahun bercerita hantu, setiap tahun ada yang keluar pasar, lalu setiap tahun menyesal. Pelajaran yang harus kita ambil bukan "beli tanpa pikir", tapi membedakan mana cerita hantu dasar siklus dan mana lonceng kematian puncak siklus. Satu-satunya standar identifikasi: apakah revolusi teknologi dan siklus keuntungan dasar sudah mati? Selama jawabannya belum—maka setiap cerita hantu adalah peluang yang dibalut pakaian menakutkan. Tapi jika suatu hari, tokoh utama cerita hantu bukan lagi likuiditas, politik, atau perang, melainkan revolusi teknologi itu sendiri padam—maka saat itulah bear market sejati akan datang.

Bagaimana sebenarnya cara menghasilkan uang besar? 1. Uang besar didapat dengan menenangkan diri, lalu fokus hanya pada satu hal, kekayaan tidak datang dari terburu-buru. Belajar apa saja boleh, satu metode menguasai semua metode, kamu harus benar-benar menguasai inti dari satu bidang, memahami metodenya, memahami prinsipnya, dengan cara yang sangat intensif dan mendalam menjadi ahli kecil di jalur itu, maka semuanya akan terhubung, itu adalah penguasaan metodologi. 2. Otak manusia punya karakteristik, yaitu fokus dalam waktu lama, terus belajar, belajar juga disebut riset, juga disebut merenung, kamu harus merenung setiap hari. Orang dewasa sering membebani diri dengan banyak beban, waktu ini harus ini, itu harus itu? Seiring bertambahnya usia, kamu harus lebih tenang. 3. Fokus pada satu hal, satu arah, pikirkan setiap hari, renungkan setiap hari. Jangan buang energi untuk hal-hal yang tidak relevan, seperti antarmuka otak-komputer, orang terkaya di dunia, itu urusan mereka. 4. Jika kamu tidak bisa apa-apa, jadilah bos. 5. Jika kamu tidak punya uang, jadilah perantara, biarkan orang lain melakukan pekerjaan yang memakan waktu, tenaga, dan uang, kamu hanya ambil bagian tengahnya. 6. Seberapa besar bisnis yang kamu jalankan tidak ada hubungannya dengan modalmu, tapi berhubungan dengan kemampuan dan pola pikirmu! 7. Esensi lotere adalah fiksi, sesuatu yang tidak menghasilkan tanpa usaha, menggoda orang yang ingin dapat tanpa kerja keras untuk membeli, sehingga memberi makan orang yang benar-benar dapat tanpa usaha. 8. Semua bisnis seperti itu, menjadi bos harus bisa mengatur permainan, di industri manapun ada uang untuk dihasilkan, jika tidak bisa mengatur permainan, apapun industrinya kamu hanya jadi korban. 9. Kekayaan datang dari orang yang tegas, cinta terhambat oleh orang yang lembut hati. Tanpa cinta bisa memecahkan masalah cinta, tanpa perasaan bisa memecahkan seluruh masalah. 10. Hutang yang sehat adalah leverage. Memanfaatkan dana bank dengan bunga rendah secara rasional untuk memperbesar arus kas, lebih aman daripada hanya menyimpan uang tunai, juga lebih berpeluang menghasilkan keuntungan lebih besar. 11. 90% orang kaya mendapatkan modal pertama mereka tidak "gemilang", kebanyakan memanfaatkan keuntungan zaman, juga melewati area abu-abu, hanya saja mereka tidak akan mengatakannya ke publik. 12. Menyesuaikan diri dengan adat setempat, menghormati aturan. Menjalin hubungan baik dengan orang lokal bukan berarti licik, tapi menemukan celah untuk bertahan dan berkembang di luar aturan. 13. Jangan berbisnis dengan wanita cantik. Emosi dan keuntungan secara alami bertentangan, kecantikan mudah mengalihkan perhatian, juga mudah mendatangkan masalah yang tidak perlu. 14. Orang kaya kebanyakan menghasilkan uang dari orang biasa. Perbedaan informasi di tingkat bawah adalah tempat yang paling mudah dipasarkan dan paling mudah dieksploitasi. 15. Esensi menghasilkan uang adalah kompetisi. Masa lalu, sekarang, dan masa depan tidak akan berubah, jika kamu lemah orang lain akan kuat, jika kamu tidak merebut kamu hanya akan direbut. 16. Orang yang memakai barang mewah untuk berbisnis kebanyakan tidak punya kemampuan. Orang besar sejati berbicara dengan kemampuan, tidak menggunakan logo untuk pamer. 17. Orang yang tidak bisa menurunkan gengsi tidak akan pernah menghasilkan uang besar. Bisa merendah, bisa menunjukkan kelemahan, bisa berkolaborasi, itulah kemampuan tertinggi orang dewasa. 18. Uang besar tidak pernah didapat secara perlahan. Lompatan kelas sosial yang sesungguhnya biasanya karena menangkap satu atau dua peluang besar, dalam satu atau dua tahun saja bisa menghasilkan uang seumur hidup orang lain. 19. Jangan pernah percaya "orang lain akan mengajarkanmu cara menghasilkan uang". Inti menghasilkan uang adalah keuntungan, tidak ada yang akan menyerahkan sumber penghidupannya kepadamu, jalan sebenarnya hanya bisa kamu cari sendiri. 20. Jika kamu mengerti 19 poin sebelumnya tapi tidak bisa melakukannya, masih ada satu cara bodoh terakhir. Kontrol pengeluaran, investasi rutin di Nasdaq, tahan selama sepuluh tahun. Tidak perlu mengatur permainan, tidak perlu kejam, tidak perlu mencari celah informasi.. Bunga majemuk adalah satu-satunya cara bagi orang biasa di China untuk bangkit dengan stabil.

Mengapa Partai Demokrat sangat membenci AI? Amerika Serikat belakangan ini agak gila. Silicon Valley sedang gila-gilaan membangun pusat data, Nvidia sibuk menjual chip, OpenAI, Google, dan Anthropic berlomba melatih model yang lebih pintar. Menurut industri teknologi, manusia sudah berdiri di ambang revolusi industri berikutnya. Di sisi lain, beberapa tokoh penting Partai Demokrat mulai menginjak rem AI. Bernie Sanders mengusulkan penghentian pembangunan pusat data baru, AOC menunjukkan sampel air tercemar di sekitar pusat data di Kongres, Elizabeth Warren mengusulkan pajak untuk perusahaan AI dan pusat data. Pada pemilihan tengah periode AS 2026, menentang ekspansi pusat data bahkan menjadi senjata kampanye beberapa kandidat Partai Demokrat. Survei Pew Research Center pada September tahun ini menunjukkan: 56% anggota Partai Demokrat khawatir dengan semakin meluasnya AI, dan 75% dari mereka percaya AI akan mengurangi lapangan kerja. Mengapa Partai Demokrat begitu khawatir tentang AI, apa sebenarnya yang mereka takutkan?? Pendukung tradisional Partai Demokrat meliputi pekerja serikat, guru, dokter, pegawai pemerintah, serta banyak profesional dan pekerja kantoran lulusan universitas, dan AI mulai mengancam mata pencaharian mereka. Dulu otomatisasi pabrik terutama menggantikan pekerjaan berulang di jalur produksi, sekarang AI sudah bisa menulis kode, mendesain, menyusun kontrak, menulis laporan, bahkan ikut dalam penelitian dan melakukan operasi pada manusia. Pekerjaan yang dulu membutuhkan sepuluh orang dalam sebuah perusahaan, kini mungkin bisa diselesaikan oleh tiga atau empat orang dengan bantuan AI. Bagi karyawan biasa, pengumuman bos bahwa AI meningkatkan efisiensi produksi terdengar seperti kabar baik, tapi saat departemen mulai melakukan pemutusan hubungan kerja, perasaannya jadi sangat berbeda. AI sangat pintar, tapi punya kelemahan besar, yaitu sangat boros listrik. Pusat data yang tampak seperti gudang itu penuh dengan server yang membutuhkan listrik untuk beroperasi dan air untuk pendinginan. Perusahaan teknologi mendapatkan kemampuan komputasi, tapi penduduk lokal mungkin mulai khawatir tentang harga listrik, sumber daya air, dan lingkungan. Ini sangat mudah dimengerti, sebuah komunitas awalnya menginginkan lapangan kerja, tapi yang datang adalah gudang server besar, dan yang pertama dirasakan penduduk mungkin adalah tagihan listrik yang membengkak. Itulah mengapa sentimen menentang pusat data bisa melintasi garis partai, bahkan beberapa pemilih Partai Republik juga tidak menyambutnya. Di sini juga ada konflik antara uang baru dan uang lama, yang bukan rahasia lagi. Uang lama yang dimaksud bukan keluarga kaya tertentu, tapi tatanan sosial yang diwakili oleh elit tradisional, sistem nilai Partai Demokrat. Uang lama biasanya menghargai kelangkaan, gelar dari universitas ternama, kualifikasi profesional, budaya seni, jaringan pertemanan, semuanya adalah ambang yang butuh waktu lama untuk diperoleh, dan nilai sosial seseorang sangat bergantung pada hal-hal yang sulit ditiru oleh orang lain. AI justru mahir menurunkan ambang tersebut. Dulu menyuruh orang menulis laporan yang layak butuh biaya, membuat gambar profesional butuh keterampilan, masuk ke bidang pengetahuan tertentu harus melalui pembelajaran panjang, sekarang orang biasa cukup membuka komputer untuk mendapatkan bantuan profesional yang dulu mahal. Ini membuat sebagian orang dalam kubu Partai Demokrat yang mengandalkan ambang pengetahuan dan kualifikasi profesional merasa tidak nyaman. Yang lebih rumit, di balik AI ada sekelompok orang kaya baru yang memiliki kekuatan komputasi, modal, data, dan platform, yang dengan cepat mendapatkan kemampuan memengaruhi aturan sosial. Kaum progresif Partai Demokrat melihat hal ini seperti pemandangan yang sudah familiar, segelintir miliarder mengambil keuntungan teknologi, sementara pekerja biasa menanggung biaya transformasi. Jadi, sentimen anti-AI mencakup perlindungan pekerja sekaligus kewaspadaan elit lama terhadap kekuatan baru, dan ini saatnya untuk menuangkan susu. Lalu, jika pengembangan AI benar-benar dihentikan, apa yang akan terjadi? Dalam jangka pendek, pesanan chip, investasi pusat data, dan pembangunan listrik akan terpengaruh, valuasi rantai industri AI juga harus dihitung ulang. Dalam jangka panjang, penelitian ilmiah, pengembangan obat, desain industri, dan peningkatan efisiensi produksi perusahaan mungkin melambat. Indeks AI Stanford 2026 sudah menunjukkan AI memasuki penelitian ilmu alam, lebih dari 90% model terdepan dikembangkan oleh industri, menghentikan pengembangan akan berdampak jauh lebih besar daripada hanya kehilangan satu alat chat, banyak industri langsung terdampak. Jika AS berhenti, tapi China dan negara lain tidak, AS mungkin akan menyerahkan keunggulan talenta, modal, dan teknologi. Tentu saja, jeda bukan berarti AI langsung hilang, model yang sudah ada tetap bisa digunakan, dan perusahaan masih bisa menerapkan teknologi yang ada. Yang paling menarik dari perdebatan ini adalah masyarakat AS mulai menyadari bahwa kemajuan teknologi sendiri tidak otomatis menyelesaikan masalah distribusi keuntungan. AI bisa membuat kue lebih besar, tapi siapa yang memotong kue tetap masalah distribusi kekuasaan, masalah politik, masalah inti, masalah terbesar dalam perkembangan masyarakat manusia selama ribuan tahun. Yang dibenci Partai Demokrat mungkin bukan AI itu sendiri, tapi masa depan di mana segelintir raksasa teknologi membuat aturan, sementara yang lain hanya bisa pasif menerima hasilnya. Hanya saja, orang yang mencoba menekan tombol jeda AI juga harus menjawab pertanyaan lain, jika orang lain terus maju, apakah kamu benar-benar mau menghentikan seluruh masyarakat bersama-sama?