Post
巨然
我先算一笔维护账：按我的推测，如果升级让旧合约需要返工，那么开发者得重新测试，用户也得确认原来的操作还能不能用。技术往前走，这些折腾也得算成本，不能当零。
CoinDesk 提到，两项相互竞争的以太坊提案，都想避免 Glamsterdam 计划中的 gas 调整破坏现有合约。两者走的路线不同，差异涉及合约所见的内容，以及用户支付的费用。我觉得这事对依赖旧合约的应用尤其重要，不只是技术圈的争论。
我的取舍是兼容优先：如果能保住旧合约，那么维护负担和用户重新适应的成本都有望减少。但用户付费也要单独看，兼容不等于便宜。我会等具体方案再判断，偏保守，稳阵些。换作你，会优先求稳保住旧合约，还是愿意为 gas 调整承担一点兼容风险？
Disclaimer: OKX Orbit content is provided for informational purposes only. Learn more
Replies
No comments yet. Be the first to reply!
Trending crypto
BTC/USDTBitcoin
$74,858.6-0.01%
ETH/USDTEthereum
$2,127.28-0.01%
SOL/USDTSolana
$86.27-0.02%
Today’s market buzz
1#USCPIDecemberRateWatch
2#TechStocksReboundWatch
3#RocketLabQ3Neutron
